Обновить
225
0
Михаил Медведев (Эм) @mikejum

Писатель

Отправить сообщение
Это правда, так и есть.
Но вот чего не понимаю, это того, на кой черт эти 9 человек поддерживают ставший бессмысленным разговор. Те, кто хотел что-то узнать, задали вопрос, получили ответ и на этом прекратили общение. А эти спорят, спорят до помутнения. Лично у меня 2 предположения:
1) либо эти ребята на сдельщине. Причем не исключаю, что число реальных комментаторов меньше числа пользователей. Когда я с одним прекращал общение, тему немедленно подхватывал кто-нибудь другой;
2) либо это инопланетные боты. В этом случае инопланетные технологии впечатляют: боты довольно продвинутые.
Никаких. Данный вопрос я не рассматривал, т.к. не вижу необходимости. Если у вас имеются аргументы в пользу джоулей, я с удовольствием послушаю.
Любая вещь может быть предметом или орудием, в зависимости от характера использования.
1. Если дежурную шутку и килограмм яблок можно скрепить гвоздями, то да.
2. Производитель выпускает те товары, которые ему хочется выпускать. Как и сейчас.
3. Про гром небесный читайте последнюю главку, про свободу воли.
Может, и прически всем одинаковые велите сделать? Справедливенько же…
Я данный тезис не выдвигал — в статье, по крайней мере. Обсуждайте статью, если можете. Современной энтиэкономики я стараюсь не касаться.
Со счетов предков капает понемногу. Но если Вася и дальше будет продолжать в том же духе, то кушать станет нечего, конечно же.
НТП — результат капитализма??? Ну и ну.
Предлагаю прекратить разговор. Вы не выясняете непонятные моменты теории, а накручиваете трафик. Но мне это не нужно.
Совсем морить голодом невыгодно, выгодно заставлять на себя работать фактически за еду, а затем утилизировать.
Я предпочитаю постоянное подорожание с одновременным ростом доходов, превышающим инфляцию.

Пусть будет дороже, зато в споре я окажусь прав. Ну понятно.
В статье этот вопрос я вообще не рассматриваю, если вы обратили внимание.
Да-да, вот и я об этом.
Вы, возможно, и не можете. А те, кто обладают соответствующими возможностями, еще как могут.
Вы предпочитаете подорожание раз в год, когда у Васи болит живот, с последующим удешевлением, когда живот проходит, или постоянное, раз в квартал, подорожание в связи с инфляцией, без всякого последующего удешевления?
1. Нет. Лопата с черенком — единый механизм, имеющий общую стоимость. Если вам нужно приобретать по раздельности, приобретите по раздельности два товара.
2. Нет, каждый товар имеет установленную (исчисленную) стоимость, которая не может быть изменена даже по соглашению сторон.
У меня нет и противоположных данных.
На основании физического устройства мироздания. Предметы используются одномоментно, тогда как орудия — на протяжении времени. Это онтология, данной темы в посте я не касался.
Землеком получит исходя из его трудозатрат — 8 часов в день (если конечный продукт — предмет) или по продолжительности использования конечного продукта (если это орудие). Вы получите на этих же основаниях.
Нет, данный вопрос находится за пределами экономики и не требует объективного измерителя.
Вася не умрет с голоду. Во-первых, не получат возмещение все производители, а не только Вася. Ведь ему не нужно закупать комплектующие, их производители соглашаются использовать свой товар таким, а не иным образом.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность