Мы привыкли считать, что если сервер доступен и SSL в порядке — значит, всё под контролем. Но иногда сбой происходит раньше, ещё до того, как запрос дошёл до сервера.

Меня зовут Михаил Шпаков, я создаю и развиваю сервис мониторинга Statuser.

Недавно я общался с руководителем IT-отдела одной компании, которая использует Statuser для мониторинга своих сервисов. Он поделился интересным кейсом: несколько часов подряд у них перестала отправляться почта с корпоративного домена. Сайт работал, сервер был доступен, SSL-сертификат в порядке — всё зелёное, а письма не уходят. Проблема выглядела случайной: часть писем доставлялась, часть возвращалась с ошибкой, а из-за этого срывались заказы и возникали прямые убытки.

Когда их команда начала разбираться, выяснилось, что недавно один из сотрудников сменил почтового провайдера и добавил новые MX-записи в DNS, но старые при этом не удалил. В результате часть писем уходила на старый сервер, который уже не принимал почту, а часть — на новый. Снаружи всё выглядело исправно, но на деле домен был «раздвоен» между двумя почтовыми системами.

После этого разговора я понял, что в Statuser не хватает отдельного типа мониторинга — контроля DNS-записей. HTTP, SSL и Ping могут быть зелёными, но если в DNS остались старые MX, сервис уже фактически неисправен.

Так в Statuser появился новый тип мониторинга — проверки DNS, который помогает замечать изменения, подмены и ошибки в зонах ещё до того, как они превращаются в простои и убытки.

Привет! Меня зовут Михаил Шпаков, я разрабатываю Statuser — платформу для мониторинга доступности сайтов, приложений и серверов. Делаю всё один, по вечерам, без команды.

В этой статье я расскажу, как появилась функциональность, которая была в планах с самого начала — публичные страницы статуса. Эта идея зрела давно, и запросы от первых клиентов только ускорили её появление.

Объясню, как всё устроено внутри, с какими техническими решениями пришлось столкнуться и почему статус-пейджи — это логичное продолжение любого хорошего мониторинга.

Сегодня в нашем CI ежедневно запускается более 5 000 автотестов, которые проверяют всё: от корректности скриншотов панели до скорости отклика API. Это не просто тулза в пайплайне, а часть инженерной культуры команды, которая помогает нам выпускать изменения быстро и с уверенностью.

Привет! Меня зовут Михаил Шпаков, я руковожу разработкой Timeweb Cloud.

Мы вышли на рынок четыре года назад, в условиях, когда уже сформировалась сильная конкуренция, и облачные платформы были далеко не новинкой. Поэтому с самого начала для нас критичной стала скорость доставки изменений — чтобы не отставать, а опережать. Но когда твой продукт — чья-то продовая инфраструктура, нельзя позволить себе нестабильность.

Чтобы не выбирать между скоростью и стабильностью, мы сразу сделали ставку на автоматизацию и автотесты. Это позволило команде быстро выпускать новые фичи, не боясь сломать что-то важное, и при этом держать контроль над качеством на каждом уровне.

В этой статье расскажу, как устроена наша система, какие типы тестов мы используем, как выстроен процесс, и какие уроки мы из этого извлекли.

Привет! На связи Михаил Шпаков, руководитель разработки в Timeweb Cloud.

Мы создаём облако, в котором удобно запускать и управлять проектами: от простых ВДС до масштабных решений с Kubernetes и десятками интеграций. Мы много думаем о том, как сделать инфраструктуру не только стабильной, но и понятной.

Когда вы работаете в облаке, всё выглядит структурировано: список серверов, IP-адресов, баз данных, кластеров. Но в какой-то момент возникает вопрос: а как всё это связано между собой?

Что подключено к балансировщику? В какой сети находятся серверы? Почему не пингуется база? Ответы есть, но они спрятаны в разных разделах интерфейса или требуют обращения в поддержку.

Мы в Timeweb Cloud решили это изменить. Инфраструктура — это карта, а не таблица. Её нужно рисовать, а не запоминать.

Мы сделали визуальную карту, на которой можно не просто увидеть ресурсы, но и настроить их расположение как в реальной жизни: сгруппировать, пояснить, добавить связи и комментарии. Это не просто картинка — это инструмент, который помогает понимать, как всё устроено, и быстрее находить проблемы.

Это как перейти от чтения логов к полноценной карте: наглядно, понятно, живо. Визуализация стала тем самым недостающим элементом, который помогает по-настоящему понять, как устроена инфраструктура.

Привет, меня зовут Михаил Шпаков, я руковожу разработкой в Timeweb Cloud — это крупный облачный провайдер с большой командой и множеством внутренних и внешних продуктов.

Последние несколько лет в работе стало больше менеджмента: процессы, планирование, встречи, координация команд. Со временем я начал ловить себя на мысли, что очень хочется что-то поделать руками. Вернуться к коду, попробовать собрать продукт от начала и до конца, пройти путь не как менеджер, а как разработчик и автор идеи. Заодно — погрузиться в продуктовую часть, потрогать всё: интерфейсы, фичи, маркетинг, пользовательский опыт.

Так родился statuser.cloud — простой сервис для мониторинга доступности сайтов и серверов. Я хотел сделать его:

— с минималистичным и понятным интерфейсом,

— ориентированным в первую очередь на разработчиков, девопсов, админов,

— с набором действительно нужных фич, ничего лишнего.

В этой статье я расскажу, как вечерами и на выходных делал Statuser (и продолжаю делать): с какими проблемами сталкивался, как выбирал стек, как не бросил проект на полпути — и что получилось в итоге.