когда у моего клиента проверенные на тестах и детекторах несколько раз грузчики и кладовщики сперли согласованно несколько тонн медного кабеля
Так и должно быть. ИМХО, это самодурство. Думаю, что так считают многие. Те сначала отсеяли адекватных кандидатов самим фактом проверки. Из тех кто остался убрали востребованных тем что лишние этапы это время и они нашли работу в другом месте. Из оставшихся неудачников выбрали полиграфом "лучших". Те рандомайзером.
Ну да. Тест должен интерпритироваться специалистом и не является 100% показателем. Но в сравнении с оценкой на глаз, это несравнимо лучше. От обмана там есть защита в виде повторяющихся вопросов в разных формулировках, если они сильно расходятся - тест недействительный. Если человек больше умен чем псих, то и проблем с ним нет.
А так, обмануть можно всё. Когда-то проходил тест на цветовосприятие выучив таблицы Рабкина.
Если он выглядит как моргенштерн, ведёт себя как моргенштерн...)
Если серьезно. Вешать ярлыки через час общения плохая идея. Единственный способ сделать это за час, даже для специалиста, дать пройти СМИЛ тест. Мне кажется, даже после многих лет общения, ставить такие диагнозы не стоит. 100% вы ошибетесь и сделаете неверные выводы.
Как будто, для власть имущих основная ценность этой активности в однозначном сопоставлении номера телефона и человека, с СОРМ - интернет активности и человека. Борьба с мошенничеством, так, приятный бонус.
Вытеснение ключей - это удаление из памяти, на диск они не пишутся. Файл rdb при обычной работе на реплику не отправляется, только отдельные изменения. Целиком снапшот скачивается репликой только при старте.
Стол прикольная штука, только если заморачиваться с работой стоя. Купил себе в прошлом году, два месяца поигрался, в итоге выставил на пару см выше стандартного, под свой рост, и всё. Минусов тоже хватает: лишние провода, пульт, вес стола в 50 кг. Я бы лучше сварил подстолье сам нужной высоты.
Работа стоя, в моём случае, проигрывает варианту работе лёжа.
Это я прочитал. График где в конце стало хорошо и 1 мс в 0.95 - это медленно, должна быть 1 мкс. Или метрики со стороны приложения?
Снапшоты, кстати, не влияют на производительность, rdb пишет на диск в отдельном процессе. Утилизирует память и ЦПУ хоста, обычно процентов на 20, если на хосте ресурсов хватает влияния на производительность нет. Тк это снапшот всей памяти, io не зависит от количества запросов, как у Вас.
Интересно, почему такое запредельное латенси и такой маленький рейт на ноду. Редис с настройками по умолчанию выдает десятки тысяч рпс на ядро, в последних версиях есть многопоточность. Нормальное латенси микросекунды, для 0.999 единицы мс.
@mirwide у вас в 2017 году только была ремиссия? А потом опять ухнули в пучину?
Не, это я последние 2-3 года разболтался. Точнее расшатали нервы нехорошие люди. Вообще, с текущим соотношением нетехнических статей к техническим в моём личном рейтинге хабр уже не то что стоит читать за кофе.
Так и должно быть. ИМХО, это самодурство. Думаю, что так считают многие. Те сначала отсеяли адекватных кандидатов самим фактом проверки. Из тех кто остался убрали востребованных тем что лишние этапы это время и они нашли работу в другом месте. Из оставшихся неудачников выбрали полиграфом "лучших". Те рандомайзером.
Ну да. Тест должен интерпритироваться специалистом и не является 100% показателем. Но в сравнении с оценкой на глаз, это несравнимо лучше. От обмана там есть защита в виде повторяющихся вопросов в разных формулировках, если они сильно расходятся - тест недействительный. Если человек больше умен чем псих, то и проблем с ним нет.
А так, обмануть можно всё. Когда-то проходил тест на цветовосприятие выучив таблицы Рабкина.
Если он выглядит как моргенштерн, ведёт себя как моргенштерн...)
Если серьезно. Вешать ярлыки через час общения плохая идея. Единственный способ сделать это за час, даже для специалиста, дать пройти СМИЛ тест. Мне кажется, даже после многих лет общения, ставить такие диагнозы не стоит. 100% вы ошибетесь и сделаете неверные выводы.
Распаивают LPDDR, она энергоэффективнее. Иногда и быстрее.
Забавно, учитывая, что софта на джаве больше и порог входа значительно выше. Кратковременный хайп, мне кажется.
Скрытый текст
Нужно идти в DevOps, а ещё лучше SRE. Даже тут на картинках почти х2 разница.
Если на бомжа можно выпустить 1000 сим-карт или операторы выпускали их просто на рандомные паспорта, это не имеет смысла.
Зачем. Кто авторизовался, тот и
папавиноват.Доступ в интернет по биометрии через 3..2..1
Как будто, для власть имущих основная ценность этой активности в однозначном сопоставлении номера телефона и человека, с СОРМ - интернет активности и человека. Борьба с мошенничеством, так, приятный бонус.
Вытеснение ключей - это удаление из памяти, на диск они не пишутся. Файл rdb при обычной работе на реплику не отправляется, только отдельные изменения. Целиком снапшот скачивается репликой только при старте.
Кнопка есть.
Учётку можно удалить.
Тот случай когда ждешь DDR6 чтобы поменять 9 летний комп с DDR4, а они всё ни как.
Стол прикольная штука, только если заморачиваться с работой стоя. Купил себе в прошлом году, два месяца поигрался, в итоге выставил на пару см выше стандартного, под свой рост, и всё. Минусов тоже хватает: лишние провода, пульт, вес стола в 50 кг. Я бы лучше сварил подстолье сам нужной высоты.
Работа стоя, в моём случае, проигрывает варианту работе лёжа.
Это я прочитал. График где в конце стало хорошо и 1 мс в 0.95 - это медленно, должна быть 1 мкс. Или метрики со стороны приложения?
Снапшоты, кстати, не влияют на производительность, rdb пишет на диск в отдельном процессе. Утилизирует память и ЦПУ хоста, обычно процентов на 20, если на хосте ресурсов хватает влияния на производительность нет. Тк это снапшот всей памяти, io не зависит от количества запросов, как у Вас.
Интересно, почему такое запредельное латенси и такой маленький рейт на ноду. Редис с настройками по умолчанию выдает десятки тысяч рпс на ядро, в последних версиях есть многопоточность. Нормальное латенси микросекунды, для 0.999 единицы мс.
Не, это я последние 2-3 года разболтался. Точнее расшатали нервы нехорошие люди. Вообще, с текущим соотношением нетехнических статей к техническим в моём личном рейтинге хабр уже не то что стоит читать за кофе.
За 2017 не одного коммента.