Если под злоумышленником подразумевать спецслужбы, то перехват авторизационных смс все же требует затрат: либо подкупленных сотрудников салона связи, либо технических ухищрений (фальшивая вышка/фальшивый оператор и роуминг). С Максом это автоматизируемо до копеек. Тенденция опасная. И хоть конкретно с ВК итак понятно, что конечная система подконтрольна спецслужбам, но, подозреваю, продолжение истории на весь рунет. Вроде требований "обязательной поддержки авторизации через Макс для всех сайтов рунета".
Героические свершения, чтобы закрыть управленческие проблемы:
Однажды в моей компании, после N лет успешной разработки продуктов силами внутренних ресурсов, решились на эксперимент — сотрудничество с аутсорс-командой.
два разработчика, которые всё это видели только в статьях и pet-проектах — и осознание, что в скором времени сторонняя команда уйдёт
"А начнем ка мы проект, в котором нет опыта ни у управленцев, ни у технарей - точно взлетит!"
В реальности — через полтора месяца от всей аутсорс-команды с нами остался один разработчик, который продолжал работать в штатном режиме, а ещё через два месяца — не осталось никого.
Тут скрыта причина. Предположу, что она скорее всего в невыгодности - т.е. в процессе работы выяснилось, что аутсорсерам невыгодно продолжать сотрудничество из-за дополнительных требований. А изначальная цена была совсем для других требований. Сюда же, думаю, попадают случаи неоднородности решений "то очереди, то прямой HTTP, то брокер" - это обычно признак сильной экономии. Вобщем, думаю, это история как бизнес сам себя обхитрил.
Давайте разберёмся, что это такое и для чего они всем нужны.
Неплохо бы еще доказать что "они всем нужны" перед этим, иначе это рассуждения вокруг гипотезы. Я что-то не припоминаю ощутимой доплаты за высокие self-skills.
Странно, что суд итак уже это установил: про цель в злоупотреблении правом. Но подключения прокуратуры как гособвинителя в явном мошенничестве не происходит. Хотя было бы логично. Причем, думаю, что на этой фирме окажутся десятки таких скоропалительных товарных знаков и заявлений - и это однозначно будет указывать на мошенничество, а не единичную ошибку.
Опыт работы "от 1 до 3х лет" - это скорее всего неизвестная смесь джунов и мидлов. Такое смешивание не очень-то показательно. Есть у меня гипотеза, что в этом сегменте пытаются искать мидлов за зарплату джуна.
По словам Сяо, у одного из участников программы, который мечтал стать киберспортсменом, в первый же день начались судороги.
Так это знаменитое лечение головной боли гильотиной! /s А если серьезно, то психологические нарушения переводить в серьезные проблемы со здоровьем и шансом отъехать - это совсем не лечение. Это инфоцыганство и оно, кмк, абсолютно противоположно изначальной позиции врачей "не навреди".
Странная система. Т.е. Роспатент по каждому товарному знаку вообще не проводит никаких исследований его использования? Это супернеэффективно. Сейчас, я так понял, вместо Роспатента на регулярной основе его реестр заявок должны мониторить ровно все фирмы РФ, а мог бы просто Роспатент проводить исследование использования на момент заявки (кмк, в рамках страны это на порядки меньше затрат ресурсов).
я бы называл эту гениальную схему "ноль-факторной авторизацией". Потому что фактор "смс" без действий клиента переходит к злоумышленникам, а фактор "пароль" сбрасывается и отменяется через смс. Так что между клиентом и злоумышленниками стоит на страже ноль факторов.
Зато меньше порог входа => больше общая производительность создания ПО (на человечество). И (часто, но не всегда) короче сам процесс создания ПО.
Это немало! Мы пока не умеем клонировать гениев. При старом подходе до массы отраслей автоматизация бы не дошла никогда.
Ну и часть недостатков у вас связана с погоней за горизонтальным масштабированием и обходом цензуры. Я бы это исключил, потому что и в старом подходе написать калькулятор с горизонтальным масштабированием - совсем не пара часов.
вы тоже "галлюцинируете" просто нахватавшись данных на каких-то обучалках как ИИ устроен, и ваша галлюцинация частично совпадает с реальностью
так то так, но есть один очень важный нюанс. Люди редуцируют информацию из внешнего мира на модели. Дальше мы задаем некий вопрос - и либо модель его описывает, либо нет - отвечающий хорошо отличает одно от другого. LLM же просто выбирает следующее по вероятности слово - и так вплоть до съезжания на абсолютно другие темы. Люди тоже так могут делать, но они при этом отдают себе отчет, что занимаются манипуляцией собеседника, а ответ они не знают.
Написал, что действительно ошибся: такого подпункта нет, он просто перепутал нумерацию и выдал интерпретацию за норму закона.
Он не ошибся, это и есть основной принцип работы LLM. "Когда говорят Х, то потом чаще всего говорят об Y". Он галлюцинирует всегда, иногда просто он так круто нахватался данных, что его галлюцинации совпадают с реальностью.
всегда удивляло - почитаешь новости, пенсионеры переводят мошенникам суммы, которых в жизни в руках не держал, а то и такие, которые за 20 лет не заработал. И постоянный стон про низкие пенсии.
Ничего удивительного. У пенсионеров есть привычка жить на грани бедности/нищеты, но любую копеечку откладывать, т.к. на них пришлось много кризисов (да и жизнь в СССР с дефицитом всего, думаю, приучает к экономности). Тогда как современные поколения больше склонны жить на широкую ногу: ездить в отпуска, ходить в рестораны, владеть хорошей машиной и прочее.
Вполне, потому что "не их опор" чаще всего и нет. А "их опоры" возникают в больших количествах из-за субсидий государства. Чем это не монополия, поддерживаемая государством?
Любопытно, а деньги он снимает за социальный тариф или за нормальный в эти периоды?
Операторов много, каждый раз договариваться и с каждым - это затратнее. Макс - централизованное место. Это удобнее на порядок.
Если под злоумышленником подразумевать спецслужбы, то перехват авторизационных смс все же требует затрат: либо подкупленных сотрудников салона связи, либо технических ухищрений (фальшивая вышка/фальшивый оператор и роуминг). С Максом это автоматизируемо до копеек.
Тенденция опасная. И хоть конкретно с ВК итак понятно, что конечная система подконтрольна спецслужбам, но, подозреваю, продолжение истории на весь рунет. Вроде требований "обязательной поддержки авторизации через Макс для всех сайтов рунета".
Героические свершения, чтобы закрыть управленческие проблемы:
"А начнем ка мы проект, в котором нет опыта ни у управленцев, ни у технарей - точно взлетит!"
Тут скрыта причина. Предположу, что она скорее всего в невыгодности - т.е. в процессе работы выяснилось, что аутсорсерам невыгодно продолжать сотрудничество из-за дополнительных требований. А изначальная цена была совсем для других требований. Сюда же, думаю, попадают случаи неоднородности решений "то очереди, то прямой HTTP, то брокер" - это обычно признак сильной экономии.
Вобщем, думаю, это история как бизнес сам себя обхитрил.
Неплохо бы еще доказать что "они всем нужны" перед этим, иначе это рассуждения вокруг гипотезы. Я что-то не припоминаю ощутимой доплаты за высокие self-skills.
Талоны на еду? Хотя и их советские люди умудрялись использовать как суррогат денег - обмениваясь друг с другом, что кому нужнее.
Странно, что суд итак уже это установил: про цель в злоупотреблении правом. Но подключения прокуратуры как гособвинителя в явном мошенничестве не происходит. Хотя было бы логично. Причем, думаю, что на этой фирме окажутся десятки таких скоропалительных товарных знаков и заявлений - и это однозначно будет указывать на мошенничество, а не единичную ошибку.
Опыт работы "от 1 до 3х лет" - это скорее всего неизвестная смесь джунов и мидлов. Такое смешивание не очень-то показательно. Есть у меня гипотеза, что в этом сегменте пытаются искать мидлов за зарплату джуна.
Так это знаменитое лечение головной боли гильотиной! /s
А если серьезно, то психологические нарушения переводить в серьезные проблемы со здоровьем и шансом отъехать - это совсем не лечение. Это инфоцыганство и оно, кмк, абсолютно противоположно изначальной позиции врачей "не навреди".
Интересные графики с выручкой. С шаблоном: до 2021 медленный рост, а с 22го взлет ракеты. "Импортозаместители"?
Странная система. Т.е. Роспатент по каждому товарному знаку вообще не проводит никаких исследований его использования? Это супернеэффективно. Сейчас, я так понял, вместо Роспатента на регулярной основе его реестр заявок должны мониторить ровно все фирмы РФ, а мог бы просто Роспатент проводить исследование использования на момент заявки (кмк, в рамках страны это на порядки меньше затрат ресурсов).
Если измерять по месту рождения, то выйдет, что на острие космонавтики у нас Африка. Точно нам нужен такой способ подсчета?
Причем задним числом. "Мы подумали сегодня и решили, что 2 недели назад причина была такая-то, а вовсе не отсутствие причины и действий".
Как тут не вспомнить Оруэла с его процессом "уточнения правды".
я бы называл эту гениальную схему "ноль-факторной авторизацией". Потому что фактор "смс" без действий клиента переходит к злоумышленникам, а фактор "пароль" сбрасывается и отменяется через смс. Так что между клиентом и злоумышленниками стоит на страже ноль факторов.
Зато меньше порог входа => больше общая производительность создания ПО (на человечество). И (часто, но не всегда) короче сам процесс создания ПО.
Это немало! Мы пока не умеем клонировать гениев. При старом подходе до массы отраслей автоматизация бы не дошла никогда.
Ну и часть недостатков у вас связана с погоней за горизонтальным масштабированием и обходом цензуры. Я бы это исключил, потому что и в старом подходе написать калькулятор с горизонтальным масштабированием - совсем не пара часов.
так то так, но есть один очень важный нюанс. Люди редуцируют информацию из внешнего мира на модели. Дальше мы задаем некий вопрос - и либо модель его описывает, либо нет - отвечающий хорошо отличает одно от другого. LLM же просто выбирает следующее по вероятности слово - и так вплоть до съезжания на абсолютно другие темы. Люди тоже так могут делать, но они при этом отдают себе отчет, что занимаются манипуляцией собеседника, а ответ они не знают.
Он не ошибся, это и есть основной принцип работы LLM. "Когда говорят Х, то потом чаще всего говорят об Y". Он галлюцинирует всегда, иногда просто он так круто нахватался данных, что его галлюцинации совпадают с реальностью.
Не сомневаюсь, что есть и такие.
Ничего удивительного. У пенсионеров есть привычка жить на грани бедности/нищеты, но любую копеечку откладывать, т.к. на них пришлось много кризисов (да и жизнь в СССР с дефицитом всего, думаю, приучает к экономности). Тогда как современные поколения больше склонны жить на широкую ногу: ездить в отпуска, ходить в рестораны, владеть хорошей машиной и прочее.
Вполне, потому что "не их опор" чаще всего и нет. А "их опоры" возникают в больших количествах из-за субсидий государства. Чем это не монополия, поддерживаемая государством?