Откуда затраты на разработку командой? Она же в разы профессиональнее вас будет с соответствующей производительностью, учитывая, что "Зачатки логического мышления; Представление о том, что такое код, имеется, хоть и не слишком глубокое". У вас как бы получается, что вы один работаете быстрее команды, при этом попутно не зная область и обучаясь.
А зачем производители смартов их комплектуют максимальной версией андройда, к чему эта погоня? Там какие-то киллерфичи постоянно выходят? Т.е. почему это не приходит к состоянию заморозки версий: взяли всем рынком условно андройд 15 и 5 лет все телефоны выпускают на нем. Потом также зафиксировались на какой-то следующей версии. И тогда проблема "гугл нечто такое странное выкатил" настигнет лет через 5 от даты появления - будет время и в судах разобраться или вообще не переходить на старшие версии.
это вполне логичное уменьшение поверхности для потенциальных атак
И одновременно это создание себе DoS. Вот буквально: это отказ в обслуживании легитимного клиента. Вред от киддис - проблема техническая и решаемая, а отказ от обслуживания клиента - нерешаемая. Причем беда еще в том, что об этих ограничениях обычно прямо и большими буквами нигде не описано. Т.е. это такой товар с намеренно скрытыми недостатками. С точки зрения договорных отношений: это довольно скользкое место - раз вы самостоятельно и внезапно лишаете возможности воспользоваться вашим сервисом, то если есть зависимые обязательства по договору у ваших клиентов, то они не могут это исполнить по вашей вине. С точки зрения маркетинга это ощутимый недостаток: если есть сервис-сосед, связь с которым возможна против вашего при прочих равных - сосед и выиграет.
Кмк, это скорее движение в сторону примитивизации.
Так что хочешь реальной независимости - имей свои сервисы, чтобы твою инфраструктуру не могли отключить, дёрнув рубильник снаружи.
Внедрили! странное дело, почему то рубильник дергают не снаружи, а изнутри. И дергают так часто и в таких направлениях, что без впн уже толком и работать невозможно.
Сдается мне, что вокруг таких рубильников нужна столь филигранная система сдержек, разделения властей и представительства, что мы приходим к целому государству. А без этого рубильник будет дергаться совсем не в интересах населения, т.е. это не инструмент улучшения жизни, а инструмент ухудшения. Отсюда, лучше бы его совсем не было, а вместо него чуток резервирования добавить.
Помните, что я говорил про мышечную память? Куда удобнее нажать на физическую кнопку, которая даёт физический отклик.
Уход от физических кнопок - это даунгрейд интерфейса. Физические кнопки позволяются продолжать операции при полной темноте или засвете глаз ярким дальним со встречки. А еще мы можем вспомнить отзывы военных пилотов о том, что кнопки удобнее - в перегрузках можно на ощупь найти нужную, не отвлекая взгляд от остальных приборов. У кнопки еще часто есть обратная связь: вы хорошо понимаете, когда она нажалась. С сенсорным экраном эту обратную связь нужно специально прикручивать (например, в виде звуковых кликов).
Жаль, что цель этих законов исключительно кошмарить малый бизнес.
Вот ровно в течение последнего месяца мне Т-банк присылает письмо с требованием пустить их в госуслуги, ссылаясь на 115-фз. 115-фз у нас о финансовых операциях - банк может ткнуть в любую операцию и попросить у меня обосновать ее/документы предоставить, но банк этого не делает. И подобной информации в госуслугах нет, зато есть данные для кредитного скоринга. Значит они намеренно врут о целях обработки этих ПД.
Дальше риторический вопрос: когда государство начнет им штрафы автоматом выписывать за каждое такое действие (уж если штрафы небольшие, то обычно подразумевается крайне высокий шанс их наложения при нарушении)? когда пройдет внезапная слепота?
Вы что, думаете, что при симметричном шифровании объем данных увеличивается в 100 раз
в ветке мы обсуждаем идею, когда в одном сообщении находится 100 дублей - каждое зашифровано ключом получателя (чтобы не использовать общий ключ группы). Таким образом объем информации и увеличивается. Ну и в целом тут ассиметричное шифрование - т.е. парой публичный/приватный ключ. Про симметричное вроде никто не упоминал.
Звучит сомнительно. Потом тетя Маша из соседней квартиры посылает рецепт пирога в скромном видео на 20мб и оно превращается в 2Гб сообщение, доставляемое 100 участникам = 200Гб трафика. И это мы еще обсуждаем вариант чата на 1 многоквартирный дом.
Это решение для п2п переписки. В каналах же все сложнее: должен быть общий ключ между всеми участниками, меняющийся при их смене и доставляющийся до них очень быстро. Не представляю, как все это делать вручную.
Я бы перефразировал: была бы финансовая отдача. И вот тут возникают вопросы, так ли хотят пользователи из России в три раза чаще покупать премиум, в три раза больше звезд и тому подобное, чтобы эти все приседания окупились у телеграмма? я что-то сомневаюсь.
А помните сюжеты про постапокалипсис и ИИ: что он чем-то таким жахнет, у нас электроника откажет и мы откатимся в развитии. Оказалось, что он просто купит все производственные мощности. И без пафоса и ярких спецэффектов все придет к тому же.
не потому что с ним что-то не так, а по идеологическим соображениям
Так если б он проигрывал только по идеологическим соображениям, но тут все в пакете: и технически слабо, и идеологически, и с приватностью вопросы. Ни каналы, ни ботов быстро для себя не создать. Все через одобрение (или не одобрение) - это как минимум чертовски долго.
В телеге бота я создаю и подключаю как канал уведомлений минут за 30 вместе с кодом в любой момент и в любом количестве (ботов). Само создание ну может минуту занимает и можно пользоваться. Сколько этот процесс в Максе займет? Как вот я должен это рекомендовать бизнесу (даже убрав за скобки вопросы идеологии и приватности)?
А какой период у вас означает "раньше"? У меня события на временной оси так располагаются: 2015-2019 активное внедрение ATS на рынок. И только последний год (т.е. с 2025) я слышу об автоматизации откликов со стороны работников. В 2024 был сам перелом тренда и начало уклона в сторону рынка работодателя. В 2023 еще рынок работника и нет смысла в автоматизации.
Так что пока выходит, что HR начали первыми гонку.
Даже дают возможные варианты ответов для ускорения, но все же ответить надо по каждому предложенному товару. Как вам такая прозрачность наоборот?
Думаю, вы упускаете, что работодателю нужно это делать только до первого подходящего кандидата. Вы же нашли подходящие под ваши критерии продукты? Значит на этом можно остановиться. А просмотренные продукты перед этим обладают какой-то причиной отказа.
Тогда эти отклики захочется потратить на живые вакансии. И так мы приходим, что не должно висеть мертвых, автоотказов и вот этого всего, когда реальной причины отказа и не существует (или она находится в области преступлений). И, кажется, эту гонку первые начали HR как раз с автоматической фильтрацией. А потом оказалось, что айтишники "могут" в такую же автоматизацию просто по природе своих знаний.
Зачем делали именно на голых технологиях?
Почему не взяли:
odoo, frappe (как опенсорсные crm движки)
или тот же django, если прям хотите логику crm сами писать?
Там огромные куски из вашего кода уже реализованы. Вам только своих сущностей накидать и их представления (формы).
"держать это глубоко"? ох уже эти нейросети!
Откуда затраты на разработку командой? Она же в разы профессиональнее вас будет с соответствующей производительностью, учитывая, что "Зачатки логического мышления; Представление о том, что такое код, имеется, хоть и не слишком глубокое". У вас как бы получается, что вы один работаете быстрее команды, при этом попутно не зная область и обучаясь.
А зачем производители смартов их комплектуют максимальной версией андройда, к чему эта погоня? Там какие-то киллерфичи постоянно выходят?
Т.е. почему это не приходит к состоянию заморозки версий: взяли всем рынком условно андройд 15 и 5 лет все телефоны выпускают на нем. Потом также зафиксировались на какой-то следующей версии.
И тогда проблема "гугл нечто такое странное выкатил" настигнет лет через 5 от даты появления - будет время и в судах разобраться или вообще не переходить на старшие версии.
И одновременно это создание себе DoS. Вот буквально: это отказ в обслуживании легитимного клиента. Вред от киддис - проблема техническая и решаемая, а отказ от обслуживания клиента - нерешаемая. Причем беда еще в том, что об этих ограничениях обычно прямо и большими буквами нигде не описано. Т.е. это такой товар с намеренно скрытыми недостатками.
С точки зрения договорных отношений: это довольно скользкое место - раз вы самостоятельно и внезапно лишаете возможности воспользоваться вашим сервисом, то если есть зависимые обязательства по договору у ваших клиентов, то они не могут это исполнить по вашей вине.
С точки зрения маркетинга это ощутимый недостаток: если есть сервис-сосед, связь с которым возможна против вашего при прочих равных - сосед и выиграет.
Кмк, это скорее движение в сторону примитивизации.
Внедрили! странное дело, почему то рубильник дергают не снаружи, а изнутри. И дергают так часто и в таких направлениях, что без впн уже толком и работать невозможно.
Сдается мне, что вокруг таких рубильников нужна столь филигранная система сдержек, разделения властей и представительства, что мы приходим к целому государству. А без этого рубильник будет дергаться совсем не в интересах населения, т.е. это не инструмент улучшения жизни, а инструмент ухудшения. Отсюда, лучше бы его совсем не было, а вместо него чуток резервирования добавить.
Уход от физических кнопок - это даунгрейд интерфейса. Физические кнопки позволяются продолжать операции при полной темноте или засвете глаз ярким дальним со встречки. А еще мы можем вспомнить отзывы военных пилотов о том, что кнопки удобнее - в перегрузках можно на ощупь найти нужную, не отвлекая взгляд от остальных приборов.
У кнопки еще часто есть обратная связь: вы хорошо понимаете, когда она нажалась. С сенсорным экраном эту обратную связь нужно специально прикручивать (например, в виде звуковых кликов).
Точно! И в подтверждение своих слов она, будучи производителем, начала продавать масло, а затем еще и автоматизацию! Все логично!
Жаль, что цель этих законов исключительно кошмарить малый бизнес.
Вот ровно в течение последнего месяца мне Т-банк присылает письмо с требованием пустить их в госуслуги, ссылаясь на 115-фз. 115-фз у нас о финансовых операциях - банк может ткнуть в любую операцию и попросить у меня обосновать ее/документы предоставить, но банк этого не делает. И подобной информации в госуслугах нет, зато есть данные для кредитного скоринга. Значит они намеренно врут о целях обработки этих ПД.
Дальше риторический вопрос: когда государство начнет им штрафы автоматом выписывать за каждое такое действие (уж если штрафы небольшие, то обычно подразумевается крайне высокий шанс их наложения при нарушении)? когда пройдет внезапная слепота?
в ветке мы обсуждаем идею, когда в одном сообщении находится 100 дублей - каждое зашифровано ключом получателя (чтобы не использовать общий ключ группы). Таким образом объем информации и увеличивается.
Ну и в целом тут ассиметричное шифрование - т.е. парой публичный/приватный ключ. Про симметричное вроде никто не упоминал.
Звучит сомнительно. Потом тетя Маша из соседней квартиры посылает рецепт пирога в скромном видео на 20мб и оно превращается в 2Гб сообщение, доставляемое 100 участникам = 200Гб трафика. И это мы еще обсуждаем вариант чата на 1 многоквартирный дом.
Это решение для п2п переписки. В каналах же все сложнее: должен быть общий ключ между всеми участниками, меняющийся при их смене и доставляющийся до них очень быстро. Не представляю, как все это делать вручную.
скорее всего rm -fr /
Я бы перефразировал: была бы финансовая отдача. И вот тут возникают вопросы, так ли хотят пользователи из России в три раза чаще покупать премиум, в три раза больше звезд и тому подобное, чтобы эти все приседания окупились у телеграмма? я что-то сомневаюсь.
А помните сюжеты про постапокалипсис и ИИ: что он чем-то таким жахнет, у нас электроника откажет и мы откатимся в развитии. Оказалось, что он просто купит все производственные мощности. И без пафоса и ярких спецэффектов все придет к тому же.
Так если б он проигрывал только по идеологическим соображениям, но тут все в пакете: и технически слабо, и идеологически, и с приватностью вопросы. Ни каналы, ни ботов быстро для себя не создать. Все через одобрение (или не одобрение) - это как минимум чертовски долго.
В телеге бота я создаю и подключаю как канал уведомлений минут за 30 вместе с кодом в любой момент и в любом количестве (ботов). Само создание ну может минуту занимает и можно пользоваться. Сколько этот процесс в Максе займет? Как вот я должен это рекомендовать бизнесу (даже убрав за скобки вопросы идеологии и приватности)?
Так это еще и пенсионер. ("Так, Йовдий В.М. является получателем страховой пенсии по старости").
А какой период у вас означает "раньше"? У меня события на временной оси так располагаются:
2015-2019 активное внедрение ATS на рынок.
И только последний год (т.е. с 2025) я слышу об автоматизации откликов со стороны работников. В 2024 был сам перелом тренда и начало уклона в сторону рынка работодателя. В 2023 еще рынок работника и нет смысла в автоматизации.
Так что пока выходит, что HR начали первыми гонку.
Думаю, вы упускаете, что работодателю нужно это делать только до первого подходящего кандидата. Вы же нашли подходящие под ваши критерии продукты? Значит на этом можно остановиться. А просмотренные продукты перед этим обладают какой-то причиной отказа.
Тогда эти отклики захочется потратить на живые вакансии. И так мы приходим, что не должно висеть мертвых, автоотказов и вот этого всего, когда реальной причины отказа и не существует (или она находится в области преступлений).
И, кажется, эту гонку первые начали HR как раз с автоматической фильтрацией. А потом оказалось, что айтишники "могут" в такую же автоматизацию просто по природе своих знаний.