70к машин - 30 стоянок * 300 мест - 25к гаражей - 10к ИЖС (ок, можно поспорить тут, что в каждого влезает больше 1 машины, но пока опустим) = 26к машин никуда не влезают.
Если и есть нехватка мест, то не критичная
Ничего себе "некритичная". Каждая третья машина никуда не влезет даже при абсолютно идеальной ситуации. И даже для достижения этой идеальной ситуации вам придется ломать права собственности на гаражи, принуждая владельцев продавать пустующие активным автомобилистам. Я напомню, что гаражи иногда покупают просто как камеру хранения - этих ребят придется лишить собственности. И это мы еще не коснулись вопроса территориальной близости гаража и жильца (тут тоже будет какой-то % потерь).
«Если человек систематически вносит меньший вклад, чем остальные, это разрушает командную динамику, даже если формально он "справляется"»
Но вы же договаривались с человеком: вот эту зарплату за вот эти формальные обязанности. Если он формально справляется, значит полностью отработал свою формальную зарплату. Что это еще за неформальная занятость сверх формальной? И подразумевается ли еще неформальная зарплата в дополнение к формальной? Согласен ли работник на дополнительную неформальную занятость? Не нарушает ли эта занятость нормы труда и отдыха?
Подумай о том как так получилось что с цифровизацией всего и переводом в электронную форму всей отчётности людей которые каждые 3 месяца отправляют в налоговую цифры которые у неё уже есть стало только больше и требуется ещё больше.
Оч просто: государству это показалось лакомым куском и оно съело всю прибавку от автоматизации. А лакомым куском, потому что это кратное усиление фискальной мощи (дотянусь до всех и соберу налоги). До этого ведь основная проблема была в том, что выше какого-то уровня налогов их переставали платить, а фискальной мощи не хватало бегать за каждым.
каждый год отстегивай государству какой-то процент от этой суммы.
И кто же тот кристально-чистый человек, который будет назначать "какой процент будет у отрасли"? Он же будет как бог, сможет перекраивать отрасль с ног на голову, в корне меняя сроки окупаемости. Звучит суперкоррупционно. Думаю, выживут только приближенные к нему же фирмы из-за инсайда.
примерно все знают, где можно добыть произведение забесплатно... ... Но тем не менее - писатели попИсывают, трудовую копеечку - зарабатывают...
это вынужденное состояние. Потому что борьба с пиратством крайне дорогая, а не потому что авторам все равно на свои права и они не нужны. Затраты на юриста и судебный процесс измеряются в нескольких средних зарплатах, отсюда это все применимо только на хороших объемах и только отбирая довольно простые случаи. Во всех остальных случаях банально невыгодно. А еще пиратство приводит к тому, что в экономику книг закладываются потери на них, так что платит за них обычный честный потребитель. В сущности, пираты воруют у честного потребителя.
Итого: нормальные бекапы и нормальные пароли. Остальное прям выглядит сильно избыточно, особенно "Угрозы обсуждают еженедельно".
Меня вообще поражает, как методы "2FA настроили через Duo Security, интегрированное с RDP Gateway" соседствуют с паролем "комбинация из названия компании и двух цифр".
И сколько среди этих 700к ложно-положительных срабатываний? Предполагаю, что никто даже не считал. И что будет банку за ложно-положительную блокировку? Ничего?
Так ровно также стоит менять фирму и технарям, почему нет?. Вся проблема то в статье в очень сильном эмоциональном влипании специалиста в проблемы фирмы. "Надо делать хорошо во что бы то ни стало, даже покрывая все неоплачиваемыми переработками" - нет, не надо. Это проблемы фирмы и ее руководителя. Не слушает рекомендаций - ну ок, его право и его последствия.
Можно и к "не заплатили": модель потребления книги человеком в библиотеке (не-электронной) ограничена по времени. Это время усреднено и рассчитано для 1 комфортного прочтения (а потому как книг много и разных, и читают их разном ритме, оно вот вышло несколько недель). Т.е. по сути это "однократное чтение", которое реализовали в удобных временных рамках. Языковые модели читают совсем не однократно - это тысячи/миллионы повторений. Так что это вполне можно представить как тысячи/миллионы читателей и, соответственно, покупок библиотечных подписок. Врятли OpenAI устроит такой поворот :)
Вообще, хорошая демонстрация всему миру, что раз система сборки сама является совокупностью тьюринг-полных языков - то и она может быть источником вирусов. А "совокупность" только ухудшает процесс проверки, потому что позволяет разделить вирус на малозначащие сами по себе части, где анализ каждой части отдельно ничего не выявит.
О личности Цзя Тана практически ничего не известно.
вот и прекрасный маркер для предотвращения атак в будущем. Если о человеке ровно ничего нет в современном мире - это скорее всего сознательно скрывающийся и ему нечего делать в мейнтейнерах. А попытка хакера создать себе многолетнюю репутацию на нескольких ресурсах - это кратное увеличение затрат и времени, а заодно и увеличение шанса его раскрытия.
Вот я тоже не понимаю, к чему текущая сложная схема? Покупатель выбирает способ расчета, этот способ несет дополнительные издержки. Возможно, он даже какой-то экзотический (условно PayPal). Вроде логичная идея, что за персональное дополнительное удобство покупатель и платит. Текущая схема же закладывает издержки в цену товара, а затем распределяет их на всех покупателей - т.е. одни платят за других. Кроме всего, продавцу становится невыгодно подключать экзотические способы расчета, т.к. они часто дороже и при ограничении "везде одна цена" - это увеличивает цену товара для всех покупателей => часть покупателей начинает отваливаться, т.к. в соседнем магазине дешевле.
Меня всегда поражает, что у самых трешовых изменений даже имени не существует. Это чаще всего "изменения в некоторые акты" - неотличимые среди сотен таких же, но ничего не значащих. На них даже сослаться невозможно без пересказа всей сути. Имхо, это явная попытка спрятать иголку в стоге сена и это как бы намеренный подлог.
Это номер мобильного телефона то не является персональными данными? Напомните, сколько информации выдавал "глаз бога" по одному лишь номеру? Ничего себе "не позволяет идентифицировать"! Если это "не позволяет идентифицировать", то как же будет выглядеть тогда "позволяет идентифицировать"?
Почему-то когда речь о банках стандартная логика начинает хромать на обе ноги. Что значит "банк звонил по ошибке"? Это обычно выясняется в первые 10-20 секунд разговора, заканчивается извинением звонящего и окончанием разговора, никакой рекламы тут не может успеть проскочить. Разве речь об этом?
Давайте с другого ракурса взглянем: а, собственно, зачем ему продолжать обучение в университете? Ок, это "с его слов планируемый доход", но даже если там четверть от заявленного - он создает годные продукты на ИТ рынке, которые прошли тест в фаанге. По-моему, цель обучения в создании востребованного специалиста уже достигнута.
Эх, не хватает рентгена на борту. Стала бы понятна внутренняя структура. Вообще, уж очень у них близкий размер. Я бы поставил на какой-то процесс вспенивания и твердения (и шарики тогда полые внутри).
Да, из 2025 комменты к этой статье кажутся наивными, с верой в право выбора без ограничений:
Все ж как наглядно на пятилетнем интервале, какой путь мы прошли.
70к машин - 30 стоянок * 300 мест - 25к гаражей - 10к ИЖС (ок, можно поспорить тут, что в каждого влезает больше 1 машины, но пока опустим) = 26к машин никуда не влезают.
Ничего себе "некритичная". Каждая третья машина никуда не влезет даже при абсолютно идеальной ситуации. И даже для достижения этой идеальной ситуации вам придется ломать права собственности на гаражи, принуждая владельцев продавать пустующие активным автомобилистам. Я напомню, что гаражи иногда покупают просто как камеру хранения - этих ребят придется лишить собственности. И это мы еще не коснулись вопроса территориальной близости гаража и жильца (тут тоже будет какой-то % потерь).
Но вы же договаривались с человеком: вот эту зарплату за вот эти формальные обязанности. Если он формально справляется, значит полностью отработал свою формальную зарплату. Что это еще за неформальная занятость сверх формальной? И подразумевается ли еще неформальная зарплата в дополнение к формальной? Согласен ли работник на дополнительную неформальную занятость? Не нарушает ли эта занятость нормы труда и отдыха?
Оч просто: государству это показалось лакомым куском и оно съело всю прибавку от автоматизации. А лакомым куском, потому что это кратное усиление фискальной мощи (дотянусь до всех и соберу налоги). До этого ведь основная проблема была в том, что выше какого-то уровня налогов их переставали платить, а фискальной мощи не хватало бегать за каждым.
И кто же тот кристально-чистый человек, который будет назначать "какой процент будет у отрасли"? Он же будет как бог, сможет перекраивать отрасль с ног на голову, в корне меняя сроки окупаемости. Звучит суперкоррупционно. Думаю, выживут только приближенные к нему же фирмы из-за инсайда.
это вынужденное состояние. Потому что борьба с пиратством крайне дорогая, а не потому что авторам все равно на свои права и они не нужны. Затраты на юриста и судебный процесс измеряются в нескольких средних зарплатах, отсюда это все применимо только на хороших объемах и только отбирая довольно простые случаи. Во всех остальных случаях банально невыгодно.
А еще пиратство приводит к тому, что в экономику книг закладываются потери на них, так что платит за них обычный честный потребитель. В сущности, пираты воруют у честного потребителя.
Итого: нормальные бекапы и нормальные пароли. Остальное прям выглядит сильно избыточно, особенно "Угрозы обсуждают еженедельно".
Меня вообще поражает, как методы "2FA настроили через Duo Security, интегрированное с RDP Gateway" соседствуют с паролем "комбинация из названия компании и двух цифр".
И сколько среди этих 700к ложно-положительных срабатываний? Предполагаю, что никто даже не считал. И что будет банку за ложно-положительную блокировку? Ничего?
Так ровно также стоит менять фирму и технарям, почему нет?. Вся проблема то в статье в очень сильном эмоциональном влипании специалиста в проблемы фирмы. "Надо делать хорошо во что бы то ни стало, даже покрывая все неоплачиваемыми переработками" - нет, не надо. Это проблемы фирмы и ее руководителя. Не слушает рекомендаций - ну ок, его право и его последствия.
Т.е. рынок должен был почувствовать скачкообразное снижение цен? И что, хоть кто-то это заметил?
Можно и к "не заплатили": модель потребления книги человеком в библиотеке (не-электронной) ограничена по времени. Это время усреднено и рассчитано для 1 комфортного прочтения (а потому как книг много и разных, и читают их разном ритме, оно вот вышло несколько недель). Т.е. по сути это "однократное чтение", которое реализовали в удобных временных рамках.
Языковые модели читают совсем не однократно - это тысячи/миллионы повторений. Так что это вполне можно представить как тысячи/миллионы читателей и, соответственно, покупок библиотечных подписок. Врятли OpenAI устроит такой поворот :)
Вообще, хорошая демонстрация всему миру, что раз система сборки сама является совокупностью тьюринг-полных языков - то и она может быть источником вирусов. А "совокупность" только ухудшает процесс проверки, потому что позволяет разделить вирус на малозначащие сами по себе части, где анализ каждой части отдельно ничего не выявит.
вот и прекрасный маркер для предотвращения атак в будущем. Если о человеке ровно ничего нет в современном мире - это скорее всего сознательно скрывающийся и ему нечего делать в мейнтейнерах.
А попытка хакера создать себе многолетнюю репутацию на нескольких ресурсах - это кратное увеличение затрат и времени, а заодно и увеличение шанса его раскрытия.
Вот я тоже не понимаю, к чему текущая сложная схема?
Покупатель выбирает способ расчета, этот способ несет дополнительные издержки. Возможно, он даже какой-то экзотический (условно PayPal). Вроде логичная идея, что за персональное дополнительное удобство покупатель и платит. Текущая схема же закладывает издержки в цену товара, а затем распределяет их на всех покупателей - т.е. одни платят за других. Кроме всего, продавцу становится невыгодно подключать экзотические способы расчета, т.к. они часто дороже и при ограничении "везде одна цена" - это увеличивает цену товара для всех покупателей => часть покупателей начинает отваливаться, т.к. в соседнем магазине дешевле.
...В скором будущем типовая фраза в роликах поменяется: "НЕ подписывайтесь на канал, потому что как только станет 10к, я закрою его!"
Меня всегда поражает, что у самых трешовых изменений даже имени не существует. Это чаще всего "изменения в некоторые акты" - неотличимые среди сотен таких же, но ничего не значащих. На них даже сослаться невозможно без пересказа всей сути. Имхо, это явная попытка спрятать иголку в стоге сена и это как бы намеренный подлог.
Это номер мобильного телефона то не является персональными данными? Напомните, сколько информации выдавал "глаз бога" по одному лишь номеру? Ничего себе "не позволяет идентифицировать"! Если это "не позволяет идентифицировать", то как же будет выглядеть тогда "позволяет идентифицировать"?
Почему-то когда речь о банках стандартная логика начинает хромать на обе ноги. Что значит "банк звонил по ошибке"? Это обычно выясняется в первые 10-20 секунд разговора, заканчивается извинением звонящего и окончанием разговора, никакой рекламы тут не может успеть проскочить. Разве речь об этом?
1360*768
Давайте с другого ракурса взглянем: а, собственно, зачем ему продолжать обучение в университете? Ок, это "с его слов планируемый доход", но даже если там четверть от заявленного - он создает годные продукты на ИТ рынке, которые прошли тест в фаанге. По-моему, цель обучения в создании востребованного специалиста уже достигнута.
Эх, не хватает рентгена на борту. Стала бы понятна внутренняя структура. Вообще, уж очень у них близкий размер. Я бы поставил на какой-то процесс вспенивания и твердения (и шарики тогда полые внутри).