Если бы владельцы казино держали меня в заложниках, я бы как раз убеждал всех, что в онлайн-играх царит чистая магия удачи. А я всего лишь объясняю, почему настоящей случайности там нет, а есть хорошо спроектированный алгоритм, который выглядит как чудо только для игрока. А когда информатика однажды решит фундаментальную проблему генерации истинной случайности, я буду в первых рядах празднующих этот прорыв. До тех пор алгоритм останется детерминизмом, просто хорошо замаскированным под удачу.
Спасибо за данные. Они отлично иллюстрируют мою мысль. Сертификация, фиксированные версии RNG, воспроизводимость результатов при аудите — всё это говорит о том, что «случайность» в онлайн-казино является строго контролируемой последовательностью, а не непредсказуемым природным процессом (в бытовом смысле, конечно, без необходимости цитировать Колмогорова).
Игроку подаётся случайность, а регулятору — детерминизм.
Факты, которые вы привели, как раз подтверждают тезис: исходы заранее определены алгоритмом, просто игрок не знает будущего состояния генератора. И если игрок заранее осознаёт, что перед ним не хаос судьбы, а алгоритм с заданными свойствами, то это честная игра. В конце концов, сама идея «удачи» может состоять в том, что именно в этот момент и именно в этой точке пространства-времени он нажал кнопку.
Но глобально вынужден согласиться. Квантовый детерминизм предполагает, что случайность существует только для наблюдателя, а на самом деле каждый квантовый результат заранее вписан в невидимый сценарий, просто мы не видим весь текст. И получается, что случайность возможна только из-за отсутствия всех необходимых знаний. Но на бытовом уровне, думаю, мне удалось показать идею случайности и то, что переход от случайности к алгоритму в играх это как внезапное переписывание договора между сторонами без согласия одной из них.
Твой пример отлично иллюстрирует, что «настоящая случайность» — это не метафизическое свойство события, а функция информации, доступной наблюдателю. В модели вероятность всегда задаётся «при условии» некоторого знания, а различие между «истинным» и «поддельным» рандомом возникает только тогда, когда кто-то знает механизм генерации.
Для игрока, который не видит твоего условия с первой монетой, вторая монета остаётся стохастической величиной с некоторым распределением. Для тебя же результат давно может быть детерминирован. Значит, случайность существует не «в природе», а между людьми: в зазоре между тем, что знает один агент, и тем, что скрыто от другого.
Совершенно верно, современные казино используют криптографические PRNG, так что для игрока взлом генератора практически равен взлому AES. Но мой тезис в другом: если бы состояние генератора было известно, игра стала бы полностью детерминирована. Случайность здесь не свойство мира, а инструмент сокрытия. Вся «удача» — это разница в информационных правах: казино знает всё, игрок не знает ничего.
И с точки зрения теории игр это важно. Даже если решение крупье жёстко задано, исходы игры зависят от скрытых переменных, которые доступны только одной стороне. Формальная случайность превращается в инженерную: неопределённость создаётся не природой, а дизайном системы.
ничем, и то и другое культурная единица передающая какую то закодированную информацию. Мем просто более обобщённое слово, оно в себя вмещает и анекдот (в современном понимании смешная история) и басню т .д., то есть мем это контейнер. Плюс мемом является как эпос о Гильгамеше так и фраза вроде «ну такое» — просто первое сложнее по структуре и, с эволюционной точки зрения, куда более устойчиво. Так что да — различие скорее в масштабе и форме, но не в сути.
Здравствуйте! Все так, я специально отформатировал текст через gpt, чтобы появились иконки. Мне кажется с ними красивее и текст структурирование получается
Если бы владельцы казино держали меня в заложниках, я бы как раз убеждал всех, что в онлайн-играх царит чистая магия удачи. А я всего лишь объясняю, почему настоящей случайности там нет, а есть хорошо спроектированный алгоритм, который выглядит как чудо только для игрока. А когда информатика однажды решит фундаментальную проблему генерации истинной случайности, я буду в первых рядах празднующих этот прорыв. До тех пор алгоритм останется детерминизмом, просто хорошо замаскированным под удачу.
Это блестящее замечание!
Спасибо за данные. Они отлично иллюстрируют мою мысль. Сертификация, фиксированные версии RNG, воспроизводимость результатов при аудите — всё это говорит о том, что «случайность» в онлайн-казино является строго контролируемой последовательностью, а не непредсказуемым природным процессом (в бытовом смысле, конечно, без необходимости цитировать Колмогорова).
Игроку подаётся случайность, а регулятору — детерминизм.
Факты, которые вы привели, как раз подтверждают тезис: исходы заранее определены алгоритмом, просто игрок не знает будущего состояния генератора. И если игрок заранее осознаёт, что перед ним не хаос судьбы, а алгоритм с заданными свойствами, то это честная игра. В конце концов, сама идея «удачи» может состоять в том, что именно в этот момент и именно в этой точке пространства-времени он нажал кнопку.
ага ,понял, тогда буду тоже апеллировать к этой информации
Но глобально вынужден согласиться. Квантовый детерминизм предполагает, что случайность существует только для наблюдателя, а на самом деле каждый квантовый результат заранее вписан в невидимый сценарий, просто мы не видим весь текст. И получается, что случайность возможна только из-за отсутствия всех необходимых знаний. Но на бытовом уровне, думаю, мне удалось показать идею случайности и то, что переход от случайности к алгоритму в играх это как внезапное переписывание договора между сторонами без согласия одной из них.
Твой пример отлично иллюстрирует, что «настоящая случайность» — это не метафизическое свойство события, а функция информации, доступной наблюдателю. В модели вероятность всегда задаётся «при условии» некоторого знания, а различие между «истинным» и «поддельным» рандомом возникает только тогда, когда кто-то знает механизм генерации.
Для игрока, который не видит твоего условия с первой монетой, вторая монета остаётся стохастической величиной с некоторым распределением. Для тебя же результат давно может быть детерминирован. Значит, случайность существует не «в природе», а между людьми: в зазоре между тем, что знает один агент, и тем, что скрыто от другого.
Совершенно верно, современные казино используют криптографические PRNG, так что для игрока взлом генератора практически равен взлому AES. Но мой тезис в другом: если бы состояние генератора было известно, игра стала бы полностью детерминирована. Случайность здесь не свойство мира, а инструмент сокрытия. Вся «удача» — это разница в информационных правах: казино знает всё, игрок не знает ничего.
И с точки зрения теории игр это важно. Даже если решение крупье жёстко задано, исходы игры зависят от скрытых переменных, которые доступны только одной стороне. Формальная случайность превращается в инженерную: неопределённость создаётся не природой, а дизайном системы.
это очень интересно, если найдете ссылку на исследование буду очень признателен
Совершенно согласен
да, действительно. спасибо)
не знаю, не встречал такого требования, но сейчас поставлю, чтобы вопросов не было лишних.
ничем, и то и другое культурная единица передающая какую то закодированную информацию. Мем просто более обобщённое слово, оно в себя вмещает и анекдот (в современном понимании смешная история) и басню т .д., то есть мем это контейнер. Плюс мемом является как эпос о Гильгамеше так и фраза вроде «ну такое» — просто первое сложнее по структуре и, с эволюционной точки зрения, куда более устойчиво. Так что да — различие скорее в масштабе и форме, но не в сути.
Здравствуйте! Все так, я специально отформатировал текст через gpt, чтобы появились иконки. Мне кажется с ними красивее и текст структурирование получается