Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

Например?

Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

прямой связи между «красиво» и «качественно» нет.

можно делать красиво и качественно
можно делать не красиво и качественно

вы выбираете второе

и именно поэтому у вас нет чувства прекрасного

но все внутренности видны другим разработчикам и коллегам. Красивый код — это для них и для себя, а не для клиентов. Клиентам глубоко по барабану как и где вы писали ваш код.

Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

Вот товарисчи из южных стран у нас механически забивают гвозди. И в итоге иногда оказывается плинтус прибитый вверх ногами.

Забить гвоздь — это тоже творчество. Я уж молчу про разработку софта… )

Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

> Но такие редакторы нужно использовать для быстрых правок кода и конфигов (сам использую notepad++). Для работы над проектами следует использовать комплексные решения, «студии» (eclipse, intellijidea как пример), которые стоят не намного дороже (а некоторые вообще не стоят), зато обеспечат более высокий уровень и стилистики кода + обезопасят от ошибок при помощи разного рода гвардов.

пффф… для больших проектов нужно голову использовать. Далеко не все самые крутые и гигантские штуки писались и пишутся в «студиях».

Поэтому целый ворох мощных редакторов «не IDE» и существует (jEdit, vim, emacs, np++, st2 и др)

Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

Чтож, у вас просто нет чувства прекрасного. Судя по примерам, вообще нет.

Превращаем Sublime Text 2 в Notepad++

> Хорошо, что вы еще не начали из VIMа делать Notepad++.
Хорошо, что испортить VIM **так сильно** по-моему нереально.

Система мониторинга на BASH

блиа)
покажите вашу фотку?

Система мониторинга на BASH

Меня вот html не пугает. Я лет с 4х, наверное, не боюсь букв и их сочетаний.

очень за вас рад. правда-правда)

И то и другое. Вообще можно было много чего сделать. Можно и по ssh это вбивать и смотреть выхлоп глазами, например. И да, ssh в разы мощнее сего.

при чём тут ssh? Я ещё помню разгребания сайтов на си написанных, где так же html выплевывался printf-ом.

Писать что-то новое в 21-м веке, смешивая логику и представление — это финиш.

Прогрессивный JPEG: новый best practice

sprites?

Система мониторинга на BASH

Хотите явить мощь BASH? Или хотите сделать все руками сами?
Для первого вполне можно было использовать shsite или похожий готовый скрипт темплейтов html на BASH.

А то эта смесь html и кода… что то уж очень напоминает, от чего все сбежали как от огня)

Загрузка GNU/Linux без стороннего загрузчика

И у меня))

Загрузка GNU/Linux без стороннего загрузчика

Lenovo T/W
Матовый FullHD IPS на 14.3''

Не надо копипастить чужой код, набирайте его сами

300 символов в секунду
допустим в строке в среднем 30 символов
10 строк в минуту
итого 138 полных дня или ~год если считать только по 8 часов.

Дело не в понимании чужого кода при перепечатывании. Дело в понимании применяемого чужого кода у себя.

Сам вообще никогда не копипасчу не то что чужой, но и свой собственный код между проектами практически никогда. Исключения есть, но они относительно редки. Не советую сие правда тем, кто не надр**чился печатать код быстрее чем обычный литературный текст) У меня в порывах вообще иногда 400+ символов в минуту полючается (включая знаки).

Не думал, что кто-то делает так же как я, ибо вокруг меня кто работает — все сначала удивлялись моему подходу, но эффект заметили тоже и теперь молчат =).

Реализация Lock’ов на сайтах Alawar

zookeeper.

Как мы получали доступ к базе реестра запрещенных ресурсов

Надеятся что ключи в рутокене находятся в «самом безопасном месте» — самая большая проблема в вашей логике.

Производительность в Python. Легкий путь

На прошлой работе использовали cython для обфускации кода.
Кое-где делали жесткую обфускацию, а коли это почти бесплатно все остальные «core.py» в каждом модуле тоже тупо переименовывали в pyx и компилили.

Факт фактом — почти любой питонячий код простая перекомпилляция в cython ускоряет)

Не знаю как дело обстоит сейчас с python 3.3 :)

Подводные камни shell скриптинга

Ну и что? Это просто альяс к именованым пайпам. Вот на чистом злом sh, на FreeBSD:

$ [ ! -e pipe ] && mkfifo pipe
$ trap 'rm -f pipe' EXIT             
$ cat /etc/hosts | head > pipe &
$ while read line; do X=$line; done <pipe
$ echo $X
# IPv4 and IPv6 localhost aliases

Подводные камни shell скриптинга

в 3м пункте лучше отправить в 3-й файловый дескриптор все же, не трогайте stderr :).

Подводные камни shell скриптинга

2й пункт. Да вы что !??!

$ while read line; do X=$line; done < <(cat /etc/hosts | head)
$ echo $X
# IPv4 and IPv6 localhost aliases

Проблема subshell'а решается через именованый пайп на раз-два!

Python: надежная защита от потери запятой в вертикальном списке строк

пробелов-то наплодили… )

(yandex) mocksoul@mocksoul-notebook ~root % python -m this | grep implicit
Explicit is better than implicit.

а почему лучше isinstance(x, (list, tuple)), если уж список ожидается.