Королев и Туполев, Лангемак и Клейменов, Вавилов и Сухой, Лавочкин и Петляков, Поликарпов и Мясищев… На самом деле, список репрессированных инженеров, деятелей науки и искусства, а также простых людей, можно продолжать бесконечно.
привлечения к дисциплинарной ответственности судьи
Это фантастика. Про честных и неподкупных экспертов, ментов, судей, прокуроров и прочее дерьмо. Нет таких, не приживаются, не выдерживают отрицательного отбора: или уходят в первые пару лет (увольняются, мрут при подозрительных обстоятельствах или вовсе сами оказываются фигурантами уголовных дел), либо превращаются в упыря и воют с другими в унисон.
Да ладно. Сейчас не лучше. Просто тогда шла дележка, а сейчас все уже поделено. Прав у вас больше не стало и, я бы сказал, в случае попадалова, шансов доискаться справедливости теперь гораздо меньше.
По решению ЕСПЧ вам могут присудить выплату в связи с нарушением ваших прав, однако, при этом, вы можете остаться судимым и даже мотать срок. Такие дела.
Кстати, а как вы думаете, по каким причинам, например, лишение жизни по тем или иным причинам, рассматривается частенько не через 105, а через 111 ч4? Дам наводку (на водку не дам): причин несколько.
Возможно. Уж слишком много персонажей развелось, что на полном серьезе рассказывают, что российский суд — самый гуманный, менты — дядистепы, а плешеивая ботоксная крыса — всенародно избранный и всем сердцем любимый вождь.
Кстати да, тоже хорошо помню, как эти уроды, в свое время, за запрет региков выступали, после того как пошел вал новоявленных звезд ютуба.
Это фантастика. Про честных и неподкупных экспертов, ментов, судей, прокуроров и прочее дерьмо. Нет таких, не приживаются, не выдерживают отрицательного отбора: или уходят в первые пару лет (увольняются, мрут при подозрительных обстоятельствах или вовсе сами оказываются фигурантами уголовных дел), либо превращаются в упыря и воют с другими в унисон.
В эрефии меня уже очень давно ничего не удивляет.
Да все нормально. Перефразируя известную цитату: «а правда, брат, в силе. У кого сила, тот и прав».
Кстати, а как вы думаете, по каким причинам, например, лишение жизни по тем или иным причинам, рассматривается частенько не через 105, а через 111 ч4? Дам наводку (на водку не дам): причин несколько.
Если отдел ОТК принимает брак как продукцию надлежайшего качества, то его, неплохо бы, не просто разогнать.
Ну, я бы сказал, что они фактически не функционируют.
Только вот вердикт может быть отменен по желанию левой пятке. Напомню, например, про дело Ульмана.
Не найдейтесь тут посмеяться последним. Приобщить отказано и привет. Думаете, что это фантастика?
Ну как, у нас в стране порядок и стабильность — запросто можно давать подобные гарантии. Это у них там, всякие суды присяжных и подобная непотребщина.