Театр абсурда от начала до конца… Противоречащие принципу свободы слова блокировки, вмешательство в сеть, госорган, которого быть не может, оборзевшие госслужащие… Сюр какой-то…
Кстати, мне интересно, а почему расходы взыскиваются с минифина, то есть фактически с налогоплателщиков? Не логичней ли взыскивать все расходы с охреневшей чинушки лично?
Любое государство, трижды «демократическое», будет применять эти технологии. Так как никакой чинарь, будь он сто раз избранный, никогда не откажется от возможности контроля за гражданами. Противоречие: контроль и слежка за гражданами со стороны чинарей недопустимы, но, следует признать, государства пока что упразднены быть не могут. Тогда логично не давать чинарям инструментов и по возможности забирать имеющиеся. Вы же буйному сумасшедшему не даете нож, и это не борьба с ножами?
Ну и собственно — какого хрена вообще кто-то будет следить за гражданами. Логичней следить за госслужащими.
Решит очередная чинушка, что вам, сэр, надо посидеть под домашним арестом (его счас назвали странным термином «самоизоляция»). Или что вы должны передвигаться исключительно в наморднике, и в то время и в том направлении, к котором барин милостиво разрешил. И все, минимум штраф придет, а то и посадят (ведь закоооооон!!!)
Сэр, подскажу еще словечко на "-ист" из левацкого набора пугалок (вы забыли): «сексист». И из чинарьского набора: «террорист» и «сепаратист». Пользуйтесь.
Большая просьба: при пропихивании идиотской «инклюзии» используйте термины по назначению. Потому что использовать отвращение к фашизму и другим тоталитарным идеологиям, объясняя любое мешающее вам явление (например, гарантированное снижение общего уровня подготовки в случае «инклюзии») происками «фашистов» — это глупо. Хотя, где-то наверное, работает. Среди мамашек.
Еще раз: фашизм — это не здесь. фашизм — это по телевизору.
Да, все таки инклюзивные курсы снайперов и параспецназ :)
У вас смешались кони с бабочками, а вернее несколько разных проблем.
Вот для меня не совсем ясно, вернее совсем не ясно, как «ксенофобия» и далее по тексту соотносится к проблеме неизбежного снижения среднего уровня подготовки? Школа — она чтобы учиться, а не чтобы «добреть» прям на глазах. Что бы там не говорили, что «караван идет по расписанию», караван идет со средней скоростью, а «расписание» нарисуют. Это что, вождизм? :)
Да, я совершенно согласен, что современная принудильная «социалка» является грабежом работающих в пользу неработающих. И весьма часто выгдней быть халявщиком. Добровольные благотворительные фонды — гораздо более справедливый способ. Вы не согласны? И где тут «презрение к выборной демократии»? Наверное, за антикоммунизм сойдет, да. Ну так в сам по себе, в отрыве от всех остальных факторов из определения фашизма, антикоммунизм — это прекрасно.
А задача решается очень просто: если школа считает нужным, человек в ней находится.
Решают не добренькие за чужой счет социалисты или чиновники, пытающиеся показать, что они зачем-то нужны, а школа, как организация. Что верно и для всех остальных людей, могут они ходить или не могут — не важно.
Вы на согласны?
Так где фашизм-то?
А чем вам не нравится деление на способных и неспособных, собственно? Любой конкурс — деление на способных и неспособных. Люди НЕ равны. И возможности у всех разные. Это нормально. Слепого крота типа меня даже учиться на снайпера не возьмут. Что теперь, устраивать инклюзивные курсы? :)
и не называйте фашизмом феномены, которые вам не нравятся. не брать в «стандартную» школу умственно отсталых — это не фашизм. Не брать в «углубленную» не тянущих профильную дисциплину — нифига не фашизм.
Я больше скажу, всякую гопоту, мешающую учиться, еще и отчислять надо нещадно.
И способы делить на способных и неспособных вполне есть — элементарный устный экзамен. И весьма ограниченные всякими толерастнутыми добренькими, но права.
Посмотрите определение фашизма в той же педивикии и проанализируйте происходящее вокруг, станет интересно и страшновато :))) но отсутствие дурацкой «инклюзии», снижающей средний уровень подготовки — не фашизм. Не надо размывать понятия. К вашему оппоненту nicholas_k это тоже относится.
Сломается куча оборудования, которое вполне работает и еще долго будет работать.
Вариант, когда лучшее враг хорошего. Уже и так без настройки клиента ssh к коммутатору не подключишься…
Никто не будет менять оборудование, просто сменят ssh-клиента.
Какой вы удобный. Для госсулажщих.
Объявляем преступлением, скажем, нарушение самоизоляции. оскорбление величества. «недостоверную информацию», отрицание чего-то там и умаление чего-то там. сопротивление гоблину в погонах. И все, ваша жизнь имеет отрицательную ценность.
«Законы» почти всегда сделаны в интересах госслужащих. Абсолютизировать законы — редкая глупость.
А он имеет смысл? Все и так предельно ясно.
Или здесь психологи собрались, чтобы выяснять, как они докатились до жизни такой? Не знаю, как вам, а мне не интересно. И даже, наверное, противно…
Коллаборационисты всегда найдут оправдание — ну как же, надо же соблюдать «закон»! нельзя же превышать скорость! социальная дистанция! нельзя курить там, где какой-то дядя в пиджаке запретил! Да и вообще, мы для поиска пропавших дроны делали, а потом государству продали, и теперь гоблины вас по лесам гоняют! А чего плохого в поиске преступников по камерами?!? А измерение температуры — ваще в ваших интересах! а всеобщая бд по гражданам — так вообще для удобства (грабежа)!
Да, нужен институт репутации и связанный с ним механизм ответственности не только начальника, но и исполнителя.
Как грабят коммунисты — я знаю. Как грабит любое существующее государство — тоже.
А как грабит Безос, при условии отсутствия у него механизма грабежа — насилия?
Вот помрет мое поколение, которое видело и то, и то, и опять страна уедет в совок через некоторое время. Да уже поехала…
Где будут «крылья подрезать» и считать, что «рабочий кормит всех, в том числе и врача, и учителя, и директора завода. Поэтому, в стране где рабочий — гегемон, не нужен супер-пластический хирург, который за миллионы денег будет жене рабочего сиськи вставлять»
И так до следующего витка.
И даже мысли не возникает, что у т.н. «власти» нет и не может быть каких-то своих целей, вроде «минимизировать контакты» и тд. Как же чинопочитание въелось в мозги…
При этом страх выдается за интеллектуальность :)
Кстати, мне интересно, а почему расходы взыскиваются с минифина, то есть фактически с налогоплателщиков? Не логичней ли взыскивать все расходы с охреневшей чинушки лично?
Ну и собственно — какого хрена вообще кто-то будет следить за гражданами. Логичней следить за госслужащими.
Большая просьба: при пропихивании идиотской «инклюзии» используйте термины по назначению. Потому что использовать отвращение к фашизму и другим тоталитарным идеологиям, объясняя любое мешающее вам явление (например, гарантированное снижение общего уровня подготовки в случае «инклюзии») происками «фашистов» — это глупо. Хотя, где-то наверное, работает. Среди мамашек.
Еще раз: фашизм — это не здесь. фашизм — это по телевизору.
У вас смешались кони с бабочками, а вернее несколько разных проблем.
Вот для меня не совсем ясно, вернее совсем не ясно, как «ксенофобия» и далее по тексту соотносится к проблеме неизбежного снижения среднего уровня подготовки? Школа — она чтобы учиться, а не чтобы «добреть» прям на глазах. Что бы там не говорили, что «караван идет по расписанию», караван идет со средней скоростью, а «расписание» нарисуют. Это что, вождизм? :)
Да, я совершенно согласен, что современная принудильная «социалка» является грабежом работающих в пользу неработающих. И весьма часто выгдней быть халявщиком. Добровольные благотворительные фонды — гораздо более справедливый способ. Вы не согласны? И где тут «презрение к выборной демократии»? Наверное, за антикоммунизм сойдет, да. Ну так в сам по себе, в отрыве от всех остальных факторов из определения фашизма, антикоммунизм — это прекрасно.
А задача решается очень просто: если школа считает нужным, человек в ней находится.
Решают не добренькие за чужой счет социалисты или чиновники, пытающиеся показать, что они зачем-то нужны, а школа, как организация. Что верно и для всех остальных людей, могут они ходить или не могут — не важно.
Вы на согласны?
Так где фашизм-то?
и не называйте фашизмом феномены, которые вам не нравятся. не брать в «стандартную» школу умственно отсталых — это не фашизм. Не брать в «углубленную» не тянущих профильную дисциплину — нифига не фашизм.
Я больше скажу, всякую гопоту, мешающую учиться, еще и отчислять надо нещадно.
И способы делить на способных и неспособных вполне есть — элементарный устный экзамен. И весьма ограниченные всякими толерастнутыми добренькими, но права.
Посмотрите определение фашизма в той же педивикии и проанализируйте происходящее вокруг, станет интересно и страшновато :))) но отсутствие дурацкой «инклюзии», снижающей средний уровень подготовки — не фашизм. Не надо размывать понятия. К вашему оппоненту nicholas_k это тоже относится.
Вариант, когда лучшее враг хорошего. Уже и так без настройки клиента ssh к коммутатору не подключишься…
Никто не будет менять оборудование, просто сменят ssh-клиента.
Объявляем преступлением, скажем, нарушение самоизоляции. оскорбление величества. «недостоверную информацию», отрицание чего-то там и умаление чего-то там. сопротивление гоблину в погонах. И все, ваша жизнь имеет отрицательную ценность.
«Законы» почти всегда сделаны в интересах госслужащих. Абсолютизировать законы — редкая глупость.
Или здесь психологи собрались, чтобы выяснять, как они докатились до жизни такой? Не знаю, как вам, а мне не интересно. И даже, наверное, противно…
Да, нужен институт репутации и связанный с ним механизм ответственности не только начальника, но и исполнителя.
А как грабит Безос, при условии отсутствия у него механизма грабежа — насилия?
Где будут «крылья подрезать» и считать, что «рабочий кормит всех, в том числе и врача, и учителя, и директора завода. Поэтому, в стране где рабочий — гегемон, не нужен супер-пластический хирург, который за миллионы денег будет жене рабочего сиськи вставлять»
И так до следующего витка.
При этом страх выдается за интеллектуальность :)