Обновить
-7
0

Пользователь

Отправить сообщение

Скажу про модели +-2010-го года, не знаю как сейчас. По-моему самые долговечные у Apple. И тут дело возможно даже не в "волшебной" схемотехнике. Ибо ноутбуки люди используют располагая на одеялах, на коленях в дороге, на диванах, для чего в основном и покупаются ноутбуки - мобильность и независимость от стола. И система охлаждения у МакБуков продумана именно так, что воздух отводится сверху, через клавиатуру, сзади и через сам алюминиевый корпус. А у 99% остальных брендов (повторюсь того времени, сейчас не знаю как) система охлаждения зачем-то выводит воздух снизу, в лучшем случае с боков из-за чего они просто повально и массово сгорают видюхами, северными мостами и прочими контроллерами питания. Так что в схемотехнике тут дело или в том, что такие ноуты нельзя нагружать по-полной и использовать нигде кроме как на столе, а ещё лучше на дополнительной охлаждающей подставке - это вопрос. Характерное дно, характерной погорешки тех лет, коих на Авито с прогретыми платами сотни (вопрос как? а главное зачем?):

Статья упоминает и приводит примеры того, что порой маленькое и казалось бы незначительное событие может привести к глобальным изменениям в мире. Не понимаю, как из этого следует, что мир состоит только из таких событий.

Ну у Дубая получилось - слава видать не дает покоя

Чья слава кому не даёт покоя? Я что-то не совсем понял.

Гулять из одной фалафельной в другую?

Фалафельная

Радикальные азиаты

Вы за границу своего привычного представления о реальности не можете выйти. Очевидно, что в поездах, развивающих скорость до 500 км/ч, будут действовать не такие правила размещения и перевозки пассажиров, как в обычных электричках. Никому там не позволят вставать во время ускорения, точно так же как и самолётах во время взлёта.

Ну хорошо хоть уточнили, что "на ваш взгляд".

Питере тоже не идеально, но на голову лучше чем в Сочи по климату.

Вы так оригинальны, с вас надо всему миру пример брать. Восхищаюсь вашим нестандартным мнением, вы гений. А по полю на Феррари наверное ехать удобнее чем по автостраде? А луна наверное ярче солнца? А мало денег наверное лучше чем много? Курица наверное сильнее тигра? Уважаю не предвзятых и объективных людей.

Просто

Только только 70% браков распадается в течении 9 лет, сколько в оставшихся 30% "счастливых" пар, которые не разводятся только из-за детей или потому что жить будет негде - неизвестно. "Субъективное представление о семейном счастье" - отличная основа для брака, надёжная как швейцарские часы.

Десятки ведущих учёных подписали документ, направленный на предотвращение разработки биологического оружия при помощи ИИ

... но всем п*х*й и разработка продолжится!

Мне, как человеку далёкому от астрономии, но любящему читать научно-популярные статьи про космос, как раз ни к чему ̶а̶.̶у̶.̶е̶ а.е., мне пришлось бы гуглить сколько это в километрах. Миллиард - это вполне понятное число, это не какое-нибудь 10^136. Насчёт "км/ч" не спорю, наверное в "м/с" было бы выразительнее в данном случае написать, хотя зачем писать:
"17к м/с" вместо "17 км/с" действительно непонятно, ощущение что в глазах рябит от такой формы записи.

"Секьюрно" - какое интересное слово.

Для отсрочки или брони компания должна подпадать под определённые критерии, например быть градообразующим предприятием. Есть конкретный список компаний, которые предоставляют отсрочку и это далеко не любая компания в которой "разрабатывают ПО".

А ещё аккумы бывает воспламеняются и даже взрываются. Выражения "взрыв мозга" и "мозги вскипели" станут особенно актуальными.

Зачем делать подделки? Каким надо быть уродом, чтобы такое творить и таких дебилов ведь хватает.

Это хабики, ценой от 30 000? А чем они отличаются от ОЗОНовских, которые от 500 рублей стоят, помимо релейки?

Про "ненастоящую официальную науку" я ничего не говорил, это вы сами придумали.

А что вы тогда подразумеваете под этими, по моему мнению наглыми и маргинальными (особенно для выпускника технического вуза) утверждениями:

Как же живучи старые байки, особенно Эйнштейна.

Именно практика теорию Эйнштейна разбивает в пух и прах.

Ещё вы пишете:

Наш мир живёт, на самом деле, не по теории Эйнштейна, а по результатам экспериментов. И они, довольно часто с этой теорией не гармонируют.

Подтверждённая экспериментально теория, у вас оказывается не гармонирует с результатами экспериментов. Это как? Приведите, пожалуйста, пример "негармонирования"?

Информация

В рейтинге
4 676-й
Зарегистрирован
Активность