Наверное, её можно вывести, если напрячься. Ведь еще в нулевых слои абстракций вот так не наворачивали - хотя экономический подход "купим больше железа, оно дешевле" уже давно был и действовал.
Да, лет десять уже считаю, что во всем виноваты лицензии коммерческого софта с отказом от ответственности. Зарабатываешь деньги - будь добр нести ответственность, это только бесплатному опенсорсу можно.
В 2018 просто уже даж достаточно плохо видящие заметили. К моменту появления ИИ на рынке IT-индустрия шагала к краху уже лет так 14. Первыми ласточками были облака и гонка циферок версий браузеров.
Я так понимаю, что вы авторитетно заявляете потому что знаете других гигантов, выбравших другой путь и достигших лучших результатов?
Кто-то мешает им всем совершать одну и ту же ошибку?
Потребителям всё равно когда выйдет ТВОЁ приложение, и именно по этому они будут пользоваться тем, что выйдет РАНЬШЕ.
Работает только в узко ограниченных случаях - фактически, это ТЕБЕ надо приводить примеры, когда работать будет. Потому что в типичном случае, например, пользователь не перейдёт с условного Telegram на условный Max, если обнова того выйдет раньше. И даже с Microsoft Word на конкурирующий пакет скорее всего не перейдёт.
А вот обратные случаи, когда конкурент выпускал позже, и у него лучше работало и было больше фич, чем у текущего, в истории вполне случались.
Материнская компания или государство точно так же может свернуть поддержку целого направления. Вот как Сбер уволил недавно кучу людей, а то же делали техногиганты и на Западе.
Это от хорошей жизни. А если выбор между "оборудованием 2к или ничего" - то тут-то их ценность внезапно и проявляется. (да, такой сценарий вполне реален в свете захвата Тайваня)
Это неправда. Рано или поздно, обновление дистрибутива, дырка в безопасности, или иные причины, обновляться заставят. Тут можно разве что сэкономить усилия, делая это реже, но не устранить совсем.
Ну разумеется НЕ подменяю, потому что в нормальных языках (Си, Perl, Java тоже следит) будет работать именно так - код из 2008 на современной версии, а не прибитой гвоздями из 2008 года.
в питон сообществе мы привыкли улучшать и рефачить код/язык
Почему-то во взрослых языках тоже делают это же самое, но при этом умеют не ломать совместимость.
понимаю, вам хочется один раз изучить язык/библиотеку и всю жизнь юзать эти знания
Вообще ни разу. Хочется не заниматься мартышкиным трудом по переписыванию того кода, который его (по бизнес-логике) не требует. Изучать новые фичи и использовать их в новом коде это не мешает абсолютно - и даже внести их в старый код, но только когда ему потребуется рефакторинг по другим причинам, а не по желанию левой пятки упырей из апстрима. Ведь если вдуматься, это дикая жесть - один безответственный раздолбай что-то там поменял, миллионы людей по всему миру вынуждены тратить миллионы человеко-часов на исправление. Здесь должна быть картинка "Как тебе спится, Джон, серийный программист?", а в иные времена за такое вообще расстреливали как за диверсию.
Наверное, её можно вывести, если напрячься. Ведь еще в нулевых слои абстракций вот так не наворачивали - хотя экономический подход "купим больше железа, оно дешевле" уже давно был и действовал.
В том году проблему еще не усугублял ИИ.
А зачем ему держать этот буфер самому, если это может делать графическая подсистема? А он знай только виджетами управляй.
Да, лет десять уже считаю, что во всем виноваты лицензии коммерческого софта с отказом от ответственности. Зарабатываешь деньги - будь добр нести ответственность, это только бесплатному опенсорсу можно.
В 2018 просто уже даж достаточно плохо видящие заметили. К моменту появления ИИ на рынке IT-индустрия шагала к краху уже лет так 14. Первыми ласточками были облака и гонка циферок версий браузеров.
Кто-то мешает им всем совершать одну и ту же ошибку?
Работает только в узко ограниченных случаях - фактически, это ТЕБЕ надо приводить примеры, когда работать будет. Потому что в типичном случае, например, пользователь не перейдёт с условного Telegram на условный Max, если обнова того выйдет раньше. И даже с Microsoft Word на конкурирующий пакет скорее всего не перейдёт.
А вот обратные случаи, когда конкурент выпускал позже, и у него лучше работало и было больше фич, чем у текущего, в истории вполне случались.
Поздравляю за отличное описание, почему рыночная экономика фундаментально делает говно (то есть должна быть заменена чем-то лучше).
Вот именно поэтому рынок в конечном счете и рухнет. Жаль только, много чего под обломками погребёт...
Известны случаи ошибок дизайна контрольных сумм, когда давали неравномерное. В протоколе SCTP так пришлось аж несовместимый новый RFC выпускать.
Точно-точно "всё хорошо" ? А не "всего лишь заметно лучше чем у нас" ?
Нет, не про всё человечество, а всего лишь про капитализм.
Неверно. К появлению ИИ на рынке IT-индустрия шагала к краху уже лет так 14. Первыми ласточками были облака и гонка циферок версий браузеров.
Забавно видеть статью в блоге МТС о десктопе на фре без упоминания проекта десктопа на фре от самой МТС, который недавно был закрыт.
Законы физики никто не отменял. Предел и остановка неизбежны, и если этого не случилось раньше, вероятность этого со временем только повышается.
Материнская компания или государство точно так же может свернуть поддержку целого направления. Вот как Сбер уволил недавно кучу людей, а то же делали техногиганты и на Западе.
Разница в том, что тогда Интернет не имел такого распространения, поэтому и новости такие не могли стать популярными.
Это от хорошей жизни. А если выбор между "оборудованием 2к или ничего" - то тут-то их ценность внезапно и проявляется.
(да, такой сценарий вполне реален в свете захвата Тайваня)
Это неправда. Рано или поздно, обновление дистрибутива, дырка в безопасности, или иные причины, обновляться заставят. Тут можно разве что сэкономить усилия, делая это реже, но не устранить совсем.
Ну разумеется НЕ подменяю, потому что в нормальных языках (Си, Perl, Java тоже следит) будет работать именно так - код из 2008 на современной версии, а не прибитой гвоздями из 2008 года.
Почему-то во взрослых языках тоже делают это же самое, но при этом умеют не ломать совместимость.
Вообще ни разу. Хочется не заниматься мартышкиным трудом по переписыванию того кода, который его (по бизнес-логике) не требует. Изучать новые фичи и использовать их в новом коде это не мешает абсолютно - и даже внести их в старый код, но только когда ему потребуется рефакторинг по другим причинам, а не по желанию левой пятки упырей из апстрима. Ведь если вдуматься, это дикая жесть - один безответственный раздолбай что-то там поменял, миллионы людей по всему миру вынуждены тратить миллионы человеко-часов на исправление. Здесь должна быть картинка "Как тебе спится, Джон, серийный программист?", а в иные времена за такое вообще расстреливали как за диверсию.
Насчет Ruby не знаю, но Perl в этом ряду стоит зря, он совместимость блюдёт очень хорошо, совсем не до имен нарицательных из версий.