Например, при создании новой переменной, можно использовать оператор := и тогда указывать её тип не придется.
Не так. Точнее, так, но не совсем. Го умеет выводить типы, поэтому дефолтная конструкция объявления с присваиванием
var a: int = 42
превращается в
var a = 42
И именно в этой конструкции опускается тип объявленной переменной. Для того чтобы сократить и эту запись, имеется уже означенный автором сахар:
a := 42
Всё это работает только для объявления с присваиванием. Если нужно просто объявить переменную, то без явного указания типа уже не обойтись:
var a: int
P.S. Как человек, много писавший на C#, JS и TS, а в настоящий момент часто пишущий на Python, Lua, PHP и Go, могу сказать что среди перечисленных языков Go выделяется довольно скверным синтаксисом. От нагромождения скобок слезятся глаза, отсутствие лаконичной записи обработки ошибок приводит к рассеиванию внимания на куче блоков if при чтении кода, а неявная реализация интерфейсов не позволяет узнать заранее, какой интерфейс реализует тип. И это далеко не весь список проблем. Но. Всё же синтаксис хоть и громоздкий, он ощущается весьма лаконичным, особенно при включённом автоформате. Реализация конкурентности на мой взгляд лучшая среди перечисленных мной языков - если есть большой объём данных, который можно обработать конкуретно, я без капли сомнения выберу Go. В целом язык ощущается минималистичным по возможностям и ключевым словам. Когда я только начинал с ним знакомиться, у меня было такое ощущение, словно меня заперли в палате, стены которой обиты матрацами. Но вместе с тем эта минимальность каким-то образом соседствует с богатыми возможностями, которые предлагает стандартная библиотека. Можно сказать, что Go я и люблю, и терпеть его не могу.
Из статьи не понятно, на каждую область видимости создаётся свой Event Loop или же существует только один глобальный Event Loop? Сможете раскрыть этот момент подробнее?
Не так. Точнее, так, но не совсем. Го умеет выводить типы, поэтому дефолтная конструкция объявления с присваиванием
превращается в
И именно в этой конструкции опускается тип объявленной переменной. Для того чтобы сократить и эту запись, имеется уже означенный автором сахар:
Всё это работает только для объявления с присваиванием. Если нужно просто объявить переменную, то без явного указания типа уже не обойтись:
P.S. Как человек, много писавший на C#, JS и TS, а в настоящий момент часто пишущий на Python, Lua, PHP и Go, могу сказать что среди перечисленных языков Go выделяется довольно скверным синтаксисом. От нагромождения скобок слезятся глаза, отсутствие лаконичной записи обработки ошибок приводит к рассеиванию внимания на куче блоков if при чтении кода, а неявная реализация интерфейсов не позволяет узнать заранее, какой интерфейс реализует тип. И это далеко не весь список проблем. Но. Всё же синтаксис хоть и громоздкий, он ощущается весьма лаконичным, особенно при включённом автоформате. Реализация конкурентности на мой взгляд лучшая среди перечисленных мной языков - если есть большой объём данных, который можно обработать конкуретно, я без капли сомнения выберу Go. В целом язык ощущается минималистичным по возможностям и ключевым словам. Когда я только начинал с ним знакомиться, у меня было такое ощущение, словно меня заперли в палате, стены которой обиты матрацами. Но вместе с тем эта минимальность каким-то образом соседствует с богатыми возможностями, которые предлагает стандартная библиотека. Можно сказать, что Go я и люблю, и терпеть его не могу.
Почему в опросе нет вариантов с количеством часов, меньшим чем 40?
Из статьи не понятно, на каждую область видимости создаётся свой Event Loop или же существует только один глобальный Event Loop? Сможете раскрыть этот момент подробнее?
Какой язык используете?
Поддержу комментаторов выше. Хоть тема поста и интересна, но читать ваш код весьма сложно.