Да, Ailpine прекрасна и буквально летает, но вся беда как раз в современных "разжиревших" сайтах, которые ни с каким браузером это старое железо уже адекватно не тянет. Пока одно спасение - использование мобильных версий, но их остаётся всё меньше и меньше благодаря адаптивной вёрстке.
Именно DVD-Audio? По мне не так важен формат, как изначальное создание (или авторский ремастер) произведения для многоканального варианта. Например DVD Ж.М. Жарра "Oxygene: Live in Your Living Room" (меня, как любителя электроники, впечатлил) , или есть чуть более свежий "Aero" того же автора. Если конкретно DVD-A и что-то менее электронное, то можно послушать Майкла Олдфилда "Tubular Bells 2003", правда в многоканале там только несколько треков. Если не против рока, то поищите Deep Purple "Machine Head" от начала века (не помню, вроде 2001 год). Из чего-то нейтрального можно послушать Ханса Циммера - много его саундтреков в многоканале опубликовано.
Всё отлично, доходчиво и на примерах, спасибо. Но вот только не могу согласиться с бесполезностью современных форматов цифрового звука. На обычных CD есть только стерео звучание (т.е. два стандартных канала). Форматы DVD или SACD могут обеспечить ёмкость и пропускную способность для многоканального звука, при прослушивании которого разницу по сравнению со стерео услышит даже далёкий от музыки человек.
Есть адаптеры для ноутбуков из 44pin IDE в SATA/mSATA/m2, тем более самые бюджетные SSD внутри полноразмерного 2,5" пластикового корпуса имеют очень маленькую плату. Так что еще вполне можно ускорить вашего старичка, правда стоимость такого дополнения будет чуть ли не дороже, чем он сам может сейчас стоить.
Я ни разу, разве что случайно нажимал... А нет, вру, однажды переподключал колонку к сети - для перехода в соответствующий режим нужно было удерживать ту самую кнопку отключения микрофонов.
Делить каналы по длине волны на соседних диапазонах плохая идея, так как на определённую частоту/длину излучения приходится лишь пик светимости, и это не значит, что в соседних диапазонах диод будет "чёрным". Фрагмент диаграммы в документации одного из производителей:
Вас вполне может спасти BT-ресивер за 200-300 рублей с подключением любимых проводных наушников. И мобильность получите, и источник излучения будет не "в ухе", а в ином месте рядом с той частью тела, которую вы назначите наименее ценной в сравнении с мозгом :)
Насмотревшись скриншотов решил попытать счастья, поставил Q4OS на свой Acer D250 (правда не такой белый, как ваш Asus). Не знаю, то ли Pentium M будет пошустрее Atom n270, то ли у нас разные требования к приемлемой работе типового ПО... Но увы, как и предполагал, чуда не случилось - комфортно работать сложно, про веб даже можно и не говорить.
Нативным клиентом отлично можно с почтой работать - всяко лучше, чем через современные монструозные веб-морды. Ну или в самом запасном варианте запускаем эмулятор терминала и в нём USER... PASS... RETR 1... DELE 1... QUIT
Посоветуйте, что запустится на Intel Atom N270 или аналогичном по производительности 32-битном железе? Задачу даже немного упростим, рассчитывая на объём памяти в 2Гб. По моему опыту ни один дистрибутив на таком железе не показал себя эффективнее исходной WinXP. Кроме того, в любом браузере на этом раритете (N270) можно было разве что "красиво постоять", а о хоть какой-то условно комфортной работе с вебом речи точно не шло.
Откровенно старые конфигурации никакой Линукс не спасёт, если требуется доступ к современным сайтам. А с ролью печатной машинки устаревшее железо отлично справится на любой ОС той версии, которая соответствует имеющейся аппаратуре по рекомендуемым требованиям.
Уверен, тут есть чем заниматься годами. Эмулятор это не только поддержка работы оригинального кода игр, но и интерфейс, форматы, функции, которые не привязаны к эмулируемой платформе, и многое другое помимо эмуляции.
Идея скрещивания клавиатуры с основным дисплеем в своё время взлетела, и мы теперь все знаем её как "ноутбук". Вдруг и эта выстрелит? (сарказм, если что)
Да, Ailpine прекрасна и буквально летает, но вся беда как раз в современных "разжиревших" сайтах, которые ни с каким браузером это старое железо уже адекватно не тянет. Пока одно спасение - использование мобильных версий, но их остаётся всё меньше и меньше благодаря адаптивной вёрстке.
Именно DVD-Audio? По мне не так важен формат, как изначальное создание (или авторский ремастер) произведения для многоканального варианта. Например DVD Ж.М. Жарра "Oxygene: Live in Your Living Room" (меня, как любителя электроники, впечатлил) , или есть чуть более свежий "Aero" того же автора. Если конкретно DVD-A и что-то менее электронное, то можно послушать Майкла Олдфилда "Tubular Bells 2003", правда в многоканале там только несколько треков. Если не против рока, то поищите Deep Purple "Machine Head" от начала века (не помню, вроде 2001 год). Из чего-то нейтрального можно послушать Ханса Циммера - много его саундтреков в многоканале опубликовано.
Всё отлично, доходчиво и на примерах, спасибо. Но вот только не могу согласиться с бесполезностью современных форматов цифрового звука. На обычных CD есть только стерео звучание (т.е. два стандартных канала). Форматы DVD или SACD могут обеспечить ёмкость и пропускную способность для многоканального звука, при прослушивании которого разницу по сравнению со стерео услышит даже далёкий от музыки человек.
Есть адаптеры для ноутбуков из 44pin IDE в SATA/mSATA/m2, тем более самые бюджетные SSD внутри полноразмерного 2,5" пластикового корпуса имеют очень маленькую плату. Так что еще вполне можно ускорить вашего старичка, правда стоимость такого дополнения будет чуть ли не дороже, чем он сам может сейчас стоить.
Я ни разу, разве что случайно нажимал... А нет, вру, однажды переподключал колонку к сети - для перехода в соответствующий режим нужно было удерживать ту самую кнопку отключения микрофонов.
Спасибо. Очень интересно узнать подробности схемных решений таких популярных продуктов, тем более от самих разработчиков.
Но зачем кому-то что-то доказывать?
Параноик - не покупай умную колонку. Параноик только в редкие периоды обострений - вынь колонку из розетки. Всё.
Делить каналы по длине волны на соседних диапазонах плохая идея, так как на определённую частоту/длину излучения приходится лишь пик светимости, и это не значит, что в соседних диапазонах диод будет "чёрным". Фрагмент диаграммы в документации одного из производителей:
Вас вполне может спасти BT-ресивер за 200-300 рублей с подключением любимых проводных наушников. И мобильность получите, и источник излучения будет не "в ухе", а в ином месте рядом с той частью тела, которую вы назначите наименее ценной в сравнении с мозгом :)
Это уже к автору вопрос, а я в бытовом применении ЭМ не боюсь :)
Вопрос в воздействии на организм, а не в том ЭМ или не ЭМ.
Насмотревшись скриншотов решил попытать счастья, поставил Q4OS на свой Acer D250 (правда не такой белый, как ваш Asus). Не знаю, то ли Pentium M будет пошустрее Atom n270, то ли у нас разные требования к приемлемой работе типового ПО... Но увы, как и предполагал, чуда не случилось - комфортно работать сложно, про веб даже можно и не говорить.
Для снятых с продажи устройств вполне оправданный риск.
Обязательно! А ещё можно и вложения из Base64 на "бумажке" распаковывать :)
Нативным клиентом отлично можно с почтой работать - всяко лучше, чем через современные монструозные веб-морды. Ну или в самом запасном варианте запускаем эмулятор терминала и в нём USER... PASS... RETR 1... DELE 1... QUIT
Посоветуйте, что запустится на Intel Atom N270 или аналогичном по производительности 32-битном железе? Задачу даже немного упростим, рассчитывая на объём памяти в 2Гб. По моему опыту ни один дистрибутив на таком железе не показал себя эффективнее исходной WinXP. Кроме того, в любом браузере на этом раритете (N270) можно было разве что "красиво постоять", а о хоть какой-то условно комфортной работе с вебом речи точно не шло.
Зачем
исходниктекст публиковать в виде скриншотов?Откровенно старые конфигурации никакой Линукс не спасёт, если требуется доступ к современным сайтам. А с ролью печатной машинки устаревшее железо отлично справится на любой ОС той версии, которая соответствует имеющейся аппаратуре по рекомендуемым требованиям.
Уверен, тут есть чем заниматься годами. Эмулятор это не только поддержка работы оригинального кода игр, но и интерфейс, форматы, функции, которые не привязаны к эмулируемой платформе, и многое другое помимо эмуляции.
Согласен. И не будем забывать про автоподачу листов для сканера.
Идея скрещивания клавиатуры с основным дисплеем в своё время взлетела, и мы теперь все знаем её как "ноутбук". Вдруг и эта выстрелит? (сарказм, если что)
Пишите от руки - там ни картриджей, ни шестерёнок подачи, ни курьеров.