Безусловно, ваши докладчики имеют потрясающие достижения, и наверняка очень высококлассные разработчики с завидными зарплатами.
Но, вся эта известность имеет ценность в очень, очень узких кругах. Даже, среди джавистов, далеком не всем интересны «звезды».
«Всё» — подразумевает, что именно всё и готово. И код, и железо, и даже, что оно уже всё работает.
А, у вас еще только прототип (не факт, что превратиться в окончательную версию) на подходе.
Благодаря подобным нюансам сравнение в сроках получается некорректным.
Про Германию и США, в частности про Теслу я и не говорил. Вопрос был именно в том, зачем вообще менять машину, если она ещё на ходу.
слегка удивляет — зачем нам покупать «в том же состоянии» если оно и так у нас есть?
Вы не совсем правильно поняли. «В том же состоянии» — на момент покупки, а не сейчас, когда пора продавать.
Т.е. берем некую категорию «седан, японец, не старше 5 лет, пробег до 80 тыс.» Через пару лет он превратиться в «не старше 7 лет, пробег до 120 тыс.» Вы его продаете, добавляете разницу и у вас опять авто в изначальной категории.
А, вот та самая разница, уже зависит от кучи условий. И, очевидно, что в некоторых случаях суммарно окажется большей, чем более редкая замена авто.
Дело не в статусе, а в банальной выгоде. Машина с каждым годом теряет в цене.
Получается, чем быстрее продадите, тем меньшую разницу надо будет компенсировать, что бы купить авто того же класса и в том же состоянии.
Как то делал расчеты для себя, и тоже пришел к выводу, что 2-3 года и машину надо менять. Класс и состояние остаются прежними, при приемлемой разнице в цене.
Понятно, что везде есть свои минусы и США далеко не идеальны.
Конкретно в примере с пивнушкой, никто ведь землю не отбирает. Только регулирование на использование, что тоже логично. Иначе, можно прийти к позиции «моя земля, хочу и строю АЭС-химзавод-свалку...».
Так, то что администрация имеет подобные полномочия не является же секретом. Владелец должен знать о подобных рисках. Особенно, если он покупает землю под конкретные цели.
Частная собственность в США вполне себе неприкосновенная, но с кучей «но».
И, справедливо заметить, что все эти «но» законодательно закреплены.
Просто, надо разбираться (скорее всего с помощью профессионального юриста или консультанта), что именно покупаешь и какие могут быть ограничения.
отказом от индивидуальной борьбы за перераспределение ресурсов в пользу деятельности созидательной
К сожалению, вынужден заметить, что на сегодня наша культура далека от данного этапа развития, даже, если полностью не учитывать приверженцев капитализма.
Пока же человек, в массе своей, склонен к применению любых средств, использование которых искусственно не приведено к менее привлекательным. Именно ограничения, а не общественные практики, задают сегодня тон в обществе.
Человек вообще живет в обществе с высокой внутривидовой конкуренцией. Есть гипотезы, что как раз таки обман и способствовал развитию интеллекта. Не нужно было реально быть сильным, смелым, быстрым..., достаточно было сделать так, что бы окружающие в это поверили.
А, раз нет строгих механизмов регулирования, то грань откровенного обмана и безобидного желания (даже, инстинкта) казаться лучше, очень размыта и субъективна. Так и формируется некая усредненная норма приемлемая для большинства.
Вовсе не оправдываю обман, но в условиях ограниченности ресурсов и возможностей — это действенный метод достижения результата.
А, как тогда получилось два отдельных аккаунта?
Те, кто имел аккаунт до разделения — получили и там и там. Разве, после разделения можно было получить аккаунт по отдельности?
Самый лучший вариант.
Вентилятор на отдельном выключателе рядом со светом.
Машинально, совершенно не акцентируя внимания, включаю/выключаю в зависимости от цели посещения.
Так и хочется спросить — и, что?
Безусловно, ваши докладчики имеют потрясающие достижения, и наверняка очень высококлассные разработчики с завидными зарплатами.
Но, вся эта известность имеет ценность в очень, очень узких кругах. Даже, среди джавистов, далеком не всем интересны «звезды».
Так все же проводки из бредборда повываливаются…
Как с «русским» программистом, который считает, что работа уже сделана, когда решил, что знает как её будет делать.
Даже, если и есть столь очевидные (как вам кажется) решения их ещё внедрить надо. А, это деньги (которых нет), время (за которое ситуация измениться).
«Всё» — подразумевает, что именно всё и готово. И код, и железо, и даже, что оно уже всё работает.
А, у вас еще только прототип (не факт, что превратиться в окончательную версию) на подходе.
Благодаря подобным нюансам сравнение в сроках получается некорректным.
Получается, прототип ещё спаять, потом отладить…
Вы не совсем правильно поняли. «В том же состоянии» — на момент покупки, а не сейчас, когда пора продавать.
Т.е. берем некую категорию «седан, японец, не старше 5 лет, пробег до 80 тыс.» Через пару лет он превратиться в «не старше 7 лет, пробег до 120 тыс.» Вы его продаете, добавляете разницу и у вас опять авто в изначальной категории.
А, вот та самая разница, уже зависит от кучи условий. И, очевидно, что в некоторых случаях суммарно окажется большей, чем более редкая замена авто.
Получается, чем быстрее продадите, тем меньшую разницу надо будет компенсировать, что бы купить авто того же класса и в том же состоянии.
Как то делал расчеты для себя, и тоже пришел к выводу, что 2-3 года и машину надо менять. Класс и состояние остаются прежними, при приемлемой разнице в цене.
Конкретно в примере с пивнушкой, никто ведь землю не отбирает. Только регулирование на использование, что тоже логично. Иначе, можно прийти к позиции «моя земля, хочу и строю АЭС-химзавод-свалку...».
И, справедливо заметить, что все эти «но» законодательно закреплены.
Просто, надо разбираться (скорее всего с помощью профессионального юриста или консультанта), что именно покупаешь и какие могут быть ограничения.
К сожалению, вынужден заметить, что на сегодня наша культура далека от данного этапа развития, даже, если полностью не учитывать приверженцев капитализма.
Пока же человек, в массе своей, склонен к применению любых средств, использование которых искусственно не приведено к менее привлекательным. Именно ограничения, а не общественные практики, задают сегодня тон в обществе.
А, раз нет строгих механизмов регулирования, то грань откровенного обмана и безобидного желания (даже, инстинкта) казаться лучше, очень размыта и субъективна. Так и формируется некая усредненная норма приемлемая для большинства.
Вовсе не оправдываю обман, но в условиях ограниченности ресурсов и возможностей — это действенный метод достижения результата.
Те, кто имел аккаунт до разделения — получили и там и там. Разве, после разделения можно было получить аккаунт по отдельности?
И аэродинамику портят. В общем, надо считать.
Вентилятор на отдельном выключателе рядом со светом.
Машинально, совершенно не акцентируя внимания, включаю/выключаю в зависимости от цели посещения.