Для тех кто не понял, я не припомню чтобы в реальных серверах использовалось только одно подключение к СУБД, а пул это практически стандарт. Ну и ACID тут уж совсем сбоку приплели. Я понимаю, в этом бессмысленном споре, вам хочется оставить последнее слово за собой, так что давайте напиши еще что-то, я больше не буду продолжать.
Асинхронность сразу дает +100500 к производительности?
Нет, но статья про асинхронный фреймворк, поэтому всё в этом контексте и обсуждается. Ну и сразу, любой WSGI сервер синхронный, для асинхронности нужен другой протокол ASGI
Не вижу ничего крутого, формат известен, есть куча готовых библиотек, в том числе и на python. Еще один разобрал, ну Ok, зачем же такой кривой код показывать тут, на Хабре?
Можно сказать, что в 3.0 асинхронности не будет. Это версия начало большого пути по добавлению асинхронность в Django, подробней habr.com/ru/post/461493
Нет, но статья про асинхронный фреймворк, поэтому всё в этом контексте и обсуждается. Ну и сразу, любой WSGI сервер синхронный, для асинхронности нужен другой протокол ASGI
Уже и смешно стало.
а остальные это типа github.com/ofek/bit с «простым» дизайном