Каждый разработчик рано или поздно сталкивается с вопросом: как организовать проект так, чтобы он не превратился в хаос? Или как исправить проект, в котором уже царит хаос?

Начинается всё одинаково: мы делаем простое MVP или проект с ограниченным функционалом, не заморачиваемся по поводу архитектуры и организации кода, ведь проект небольшой и несложный, а сделать его нужно уже здесь и сейчас. Но время идёт, и у бизнеса появляются всё новые требования. Какие‑то изначальные идеи полностью отменяются или меняются до неузнаваемости, разрастается команда, дизайн меняется несколько раз, появляется необходимость покрыть проект тестами, а иногда и необходимость вообще сменить стек технологий. И вот вы уже работаете над кодом, в котором становится всё сложнее вносить изменения в существующий функционал. Всё держится на костылях, становится трудно ориентироваться в куче файлов, и кажется, что всё устроено как‑то не так, как должно быть.

В этот момент мы начинаем задаваться вопросом: «а как нужно писать и организовывать код на самом деле?». В поисках ответа мы читаем статьи, смотрим обучающие видео, доклады и неизбежно натыкаемся на Feature‑Sliced Design (FSD).

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и то как фронтендеры пишут очередную статью про this.

Но все же такое количество статей существует не просто так, тема действительно для многих запутанная и зачастую даже сами авторы статей неправильно понимают this и соответственно закладывают неправильное понимание этого у читателей. Есть и хорошие статьи, где все описано верно, но в основном чисто с практической точки зрения, без погружения в то “как это работает на самом деле”.

В этой статье я попытаюсь раскрыть эту тему как можно глубже с теоретической точки зрения, исходя из спецификации ECMAScript, а уже на основе этой теории вывести определение значения this на практике.

Многие из нас привыкли к тому, что быстрый и стабильный интернет это данность в 2023 году, поэтому оптимизацией вебсайтов под этот случай особо не занимаются. Однако все еще остаются сценарии, когда это не так: например, в дороге между населенными пунктами или в некоторых помещениях, которые либо находятся под землей, либо плохо пропускают сигнал по какой-то другой причине.

Для нашего проекта combat-sport.club как раз актуальна ситуация, когда взвешивание перед проведением соревнований нередко происходит в каком-нибудь подвальном помещении с плохой связью, и тяжелый SPA с большим количеством медиа может грузиться очень долго. В свою очередь это влияет и на возможность работать с платформой и в целом на удовлетворенность пользователей.

Можно считать это как продолжение серии моих статей про оптимизацию в целом: раз и два.

В этой статье я рассмотрю один из методов оптимизации сайта для пользователей с медленной скоростью интернета - Network Information API. Это API с большим набором различной информации о сети, но пока не с самой лучшей поддержкой среди браузеров. Тем не менее это не повод не использовать его для тех пользователей, чей браузер это поддерживает - а это около 73% глобальных пользователей. Примеры кода будут на Vue.

Не так давно я столкнулся с проблемой, что при плохом интернете некоторые запросы к серверу идут так долго, что пользователь успевает перейти на другую страницу, пока запрос еще не завершился. И этот запрос с предыдущей страницы продолжает выполняться на новой странице.

Хотя такое возможно и при нормальной скорости интернета, но все же особенно неприятно это становится тогда, когда у пользователя медленный интернет и каждый лишний запрос еще больше замедляет работу вебсайта.

Существует огромное множество статей про оптимизацию загрузки веб-сайтов, но часто они обходятся лишь общими советами или абстрактными простыми примерами. В этой статье я хочу поделиться своим опытом комплексной оптимизации реального проекта с конкретными примерами, в данном случае SPA, написанном на Vue 3 с использованием Vuetify для части UI компонентов и Firebase для авторизации.