Я уже понял, что мне бесполезно что-то доказывать вам и вашей секте уровня плоскоземельщиков. Так что не пишите мне. И да, правый анархизм - это оксюморон: почему-то когда права попирает частник заместо государства, это у вас база.
Может хватит пытаться представить попытки помочь дискриминируемым группам, которые до сих пор борются за гражданские права с Республиканцами, как дискриминацию, допустим, белых, и при этом заниматься манипуляциями и полуправдой? Правые хотят дискриминации, потому что хотят отобрать у женщин и меньшинств вот эти мелкие подачки капитала, на которые вы агритесь, и низвести права всех кроме арийцев белых. Правопопулисты специально вдалбливают мысли о том, что виноваты дискриминируемые группы, и что они отбирают у вас что-то там, но по факту у вас есть мизер, у них ничего, и вы дерётесь с меньшинствами, когда у капитала есть всё.
Сразу видно, что читаете только правую пропаганду. Марксизм предлагает отдать средства производства рабочим, а либертарная его форма не считает, что для этого нужно государство. "Современные левые" это опять Демократы? Демократы выступают против второй поправки, а у марксистов есть "under no pretext".
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова". (Продублирую комментарий, читаем ниже.)
"Project 2025's supporters say it will dismantle a government bureaucracy that is, they believe, unaccountable and biased toward liberalism.[31] Its critics have called it authoritarian, Christian nationalist,[23][32] and autocratic.[33] Legal experts say it would undermine the rule of law,[34] the separation of powers,[6] the separation of church and state,[35][33] and civil liberties.[6][34][36]"
Roll back civil rights protections across multiple fronts, including cutting diversity, equity, and inclusion-related (DEI) programs and LGBTQ+ rights in health care, education, and workplaces
Вам про какой тип дискриминации рассказать? "Окночательное решение белого вопроса" у него, совсем правые ошизели. Ну например берёте и ищете "DOES APPEARANCE MATTER?: THE EFFECT OF SKIN TONES ON TRUSTWORTHY AND INNOCENT APPEARANCES" или "Black Boys Viewed as Older, Less Innocent Than Whites, Research Finds". Это самая база. Про raсial bias полиции и судебной системы рассказывать?
О Project 2025 достаточно прочитать (да хоть на Википедии) и сравнить то, что он предлагает, с тем, каким общество хотят видеть фашисты, за что они выступают. Можно прочитать определение фашизма от Умберто Эко уже наконец, и сравнить с тем, что происходит, и за что топит Республиканская партия.
Моя позиция никак не менялась. Вы пытаетесь представить корпоративные программы помощи уязвимым группам как дискриминацию белых. И да, для меня правые - фашисты, как иначе, если им так хочется, чтобы дискриминация по-настоящему уязвимых людей продолжалась если не сильнее, то с той же силой. Мне уже который день написывают люди, согласные с фашистской политикой Республиканской партии, типа ICE-гестапо (задержания легальных мигрантов и содержание всех кто не нравится в концлагерях с клетками). Мне про осуществление Республиканцами Project 2025 начинать?
Запомните - универсально не поддерживать людоедские позиции это культ, а разным людоедам поддерживать свои позиции по тому, какую группу съесть следующей, это норма. И да, называть Демократов леваками это жуть, они там наверное уже предлагают общественную собственность на средства производства (спойлер: нет).
Мне просто не хочется дальше разговаривать с оторванным от реальности человеком, который вместо статистики и социологических исследований кидает мне черри-пикнутые ссылки на новости. Ну давай рассмотрим на что ты ссылаешься несколькими постами выше. Начнём с "Illinois church goes woke, bans music and liturgical contributions by white people". Ищем... "Oak Park church harassed over ‘fasting from whiteness’". Читаем. Ой, оказывается никто ничего не запрещал, одна церковь только решила один раз в 40 дней перед Пасхой сделать акцент на вкладе небелых. Дальше... "Hiring manager dropbox explains that she makes employment decisions based on race, and that she wants “fewer white people” in her life. I have reached out to Dropbox to see how many candidates this manager has rejected in recent years and whether they will investigate". Нежелание видеть в компании расовые предрассудки от одного человека, без поддержки самой компании это конечно повод для ущемления. Далее. "Google is setting hard caps on how many white and Asian students universities can nominate for a prestigious fellowship, a policy that likely violates civil rights law and could threaten the federal funding of nearly every elite university in the US". Это просто враньё, не существует никаких hard caps, это выдумка той помойки откуда ты это достал. Продолжаем. "University of California San Diego is hosting racially-segregated college welcome programs for the families of first-year students, explicitly prohibiting white families from participating". Опять полуправда, опять консервам не нравится поддержка уязвимых групп населения, термин "racially-segregated" приплетён непонятно откуда. Что ещё. "No Whites Allowed: Pfizer Fellowship Flagrantly Violates the Law, Lawyers Say". Опять принимаем желаемое за действительное (а праваки так любят строить из себя жертву), по факту белым никто не запрещал ничего конечно, это очередное нытьё про поддержку уязвимых групп населения.
У них вся повестка альт-райтов (неонаци) уже давно принята в партии леопардов-лицеедов как типичные темы для дискуссии, но они всё отнекиваются, что не фашня. А #antiwhite это вообще отрыв от реальности, где нет системной дискриминации белых, но они продолжают выставлять себя жертвой, при этом попукивая про great replacement и прочую наци-мифологию. И да, ваш список надо факт-чекать, потому что правый не может не соврать.
Не то чтобы я люблю Rust, но это слегка выглядит как попытка пиара своего решения в виде Argentum. Так что наоборот жду любителей Rust, тогда может в дискуссии с ними выяснится что.
Динамические типы не дают пенальти по производительности при разогретом JIT, что было доказано командой языка Self на практике. Они сделали JIT, когда ещё термина такого не было.
Я уже понял, что мне бесполезно что-то доказывать вам и вашей секте уровня плоскоземельщиков. Так что не пишите мне. И да, правый анархизм - это оксюморон: почему-то когда права попирает частник заместо государства, это у вас база.
Может хватит пытаться представить попытки помочь дискриминируемым группам, которые до сих пор борются за гражданские права с Республиканцами, как дискриминацию, допустим, белых, и при этом заниматься манипуляциями и полуправдой? Правые хотят дискриминации, потому что хотят отобрать у женщин и меньшинств вот эти мелкие подачки капитала, на которые вы агритесь, и низвести права всех кроме
арийцевбелых. Правопопулисты специально вдалбливают мысли о том, что виноваты дискриминируемые группы, и что они отбирают у вас что-то там, но по факту у вас есть мизер, у них ничего, и вы дерётесь с меньшинствами, когда у капитала есть всё.Сразу видно, что читаете только правую пропаганду. Марксизм предлагает отдать средства производства рабочим, а либертарная его форма не считает, что для этого нужно государство. "Современные левые" это опять Демократы? Демократы выступают против второй поправки, а у марксистов есть "under no pretext".
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова". (Продублирую комментарий, читаем ниже.)
Даже не только я зову фашистский план фашистским. https://newrepublic.com/article/181265/permanent-counterrevolution
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова".
"Project 2025's supporters say it will dismantle a government bureaucracy that is, they believe, unaccountable and biased toward liberalism.[31] Its critics have called it authoritarian, Christian nationalist,[23][32] and autocratic.[33] Legal experts say it would undermine the rule of law,[34] the separation of powers,[6] the separation of church and state,[35][33] and civil liberties.[6][34][36]"
https://democracyforward.org/the-peoples-guide-to-project-2025/
Proposals from Project 2025, that they claim could be implemented through executive branch action alone — so without new legislation — include:
Cut overtime protections for 4.3 million workers
Stop efforts to lower prescription drug prices
Limit access to food assistance, which an average of more than 40 million people in 21.6 million households rely on monthly
Eliminate the Head Start early education program, which serves over 1 million children annually
Cut American Rescue Plan (ARP) programs that have created or saved 220,000 jobs
Restrict access to medication abortion
Push more of the 33 million people enrolled in Medicare towards Medicare Advantage and other worse, private options
Expose the 368,000 children in foster care to risk of increased discrimination
Deny students in 25 states and Washington, D.C. access to student loans because their state provides in-state tuition to undocumented immigrants
Roll back civil rights protections across multiple fronts, including cutting diversity, equity, and inclusion-related (DEI) programs and LGBTQ+ rights in health care, education, and workplaces
Вам про какой тип дискриминации рассказать? "Окночательное решение белого вопроса" у него, совсем правые ошизели. Ну например берёте и ищете "DOES APPEARANCE MATTER?: THE EFFECT OF SKIN TONES ON TRUSTWORTHY
AND INNOCENT APPEARANCES" или "Black Boys Viewed as Older, Less Innocent Than Whites, Research Finds". Это самая база. Про raсial bias полиции и судебной системы рассказывать?
О Project 2025 достаточно прочитать (да хоть на Википедии) и сравнить то, что он предлагает, с тем, каким общество хотят видеть фашисты, за что они выступают. Можно прочитать определение фашизма от Умберто Эко уже наконец, и сравнить с тем, что происходит, и за что топит Республиканская партия.
"Децентрализация, большая свобода слова и оружие у населения" - это к левакам - к либертарным марксистам и анархистам. А вас заставят ходить строем.
Моя позиция никак не менялась. Вы пытаетесь представить корпоративные программы помощи уязвимым группам как дискриминацию белых. И да, для меня правые - фашисты, как иначе, если им так хочется, чтобы дискриминация по-настоящему уязвимых людей продолжалась если не сильнее, то с той же силой. Мне уже который день написывают люди, согласные с фашистской политикой Республиканской партии, типа ICE-гестапо (задержания легальных мигрантов и содержание всех кто не нравится в концлагерях с клетками). Мне про осуществление Республиканцами Project 2025 начинать?
И да, с номинациями студентов действительно мой косяк, признаю. Просто чтобы этот пункт не мусолить потом.
Кроме "кек" и "лол" больше аргументов нет, ясно. А программы по раздаче еды для бедных это дискриминация богатых, по вашей логике.
Запомните - универсально не поддерживать людоедские позиции это культ, а разным людоедам поддерживать свои позиции по тому, какую группу съесть следующей, это норма. И да, называть Демократов леваками это жуть, они там наверное уже предлагают общественную собственность на средства производства (спойлер: нет).
Мне просто не хочется дальше разговаривать с оторванным от реальности человеком, который вместо статистики и социологических исследований кидает мне черри-пикнутые ссылки на новости. Ну давай рассмотрим на что ты ссылаешься несколькими постами выше. Начнём с "Illinois church goes woke, bans music and liturgical contributions by white people". Ищем... "Oak Park church harassed over ‘fasting from whiteness’". Читаем. Ой, оказывается никто ничего не запрещал, одна церковь только решила один раз в 40 дней перед Пасхой сделать акцент на вкладе небелых. Дальше... "Hiring manager dropbox explains that she makes employment decisions based on race, and that she wants “fewer white people” in her life. I have reached out to Dropbox to see how many candidates this manager has rejected in recent years and whether they will investigate". Нежелание видеть в компании расовые предрассудки от одного человека, без поддержки самой компании это конечно повод для ущемления. Далее. "Google is setting hard caps on how many white and Asian students universities can nominate for a prestigious fellowship, a policy that likely violates civil rights law and could threaten the federal funding of nearly every elite university in the US". Это просто враньё, не существует никаких hard caps, это выдумка той помойки откуда ты это достал. Продолжаем. "University of California San Diego is hosting racially-segregated college welcome programs for the families of first-year students, explicitly prohibiting white families from participating". Опять полуправда, опять консервам не нравится поддержка уязвимых групп населения, термин "racially-segregated" приплетён непонятно откуда. Что ещё. "No Whites Allowed: Pfizer Fellowship Flagrantly Violates the Law, Lawyers Say". Опять принимаем желаемое за действительное (а праваки так любят строить из себя жертву), по факту белым никто не запрещал ничего конечно, это очередное нытьё про поддержку уязвимых групп населения.
Ну собственно уровень делулу понятен на "угнетении белых" (которым ты даже не являешься по их меркам, кстати). Не вижу смысла продолжать.
У них вся повестка альт-райтов (неонаци) уже давно принята в партии леопардов-лицеедов как типичные темы для дискуссии, но они всё отнекиваются, что не фашня. А #antiwhite это вообще отрыв от реальности, где нет системной дискриминации белых, но они продолжают выставлять себя жертвой, при этом попукивая про great replacement и прочую наци-мифологию. И да, ваш список надо факт-чекать, потому что правый не может не соврать.
Не то чтобы я люблю Rust, но это слегка выглядит как попытка пиара своего решения в виде Argentum. Так что наоборот жду любителей Rust, тогда может в дискуссии с ними выяснится что.
Что-то не могу придумать нормальный пример. Ну, например Система F более гибкая чем просто типизированное лямбда-исчисление.
Динамические типы не дают пенальти по производительности при разогретом JIT, что было доказано командой языка Self на практике. Они сделали JIT, когда ещё термина такого не было.