Да, я гордо зову себя луддитом. В оригинальном смысле, не в ругательном. Да, существуют технологии, которые не решают реальные проблемы, а только создают новые (часто в виде эрозии трудовых прав).
Очередные фантазии о каком-то социализме в США и Европе. Прочитать что такое социализм и как Маркс относился к владению оружием образование мешает, понимаю.
Я уже понял, что мне бесполезно что-то доказывать вам и вашей секте уровня плоскоземельщиков. Так что не пишите мне. И да, правый анархизм - это оксюморон: почему-то когда права попирает частник заместо государства, это у вас база.
Может хватит пытаться представить попытки помочь дискриминируемым группам, которые до сих пор борются за гражданские права с Республиканцами, как дискриминацию, допустим, белых, и при этом заниматься манипуляциями и полуправдой? Правые хотят дискриминации, потому что хотят отобрать у женщин и меньшинств вот эти мелкие подачки капитала, на которые вы агритесь, и низвести права всех кроме арийцев белых. Правопопулисты специально вдалбливают мысли о том, что виноваты дискриминируемые группы, и что они отбирают у вас что-то там, но по факту у вас есть мизер, у них ничего, и вы дерётесь с меньшинствами, когда у капитала есть всё.
Сразу видно, что читаете только правую пропаганду. Марксизм предлагает отдать средства производства рабочим, а либертарная его форма не считает, что для этого нужно государство. "Современные левые" это опять Демократы? Демократы выступают против второй поправки, а у марксистов есть "under no pretext".
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова". (Продублирую комментарий, читаем ниже.)
"Project 2025's supporters say it will dismantle a government bureaucracy that is, they believe, unaccountable and biased toward liberalism.[31] Its critics have called it authoritarian, Christian nationalist,[23][32] and autocratic.[33] Legal experts say it would undermine the rule of law,[34] the separation of powers,[6] the separation of church and state,[35][33] and civil liberties.[6][34][36]"
Roll back civil rights protections across multiple fronts, including cutting diversity, equity, and inclusion-related (DEI) programs and LGBTQ+ rights in health care, education, and workplaces
Вам про какой тип дискриминации рассказать? "Окночательное решение белого вопроса" у него, совсем правые ошизели. Ну например берёте и ищете "DOES APPEARANCE MATTER?: THE EFFECT OF SKIN TONES ON TRUSTWORTHY AND INNOCENT APPEARANCES" или "Black Boys Viewed as Older, Less Innocent Than Whites, Research Finds". Это самая база. Про raсial bias полиции и судебной системы рассказывать?
О Project 2025 достаточно прочитать (да хоть на Википедии) и сравнить то, что он предлагает, с тем, каким общество хотят видеть фашисты, за что они выступают. Можно прочитать определение фашизма от Умберто Эко уже наконец, и сравнить с тем, что происходит, и за что топит Республиканская партия.
Моя позиция никак не менялась. Вы пытаетесь представить корпоративные программы помощи уязвимым группам как дискриминацию белых. И да, для меня правые - фашисты, как иначе, если им так хочется, чтобы дискриминация по-настоящему уязвимых людей продолжалась если не сильнее, то с той же силой. Мне уже который день написывают люди, согласные с фашистской политикой Республиканской партии, типа ICE-гестапо (задержания легальных мигрантов и содержание всех кто не нравится в концлагерях с клетками). Мне про осуществление Республиканцами Project 2025 начинать?
Запомните - универсально не поддерживать людоедские позиции это культ, а разным людоедам поддерживать свои позиции по тому, какую группу съесть следующей, это норма. И да, называть Демократов леваками это жуть, они там наверное уже предлагают общественную собственность на средства производства (спойлер: нет).
Спасибо за статью. Надо свой клон дописать уже.
Да, я гордо зову себя луддитом. В оригинальном смысле, не в ругательном. Да, существуют технологии, которые не решают реальные проблемы, а только создают новые (часто в виде эрозии трудовых прав).
Предпочту этому Emacs, Lem.
Опять вера в магию "свободного рынка" какая-то.
Теперь хотя бы точное доказательство есть.
Очередные фантазии о каком-то социализме в США и Европе. Прочитать что такое социализм и как Маркс относился к владению оружием образование мешает, понимаю.
Я уже понял, что мне бесполезно что-то доказывать вам и вашей секте уровня плоскоземельщиков. Так что не пишите мне. И да, правый анархизм - это оксюморон: почему-то когда права попирает частник заместо государства, это у вас база.
Может хватит пытаться представить попытки помочь дискриминируемым группам, которые до сих пор борются за гражданские права с Республиканцами, как дискриминацию, допустим, белых, и при этом заниматься манипуляциями и полуправдой? Правые хотят дискриминации, потому что хотят отобрать у женщин и меньшинств вот эти мелкие подачки капитала, на которые вы агритесь, и низвести права всех кроме
арийцевбелых. Правопопулисты специально вдалбливают мысли о том, что виноваты дискриминируемые группы, и что они отбирают у вас что-то там, но по факту у вас есть мизер, у них ничего, и вы дерётесь с меньшинствами, когда у капитала есть всё.Сразу видно, что читаете только правую пропаганду. Марксизм предлагает отдать средства производства рабочим, а либертарная его форма не считает, что для этого нужно государство. "Современные левые" это опять Демократы? Демократы выступают против второй поправки, а у марксистов есть "under no pretext".
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова". (Продублирую комментарий, читаем ниже.)
Даже не только я зову фашистский план фашистским. https://newrepublic.com/article/181265/permanent-counterrevolution
Авторитарный христианский takeover и без того хрупкой американской демократии это видимо "децентрализация, большая свобода слова".
"Project 2025's supporters say it will dismantle a government bureaucracy that is, they believe, unaccountable and biased toward liberalism.[31] Its critics have called it authoritarian, Christian nationalist,[23][32] and autocratic.[33] Legal experts say it would undermine the rule of law,[34] the separation of powers,[6] the separation of church and state,[35][33] and civil liberties.[6][34][36]"
https://democracyforward.org/the-peoples-guide-to-project-2025/
Proposals from Project 2025, that they claim could be implemented through executive branch action alone — so without new legislation — include:
Cut overtime protections for 4.3 million workers
Stop efforts to lower prescription drug prices
Limit access to food assistance, which an average of more than 40 million people in 21.6 million households rely on monthly
Eliminate the Head Start early education program, which serves over 1 million children annually
Cut American Rescue Plan (ARP) programs that have created or saved 220,000 jobs
Restrict access to medication abortion
Push more of the 33 million people enrolled in Medicare towards Medicare Advantage and other worse, private options
Expose the 368,000 children in foster care to risk of increased discrimination
Deny students in 25 states and Washington, D.C. access to student loans because their state provides in-state tuition to undocumented immigrants
Roll back civil rights protections across multiple fronts, including cutting diversity, equity, and inclusion-related (DEI) programs and LGBTQ+ rights in health care, education, and workplaces
Вам про какой тип дискриминации рассказать? "Окночательное решение белого вопроса" у него, совсем правые ошизели. Ну например берёте и ищете "DOES APPEARANCE MATTER?: THE EFFECT OF SKIN TONES ON TRUSTWORTHY
AND INNOCENT APPEARANCES" или "Black Boys Viewed as Older, Less Innocent Than Whites, Research Finds". Это самая база. Про raсial bias полиции и судебной системы рассказывать?
О Project 2025 достаточно прочитать (да хоть на Википедии) и сравнить то, что он предлагает, с тем, каким общество хотят видеть фашисты, за что они выступают. Можно прочитать определение фашизма от Умберто Эко уже наконец, и сравнить с тем, что происходит, и за что топит Республиканская партия.
"Децентрализация, большая свобода слова и оружие у населения" - это к левакам - к либертарным марксистам и анархистам. А вас заставят ходить строем.
Моя позиция никак не менялась. Вы пытаетесь представить корпоративные программы помощи уязвимым группам как дискриминацию белых. И да, для меня правые - фашисты, как иначе, если им так хочется, чтобы дискриминация по-настоящему уязвимых людей продолжалась если не сильнее, то с той же силой. Мне уже который день написывают люди, согласные с фашистской политикой Республиканской партии, типа ICE-гестапо (задержания легальных мигрантов и содержание всех кто не нравится в концлагерях с клетками). Мне про осуществление Республиканцами Project 2025 начинать?
И да, с номинациями студентов действительно мой косяк, признаю. Просто чтобы этот пункт не мусолить потом.
Кроме "кек" и "лол" больше аргументов нет, ясно. А программы по раздаче еды для бедных это дискриминация богатых, по вашей логике.
Запомните - универсально не поддерживать людоедские позиции это культ, а разным людоедам поддерживать свои позиции по тому, какую группу съесть следующей, это норма. И да, называть Демократов леваками это жуть, они там наверное уже предлагают общественную собственность на средства производства (спойлер: нет).