Сколько видел водителей, все старались выстроить маршрут до поездки. Если, конечно, сразу были в курсе, куда едут. Короче, или я чего-то не понимаю, или:
— Алиса, построй маршрут!
— А ты ехать собрался?
— Нет.
— На нет и суда нет.
По-моему, даже если предположить, что все плохо, для маркетинга это все равно хорошо. На что, собственно, указывает кампания на Indiegogo. Просто в обычных условиях для JBL (как марки дочерней Samsung Harman/Kardon) нет никакого толка в этих танцах.
А вот привлечь внимание новых покупателей и озадачить обновкой старых — это да. Да даже если батарея вообще будет мертвая, они могут сказать «упс, не получилось, но всем бекерам вышлем топовые наушники в качестве компенсации».
В общем, я бы рассматривал это как привлечение внимания. Наушники JBL и так недешевые, а тут ценник несильно выше их среднего по больнице, так что видно, что дело не в новации.
Я, конечно, могу ошибаться, но возникает ощущение, что здесь какое-то романтическое представление об «адекватных и авторитетных». Политики советской закалки — немного не про это.
Из того, с чем я сталкивался, отношение к молодым (молодой — это 40+) специалистам на уровне «мальчик, водочки нам принеси». А авторитет — это примерно их возраста, причем уровень знаний роли не играет, играет роль степень доверия.
Кстати, вопрос еще более интересный с другой точки зрения. То есть, мне кажется, нет проблем модулировать сигнал так или добавить в него идентификационную составляющую, чтобы машина видела только свои лидары. Проблема в другом: как не уехать ночью в лес, если некие особо хитрые кадры научатся имитировать сигналы лидара и скармливать ему собственную версию окружающей среды.
Я понимаю. Но вообще-то зачем открещиваться от перевода? Вы проделали довольно приличную работу, составляя компиляцию, исходя из собственного понимания изучаемой области. Это уже заслуживает уважения.
Не, вот если честно (без обид, хорошо?), то не вижу чем бы мне могла быть полезна статья. А я вне контекста IoT — дальше некуда.
Что касается перевода, то если это не перевод, значит, плагиат. Потому что я нашел парочку первоисточников (и вас там в авторах и соавторах нет). И если вы не переводили, значит откуда-то скопировали — с тем же несколько недотягивающим до хорошего качеством текста.
Похоже на перевод, причем не очень хороший. И смысла, на мой вкус, вообще никакого. Поделитесь, пожалуйста, зачем вы занимались этим текстом (быть может, написали реферат в институт, и решили, что зачем добру пропадать)?
Знаете, я не специалист в Android. Только искать первоисточники умею. Но, давайте мы, как два неспециалиста, подумаем: вот вы наушники/колонки/компьютер подключаете через отдельный апп, или идете в Настройки — Bluetooth — поиск — сопряжение?
Если второй вариант, то почему бы не предположить, что сервис Bluetooth, как системный, уже имеет все разрешения. А вот то, что идет извне (от аппов) уже будет нуждаться в дополнительных разрешениях. А?
Каждый раз, как подключаю что-то с BLE, постоянно удивляюсь, что аппу требуется геолокация. Причем сам апп может даже не просить ее, просто при сканировании не найдет то, что я ищу (браслет, например, или моноколесо).
Если я правильно понимаю, вот здесь про это написано.
Android, Bluetooth, геолокация
Access to Hardware Identifier
To provide users with greater data protection, starting in this release, Android removes programmatic access to the device’s local hardware identifier for apps using the Wi-Fi and Bluetooth APIs. The WifiInfo.getMacAddress() and the BluetoothAdapter.getAddress() methods now return a constant value of 02:00:00:00:00:00.
To access the hardware identifiers of nearby external devices via Bluetooth and Wi-Fi scans, your app must now have the ACCESS_FINE_LOCATION or ACCESS_COARSE_LOCATION permissions:
Это был бы черный ящик, если бы у вас не было ключа. Не знаю, в курсе вы, или нет, но для того чтобы сделать дубликат ключа посложнее, вообще не нужно знать устройство замка.
А так, извините, вырезать кружок из пластика — для меня это не головоломка. Но я допускаю, что у вас другое мнение, и это нормально.
У нас все наоборот будет. Там дядьки украли, пацан всех сдал. В России — пацан сопрет, дядьки будут ловить. На финал, впрочем, это вряд ли повлияет.
ps. Ну а серьезно: у нас посреди дня банкоматы подрывают. Что им вообще может противопоставить робот весом в несколько десятков килограммов, передвигающийся с прытью астматика?
Опять же, с точки зрения эволюции слишком уж мало времени прошло, чтобы она, эта самая эволюция, смогла с уверенностью вычислить, что вообще укорачивает жизнь индивидуума.
Потому что сложно прогнозировать, когда тебя мамонты затопчут, а когда вождь позовет на разборки с племенем за стенкой.
ps. в развитых странах, как мне видится, живут долго, потому что, если образно, моют руки перед едой.
Интересная версия, но до момента, пока старцы были важны с точки зрения выживаемости мы (человечество) с точки зрения эволюции еще были экспериментом в смысле «сдохнет — не сдохнет», и ей было глубоко фиолетово до выключения генов.
И тут случилось так, что мы все еще фиолетовы эволюции в плане масштабного манипулирования генами (или она сама офигела от наших фукусим), но одновременно старцы нам стали почти без надобности, поскольку есть библиотеки.
Ну и зачем теперь эволюции отключать «самоубийственный» ген, если он у нас есть?
Сколько видел водителей, все старались выстроить маршрут до поездки. Если, конечно, сразу были в курсе, куда едут. Короче, или я чего-то не понимаю, или:
— Алиса, построй маршрут!
— А ты ехать собрался?
— Нет.
— На нет и суда нет.
А вот привлечь внимание новых покупателей и озадачить обновкой старых — это да. Да даже если батарея вообще будет мертвая, они могут сказать «упс, не получилось, но всем бекерам вышлем топовые наушники в качестве компенсации».
В общем, я бы рассматривал это как привлечение внимания. Наушники JBL и так недешевые, а тут ценник несильно выше их среднего по больнице, так что видно, что дело не в новации.
Из того, с чем я сталкивался, отношение к молодым (молодой — это 40+) специалистам на уровне «мальчик, водочки нам принеси». А авторитет — это примерно их возраста, причем уровень знаний роли не играет, играет роль степень доверия.
Что касается перевода, то если это не перевод, значит, плагиат. Потому что я нашел парочку первоисточников (и вас там в авторах и соавторах нет). И если вы не переводили, значит откуда-то скопировали — с тем же несколько недотягивающим до хорошего качеством текста.
Если второй вариант, то почему бы не предположить, что сервис Bluetooth, как системный, уже имеет все разрешения. А вот то, что идет извне (от аппов) уже будет нуждаться в дополнительных разрешениях. А?
Если я правильно понимаю, вот здесь про это написано.
Эта вся красота начинается с Android 6.0.
А так, извините, вырезать кружок из пластика — для меня это не головоломка. Но я допускаю, что у вас другое мнение, и это нормально.
Наверное, не было злого умысла, но под конец текста звучит как так себе стимул, дочитавшим и уже тянущимся за бумажником.
ps. Ну а серьезно: у нас посреди дня банкоматы подрывают. Что им вообще может противопоставить робот весом в несколько десятков килограммов, передвигающийся с прытью астматика?
Это просто презентация в PowerPoint, ничего сложного.
Потому что сложно прогнозировать, когда тебя мамонты затопчут, а когда вождь позовет на разборки с племенем за стенкой.
ps. в развитых странах, как мне видится, живут долго, потому что, если образно, моют руки перед едой.
И тут случилось так, что мы все еще фиолетовы эволюции в плане масштабного манипулирования генами (или она сама офигела от наших фукусим), но одновременно старцы нам стали почти без надобности, поскольку есть библиотеки.
Ну и зачем теперь эволюции отключать «самоубийственный» ген, если он у нас есть?