Вариантов несколько — уезжать из страны (если границу не закроют, конечно), уходить в подполье (привет, антиутопия), объединяться в партизанские отряды и т.д., т.п., что фантазия подсказывает. Скоро узнаем, какие варианты нам доступны. А про всякие гражданские инициативы и т.п. можете забыть — фактически весь этот маскарад им теперь уже и не нужен.
Я предлагаю думать о том, как жить и работать в условиях тотального запрета на всё, когда законных путей получения прав, гарантированных конституцией России, не осталось.
Порой вы не можете быть уверены даже в том, какие методы имеет тот или иной объект.
Вы можете вывести полное содержание практически любого объекта в консоль, со всеми его методами, значениями полей, цепочкой прототипов и т.д. Хотя это, конечно, относится не к JS как таковому, а к инструментам разработчика, которые, однако, де-факто стандарт при разработке на этом языке.
Я тоже начинал с LESS. И для начала это, вероятно, лучше, потому что:
1. Он проще
2. Его можно использовать без компиляции CSS, простым подключением less.js
Но у SASS есть радикальное преимущество и это именно Compass, и то, о чём я говорил выше — вы практически избавляетесь от головной боли, связанной с адаптацией стилей для разных браузеров — он делает всю магию. Просто пишете, например, @include border-radius(4px);
что не слишком отличается синтаксически от обычного CSS, а остальное он дописывает сам.
Есть очень неплохая книга, наз. Sass & Compass in action, которую можно быстро прочесть буквально за пару дней и сразу перейти на новый уровень.
SASS + Compass дают вам на выходе тот самый «чистый» CSS. Я вас прекрасно понимаю — переключаться на что-то новое, — это всегда некоторый вызов, т.к. требует времени (и часто — нервов), но я не припомню ситуации, когда оставаться в рамках той или иной «чистой» технологии оказывалось бы выгодней. Так что, те, кто «ещё не начали им пользоваться» или рано или поздно начнут, или проиграют в конкурентной борьбе тем, кто уже начал.
Хорошая новость, кстати, в том, что ничего особо сложного в освоении вышесказанного нет. Кроме того, по крайней мере, некоторые IDE (netbeans в частности), берут заботу об интеграции с препроцессорами на себя, вам практически не надо будет на это отвлекаться. Поверьте, в результате вы очень много выиграете, говорю вам как коллега, который ок. 15 лет писал на «чистом» CSS.
Не верю, что вы не слышали о SASS+Compass, что позволяет обходиться без таких вот записей:
-webkit-border-radius:10px;
и т.п., включая все продвинутые возможности CSS3.
Вернее, записи-то будут, но генерируют их подключаемые миксины Compass. Собственно, его смысл в том и есть, чтобы автоматически создавать CSS, адаптированный для всех вендоров и, т.о., сэкономить вам тонны времени (включая потраченное на поиск ошибок).
Или я чего-то не учёл?
Я имею в виду оцифровку индивидуумов и, таким образом, минимизацию физического воздействия на окружающую среду (это всё чистая спекуляция, да, но ведь туда же и движемся, всё-таки).
Бесполезно вести образовательную деятельность среди тех, кому образование (в более широком смысле — получение знаний) не интересно. Они будут всю жизнь проводить за зомбоящиком.
Проблема в действительности очень серьёзная. Любое государство будет вынуждено этих дармоедов содержать/развлекать, ну, чтобы просто не было бунтов/погромов, чтобы за него голосовало (а кто их выбирает — высоколобые интеллектуалы что ли?) и проч. Вполне вероятно, что это будет ему вполне по карману (а зачем тогда НТП, если нет?). Очень быстро мы получим, действительно, колоссальное расслоение человеческого общества — ничтожный процент тех, кто созидает, и подавляющее большинство тех, чьё жизненное кредо — ЖСР.
Рано или поздно (на самом деле, этот вопрос уже озвучен, в том числи и здесь), та, первая часть начнёт всерьёз думать, а что же делать с биомассой? Чтоб это было и рационально и гуманно одновременно. Сдаётся мне, что лучший выход — это Матрица. С технической точки зрения не совсем ясно, как, но с концептуальной, по-моему, идеальный выход для всех.
Призываю всех коллег как следует подумать об этом.
Я пока ничего конкретно не предлагаю, т.к. столь неожиданный (для меня, по крайней мере) ракурс требует осмысления. Разумеется, я абсолютно против убийств и т.п. насильственных действий, но ведь если вас поставить в ситуацию, когда «или вы, или вас», выбор очевиден, не так ли? А в нашей стране именно это и происходит — её методичное и планомерное уничтожение. Т.о., пока что для меня вопрос заключается именно в том, о чём я спросил.
«Показуха» — это двигатель для инвестиций. Если что-то выглядит привлекательным для потребителя, он это покупает. Если он это покупает, в отрасль вкладываются деньги. Если вкладываются деньги, часть их используется в качестве финансирования фундаментальных исследований для данной отрасли. Я надеюсь, вы ничего не имеете против этой (аэрокосмической) как таковой?
Если нет, то, пожалуйста, не расстраивайтесь. Ричард немало способствует продвижению науки (возможно, что опосредованно, но, тем не менее, достаточно значимо).
Спасибо. Хотя сдаётся мне, что не шибко это интуитивно. Ожидаешь чего-то похожего на процедуру добавления (которая, как раз, очень наглядна), только наоборот, типа — нажать ALT и увидеть как плюс превращается в минус, или клацать правой кнопкой по строке и найти пункт «удалить» в контекстном меню — в общем, всё то, что обычно происходит в десктопных приложениях. А оно не совсем так.
Вы можете вывести полное содержание практически любого объекта в консоль, со всеми его методами, значениями полей, цепочкой прототипов и т.д. Хотя это, конечно, относится не к JS как таковому, а к инструментам разработчика, которые, однако, де-факто стандарт при разработке на этом языке.
1. Он проще
2. Его можно использовать без компиляции CSS, простым подключением less.js
Но у SASS есть радикальное преимущество и это именно Compass, и то, о чём я говорил выше — вы практически избавляетесь от головной боли, связанной с адаптацией стилей для разных браузеров — он делает всю магию. Просто пишете, например,
@include border-radius(4px);что не слишком отличается синтаксически от обычного CSS, а остальное он дописывает сам.
Есть очень неплохая книга, наз. Sass & Compass in action, которую можно быстро прочесть буквально за пару дней и сразу перейти на новый уровень.
Хорошая новость, кстати, в том, что ничего особо сложного в освоении вышесказанного нет. Кроме того, по крайней мере, некоторые IDE (netbeans в частности), берут заботу об интеграции с препроцессорами на себя, вам практически не надо будет на это отвлекаться. Поверьте, в результате вы очень много выиграете, говорю вам как коллега, который ок. 15 лет писал на «чистом» CSS.
-webkit-border-radius:10px;
и т.п., включая все продвинутые возможности CSS3.
Вернее, записи-то будут, но генерируют их подключаемые миксины Compass. Собственно, его смысл в том и есть, чтобы автоматически создавать CSS, адаптированный для всех вендоров и, т.о., сэкономить вам тонны времени (включая потраченное на поиск ошибок).
Или я чего-то не учёл?
Проблема в действительности очень серьёзная. Любое государство будет вынуждено этих дармоедов содержать/развлекать, ну, чтобы просто не было бунтов/погромов, чтобы за него голосовало (а кто их выбирает — высоколобые интеллектуалы что ли?) и проч. Вполне вероятно, что это будет ему вполне по карману (а зачем тогда НТП, если нет?). Очень быстро мы получим, действительно, колоссальное расслоение человеческого общества — ничтожный процент тех, кто созидает, и подавляющее большинство тех, чьё жизненное кредо — ЖСР.
Рано или поздно (на самом деле, этот вопрос уже озвучен, в том числи и здесь), та, первая часть начнёт всерьёз думать, а что же делать с биомассой? Чтоб это было и рационально и гуманно одновременно. Сдаётся мне, что лучший выход — это Матрица. С технической точки зрения не совсем ясно, как, но с концептуальной, по-моему, идеальный выход для всех.
Призываю всех коллег как следует подумать об этом.
Если нет, то, пожалуйста, не расстраивайтесь. Ричард немало способствует продвижению науки (возможно, что опосредованно, но, тем не менее, достаточно значимо).