Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
Они что, там до сих пор ЭЛТ-мониторами пользуются? о_О
Рассуждаем логически: Rosetta летит 10 лет; на фото она еще не в собранном состоянии — значит на фото не «сея пора».
Это было 10 лет назад)
Однако на некоторых фотографиях по подготовке нынешнего марсианского ровера тоже есть ЭЛТ мониторы. А это уже время «нынешнее». И тут дело даже не в удивлении, а в специфике работы. Есть отлаженное рабочее место — аппаратура и софт. Зачем что-то менять, когда все работает? Гораздо интереснее же двигаться дальше в разработке. У меня на работе тоже есть одно рабочее место с допотопным компом — а зачем там современный комп если его задача в том, чтобы по RS232 несколько команд отправить и принять)))
Однако на некоторых фотографиях по подготовке нынешнего марсианского ровера тоже есть ЭЛТ мониторы. А это уже время «нынешнее». И тут дело даже не в удивлении, а в специфике работы. Есть отлаженное рабочее место — аппаратура и софт. Зачем что-то менять, когда все работает? Гораздо интереснее же двигаться дальше в разработке. У меня на работе тоже есть одно рабочее место с допотопным компом — а зачем там современный комп если его задача в том, чтобы по RS232 несколько команд отправить и принять)))
а как же возрастание TCO постоянное?
Рабочее место != монитор. Или эта штука на столе — и есть «компьютер»?
Тут есть специфика. РМ = комплект оборудования. В этот комплект вписан монитор такой-то с таким-то серийным номером. Вот именно такой и все. Я не знаю как там «у них», но «у нас», если ты хочешь заменить монитор это приведет к изменению документации РМ. Схема РМ, конечно, останется, но перечень к схеме РМ придется корректировать. Это надо написать обоснование, это надо достать из архива комплект документов, поправить что-то где-то, потом это надо согласовать с кем-то (возможно придется согласовывать с метрологией, нормоконтролем… — хотя раз это просто корректировака все просто, но беготня-то имеет место быть), потом повторно сдать в архив…
Напомню, что вообще-то бюрократия для людей, а не наоборот. Так что сложности системы учёта не должны вообще никак отражаться на пользователях. В противном случае — это неэффективная система учёта.
Работает — не трогай.
Если место не требует особой эргономики, т.е. за ним не сидит постоянно человек, то зачем что-то менять?
У меня до сих пор один монитор стоит трубчатый. Мало того. Он не просто трубчатый, а еще и глючный.
История такая:
Стоял у меня на KVM старый глючный списанный монитор, возле серверной стойки. Подключен был к серверам. Ну и еще к нему иногда подключали компы для тестов, в свободные порты. Поскольку использование стационарного монитора у сервера происходит аж никогда, то и фиг с ним. Но в какой-то момент монитор начал периодически фонить. Поскольку монитор списанный, я лечил проблему точным ударом в бок. Проблема пропадала.
Возникла ситуация что монитор стал использоваться часто, и сволочь такая — стал часто глючить. Стукать приходилось каждые пять минут. И тут меня осенило — а чего я с ним мучаюсь, если у меня есть еще десяток неучтенных трубчатых мониторов. Посмотрел я на него… Потом меня отвлекли, и сильно достали. На фоне этого я решил вспомнить, что всегда было интересно посмотреть вживую как ведет себя монитор когда его бьешь молотком. Пошел к соседям искать молоток. Но никого из работяг на месте не оказалось. Пришел я в серверную. Сел за тот монитор. Через полчаса понимаю что он не глючит. В общем монитор так перепугался, что впервые после этого позволил себе заглючить через три месяца. Оставили мы его как талисман. Вместе с админским бубном и противогазом.
Если место не требует особой эргономики, т.е. за ним не сидит постоянно человек, то зачем что-то менять?
У меня до сих пор один монитор стоит трубчатый. Мало того. Он не просто трубчатый, а еще и глючный.
История такая:
Стоял у меня на KVM старый глючный списанный монитор, возле серверной стойки. Подключен был к серверам. Ну и еще к нему иногда подключали компы для тестов, в свободные порты. Поскольку использование стационарного монитора у сервера происходит аж никогда, то и фиг с ним. Но в какой-то момент монитор начал периодически фонить. Поскольку монитор списанный, я лечил проблему точным ударом в бок. Проблема пропадала.
Возникла ситуация что монитор стал использоваться часто, и сволочь такая — стал часто глючить. Стукать приходилось каждые пять минут. И тут меня осенило — а чего я с ним мучаюсь, если у меня есть еще десяток неучтенных трубчатых мониторов. Посмотрел я на него… Потом меня отвлекли, и сильно достали. На фоне этого я решил вспомнить, что всегда было интересно посмотреть вживую как ведет себя монитор когда его бьешь молотком. Пошел к соседям искать молоток. Но никого из работяг на месте не оказалось. Пришел я в серверную. Сел за тот монитор. Через полчаса понимаю что он не глючит. В общем монитор так перепугался, что впервые после этого позволил себе заглючить через три месяца. Оставили мы его как талисман. Вместе с админским бубном и противогазом.
Кстати, профессиональные ЖК мониторы, которые по своим характеристикам (точность цветопередачи, цветовой охват, контрастность и т.п.) находятся хоть немного близко к профессиональным ЭЛТ-мониторам, стоят ощутимо больших денег.
Розетта интересный проект. Вообще — надо отдать должное — у НАСА вообще накоплен хороший опыт по дальнему космосу.
Ну НАСА это Американское космическое агенство. А тут проект Европейского космического агенства.
Ндя… Розетта — да, это проект ЕКА, исправить свой коммент уже не могу. Думал об одном, а написал другое… Просто хотелось бы видеть подобные проекты и у нас. Причем я знаю что мы можем технически.
Никогда этого не понимал. Какая лично вам разница, этот проект ESA или Роскосмос запустит? Что за глупый патриотизм?
При чем тут патриотизм — я вообще без задней мысли писал! Да, я не космополит и, лично мне, не безразлично: то общество, в котором я живу, в человеческой цивилизации спишется на помойку по истечении «нефтяного» века или все же будет занимать в ней достойное место, которое обеспечит развитая космическая отрасль. Но я бы хотел видеть подобные проекты и там и тут )))
И да, я уверен, что будущее человечества — все же за пределами одной планеты. Это нужно даже с практической точки зрения: хотя бы вероятность уберется от «случайного» уничтожения рода человеческого — в результате неудавшегося биологического эксперимента, зарвавшейся группы лиц с нездоровой психикой, пролетающего мимо астероида и т.д. и т.п.
И да, я уверен, что будущее человечества — все же за пределами одной планеты. Это нужно даже с практической точки зрения: хотя бы вероятность уберется от «случайного» уничтожения рода человеческого — в результате неудавшегося биологического эксперимента, зарвавшейся группы лиц с нездоровой психикой, пролетающего мимо астероида и т.д. и т.п.
Дело в том, что у многих русских есть болезнь — национализм. Порой им не нравятся зарубежные проекты только тем, что они зарубежные. С этим надо бороться, а ваш комментарий, я видно, понял неправильно.
Меня удручает не тот факт что зарубежные проекты лучше, а тот факт что наше руководство к этой теме (космонавтика) относится более чем прохладно. В СССР хотели — и делали. И было интересно. А у нас нынче олимпиады, спартакиады, чемпионаты — а говорят что космос дорого, бюджета нет… Я уверен что при правильном подходе развитие космонавтики способно за собой протащить все отрасли — надо только на каждом проекте стремиться к выхлопу не только «сделали-запустили», но и что бы технологии шли в дальше. Например, надо НАСА новый компонент — объявляется тендер, находится исполнитель, в ряде случаев этого исполнителя очень нехило дотирует та же НАСА. Однако организуется фирма, разрабатывает технологию, изготавливает изделие — контракт выполняется. А потом частник остается на рынке. Он совершенствует технологию, удешевляет производство и, возможно, это попадает на рынок. Типичный пример — жидкость WD, которая появилась в результате наработки для шаттлов. Т.е. получается двойной выхлоп.
Так что я если и националист, то тогда «неправильный» )))
Так что я если и националист, то тогда «неправильный» )))
Космос — это еще и очень ответственно.
Олимпиада — штука достаточно абстрактная, в том смысле что «успешность» ее (равно как и «выхлоп») достаточно сложно оценить (надо заметить что есть в закромах еще более абстрактные вещи, как то прожЭкты по анализу «духовностей» и «повышению патриотизма», результат которых принципиально неизмерим).
С космосом эти шутки не проходят — Moon is a harsh Mistress, и результат там сразу виден, причем всему миру.
Олимпиада — штука достаточно абстрактная, в том смысле что «успешность» ее (равно как и «выхлоп») достаточно сложно оценить (надо заметить что есть в закромах еще более абстрактные вещи, как то прожЭкты по анализу «духовностей» и «повышению патриотизма», результат которых принципиально неизмерим).
С космосом эти шутки не проходят — Moon is a harsh Mistress, и результат там сразу виден, причем всему миру.
Не национализм, а патриотизм. И есть он не только у русских, а у любого уважающего себя народа.
И одно дело «не нравятся зарубежные проекты» и другое дело «хочется чтобы у нас были такие же». Здесь речь как раз о последнем.
И одно дело «не нравятся зарубежные проекты» и другое дело «хочется чтобы у нас были такие же». Здесь речь как раз о последнем.
У многих украинцев болезнь — обостренный майданизм с приступами евроинтеграции. Рецидивы наблюдаются с завидной периодичностью.
Вы лучше боритесь с вашим правительством, а не с тем что нравится или не нравится россиянам. У них слава Богу еще есть поводы гордиться отечественной космонавтикой.
Вы лучше боритесь с вашим правительством, а не с тем что нравится или не нравится россиянам. У них слава Богу еще есть поводы гордиться отечественной космонавтикой.
Грань между «тем» и «этим» обществом нынче весьма условна.
Расстояние между мной и некоторыми зарубежными специалистами — примерно четыре клика, расстояние между мной и компанией с которой наш ТСЖ имел глупость подписать договора — ИМХО не меньше половины светового года ;-)
Расстояние между мной и некоторыми зарубежными специалистами — примерно четыре клика, расстояние между мной и компанией с которой наш ТСЖ имел глупость подписать договора — ИМХО не меньше половины светового года ;-)
Розетту ESA запустили, а не НАСА.
То-есть Philae возвращать не собираются? Получается пробы грунта обработают спектрометром и отправят чистые данные?
Ух! Обожаю такие новости на Хабре! Космос это прекрасно!
Любопытно, что в зависимости от камеры цвет наблюдаемой поверхности может существенно меняться. Подобный бледно-бежевый цвет Марса давала камера спутника Mars Global Surveyor.
Мне почему-то кажется, что оригинальный снимок был монохромный, а Марс выкрашен вручную.
Нет, Philae имеет мультиспектральную камеру с четырьмя цветовыми каналами: RGB и NIR. Чаще всего под «раскрашиванием вручную» понимают сведение трех каналов, те. кто не понимает процесса получения цветного цифрового снимка.
Я понимаю как получаются цветные изображения из мультиспектральных. Просто смутил неестественно серый цвет части аппарата попавшего в поле зрения камеры.
А какой, по вашему, должен быть «естественный» цвет у алюминия?
Т.е. проводка, шлейфы, коннекторы и что там еще видно, все из одного алюминия сделано?)
Я вот даже не поленился и отыскал пару фотографий обратной стороны солнечных панелей:
Хорошо видно что вся проводка желтая.
Возможно снимок сделан в инфракрасном диапазоне?
На всякий случай уточню, что я далеко не сторонник различный теорий заговоров)
Я вот даже не поленился и отыскал пару фотографий обратной стороны солнечных панелей:
Скрытый текст
Хорошо видно что вся проводка желтая.
Возможно снимок сделан в инфракрасном диапазоне?
На всякий случай уточню, что я далеко не сторонник различный теорий заговоров)
На втором фото проводка уже красная ;)
В инфракрасном свете желтый остается желтым:
Думаю панели монохромные, поскольку перед нами оригинальный пример пепельного света.
В инфракрасном свете желтый остается желтым:
Думаю панели монохромные, поскольку перед нами оригинальный пример пепельного света.
На втором фото проводка уже красная ;)
Ну там просто накосячили с балансом белого)
В инфракрасном свете желтый остается желтым:
Если в инфракрасном диапазоне только один канал то принципиально никакого цвета не получим. К сожалению я так и не нашел подробного описания CIVA.
Думаю панели монохромные, поскольку перед нами оригинальный пример пепельного света.
Тоже думал сначала, что серый цвет из-за недостатка освещения, но уж слишком хорошо видны подробности, а некоторые части даже бликуют.
Нашел еще одну фотографию солнечной панели сделанной камерой CIVA в 2004 году. В этом случае панель ярко освещена солнцем, но мы видим все то же монохромное изображение.
Ну, это фото и есть монохромное — через один канал сделано.
90% что и обсуждаемый снимок был сделан через один инфракрасный канал, а Марс раскрашен для массового зрителя.
Они бы объяснили этот факт. И логика говорит, что в случае «раскрашивания» надо брать цвет полученный в RGB с Rosetta. А цвет существенно отличается.
Пепельный свет объясняет все лучше, т.к. нет никаких противоречий.
Пепельный свет объясняет все лучше, т.к. нет никаких противоречий.
Вариант пепельного света сам вносит множество противоречий, основное по-моему — отсутствие цветового шума, который просто обязан появиться в сильно затемненной части фотографии. Ну не бывает так, чтобы отдельная часть цветной цифровой фотографии имела идеально серые градации.
Перелопатил кучу материалов по Philae.
Итак, на борту находится 8 камер:
CIVA-P: 6 ч/б панорамных камер, одна из которых стерео.
CIVA-M: микроскопическая камера, снимающая в видимом и инфракрасном диапазоне (По сути 2 инструмента, CIVA-M/V и CIVA-M/I),
ROLIS: камера расположенная внизу аппарата.
Обсуждаемая фотография снята с помощью одной из CIVA-P камер, которые не способны снимать цветные изображения, вопрос исчерпан, не понимаю зачем было так упорствовать)
Пруфы — раз, два.
О том, что снимки раскрашены уже обсуждалось здесь и здесь.
Перелопатил кучу материалов по Philae.
Итак, на борту находится 8 камер:
CIVA-P: 6 ч/б панорамных камер, одна из которых стерео.
CIVA-M: микроскопическая камера, снимающая в видимом и инфракрасном диапазоне (По сути 2 инструмента, CIVA-M/V и CIVA-M/I),
ROLIS: камера расположенная внизу аппарата.
Обсуждаемая фотография снята с помощью одной из CIVA-P камер, которые не способны снимать цветные изображения, вопрос исчерпан, не понимаю зачем было так упорствовать)
Пруфы — раз, два.
О том, что снимки раскрашены уже обсуждалось здесь и здесь.
На первом видео видно, что орбиты кометы и Юпитера пересекаются. А когда планируется столкновение, неизвестно?
Согласен)) Бодрящие новости))
Какой шикарный пост с утра! Спасибо автору, прочитал с удовольствием!
Шикарно!
Ух, осталось ждать меньше года.
Всегда восхищался людьми, которые занимаются подобным. Это ж надо так всё спроектировать, чтобы все системы безупречно функционировали, ведь возможности багфиксов нету )
p.s. автор статьи сразу угадывается )
Всегда восхищался людьми, которые занимаются подобным. Это ж надо так всё спроектировать, чтобы все системы безупречно функционировали, ведь возможности багфиксов нету )
p.s. автор статьи сразу угадывается )
Очень интересная тема. Огромное спасибо!
Скажите, пожалуйста, а где вы берете материал для публикаций? Какие есть сайты\сообщества любителей таких новостей? Только именно любителей, до профессионального интереса мне далеко.
Скажите, пожалуйста, а где вы берете материал для публикаций? Какие есть сайты\сообщества любителей таких новостей? Только именно любителей, до профессионального интереса мне далеко.
Материал собираю из открытых источников. Слежу за новостями, нахожу что-то интересное для себя и делюсь своим интересом.
Все сообщества, в которых я провожу много времени, находятся Вконтакте и созданы мной ) Это марсоход, Открытый космос, Электро-Л… А так в рунете я знаю есть сообщество на форуме Новостей космонавтики, но там больше профи чем любители, на Астрофоруме еще активное сообщество по космической теме, но там больше астрономы.
Все сообщества, в которых я провожу много времени, находятся Вконтакте и созданы мной ) Это марсоход, Открытый космос, Электро-Л… А так в рунете я знаю есть сообщество на форуме Новостей космонавтики, но там больше профи чем любители, на Астрофоруме еще активное сообщество по космической теме, но там больше астрономы.
Картинки в посте красивые. Сразу вспоминается трек Winter Contingency из Halo: Reach, под который в голове так и рисуются космические образы. Аж мурашки по коже…
P.S: спасибо за статью
P.S: спасибо за статью
Интересная у неё антенна… Это что, рупор с двойным зеркалом? Или чего-то за штука у неё в центре рефлектора?
P.S. Видео с разгоном аппарата, посредством сближения с планетами, не перестаёт поражать.
P.S. Видео с разгоном аппарата, посредством сближения с планетами, не перестаёт поражать.
Сделал себе фон для рабочего стола из снимка земли. comet-server.ru/UserFile/Rosetta.png
Очередная отличная статья. Спасибо!
800 км, 3170 км — совершенно некосмические масштабы. Как они «целятся» в такие объекты? И как рассчитывают траектории других объектов пояса астероидов — их же там несколько миллионов… Всё же тот факт, что 9 аппаратов пролетели мимо и не наткнулись не делает угрозу столкновения меньше.
800 км, 3170 км — совершенно некосмические масштабы. Как они «целятся» в такие объекты? И как рассчитывают траектории других объектов пояса астероидов — их же там несколько миллионов… Всё же тот факт, что 9 аппаратов пролетели мимо и не наткнулись не делает угрозу столкновения меньше.
Спасибо, но всё же… Не на авось же они запускают? Где-то должен быть мейнфрейм с моделью всех траекторий этих тел, из которой можно выбрать самые интересные объекты и построить траекторию запуска своего аппарата соответственно. На 10 лет вперед! Очень было бы интересно пообщаться с тем кто этим занимается. Помните как Zelenyikot нашел водителя марсохода?
Математика ёпта, высшая математика… да чего уж там: супермегавысшая.
Угадаю автора статьи с трех абзацев. Спасибо Вам, Zelenyikot.
А я очень жду, когда наконец запустят замену хаббла с огромной линзой…
Ждать слишком долго. Пока можно скоротать время в ожидании более близких событий :)
2015 тоже обещает быть весьма насыщенным.
2015 тоже обещает быть весьма насыщенным.
А пока можно ожидать новостей от телескопа «Гайя»)) Она же вышла на свою рабочую орбиту 8 января — и будет там составлять трехмерную карту млечного пути))
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5257
www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131219_space_gaia_satellite_launched.shtml
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5257
www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131219_space_gaia_satellite_launched.shtml
Вот я очень далек от всего этого, но когда вижу вашу очередную статью — обязательно читаю. Вот если человек действительно в «теме», он может увлечь за собою и такие не пытливые умы, как я))) Спасибо!
Извините заранее, возможно я что-то упустил, но каким образом Розетта сможет набрать такую высокую скорость, какую имеет комета (… Для Rosetta скорость кометы будет равняться практически нулю....) и к тому же сохранять ее на протяжении месяца?
картинка марса навела на мысль — а есть какая-нибудь наглядная карта поверхности марса с отметками местонахождения запущенных туда марсоходов, зондов и прочего добра? да и луны такая карта была бы интересна, думаю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Rosetta — самая интересная космическая миссия 2014 года