Пользователь
О чём хорошие боты спорят в Википедии
А как на Викизнании http://www.wikiznanie.ru/ работают боты?
Троллинг государства по-крупному: требуем блокировки Википедии
У меня один вопрос: что мешает направить ресурсы на развитие альтернативного ВП проекта — http://www.wikiznanie.ru/? Почему свет клином сошелся на одном сайте с ИТ, способной развивать информационное пространство силами миллионов пользователей? Свобода информационного развития или Управляемость информационного развития — приоритет русскоязычных сторонников ВП, умонастроения которых граничат с фанатизмом на грани с сектанством? Моё личное впечатление было именно таким от «Инструкции по написанию статьи в ВП» — приглашение в секту, а не технический регламент для пользователя. В завершении добавлю: «идеальных сайтов\систем» в природе не существует. ИТ — для развития социальных связей.
«Википедия» стала более нейтральной, чем «Британника»
Согласна, что есть ВП и ВП. Изначальный англоязычный проект и русский вариант. Температура кипения споров различна. В этом отношении, на мой взгляд, подход Викизнания — «представить спектр мнений» — скорее можно назвать реализацией «принципа нейтральности». Солидарна с комментарием: «Статья о нейтральности, похоже породит холивар». Всё как всегда.
Правительство РФ опровергло планы заменить «Википедию»
В целом идея «Энциклопедисты, объединяйтесь» мне нравится. В эпоху информационного общества энциклопедия — не только источник информации, а также способ структурировать и обновлять информацию на основе IT. Первым исторически wiki движок в Рунете применил проект Викизнание wikiznanie.ru; в настоящее время, благодаря движку работает портал философской библиотеки Фёдорова, где много интересных материалов «складируется»; Кирилл и Мефодий — энциклопедический проект на wiki движке, но основной вид экономической деятельности владельца — массовые тиражи электронных изданий по заказу министерства образования. Кто все ресурсы объединит? Какой проект станет «ядром» Энциклопедического Портала? Насколько роль научных журналистов и IT-специалистов в этом процессе структурирования и интеграции будет заметной? Обсуждение закроют / не закроют виипедию — распыление внимания широкой аудитории? Беспокойство евангелистов википедии? Хотелось бы услышать профессиональные мнения по существу предложения от 25.08.2016.
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
В документе от 25.08.2016 нет ни слова о Википедии. Речь о призыве объединить энциклопедические ресурсы. Что мешает сделать опору на онлайн-проект со стажем 13 лет — Викизнание www.wikiznanie.ru? На мой взгляд таких ограничений нет, а требуемый продукт уже есть; вопрос его развития на новом уровне. Ссылка на оригинал документа от 25.08.2016 (СМИ опять запели старую песню о википедии, а в документе иные акценты) — http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608290013?index=0&rangeSize=1
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
Визуальная презентация для визуалов (осознанная модальность восприятия), а ещё есть аудиалы и кинестетики. И тут свой диапазон существует: «От диапазона восприятия к диапазону мнений и обратно» — принцип успешных IT-продуктов. А из всех существующих ныне энциклопедических проектов я болею за Викизнание www.wikiznanie.ru Ещё многое проекту необходимо сделать, а технические решения уже готовы.
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
Диапазон мнений и принцип научности — основные идеи любого энциклопедического проекта по определению, на мой взгляд. Я болею за один из таких проектов — Викизнание www.wikiznanie.ru
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
В документе от 25.08.2016 речь о том, что лозунг «Энциклопедисты объединяйтесь» поставлен в повестку дня. Выполним повестку? Вот в чем вопрос. Государственная поддержка Викизнания www.wikiznanie.ru становится ближе?
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
Согласна на 100% с тем, что альтернативы — признак жизни. Государственная поддержка Викизнания www.wikiznanie.ru становится ближе?
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
Антисуггестивная установка восприятия людей 21 века — признанный экспертами факт. Посмотрим, как она сработает в этой ситуации. Сама идея энциклопедизма жила, живёт и будет жить. Вопрос в том, как IT смогут слиться с этими идеями просвещения. Политмишура была, есть и будет. Государственная поддержка Викизнания www.wikiznanie.ru становится ближе?
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
Поддерживаю предложение
Почему у Национального энциклопедического портала нет шансов против «Википедии»
В документе от 25.08.2016 сделан новый акцент (в отличие от того, что было предметом для дискуссий 2014 и 2015 годов) — объединение энциклопедических ресурсов. На мой взгляд, это интересный подход. Речь идет о различных изданиях, а не об «отношениях с Википедией» ( в самом документе нет ни слова о Википедии — http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608290013?index=0&rangeSize=1 ). Есть онлайн-энциклопедия русскоязычная на wiki-движке, которая появилась до возникновения русского раздела википедии — www.wikiznanie.ru Начнется ли движение вперед на основе интеграции различных энциклопедических проектов? Вот в чем вопрос. Воля государства поддержит энтузиастов и профессионалов на поле энциклопедических знаний? Может быть с третьего раза что-то сдвинется?