Обновить
0
@vdemread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Вопрос о необходимости ВО так сильно задевает многих, потому что учиться в ВУЗе долго и тяжело и разные люди воспринимают этот процесс по разному.

Потому он и настолько актуален. И небесплатен. И не всегда эти годы дают свои плоды.
Кстати, насчет Пола Грэма… Его что-то слишком много. Насчет ВО у Возняка и Джобса — думаю, им просто хотелось меньше учиться и больше зарабатывать. Но тут заткнусь, а то еще за сегодня в карму получу.
P.S. Ну если короче, тесты — это отсеять полный бред.

P.P.S. А неполный — чуть позже, в зависимости от человеческого фактора, и неизвестно что получите в итоге.
Ок, не лучше ли тогда уж по 10 вопросов из 5-х областей, например: 1) логика (как второй вопрос, там ведь даже знание языка программирования не нужно), 2) программирование (в частности вопрос 5, синтаксис), 3) БД (это к первому, думаю на нормализации споткнулись бы сразу все, кто не в теме, а также когда она применима и когда следует отойти от канонов), 4) таки математика, чтобы не путались когда флоаты выдают что-то непотребное и как с этим бороться, 5) ну и собственно веб-технологии, тут уж фантазии должно хватить.
А еще — в спальнике, голым, в бинтах…
Я вот за это и говорю. Изначально (от генераторов, как правило) ток переменный. Нет смысла его преобразовывать еще тогда в постоянный. Для конечных потребителей — может быть, да, на квартал подстанция, которая будет давать постоянный ток. Только вот многим потребителям захочется и переменного. Ну и постоянного, только разного вольтажа.
Ну ок, но силовым приборам (тому же паяльнику, сварке или электроплитке) переменный по душе (особенно трехфазный). Т.е. как получается, сначала теряем на передаче высоковольтного переменного тока (на дальние дистанции), ну это и так издержки, потом преобразуем в постоянный для конечных потребителей, а потом они же снова в переменный преобразуем, — для силовых приборов. Ну и к тому же, потребители постоянного тока как правило маломощней.
Все тесты на основе выбора правильного варианта среди небольшого множества — отстой полный. В первую очередь они лишь отсеивают тех, «кто лыка не вяжет», во вторую — «кто не вполне в теме». Достаточно интуиции и здравого смысла, чтоб их пройти (ну и может чуть знаний).

P.S. Как правило, нужный ответ бросается в глаза, так как остальные ну никак не могут быть правильными. Наверное их составляют те ребята, которые на апворке подписываются на контракты типа «составить 10 тестов по C++»
Интересно, 1В будет достаточно, если голову подопытного обмотать несколькими раздельными проводами от достаточно (для эктерминатуса) мощного источника, и обработать солевым раствором, и так же обработать левую ногу?
Нууу… Скажем так, есть профессиональное образование, есть высшее. Профессиональное —
это как раз «сайтики делать», «зубки лечить». Высшее — программить какой-то модуль к МКС (P.S. Ну или там для управления АЭС), разрабатывать новые методы лечения зубиков. Актеры и музыканты тут, извините, ну просто не в тему совсем. Там чуть иначе зарабатывают деньги, но да, образование совсем необязательно.
подавляющее количество наших программ обучения рассчитаны на очень среднего учащегося

Потому и отношение к выпускникам такое себе. Опыт работы более предпочтителен.

у некоторого количества людей вопрос вышки не всплывает никогда

И у меня не всплыл. Диплом ни разу не приходилось показывать (хотя спрашивали бывало — есть ли вообще).

Отсутствие вышки ни в коей мере не является чёрной меткой в ИТ

Разве что если не задумываться об эмиграции, как уже упоминали выше.
Тогда это уже не совсем ноут, а вполне себе десктоп в формфакторе ноута :)
Мне было 15 лет, когда я мог правильно ответить на первые три вопроса. На остальные — ну чуть позже. На основе ответов на эти вопросы что, реально оцениваются какие-то знания? Больше похоже на решение кроссворда какого-нибудь, так тоже можно «оценивать» :D
Вот в том и дело — давать общую ориентировку, а не залезать в дебри. ИМХО это время лучше потратить на действительно общее развитие (т.е. с одной стороны давать обширные познания в какой-то узкой специализации (т.е. не «общая» специальность «программист», а «разработчик систем корпоративного уровня на Java» к примеру), при том проходить и смежные предметы для ориентировки в них, и конечно все прочие предметы для общего развития). Скажем матанализ мне ни разу не пригодился за почти 15 лет работы программистом, а дискретная математика и тригонометрия — много раз. Но если подобная задача попадется — база есть.

Ну и вообще думаю стремление к самообразованию гораздо важнее дипломов каких бы то ни было модных и известных ВУЗов.
А если в противогазе — смогут распознать или нет? Типа ГП-5.
В некотором смысле поддерживаю. С одной стороны, математику действительно не особо нужно знать, чтобы клепать странички (а это где-то 80-90% задач), но когда сталкиваешься с чем-то где она действительно нужна, то желательно бы знать хотя бы где копать. И вот здесь уже как минимум не помешает общая ориентированность в ее разделах, так можно хотя бы иметь представление, в какую сторону копать. Та же линейная алгебра и численные методы, например, к программированию имеют весьма непосредственное отношение.

P.S. А, еще забыл теорию множеств и реляционную алгебру, вот уж куда непосредственней.
Эмм… Вы часом не путаете вольты и ватты? На даче у меня да, 10 Вт лампочки, только питаются от 220 В.
Ну так вышка же рассчитана и на тех (в том числе), кто еще не определился с будущей профессией. Т.е. и на тех (в IT например), кто с детства за компом, и на тех, кто пошел «в туда» потому что востребовано и хорошо платят.
Вроде бы более высокое напряжение => меньше потери на передачу э/э. Потому на больших дистанциях линии в десятках и сотнях киловольт. В бытовых (от подстанций возле дома) — снижают до 220 так как это безопасней, ну может еще причины есть. И все равно нужен выпрямитель для преобразования переменного (оно используется так как опять же меньше потери) в постоянное, так что без доп. обвязки для конечных потребителей (напр. ноутбуков) не обойтись. Так думаю.
Это был традиционный источник дохода интернет-провайдеров, который может быть перекрыт.

Я, похоже, очень отстал от жизни. Всегда думал, что традиционный источник дохода интернет-провайдеров — это… (внезапно) интернет-провайдинг.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Специалист
Средний