в свое время много прошлось работать с протоколами OSI/ISO, там ASN.1 основной инструмент определения, достаточно простой и удобный для расширения, поэтому для работ подобных Вашим может быть полезным,
меня таки заинтересовал Ваш исторический опыт с 300 бод модемами, что примерно Вы с ними делали?
в далеком прошлом приходилось иметь дело с модемами, но тогдв уже Hayes interface был фактически стандартом
мне тоже, поэтому вероятно использовал бы ASN.1, общий packet parser для всех устройств в стиле "C" - while(1) {switch (tag) .... }, и по возможности унифицировал state machines для всех протоколов, от разработчиков отдельных устройств по возможности требовал бы их табличных описаний,
от советского модема на 300 бод ...
это супер интересно, такие модемы видеть приходилось, но людей разработчиков не встречал, может быть Вам и ППД программировать приходилось, например для работы X.25?
нет, сравниваю только с своими вкусами, фотки просто для примера в каком направлении люди работали, ситуацию понимаю вполне,
по поводу нового проекта 50х50 это вполне, но важно стыки сделать качественно, с краской не стал бы связываться, олифы достаточно на мой вкус, примерно так
вспоминается, когда появились первые PC чего только с ними люди не делали, до этого работал в основном на mainframe, было интересно сравнить, для начала написал переводчик с английского (по просьбам трудящихся), типа прямо на видео буфере, все команды меню и промпты на русский, на прерываниях по изменению экрана, позже через модем картинку в сжатом виде и команды на другой PC, типа чтобы удаленно управлять, по сравнению с работой на mainframe это было как развлечение
если понравилось, то почему нет, но вообще типа для гаража больше подходит, если уж тратить свое время, то результат желательно получить лучше чем IKEA делает, что вполне возможно, если материалы подобрать, о вкусах не спорят конечно
"дерево строительство" это супер интересно, вызывает уважение, но данный стол, типа с пропорциями проблема на мой взгляд,
что такое "фермер стайл" на самом деле не совсем понятно, есть "farmhouse furniture", но это больше маркетинговый термин, есть "mission style furniture", это более исторически правильно, много мебели делается и продается в этом стиле,
вообще было серьезное движение "american art and craft" в начале ХХ века и позже, в том числе в мебели, теперь в основном в музеях, или у коллекционеров, там были свои знаменитые мастера, и вообще есть чему поучиться по использованию дерева, типа того что на картинке
идиомы с "dutch" обычно имеют в виду не датчан, а немцев, dutch Schultz известный деятель из NY немецкого происхождения, никакого отношения к Дании не имел, не знаю почему, но в большинстве случаев так
спасибо, во всяком случае понятно о чем речь, по опыту дублирование конфигурации обычно нежелательно, достаточно много приходилось заниматься подобными вещами, последний похожий проект в котором принимал участие Ciena 6500, там на шасси порядка сотни процессоров под управлением linux, тоже С++
Егор, команды управления конфигурацией выполняются сравнительно редко, какой смысл в их глубокой оптимизации? Что это дает кроме морального удовлетворения?
учебник по анализу это не Рассел "История западной философии", в которой тоже достаточно неточностей, что-то надо упрощать, важно также иметь в виду, что серьезное изучение любого предмета требует нескольких итераций, как в математике, так и в программировании конечно,
Вам как автору надо делать выбор, что именно и как именно излагать, чтобы не перегружать деталями примерно как в данной статье, но тем не менее дать связное представление о предмете, которое послужит основой для дальнейшего изучения (my 2 cents),
вообще анализ это тот раздел математики, где написать хороший учебник особенно трудно, если бы мне пришлось читать лекции перед аудиторией уровня физтеха, вероятно просто начал бы с объяснения зачем именно Коши придумал используемый далее формализм, без погружения в историю математики, что заслуживает быть отдельным спец курсом
контекст например такой - после уже упомянутого кризиса с иррациональностями внимание надолго переключилось на чисто геометрические доказательства и построения, но немедленно стало понятно, что ни идеальных прямых, ни окружностей к которым можно применить логику доказательства в реальном мире не наблюдается, возможный выход это использование системы аксиом, из которых выводятся теоремы типа "если А, то необходимо B", без погружения в вопросы какое отношение к физической реальности имеют эти A,B, иными словами постулируя верность аксиом исследовать их следствия, без разницы где именно существуют эти абстракции
у Вас странное понимание философии, определение что собственно есть предмет изучения всегда полезно, заметим "взгляд на мир" уже упомянут в статье (см $ 0.1), философия это все же другое, к примеру Wittgenstein "Tractatus ..."
в те далекие времена более-менее знал многих, вступительный устный по математике у меня принимал Арнольд, еще молодой, но приведенные Вами имена мне не знакомы, так получилось, что быстро перешел на программирование в начале 70х, однако мехмат вспомнить приятно
правильно сделали, что написали, замечания в общем конструктивные, полезные для будущего, если будет время развивайте тему
понятно, спасибо
хорошая статья, если бы большинство статей на habr были примерно такого уровня, было бы супер полезно и интересно
в свое время много прошлось работать с протоколами OSI/ISO, там ASN.1 основной инструмент определения, достаточно простой и удобный для расширения, поэтому для работ подобных Вашим может быть полезным,
меня таки заинтересовал Ваш исторический опыт с 300 бод модемами, что примерно Вы с ними делали?
в далеком прошлом приходилось иметь дело с модемами, но тогдв уже Hayes interface был фактически стандартом
мне тоже, поэтому вероятно использовал бы ASN.1, общий packet parser для всех устройств в стиле "C" - while(1) {switch (tag) .... }, и по возможности унифицировал state machines для всех протоколов, от разработчиков отдельных устройств по возможности требовал бы их табличных описаний,
это супер интересно, такие модемы видеть приходилось, но людей разработчиков не встречал, может быть Вам и ППД программировать приходилось, например для работы X.25?
нет, сравниваю только с своими вкусами, фотки просто для примера в каком направлении люди работали, ситуацию понимаю вполне,
по поводу нового проекта 50х50 это вполне, но важно стыки сделать качественно, с краской не стал бы связываться, олифы достаточно на мой вкус, примерно так
поймите правильно, хороший стол у Вас, и в гараже должно быть чисто, чтобы работать можно было, типа мастерской, особенно если по дереву
вспоминается, когда появились первые PC чего только с ними люди не делали, до этого работал в основном на mainframe, было интересно сравнить, для начала написал переводчик с английского (по просьбам трудящихся), типа прямо на видео буфере, все команды меню и промпты на русский, на прерываниях по изменению экрана, позже через модем картинку в сжатом виде и команды на другой PC, типа чтобы удаленно управлять, по сравнению с работой на mainframe это было как развлечение
если понравилось, то почему нет, но вообще типа для гаража больше подходит, если уж тратить свое время, то результат желательно получить лучше чем IKEA делает, что вполне возможно, если материалы подобрать, о вкусах не спорят конечно
"дерево строительство" это супер интересно, вызывает уважение, но данный стол, типа с пропорциями проблема на мой взгляд,
что такое "фермер стайл" на самом деле не совсем понятно, есть "farmhouse furniture", но это больше маркетинговый термин, есть "mission style furniture", это более исторически правильно, много мебели делается и продается в этом стиле,
вообще было серьезное движение "american art and craft" в начале ХХ века и позже, в том числе в мебели, теперь в основном в музеях, или у коллекционеров, там были свои знаменитые мастера, и вообще есть чему поучиться по использованию дерева, типа того что на картинке
пример "mission style"
идиомы с "dutch" обычно имеют в виду не датчан, а немцев, dutch Schultz известный деятель из NY немецкого происхождения, никакого отношения к Дании не имел, не знаю почему, но в большинстве случаев так
спасибо, во всяком случае понятно о чем речь, по опыту дублирование конфигурации обычно нежелательно, достаточно много приходилось заниматься подобными вещами, последний похожий проект в котором принимал участие Ciena 6500, там на шасси порядка сотни процессоров под управлением linux, тоже С++
Егор, команды управления конфигурацией выполняются сравнительно редко, какой смысл в их глубокой оптимизации? Что это дает кроме морального удовлетворения?
что такое доменно-сетевые системы, и какой именно ежик?
типа давно занимаюсь сетями, не все равно не понимаю в чем проблема
спасибо, более-менее понятно,
когда был в России лет 20 назад, зашел на мехмат, слегка поговорил с знакомыми, в общем тяжелое впечатление, типа тень того, что было в 60х
учебник по анализу это не Рассел "История западной философии", в которой тоже достаточно неточностей, что-то надо упрощать, важно также иметь в виду, что серьезное изучение любого предмета требует нескольких итераций, как в математике, так и в программировании конечно,
Вам как автору надо делать выбор, что именно и как именно излагать, чтобы не перегружать деталями примерно как в данной статье, но тем не менее дать связное представление о предмете, которое послужит основой для дальнейшего изучения (my 2 cents),
вообще анализ это тот раздел математики, где написать хороший учебник особенно трудно, если бы мне пришлось читать лекции перед аудиторией уровня физтеха, вероятно просто начал бы с объяснения зачем именно Коши придумал используемый далее формализм, без погружения в историю математики, что заслуживает быть отдельным спец курсом
контекст например такой - после уже упомянутого кризиса с иррациональностями внимание надолго переключилось на чисто геометрические доказательства и построения, но немедленно стало понятно, что ни идеальных прямых, ни окружностей к которым можно применить логику доказательства в реальном мире не наблюдается, возможный выход это использование системы аксиом, из которых выводятся теоремы типа "если А, то необходимо B", без погружения в вопросы какое отношение к физической реальности имеют эти A,B, иными словами постулируя верность аксиом исследовать их следствия, без разницы где именно существуют эти абстракции
у Вас странное понимание философии, определение что собственно есть предмет изучения всегда полезно, заметим "взгляд на мир" уже упомянут в статье (см $ 0.1), философия это все же другое, к примеру Wittgenstein "Tractatus ..."
в те далекие времена более-менее знал многих, вступительный устный по математике у меня принимал Арнольд, еще молодой, но приведенные Вами имена мне не знакомы, так получилось, что быстро перешел на программирование в начале 70х, однако мехмат вспомнить приятно