разница в том, что пока грубо говоря знание в книгах ситуация проверенная столетиями опыта, если знание для большинства будет через тренированный AI возможность манипулирования людьми намного выше, типа возвращаемся ко временам когда советовались с дельфийским оракулом
вероятно проблема более серьезная, накопленное знание (в том числе наука) это общее достояние, часть цивилизации, и в этом смысле нуждается в защите, примерно как генофонд, если позволить AI стать частью этого, то последствия плохо предсказуемы, т.к. AI способен к адаптации под задачи несовместимые с человеческой жизнью
ну не совсем так плохо, все кто дышит воздухом - дельфины, киты, имеют привычку поведения в отношении своих тоже, типа пытаются помочь не утонуть, особенно маленьким
верно, но есть более разумные способы рискнуть, мои знакомые к примеру с парашютом прыгают, типа дешево и сердито, десятки прыжков у некоторых и ничего пока :)
бюджет более-менее нормального фильма намного больше 1M$, люди действительно приезжают в места типа LA с такими мечтами, но ничтожный процент пробивается куда-то, это довольно сложный бизнес
мне холивар совершенно не нужен, Вам в голову не может прийти простая вещь - есть люди более опытные чем Вы, + способные общаться корректно без всяких амбиций,
то что Вы пишете про резкость и разрешение это демонстрация тривиальности, мой уровень знания оптики не Волосов, а книги и статьи Ellis Betensky, (см Vivitar 1 среди прочего), о том какое реально бывает разрешение вероятно знаю min не хуже Вас, реально измерял его сотни раз на приличной аппаратуре, включая оптическую скамью и хороший сканер, желаю успеха
Вы таки полегче, по возможности без обобщений, разрешение на отпечатке очевидно результат комбинации намного большего количества параметров, чем просто зернистость бумаги,
что у Вас за увеличитель? какой источник света? какая рамка? какое исходное разрешение и контраст на пленке? какая мира для тестирования использовалась? какой тип бумаги и пленки?
все влияет, включая применяемые химикаты, что именно определяет разрешение на отпечатке в Вашем случае понять сложно, тем более холивар :)
лучше всего напишите пару слов про свою аппаратуру, станет более-менее ясно что можно ожидать,
с тех пор когда увлекался в коллекции осталось порядка сотни камер, теперь не знаю что с ними делать
скажем 30х40см, у меня был в свое время Крокус с хорошим объективом Вега (намного лучше триплета в комплекте), достаточный опыт использования для формата 6х6, разрешение проекционного объектива + разрешение рабочего вместе влияют, + зернистость бумаги, + разрешение самой пленки, + трудно получить высокую плоскость пленки в рамке, если рамка со стеклами еще хуже - искажения на стеклах рамки, в общем выжимал все что можно, но в итоге близкого к монитору не получить на отпечатке, вероятно если просто отсканировать пленку на хорошем сканере, и смотреть на мониторе качество выше будет
звенящая=высочастотная резкость по полю редко бывает, для многих приложений контраст на средних частотах важнее, а так Вы правы, обычно фокусная поверхность сложной формы, становится более-менее плоской при диафрагмировании, например двойной гаусс Гелиос 40 при открытой диафрагме годится в основном для портретной съемки, конечно современные объективы далеко вперед ушли, форма фокусной поверхности усложнилась, но совершенно плоской не стала
нет проблем, прочитал конечно Ваш развернутый ответ,
по своему опыту два качества представляются наиболее важными - честность в отношении своей команды в любых обстоятельствах, особенно под стрессом, и способность руководить личным примером на техническом уровне, это не значит, что другие качества не имеют значения, имеют конечно, но не такое большое,
если для Вас будет интересно, можно продолжить в личке, тема большая, и опыта тоже достаточно, главным образом вне РФ
все правильно, только по жизни хороших менеджеров встречал единицы, это за несколько десятков лет работы, интересно, какое качество менеджера Вы считаете наиболее важным, по своему опыту конечно ?
стартап это всегда приличный стресс, кроме упомянутых внутренних параметров, есть конечно и внешние, в первую очередь состояние рынка - что делают конкуренты
бейтесь ... чем быстрее поймете - тем быстрее сможете
грамотный совет, но для начала поймите, что именно делает конкретную компанию прибыльной, + оцените возможности, что бывает трудно, иначе можно и пролететь по независимым от Вас причинам - это тоже реальность жизни :)
в основном согласен, но хочу обратить Ваше внимание, что обработка мозгов рекламой с начала ХХ века стала одним из двигателей экономики, как-то быстро сообразили, если тратить 30% доходов на рекламу, можно втюхать что угодно, и повышать качество не обязательно, за сотню лет это довели до совершенства,
до появления smart phones, трудно было предположить такую степень зависимости какая появилась у людей, не уверен что есть достаточный запас прочности выдержать AI
... на что мы опираемся рассуждая о корректности ...
согласен, невозможность полного тестирования сложных систем одна из причин, в части теоретиков vs практиков споры больше от амбиций, видел тоже достаточно тех и других, хорошие обычно понимают друг друга без проблем, плохие любят доказывать и спорить, есть простой контрольный вопрос - что именно сделали сами, статьи, книги и диссертации не в счет :)
вопрос интересный - облегчение жизни и пр. это из области общественных интересов, изготовление sw теперь большей частью бизнес, side effect - кто знает, что более опасно CO2 или AI
хорошо, учтем :)
разница в том, что пока грубо говоря знание в книгах ситуация проверенная столетиями опыта, если знание для большинства будет через тренированный AI возможность манипулирования людьми намного выше, типа возвращаемся ко временам когда советовались с дельфийским оракулом
вероятно проблема более серьезная, накопленное знание (в том числе наука) это общее достояние, часть цивилизации, и в этом смысле нуждается в защите, примерно как генофонд, если позволить AI стать частью этого, то последствия плохо предсказуемы, т.к. AI способен к адаптации под задачи несовместимые с человеческой жизнью
ну не совсем так плохо, все кто дышит воздухом - дельфины, киты, имеют привычку поведения в отношении своих тоже, типа пытаются помочь не утонуть, особенно маленьким
верно, но есть более разумные способы рискнуть, мои знакомые к примеру с парашютом прыгают, типа дешево и сердито, десятки прыжков у некоторых и ничего пока :)
Вы имеете в виду tiktok?
бюджет более-менее нормального фильма намного больше 1M$, люди действительно приезжают в места типа LA с такими мечтами, но ничтожный процент пробивается куда-то, это довольно сложный бизнес
мне холивар совершенно не нужен, Вам в голову не может прийти простая вещь - есть люди более опытные чем Вы, + способные общаться корректно без всяких амбиций,
то что Вы пишете про резкость и разрешение это демонстрация тривиальности, мой уровень знания оптики не Волосов, а книги и статьи Ellis Betensky, (см Vivitar 1 среди прочего), о том какое реально бывает разрешение вероятно знаю min не хуже Вас, реально измерял его сотни раз на приличной аппаратуре, включая оптическую скамью и хороший сканер, желаю успеха
Вы таки полегче, по возможности без обобщений, разрешение на отпечатке очевидно результат комбинации намного большего количества параметров, чем просто зернистость бумаги,
что у Вас за увеличитель? какой источник света? какая рамка? какое исходное разрешение и контраст на пленке? какая мира для тестирования использовалась? какой тип бумаги и пленки?
все влияет, включая применяемые химикаты, что именно определяет разрешение на отпечатке в Вашем случае понять сложно, тем более холивар :)
лучше всего напишите пару слов про свою аппаратуру, станет более-менее ясно что можно ожидать,
с тех пор когда увлекался в коллекции осталось порядка сотни камер, теперь не знаю что с ними делать
скажем 30х40см, у меня был в свое время Крокус с хорошим объективом Вега (намного лучше триплета в комплекте), достаточный опыт использования для формата 6х6, разрешение проекционного объектива + разрешение рабочего вместе влияют, + зернистость бумаги, + разрешение самой пленки, + трудно получить высокую плоскость пленки в рамке, если рамка со стеклами еще хуже - искажения на стеклах рамки, в общем выжимал все что можно, но в итоге близкого к монитору не получить на отпечатке, вероятно если просто отсканировать пленку на хорошем сканере, и смотреть на мониторе качество выше будет
даже при небольшом смещении линии визирования при портретной съемке по центру кадра будет то правый глаз, то левый, так что ГРИП здесь ни при чем
для меня тоже вес и компактность важнее, вполне хватает Fuji X-E1 со сменными объективами
звенящая=высочастотная резкость по полю редко бывает, для многих приложений контраст на средних частотах важнее, а так Вы правы, обычно фокусная поверхность сложной формы, становится более-менее плоской при диафрагмировании, например двойной гаусс Гелиос 40 при открытой диафрагме годится в основном для портретной съемки, конечно современные объективы далеко вперед ушли, форма фокусной поверхности усложнилась, но совершенно плоской не стала
нет проблем, прочитал конечно Ваш развернутый ответ,
по своему опыту два качества представляются наиболее важными - честность в отношении своей команды в любых обстоятельствах, особенно под стрессом, и способность руководить личным примером на техническом уровне, это не значит, что другие качества не имеют значения, имеют конечно, но не такое большое,
если для Вас будет интересно, можно продолжить в личке, тема большая, и опыта тоже достаточно, главным образом вне РФ
все правильно, только по жизни хороших менеджеров встречал единицы, это за несколько десятков лет работы, интересно, какое качество менеджера Вы считаете наиболее важным, по своему опыту конечно ?
стартап это всегда приличный стресс, кроме упомянутых внутренних параметров, есть конечно и внешние, в первую очередь состояние рынка - что делают конкуренты
в отношении частных компаний понятие прибыльности проще, про общественную пользу вопрос сложный
грамотный совет, но для начала поймите, что именно делает конкретную компанию прибыльной, + оцените возможности, что бывает трудно, иначе можно и пролететь по независимым от Вас причинам - это тоже реальность жизни :)
в основном согласен, но хочу обратить Ваше внимание, что обработка мозгов рекламой с начала ХХ века стала одним из двигателей экономики, как-то быстро сообразили, если тратить 30% доходов на рекламу, можно втюхать что угодно, и повышать качество не обязательно, за сотню лет это довели до совершенства,
до появления smart phones, трудно было предположить такую степень зависимости какая появилась у людей, не уверен что есть достаточный запас прочности выдержать AI
согласен, невозможность полного тестирования сложных систем одна из причин, в части теоретиков vs практиков споры больше от амбиций, видел тоже достаточно тех и других, хорошие обычно понимают друг друга без проблем, плохие любят доказывать и спорить, есть простой контрольный вопрос - что именно сделали сами, статьи, книги и диссертации не в счет :)
вопрос интересный - облегчение жизни и пр. это из области общественных интересов, изготовление sw теперь большей частью бизнес, side effect - кто знает, что более опасно CO2 или AI
есть такое противоречие, привыкли считать людей типа мебелью, везде так где ширпотреб делают