Допустим, цивилизация подобная нашей притащила на орбиту Земли, но напротив Земли звёздное тело размером с Землю. Чтобы там можно было жить, там надо создать атмосферу, покрыть поверхность водой, растительностью, живность завести... Даже если это возможно технически, длиться будет наверное миллиарды лет.
Предположу, что именно такая конфигурация (а не «сфера Дайсона»), обнаруженная в зоне обитаемости древней звезды, могла бы считаться наиболее убедительной техносигнатурой и астроинженерным сооружением.
этот тезис я не понял. Зачем такое астроинженерное сооружение может понадобиться какой-либо цивилизации?
Рискну предположить, что какой-то синтез идей клеточных автоматов, фракталов и законов геометрии мягких клеток поможет описать процесс превращения неживого в живое. Математики - дерзайте!
Почему-то автор упускает такой важный момент, что после эмиграции в Европу с большими деньгами там их обобрали до нитки. Цитата из Википедии: «Михаил Павлович дожил до 80 лет и умер в Лондоне в больнице для бедных.»
Хорошо было бы, чтобы нынешние переселенцы из России в «Лондонград» знали эту историю.
Спасибо за понятный ответ. Посмотрим, что из этого выйдет. Больших улучшений я не жду, ибо, как сказано "любая продвинутая технология превращается в магию...".
В комментариях пошел спор о сравнении императивности и декларативности, Maven и Gradle.
А мне по сути статьи непонятно, чем же новый Gradle Declarative отличается от «классического» Gradle? То что tasks будут запрещены? Или что их теперь надо всегда в plagin реализовывать?
По приведённому примеру это как-то непонятно. Уж очень всё похоже на «классический» Gradle, поскольку задачка простая.
…основная проблема современного "ИИ" - это неумение думать
Технология GPT впервые показала альтернативу hardware нашего мозга. Поэтому нам надо теперь думать над тем, что такое «думать». Не хочется повторять банальности, но человек научился летать, не научившись махать руками так интенсивно, чтобы взлететь.
С моей точки зрения - изложенные в ней фантазии очень далеки от истины и только запутывают. Ну и обещанного Вами пояснения, почему то что сейчас может ИИ - это потолок, я не нашёл.
Я думаю, более-менее вызывающие доверие модели, которые позволят научно говорить о том, где находится потолок, появятся не скоро.
То, что аутсорсинг в Китае не получился не подразумевает, разумеется, что классификация китайских программистов была недостаточна. Возможно, слабое знание английского + разница менталитетов тому причиной. Причин, признаться, я не знаю. Более-менее знаю конечный результат.
Да, я начал работать в середине 90-х. В то время в штате немецких фирма уже было немало специалистов из восточной Европы, включая страны бывшего СССР. Но аутсорсинг - т.е. передача всего процесса, стала модной несколько позже.
В целом мне Angular нравится, но мне представляется, что его создатели оринтируются на фичи из других фраймворков, пытаясь догнать или перегнать их и забывают, что многие реальные проблемы решаются проще, если помнить, что большинство использует Angular в связке с TypeScript.
статические переменные это вообще свойство языка программирования
В этом то всё и дело. Зачем изобретать велосипед и мучать им других, если того же можно добиться уже хорошо известными, проверенными методами. Просто вызывайте на месте каждой инжекции статическую функцию.
Подход замечателен ещё и тем, что можно использовать интерецсы.
У меня, в моём проекте это замечательно работает. Мне интересно было бы понять, где это не сработает.
А мне кажется, использование механизма инжектора всегда можно заменить использованием статической фабрики или даже синглтоном. Преимущества этого подхода в том, что это понятный механизм из классических языков программирования. Кроме того, это может проще тестироваться и быть имплементировано мультиплатформенно, например в рамках Kotlin Multiplatform.
Знаете ли Вы примеры, когда такая замена по каким-либо причинам невозможна?
По статье чувствуется, что автор глубоко разбирается в теме. Поэтому рискну задать мой «детский» вопрос, внятного ответа на который я не нашёл ни на форумах ни у GitHub Copilot.
В TypeScript можно делать статические переменные и на их базе Singletons и Factories. В каких случаях их недостаточно и необходимо применять Angular’s injection?
Маск сделал все свои Старлинки на 100% сгораймыми, чтобы такого не было
Это заявление Маска или у вас есть серьезные ссылки? Я не специалист в этой области, но сильно сомневаюсь, что такое вообще возможно. Много факторов могут привести к тому, что металл, композит и т.д. не сгорят, обрушиваясь на нас с неба. Большинство сваливающегося с неба мусора падает в океанах или безлюдных местах. Но если они падают на поверхность Земли, то видно, что долетают и весьма хрупкие детали. Как это было при аварии Колумбии: "Блок, фиксирующий показания датчиков на магнитный носитель, не будучи особым образом защищён, чудом уцелел, выполнив роль «чёрного ящика»." (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Колумбия»)
Допустим, цивилизация подобная нашей притащила на орбиту Земли, но напротив Земли звёздное тело размером с Землю.
Чтобы там можно было жить, там надо создать атмосферу, покрыть поверхность водой, растительностью, живность завести... Даже если это возможно технически, длиться будет наверное миллиарды лет.
Спасибо за интересную статью. Однако..
этот тезис я не понял. Зачем такое астроинженерное сооружение может понадобиться какой-либо цивилизации?
Это касается "самостоятельных" функций, но не методов в объектах. Это важно помнить.
Я заметил за собой другой феномен. Я стал меньше читать книг. Вместо них разные каналы и группы.
Пытаюсь с этим бороться, отключая источники информации. Но встревают другие…
Рискну предположить, что какой-то синтез идей клеточных автоматов, фракталов и законов геометрии мягких клеток поможет описать процесс превращения неживого в живое. Математики - дерзайте!
Эта тема нова и очень интересна. Очень важный вопрос о размере возможных катастроф при использовании малых атомных реакторов.
Почему-то автор упускает такой важный момент, что после эмиграции в Европу с большими деньгами там их обобрали до нитки. Цитата из Википедии: «Михаил Павлович дожил до 80 лет и умер в Лондоне в больнице для бедных.»
Хорошо было бы, чтобы нынешние переселенцы из России в «Лондонград» знали эту историю.
Спасибо за понятный ответ.
Посмотрим, что из этого выйдет. Больших улучшений я не жду, ибо, как сказано "любая продвинутая технология превращается в магию...".
В комментариях пошел спор о сравнении императивности и декларативности, Maven и Gradle.
А мне по сути статьи непонятно, чем же новый Gradle Declarative отличается от «классического» Gradle? То что tasks будут запрещены? Или что их теперь надо всегда в plagin реализовывать?
По приведённому примеру это как-то непонятно. Уж очень всё похоже на «классический» Gradle, поскольку задачка простая.
Источников много. За новостями в этой области хорошо следит автор канала https://t.me/seeallochnaya
Технология GPT впервые показала альтернативу hardware нашего мозга. Поэтому нам надо теперь думать над тем, что такое «думать». Не хочется повторять банальности, но человек научился летать, не научившись махать руками так интенсивно, чтобы взлететь.
Вы уверены, что ссылка правильная?
С моей точки зрения - изложенные в ней фантазии очень далеки от истины и только запутывают. Ну и обещанного Вами пояснения, почему то что сейчас может ИИ - это потолок, я не нашёл.
Я думаю, более-менее вызывающие доверие модели, которые позволят научно говорить о том, где находится потолок, появятся не скоро.
Я - прагматик. Если этот инструмент в виде плагина появится в расхожих IDE - то почему бы не попробовать?
То, что аутсорсинг в Китае не получился не подразумевает, разумеется, что классификация китайских программистов была недостаточна. Возможно, слабое знание английского + разница менталитетов тому причиной. Причин, признаться, я не знаю. Более-менее знаю конечный результат.
Да, я начал работать в середине 90-х. В то время в штате немецких фирма уже было немало специалистов из восточной Европы, включая страны бывшего СССР. Но аутсорсинг - т.е. передача всего процесса, стала модной несколько позже.
Показал в личке.
В целом мне Angular нравится, но мне представляется, что его создатели оринтируются на фичи из других фраймворков, пытаясь догнать или перегнать их и забывают, что многие реальные проблемы решаются проще, если помнить, что большинство использует Angular в связке с TypeScript.
В этом то всё и дело. Зачем изобретать велосипед и мучать им других, если того же можно добиться уже хорошо известными, проверенными методами. Просто вызывайте на месте каждой инжекции статическую функцию.
Подход замечателен ещё и тем, что можно использовать интерецсы.
У меня, в моём проекте это замечательно работает. Мне интересно было бы понять, где это не сработает.
А мне кажется, использование механизма инжектора всегда можно заменить использованием статической фабрики или даже синглтоном. Преимущества этого подхода в том, что это понятный механизм из классических языков программирования. Кроме того, это может проще тестироваться и быть имплементировано мультиплатформенно, например в рамках Kotlin Multiplatform.
Знаете ли Вы примеры, когда такая замена по каким-либо причинам невозможна?
По статье чувствуется, что автор глубоко разбирается в теме. Поэтому рискну задать мой «детский» вопрос, внятного ответа на который я не нашёл ни на форумах ни у GitHub Copilot.
В TypeScript можно делать статические переменные и на их базе Singletons и Factories. В каких случаях их недостаточно и необходимо применять Angular’s injection?
Это заявление Маска или у вас есть серьезные ссылки?
Я не специалист в этой области, но сильно сомневаюсь, что такое вообще возможно. Много факторов могут привести к тому, что металл, композит и т.д. не сгорят, обрушиваясь на нас с неба.
Большинство сваливающегося с неба мусора падает в океанах или безлюдных местах. Но если они падают на поверхность Земли, то видно, что долетают и весьма хрупкие детали. Как это было при аварии Колумбии:
"Блок, фиксирующий показания датчиков на магнитный носитель, не будучи особым образом защищён, чудом уцелел, выполнив роль «чёрного ящика»." (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Колумбия»)
А кстати, видео из статьи у меня одного не запускаются?