Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
Зато через половину земли скорость умудряются довести почти до нуля - громко и с песней!
Обе компании удерживают клиентов тарифами от $39,99 в месяц, однако с ограничением трафика и обязательными контрактами.
даже не представляю, как это позволяет удерживать клиентов. Email 3 дня назад:
Это промо-цена на первые три месяца, потом $50 в месяц за 100 Мбит. За большую скорость -- дороже, в популярной/загруженной локации -- дороже.
Я знаю, что на 3 месяца, но если возмем 1 год, то старлинк на 60$ дороже будет (около 15%) и 100Mbs это в 2.5-3 раза лучше чем у конкурентов:
Starlink показывал медианную загрузку 127,39 Мбит/с против 48,55 у Hughesnet и 41,05 у Viasat. Разрыв по задержке ещё заметнее: 39 мс против 674 мс и 750 мс соответственно
Это реально замерянные скорости, по тарифу - старлинк 100, конкуренты 25, т.е. разница в 4 раза.
плюс, конкуренты:
однако с ограничением трафика и обязательными контрактами.
У старрлинка нет контракта и нет ограничения трафика.
Т.е. при всех прочих, даже если старлинк 50, а конкуренты 40, старлинк их всеравно кроет.
Интересно, сколько стоит проводной в селах, там где он есть?
По российским меркам что $40 за 25, что $50 за 100 Мбит/с слишком дорого и медленно для домашнего интернета.
Ну США не Россия в плане цен на интернет и телефон. Могу только привести пример меня самого. У меня два подключения, оба по оптике, пригород Шарлотты:
AT&T: 500/500Mbps, реально, прямо сейчас - 616/631. 60$
Spectrum: 500/25Mbps, реально, прямо сейчас - 570/24 40$
плюс-минус такие же цены по всей Америке, за исключением некоторых мест. Главное, что надо понимать, даже большие города в США, это не небоскребы. Около 80% это малоэтажная застройка, поэтому кабели прокладывать надо каждому персонально, на достаточно большое расстояние, плюс "толстые" каналы размазывать по давольно большой территории. Так что, накладные рассходы, сильно выше. И это только города с пригородами. А есть еще фермы, где в радиусе сотен киллометров дома с частотой один на пару киломметров.
Старлинк, в целом не конкурент в таких местах как у меня. Но есть места где оптики нет как принцип, и, возможно, вообще ничего нет кроме мобильного интернета. Недалеко от меня горы, и там местами вообще ничего нет и мобильной связи в том числе. Вот это целевая аудиторя спутникого интернета, +мобильные дома, +лодки и старлинк там выигрывает по всем показателям.
Ну да, проводной тоже дороговат. Спасибо.
У меня в деревне минимальный тариф 700 рублей за 200 Мбит/с, меньше $10 получается. Это в горах и с плотностью застройки 2-3 дома на гектар.
Spectrum реально оптика до дома, до модема? Сколько видел у Спектрума, оптика идет до некого ящика рядом с домами, потом уже провода расходятся. Что вроде объясняет несимметричный канал.
Еще цена у вас невероятно низкая. Эти нехорошие люди любят заманивать промо ценой, а потом за несколько лет повышать платеж до $100.
В дом заходит оптика. Частично сам перетягивал оптические кабели в доме, чтобы собрать все в одном боксе.
По цене они все мудаки и всегда ее повышают. Но когда в доме 2 активных кабеля, всегда можно позвонить и поторговаться :) Spectrum я сбил с 60 до 30 на 3 месяца и потом 40 на год, потом надо будет звонить опять. ATT сбил с 60 до 40 на 3 месяца +200$ gift card, но уже пора опять звонить
Старлинк, в целом не конкурент в таких местах как у меня. Но есть места где оптики нет как принцип, и, возможно, вообще ничего нет кроме мобильного интернета.
Понятно, что глушь всякая бывает, но неужели в таких местах набирается 10 млн. платежеспособных абонентов?
ну и добавлю, у AT&T есть планы вплоть до симетричного 5Gbps, рядом есть места с Google Fiber, там может быть до 8Gbps за 150 в месяц
Я в Беларуси в селе за безлимитный проводной интернет всего лишь 13 долларов плачу. Но скорость 5мб/с прием и 70кб/с отдача. Больше нельзя, ибо работает через старую телефонную линию. А так было бы 10мб/с ибо ныне у провайдера это считается минималка. Обидно что 10 не тянет ибо всего лишь на рубль дороже чем моя нынешняя 5. А теперь вышло что мы платим за 10 по бумаге ибо 5 тариф убрали, но программно 5 оператор оставил ибо на 10 начинаются обрывы сети.
Справедливости ради, в тариф ещё входит zala телевидение, сам домашний телефон. Сам по себе только интернет стоил бы 7$
Я в Беларуси платил за интернет около 5-10$, но это было так давно, что первое мое платное подключение было еще на 36kbs, и это было круто! А начинал я с диалапа через БГУ, году этак в 96, одна из линий там поддерживала call-back, так-что было бесплатно и за интернет и за телефон, но скорость была в раене 18kbps в среднем.
А в перерасчёте в % от зарплаты? Просто в России это что-то около 1.5-2%. И медленно, ну знаете, например, у меня Ростелеком, 500 Мбит, GPON: пинг до шлюза провайдера 19-49 мс, средний пинг 70-90 мс, среднее время ответа DoH DNS(по статистике dnscrypt, dns.google) 150 мс, загрузка любых "иностранных" файлов менее 20-30 Мбит.. иными словами Интернет плох :)
Starlink - не проводной интернет. А в 2026 я в центре мегаполиса без провода едва ли 1мбит/с могу получить. Так что, если экстраполировать, взять стоимость пакетного безлимитного тарифа в 400руб/месяц, и домножить до условных 40 мегабит, получатся суммы куда большие, чем предлагает Starlink.
Starlink о котором мы говорим - это именно альтернатива оптике в малонаселенных районах. Маск под это даже субсидии у правительства США пытался брать, не следил насколько успешно. Ну и конкурент более высоким спутникам, для мест куда оптику ни при каких условиях не дотянуть.
Без антенны, Direct to Cell, совсем другие скорости, 17Мбит/с в теории сейчас. Ни каких чудес здесь не изобрести, скорость будет зависеть от количества абонентов на вышке/спутнике. Однозначно спутник будет проигрывать наземной вышке и по скорости и по стоимости запуска.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Starlink достиг медианной скорости загрузки в 100 Мбит/с в 49 штатах из 50, кроме Аляски — Ookla Speedtest