Comments 7
Если ребенок не может осилить ActionScript (совсем маленький ребенок) или совсем базовые элементы Сей/Жабы/Паскаля/... ну не важно, чего, то его не надо учить программированию. Он должен получать удовольствие от процесса, а не от окошка с веб-страничкой на мониторе, написанным идиотским синтаксисом. Сейчас существует достаточно хороший софт, чтобы практически никому не требовалось "программирования" как такового для прикладных задач (расчеты, обработка текстов, ...)
Имхо не нужно портить этим мозг ребенка. Нас учили програмировать на корверах на НАМе (мы ее называли "найпростіша алгоритмічна мова"), причем язык этот был кирилическим. И учило это алгоритмическому мышлению и логике, а не тому в каких координатах должно быть выведено окно и каких оно должно быть размеров. Это по большому счету не работа программистов а ui-конструкторов.
Я лично считаю, что ребенка нужно сначало научить понять важность алгоритма, научить его составлять, а потом переходить на языки высоких уровней (к примеру python). И со временем "погружаться" в языки пониже, конечно если в этом в будущем будет потребность.
Я лично считаю, что ребенка нужно сначало научить понять важность алгоритма, научить его составлять, а потом переходить на языки высоких уровней (к примеру python). И со временем "погружаться" в языки пониже, конечно если в этом в будущем будет потребность.
Некоторые учат с помощью smalltalk и говорят, что у детей всё прекрасно получается.
А язык Leopard, судя по приведённому примеру - ужасен. Особенно позиционирование элементов - это же надо помнить в каком порядке писать. Детей стоило бы оградить от такого.
А язык Leopard, судя по приведённому примеру - ужасен. Особенно позиционирование элементов - это же надо помнить в каком порядке писать. Детей стоило бы оградить от такого.
Я не вижу в спецификации языка ни условных операторов, ни циклов. Я уж не говорю о кошмарном синтаксисе.
Это язык для детей с необратимыми отставаниями в развитии?
Это язык для детей с необратимыми отставаниями в развитии?
Да, явно не в том направлении пощли ребята.
Если уж учить детей, то - либо сразу по-серьезному (паскаль прекрасно осваивается и в младенческом возрасте - чем это Леопард проще?
Ну, а уж если хочецца поиграться, то есть Скретч http://setilab.ru/scratch/
По мне, так ничего лучше для детей не придумано.
Если уж учить детей, то - либо сразу по-серьезному (паскаль прекрасно осваивается и в младенческом возрасте - чем это Леопард проще?
Ну, а уж если хочецца поиграться, то есть Скретч http://setilab.ru/scratch/
По мне, так ничего лучше для детей не придумано.
ЛОГО у нас в Центре дают с 10 лет. В 12 можно давать Паскаль. (В умереных дозах). В вообще лучший компьютер для изучения информатики в таком возрасте - тетрадь с ручкой.
Красиво не значит граматно.
Красиво не значит граматно.
Школа, спасибо что моё программистское детство было не таким!
Sign up to leave a comment.
Leopard: новый язык программирования для обучения детишек