Кто реальный покупатель Novell? Microsoft

http://blogs.computerworld.com/17416/who_really_bought_novell_microsoft
  • Перевод
При обсуждении последних событий вокруг продажи Novell и судьбы проекта Mono очень часто стала всплывать ссылка на статью «Who really bought Novell? Microsoft.». Надеюсь, что мой перевод этой статьи будет кому-нибудь полезен.

Кто реальный покупатель Novell? Конечно, я знаю, что в графе «покупатель» записана компания Attachmate. По официальной информации, Attachmate приобрела Novell за $2.2 млрд., а Microsoft, участвуя в сделке, за $450 млн. становится владельцем только некой интеллектуальной собственности. Но скажите мне, откуда у Attachmate $2.2 млрд.? Может быть, она взяла их у Microsoft? Я думаю, что так оно и есть.


Я знаком с Attachmate уже несколько лет, и имею хорошее представление о том, что это за компания. Именно поэтому я не могу понять, откуда, черт возьми, у них деньги на приобретение Novell? На протяжении многих лет основной бизнес Attachmate заключался в продаже программного обеспечении для эмуляции терминала. Это такая категория ПО, которое находится в стагнации с начала 90-х годов, с тех пор, как появился Web.

Ну подумайте сами, кому сейчас нужен эмулятор терминала 3270 для мейнфрема, или VT-102 для мини-компьютера, или даже Windows-версия X-term? Есть совсем немного людей, которым все ещё необходимы подобные вещи. Даже с учётом продуктов NetIQ (ПО для управления системами безопасности), Attachmate является нишевой компанией в сокращающемся сегменте IT-отрасли. У них не было ни единого шанса накопить миллиарды для покупки Novell.

Отсутствует и эффект синергии продуктов Attachmate и Novell. С точки зрения бизнеса, эта сделка могла бы иметь смысл в конце 80-х или начале 90-х годов, когда X-терминалы на базе персональных компьютеров были гораздо более полезны в работе с Unix и Linux-серверами, чем сейчас. Но сегодня, по-моему, эта сделка бессмысленна в том виде, в каком она была представлена общественности.

Однако, покупка приобретает смысл, если деньги на самом деле «взяты из кошелька» Microsoft.

Во-первых, это отличный тактический ход, препятствующий переходу Novell SUSE Linux в руки VMware. Последнее, что Microsoft хотела бы, это чтобы VMware, её основная соперница в области облачных вычислений и виртуализации, стала предлагать своим клиентам ещё и операционную систему. У Microsoft сейчас достаточно трудное время для её гипервизора Hyper-V и облачной платформы Azure. Было бы очень некстати конкурировать с VMware еще и в области ОС.

Эта покупка также и хороший стратегический ход. Если бы VMware, или кто-нибудь из других сильных, независимых компании, заполучил SUSE Linux, новый владелец вполне мог бы дистанцироваться от партнёрства Novell с Microsoft. Для Microsoft же важно сохранить «мост» к Linux. В своём идеальном мире, Microsoft хотела бы, чтобы все сервера работали под управлением Windows Server 2008 R2, но даже в Microsoft понимают, что практически этого никогда не произойдёт. А благодаря партнёрству с Novell, Microsoft в состоянии предложить своим клиентам интероперабельное решение.

Но, почему же Microsoft сама не купила Novell? Потому что она не может это сделать. Любое неосторожное движение в направлении Linux неизбежно приведёт к долгому и неприятному антимонопольному разбирательству. А это не тот судебный процесс, который Microsoft смогла бы выиграть. ;-)

Microsoft, возможно, удалось стать покупателем Linux-компании, но не забывайте, что Novell владеет и интеллектуальной собственностью на Unix. Несмотря на то, что доля «настоящих» Unix, таких, как Solaris и AIX, снижается на рынке, их «потомки» (в числе которых и Linux, и Mac OS X) есть везде.

Вместо этого, Microsoft использует Attachmate как прокси, чтобы в «шахматной игре» операционных систем заполучить Novell, в качестве независимой Linux- компании. В итоге, Microsoft сохранит непосредственный контроль над Novell и её интеллектуальной собственностью, чтобы ввести их в игру и поставить её на пути Red Hat, Android, или Ubuntu, если это будет необходимо.

У меня нет для вас доказательств. И Attachmate и Microsoft будут тщательно скрывать, что же именно они купили, и что они планируют делать с Novell. Единственное, чем я обладаю, это десятилетнее наблюдение за тем, какие методы использует Microsoft в конкурентной борьбе. С этой точки зрения кажется, что подобные действия характерны для Microsoft.

Может быть, я ошибаюсь. Если это так, дальнейшие события покажут, что мои опасения были необоснованны. Но боюсь, что этого не случится и, в конечном счёте, продажа Novell навредит всем Linux-компаниям. Время покажет.
Поделиться публикацией

Похожие публикации

Комментарии 99
    –11
    может наконец-то допилят винду до нормального состояния
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +6
        По-моему, им давно не назначал розги антимонопольный комитет.
        По иронии, 12 мая истек срок антимонопольного судебного надзора за деятельностью Microsoft. Может и не случайно такое совпадение.
          +8
          Блин, «Microsoft Linux Server»… Аж мурашки по коже.
            +1
            ждём линукс портов ASP.NET, IIS, SQL Server, а может даже Office :-3
              +1
              Хороший порт MS Office под linux был бы чем-то очень крутым.
            +1
            Как бы не наоборот :(
            Теперь, когда мелкомягкие купили одного из конкурентов, наверняка они расслабятся
            Пропадает один из основных факторов совершенствования в условиях рыночной экономики — конкуренция
            +2
            Что не так с виндой? Вполне себе рабочая система, пусть и несимпатичная.
              +5
              Обои менять пробовали?
                +1
                Обои меняют когда они скучные и/или задолбали
              +4
              Наивно.
              Тактика скупания конкурирующих компаний/патентов, чтобы потом их сделать нерентабельными (положить под сукно в случае патентов), развалить, распустить и т.д. с целью устранения конкуренции, распространена о-оочень давно. Особенно в США.

              А так, не сомневаюсь, что Microsoft давно понемногу (а может и помногу) тырит идеи и концепции из стана *nix, просто либо преподносит их в виде модифицированной технологии, либо использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
                +1
                «Microsoft изобрела передовую технологию! Мы называли ее TCP/IP.» (с) Немет и ко
                  0
                  А годом раньше: «Microsoft не видит никаких перспектив в поддержке стека TCP/IP» — © Немет и ко
                  0
                  > Microsoft давно понемногу (а может и помногу) тырит идеи и концепции из стана *nix
                  Что же она их так медленно тырит или еще медленней реализует в Windows?

                  > использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
                  Да тут даже если в телескоп Хабл смотреть и то не увидеть.
                    +1
                    Да вот не факт.
                    «Тырит» — не значит, что берет и использует так, как заложено изначально. Часто таки невооруженным глазом не видно или вообще недостаточно информации (открывать исходные коды на предмет проверки заимствований из open-source- или других решений Microsoft не спешит).
                    К примеру пресловутый оконный интерфейс придумали в Apple. DOS изначально также не разработка Microsoft. Сколько и каких разработок понадергано из разных источников внутри закрытых системных библиотек — тоже хз.

                    А так, в сфере принятия DMCA владение патентом на интеллектуальную собственность — весьма веский аргумент. Можно как эксклюзивно внедрять у себя, так и положить под сукно, чтобы никто не воспользовался наработками (а пока продавать свои неоптимизированные поделки).

                    P.S. Linux и Windows сейчас движутся в противоположных направлениях: серверные версии избавляются от гуя и наращивают мощь командной строки, Линукс наоборот пытается обрастать красивостями и быть более юзер-френдли для неподготовленного пользователя.
                    Так что все, так или иначе, заимствуют друг у друга. Вопрос в том, кто как относится к таким заимствованиям. Судьба SCO в этом плане весьма показательна. :)
                      0
                      > К примеру пресловутый оконный интерфейс придумали в Apple.
                      В Xerox, а Apple купила у них данную «технологию».
                        +1
                        My fault. Действительно в лабораториях Xerox.
                        0
                        В Windows Server «режим без гуя» — всего-лишь командная строка, перекрывающая интерфейс. Так что, не особо идёт стремление к безГуйству
                  +23
                  >откуда у Attachmate $2.2 млрд.? Может быть, она взяла их у Microsoft? Я думаю, что так оно и есть.

                  Я, конечно, не спец, но неужели это так просто, вот взять и незаметно «дать» кому-то 2.2 млрд.
                    0
                    Хороший вопрос…
                      +15
                      Гораздо проще, чем накопить их же компании, которая занимается эмуляторами терминалов.
                        –1
                        Если посмотреть на их пресс-релизы, то я могу смело заявить, что они легко могли 2.2 млрд взять в кредит у своих клиентов.
                        +2
                        Attachmate это частная компания, поэтому никто (акционеров то нет) не может узнать, сколько у них денег и откуда они. А MS достаточно крупная для того, чтобы «затерялись» пара млрд из 50, которые у них есть на банковском счёте.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Матчасть у вас хромает :-)
                            на счетах Microsoft ждут возможности проявить себя $50,2 млрд.
                            источник
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +2
                                MS гиганская компания, там очень объемные суммы движения капитала, более того зуб даю, что у них есть гигантская куча афилированных компаний и куча разных дочек, вывести деньги на какой то фонд, как затраты на приобретении активов или что то в этом роде, вообщем запутать следы от внешних аудиторов можно достаточно сильно.
                                  +1
                                  А зачем их собственно путать? Дала одна компания кредит другой компании — это разве криминал? Или купила технологию производства эмуляторов терминала?
                                    0
                                    Для антимонопольщиков это как красная тряпка. Они ж не дураки, знают все схемы
                                      –1
                                      вы сами объясняете глупость топика :)
                                    0
                                    Значит пора открывать американский филиал роспила :)

                                    image
                                +1
                                Выяснить можно, но тот кто будет это дело выяснять/проверять подпишет кучу бумаг о неразглашении и вы лично никогда ничего не узнаете.
                                  +2
                                  Открываете квартальный отчет и ищете там все что нужно. MS — публичная компания, обязана предоставлять информацию о том, что делает, когда, сколько денег зарабатывает, сколько тратит.
                                    0
                                    Уж чего в компании MS никогда не было так это стремления к открытости.
                                    Не думаю, что в этой компании все финансовые потоки абсолютно прозрачны и нет никаких махинаций. Опять же, неизвестно, какими активами расплатиласть Attachmate и на каких условиях.
                                      +3
                                      www.microsoft.com/investor/AnnualReports/default.aspx
                                      Отчеты о деятельности компании, в том числе и балансовые отчеты.

                                      Еще раз повторяю, MS — публичная компания, их акции размещены на IPO, они не могут прятать свои данные потому что это запрещено законом США (который исполняется, в отличие от...)
                                        –7
                                        Умиляют столь наивные люди. У хорошего бухгалтера любые суммы могу пропасть и появится в нужный момент.
                                          0
                                          Вы страну перепутали немного. Напомнить что случилось с руководством Enron после их махинаций с балансовой отчетностью?

                                          Many executives at Enron were indicted for a variety of charges and were later sentenced to prison.
                                            +1
                                            В чём проблема послать деньги дочке, чтобы та купила какую-то технологию у закрытого предприятия втридорога, чтобы те передали деньги за покупку Новелу?
                                              –1
                                              Кто сказал, что это проблема? :)
                                            0
                                            В России — да. В США — нет.
                                              +1
                                              Да, да, конечно. Россия — родина слонов, ага.

                                              Вы же не станете утверждать, что, к примеру, господин Madoff 50 миллиардов(!) одномоментно промотал? Нет же, они у него на протяжении многих лет волшебным образом частями исчезали из отчётности. Или наоборот появлялись? ;)

                                              Ну, смешно же, наивняк такой, ей богу.
                                                0
                                                Ну и где сейчас этот господин Мэдофф? Собственно, все отличие США от России в том, что воровать там и там можно, только в США за это наказывают.
                                                  +1
                                                  1. Так ведь утверждалась сама невозможность этого в США. Это возможно.
                                                  2. Нельзя сказать что кроме Мэдоффа никто там сейчас не ворует пока это не доказанно.
                                                  3. Что касается России, то где сейчас Ходор и где совсем недавно был Мавроди? :)
                                                    0
                                                    Не надо равнять Мавроди и Ходорковского. Первый мошенник и сидел заслуженно, а Ходорковский сидит по политическим причинам, по крайней мере дело его очень сомнительное.
                                                      0
                                                      Для кого сомнительное, для кого — не очень. Я работал на одном из приисков, который потом Ходор к рукам прибрал… Потом ещё в одной конторе имени него же… Но вы верьте, верьте — демшиза не зря хлеб вашингтонского обкома кушает, вона как зомбируют :). «Многие верят» (ц)
                                                        0
                                                        Ну и что? Вот не верю, что все такие честные и порядочные, не воруют из бюджета и налоги платят, а Ходорковский негодяй и потому сидит. Смешно же, да? Особенно учитывая его полиитические успехи как раз до ареста.
                                                          0
                                                          >Ну и что?

                                                          Та не, ничего. Присвоение им некоторых нефтегазодобывающих управлений происходила на моих глазах. А так — ничего :).

                                                          >Вот не верю, что все

                                                          А при чём здесь «все»? Я про всех ничего не говорил. Это что, бред на тему, — посадите сначала «всех», а потом уже можно и ходора? А чем лучше «всех» и почему бы с него не начать? Что в этом смешного? Мавроди тоже не надо было сажать, потому что «всех» не пересажали? Детский сад какой-то.

                                                          Про политические успехи ходора мне ничего не известно, а вот про намерение продажи укоса за бугор очень даже.
                                                            0
                                                            Если присвоение было законно, то за что сажать? И потом, напомните мне кого еще посадили после Ходорковского с Лебедевым, а то такое чувство, последние воры на Руси.
                                                              0
                                                              Если я правильно помню, посадили за налоговые махинации в особо крупных размерах.

                                                              Кого ещё посадили? Ну и вопрос! У нас тюрьмы уже опустели разве? И воров в них больше чем достаточно, уверяю вас.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Покупка Novell в картинках? :)
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +1
                                  Навального на них нет :)
                                  +1
                                  1. и что в этом плохого?

                                  2. как пишут в комментариях к исходной статье,
                                  Но, помимо всего этого, если бы всё было так, риск был бы слишком велик.
                                  Во-первых, со стороны уважаемого господина Стива Баллмера будет чудовищной глупостью попытка скрыть транш в 2.2 миллиарда долларов от регуляторов, которые, естественно, заинтересуются антимонопольными и антиконкурентными последствиями сделки. Обязательно возникнут вопросы, такие, как: чем такая транзакция будет полезна владельцам акций, и почему бы майкрософту не следить за своими деньгами получше. И это не мелкие расходы — если 2.2 млрд пришли от Майкрософт, кто-то пойдёт в тюрьму.

                                  и так далее
                                    +1
                                    (насколько я понимаю точку зрения автора второго комментария, то сделки подобного масштаба должны — по закону — проходить через собрание акционеров. даже если эта сделка никак не нарушает антимонопольное законодательство, она должна пройти через акционеров.
                                    не прошла акционеров — раз, попытка обойти антимонопольное законодательство — два. microsoft is possibly evil, но они же не идиоты, чтобы подставляться ТАК?)
                                    +1
                                    Может от БайкалФинансГруп? У них и поболее водилось. :)
                                      +16
                                      Общеизвестный факт — в начале века на землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь <s>Лужков</s>Microsoft? Конечно, он как всегда ни при чём. Подумайте над этим. С вами был Сергей Доренко.
                                        +5
                                        Это же SJVN. Он же на следующий день после покупки скайпа разразился (технически неверным) постом про то какой скайп плохой, через пару дней после того как MilleniumExchange (дада, та которая LSE) рассылала неверные котировки — он рассказывал про то, как в этом виноваты те, кто эти котировки примал. А через пару дней после заявления LSE о том, что в блекауте на пике торговли (новости о фанни и фредди были такие) было виновато сетевое оборудование, разразился (ага, он всегда разражается) постом про том, что во всем виноваты индусы из Майкрософта.

                                        Классический фрик — готов сказать любую чушь и сам же в нее поверить, если это согласуется с его религиозной доктриной.
                                          0
                                          А религиозная доктрина состоит в том, что на Землю в самом начале прилетела компания Apple, а MS были потом клонированы — чтобы надзирать.
                                        0
                                        Если это действительно так — возможно проект Mono получит большую поддержку со Microsoft?
                                        Хотя конечно вряд ли, но если бы Microsoft пошла на этот шаг — стало бы очень интересно.
                                          +2
                                          Mono для Microsoft выгоден именно в том виде, в котором он есть сейчас — т.е. как бы он есть с одной стороны и можно говорить о кросплатформенности .Net, а с другой, функционал Mono сильно уступает .Net ( и в MS могут сказать «а мы не виноваты, это не наше»).
                                            +1
                                            Так вот и хочется, что бы Mono получил официальную поддержку. Ну и вслед за этим что бы Microsoft гарантировала его поддержку совместно с Novell. Хотя конечно это мечты :)
                                              +1
                                              Microsoft много сотрудничали с Novel в вопросах разработки mono. Сомневаюсь, что Microsoft будет еще более активно влезать в разработку mono.
                                                0
                                                Даже текущее положение дел у некоторых вызывает озабоченность зависимостью Mono от Microsoft, а вы об усилении этой зависимости…
                                                  0
                                                  Я вообще-то про сотрудничество.
                                                  А Вы про зависимость. Нельзя же во всем только плохое видеть :)
                                              +2
                                              Мигель де Икаса основал компанию Xamarin, которая продолжит развитие Mono независимо от Novell
                                              Отделение процесса разработки Mono стало ответом на увольнение из Novell/Attachmate всех разработчиков проекта Mono.
                                              www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30575
                                                0
                                                А зачем Максрософту Mono? .NET замечательно фунциклирует на Windows-base системах.
                                                Хочешь програмить на .NET — покупай лицензии. Кто ж добровольно сольет финансовый поток? :)
                                              +11
                                              Раз тут попахивает заговором, может на самом деле Facebook через Microsoft заплатила Attachmate 2 млдр за покупку SUSE для Microsoft, а на самом деле слухи о заговоре запустила Google для подрыва рейтинга Facebook
                                                0
                                                А все это заварил владелец Челси!
                                                Скандалы Интриги Расследования, american style :D
                                                  +2
                                                  Невозбранно реквестирую Мицгола с его бритвой.
                                                0
                                                Права на Unix не распространяются на BSD, следовательно, не могут распространяться и на MacOS. Я не помню, чтобы Novell судился с HP из-за Solaris'а, поэтому, скорее всего, права туда тоже не распространяются.
                                                  +2
                                                  Вы имели ввиду SUN? Или уже даже Oracle? Не очень понятно при чем тут HP.
                                                    +1
                                                    У HP вроде как есть своя вполне самостоятельная UNIX-система. Вероятно автор комментария хотел намекнуть на неё, но перепутал, и указал продукт SUN/Oracle.
                                                      0
                                                      Я не нападаю.
                                                      Я прекрасно понимаю, что HP лет на 50 старше SUN и поэтому судорожно пошел искать информацию о покупке Solaris компанией SUN. Не нашел, решил уточнить.
                                                      0
                                                      Да, прошу прощения, перепутал с Sun(Oracle)
                                                      –1
                                                      А Novel, если мне не изменяет память, ни с кем по по поводу Unix и не судился!
                                                        +1
                                                        В 1994 году была урегулирована судебная тяжба между Novell и Калифорнийским университетом за права на код BSD. Группа CSRG и Novell договорились удалить три файла из 18000 BSD Networking Release 2, часть файлов должна быть подвергнута правке, а к примерно 70 файлам Калифорнийский университет должен был добавить информацию о копирайте USL. В июне 1994 года вышел «чистый» выпуск 4.4BSD-Lite. Из-за того, что код BSD верифицировали и сверяли два с половиной года, фактически вся разработка приостановилась. За это время ядро Linux и программный набор системного окружения GNU чувстовали себя как в инкубаторе и спокойно развивались.
                                                          0
                                                          Об этом моменте я знаю… Вот только выпало из памяти что это именно Novel был… Прошу прощения :-)
                                                        +1
                                                        Хочу вас удивить, патенты которыми владеет Novell легко могут затрагивать и BSD в том числе, и свободная лицензия никоим образом не защищает от патентного преследования.
                                                          0
                                                          Novell не имеет патентных претензий к BSD. Выше писали про результат судебного иска.
                                                            0
                                                            Вы это в противопоставление мне написали? не имеет претензий, и не владеет патентами это разные круги ;)

                                                            А вообще не понятно за что здесь мне могли минус в карму бахнуть…
                                                              +1
                                                              Novell не может иметь претензии к BSD, так как из BSD удалили весь код, который потенциально мог принадлежать Unix System V. Посему претензии быть могут, никто не спорит, но шанс выиграть дело с такими претензиями резко стремится к нулю. SCO уже один иск «выиграла»…
                                                          –2
                                                          Unix это сертификация, у Mac OS X (в отличии от Linux) она есть.
                                                        0
                                                        «По официальной информации, Attachmate приобрела Novell за $2.2 млрд., а Microsoft, участвуя в сделке, за $450 млн. становиться (внезапно глагол отвечает на вопрос „что делать?“ О.о) владельцем только некой интеллектуальной собственности.»
                                                          0
                                                          Практически как в Нокии :)
                                                            0
                                                            MS после расследования обязали продать «некоторую интеллектуальную собственность» Attachmate
                                                            www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30309
                                                              0
                                                              Правильный вопрос — «что делает».
                                                              +2
                                                              Отличный перевод.
                                                                +2
                                                                В недалёком будущем, когда интеллектуальная собственность обесценится, и все патенты превратятся в порошок, люди поймут, что пустили 2.2 миллиарда долларов на ветер. И останется лишь то, что всегда существовало.

                                                                Дивный мир программ.
                                                                  0
                                                                  Оно окупится раньше.
                                                                    +1
                                                                    Пока они обесценяться, на эти миллиарды отдельные личности смогут накупить вполне себе материальных ништяков. А вот те, кто вкладывался в лицензии как раз и могут почувствовать себя обманутыми.
                                                                    +2
                                                                    И вообще, откуда знать, что Attachmate не «дочка» MS?

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое