Github обогнал Sourceforge и Google Code по количеству коммитов



    Всего за пару лет Github вышел на бесспорное первое место среди веб-сервисов для хостинга проектов Open Source. Своеобразная «социальная сеть» для разработчиков и футболки со слоганом “Fork you” идут в народ. Собственно, это и так заметно, но теперь у нас появилась статистика, в том числе по языкам программирования.

    По статистике компании Black Duck Software, в январе-мае 2011 года на Github было опубликовано 1 153 059 коммитов, на Sourceforge — 624 989, на Google Code — 287 901 и на CodePlex — 49 839. Самыми популярными языками программирования являются C++ и Java.
    1. C++ (362 077 коммитов)
    2. Java (335 992 коммитов)
    3. Python (296 896 коммитов)
    4. C (264 468 коммитов)
    5. JavaScript (251 557 коммитов)
    6. Ruby (234 980 коммитов)
    7. PHP (154 250 коммитов)
    8. C# (125 848 коммитов)
    9. Perl (89 720 коммитов)
    По отдельным хостингам популярность языков программирования разнится.



    Из таблички это не очевидно, но факт в том, что количество коммитов на C# практически одинаково на Github и CodePlex.

    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 40
    • +14
      GitHub как платформа в сто раз лучше CodePlex, а уж тем более лучше Google Code.
      • 0
        Чем? Особенно интересно в сравнении с Google Code (многие проекты, которыми интересовался в последнее время, оказывались именно там)?
        • +9
          Социальностью, ajax интерфейсом, issue трекингом, а самое клевое — fork'ом и pull'ом (ну это в следствии самого git'а). Ну и тем, что github сейчас развивается гораздо более быстрыми темпами, чем почти заброшенный codeplex/google code
          • +2
            Google Code не кажется заброшенным (да и вряд ли окажется таким в будущем). Issues tracking и там есть. Итерфейс разве что более «кондовый», меньше интерактивности — это да. Хот все что нужно опять же — есть.
            Преимущества git над svn для групповой разработки очевидны, здесь согласен.
          • +2
            у google code тоже есть ajax интерфейс, issue трекинг а также clone и pull (ну это вследствие самого mercurial'a) a еще wiki, связь с google groups gmail и пр. а еще есть такой bitbucket.org так он представляете — все тоже самое только еще private проекты позволяет с до 5 пользователей. вообще смешно слышать про заброшенный google code :)
          • +1
            GitHub по большей части обязан своему успеху своей социальности. GitHub — это соц.сеть для программистов, а Google Code — классический хостинг проектов
            • 0
              а еще своим постоянным дринкапам и митапам: )
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Но однако же. Независимо от языка (сам использую C#), github кажется в разы удобнее и дружелюбнее.
            • –1
              Неправильно и правильно, дядя Федор. CodePlex — говно, Google Code — неплохо. GitHub — здорово.
              • +3
                Меня привлек CodePlex тем, что у него Mercurial.
                Социальность — сомнительная фишка.
                Ajax — хм, а надо ли оно на хостинге проектов? Я захожу на него, лишь посмотреть, не появился ли feedback и выкатить объявление о новом релизе.

                Но это лично для меня. Возможно из-за того, что социальность меня уже достала.
                • +1
                  >Меня привлек CodePlex тем, что у него Mercurial.

                  На гуглокоде тоже есть Mercurial.
                  • +1
                    так ведь удобно же
                    • 0
                      Социальность — это именно фишка.
                      Можно следить за развитием интересующих проектов и людей. Это twitter для коммитов.
                      Да, я понимаю, что везде это есть. Но тут можно быстренько посмотреть все изменения в одном месте.
                  • +18
                    Неужели bitbucket.org так мало популярен, что здесь не фигурирует?
                    • +1
                      Launchpad там же?)
                      • 0
                        По всей видимости из-за того, что на нем очень много приватных проектов.
                        • 0
                          Так считается же, вроде, сколько открытых проектов :)
                          • +1
                            Поэтому и не попал (в смысле bitbucket.org) в статистику, а так замечательных хостинг, куда удобнее codeplex-а
                        • +9
                          сами активно используем bitbucket, отличный хостинг для приватных проектов.
                        • 0
                          первая инфографика понравилась
                          • +4
                            Прикольно, руби почти 100% на гитхабе хостится. Ну и еще несколько стареньких проектов не успели переехать с SourceForge.
                            • +1
                              • +1
                                И это при том что git появился в 2005, а github всего лишь 3 года назад.

                                I love github!
                                • +2
                                  Ничего удивительного — GitHub просто офигительно сделан как проект (всмысле технически и в плене UX), удобен для совместной работы, включая простые форки, пуллы и все прочее. Ну и, наконец, там git — чего еще желать :)
                                  • 0
                                    * «и в плане UX» конечно же
                                    • +2
                                      И ещё более офигенен GitHub как компания :-) Ну как не могут они быть успешными, если нанимают людей на позиции типа «Fucking Fast» ( github.com/tanoku )
                                  • +3
                                    Сервис приятный, да, но я предпочитаю mercurial, поэтому пришлось хоститься на bitbucket.
                                    • 0
                                      1. C++ (362 077 коммитов)
                                      2. Java (335 992 коммитов)
                                      3. Python (296 896 коммитов)

                                      Чрезвычайно любопытна психология и мотивация людей, хранящих исходники на Python под Git, а не Mercurial.
                                      • 0
                                        Сам я пользуюсь тоже гитом, но из любопытства: меркуриал — это такая идиоматичная VCS для питона? Почему такое удивление? :-)
                                        • 0
                                          У многих вызывает удивление, что я рельсовыми проектами управляю меркуриалом и храню их на битбаккете.
                                          • 0
                                            Не, ну дело привычки. Я перешел на гит и рельсы со свина и дотнета после просмотра той самой речи Линуса :-)
                                        • 0
                                          Может им просто нравится octocat.
                                        • 0
                                          Руби, а равно как и РоР с Гитхабом просто ОТЛИЧНО.
                                          Пришиваем еще Хероку — и просто твори.
                                          • +2
                                            На github пользователям приходится писать нормальный README.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое