Wordpress.com перешёл на свободный шрифт Open Sans



    Похоже, свободный шрифт Open Sans становится новым стандартом для веба, и не только для веба. Этот нейтральный шрифт неплохо смотрится и в мобильных приложениях, и при печати. Очередным крупным сайтом, который отказался от старых Helvetica/Arial в пользу Open Sans, стал WordPress.com.

    Open Sans — шрифт, созданный Стивом Маттесоном (Steve Matteson), распространяется под лицензией Apache. Содержит 897 символов, в том числе ISO Latin 1, Latin CE, Greek и кириллицу.

    Open Sans уже давно вышел на первое место в каталоге бесплатных шрифтов Google Fonts и продолжает увеличивать отрыв от всех остальных. Для сравнения, за последнюю неделю у него почти 2 млрд вызовов через API, тогда как у ближайшего преследователя Oswald — всего 700 млн.

    Разработчики WordPress.com предлагают сравнить, как выглядит страница About Us в старом варианте с Helvetica/Arial, и в новом варианте с Open Sans.

    Helvetica/Arial




    Open Sans


    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 61
    • –4
      Плохо же выглядит, слишком «воздушно».
      Предыдущий вариант более четкий и «кучный», его удобнее читать.
      • +21
        По моему стало «легче». Читабильность повысилась.
        • 0
          А по мне так эта «воздушность» слишком «воздушна». Предыдущий вариант более скомпонованее, ИМХО.
          • +3
            Понятно, что всё субъективно. Вы, кстати, минусаните мой коммент (я ваш минусанул), посмотрим по баллам как люди проголосуют раз у автора голосовалки нет.
            • +2
              Не буду минусовать субъективное мнение (да и нет возможности).
            • 0
              Да, текст стал более разреженным, но это дело привычки.
          • +1
            К тому же судя по картинке bold 300 жирнее bold 400
            • +1
              Да там не bold, там Book 300 жирнее.
          • –13
            Ещё кто-то вздумал диктовать пользователю какие шрифты он должен видеть
            • +14
              То есть до этого вам не навязывали Arial/Helvetica?
              • –10
                Надо учить людей использовать те шрифты, которые им самим нравятся
                • +13
                  Да, и сделать расширение для браузеров, которое добавляет на страницы котяток, gifки и раскрашивает всё в розовый цвет.
                  • +2
                    Желательно еще и самим рисовать. А то как это, чтобы на моем компьютере отображались чужие каракули.
                    • +7
                      Надо учить людей
                      Не надо.
                      • +2
                        Замечательная идея! Только не удивляйтесь, если в половине случаев пользовати будут ставить себе Comic Sans :)
                    • +1
                      Дизайнеры и верстальщики уже побежали прорабатывать сайты под любой возможный шрифт.

                      Как будто у всех людей вкус неожиданно появился, к тому же.
                    • +9
                      Кириллица в нём страдает, „ЖКЮ“ ужасны:
                      • +3
                        Чем именно они ужасны?
                        • +12
                          А чем могут быть ужасны буквы? Видом своим и нарушенными правилами :)

                          У Ю очень длинная перекладина, у Ж и К типичная ошибка западных дизайнеров, которые не знают, как эти буквы должны выглядеть в кириллице. Наша К отличается от латинской K.
                          • +2
                            Спасибо, именно это и интересовало.
                            • 0
                              Более того, эти западные дизайнеры сделали «Ж» просто склеив две отраженные друг от друга «К».
                              • 0
                                Ну чем они обычно и грешат :) Хотя попадались и попадаются такие и «местные» русификации.
                          • +2
                            Ужасно…
                            Я смотрю, не заморачивались вообще в этом шрифте)
                            • 0
                              Спасибо, как раз хотел спросить, что думает народ о кириллице в нем…
                            • +7
                              На мой вкус, в заголовке «About Us» лучше смотрится Helvetica/Arial, чем Open Sans. Я бы оба этих шрифта использовал.
                              • 0
                                Заголовок «About Us» не был набран при помощи Helvetica/Arial, они оба рубленые, а там антиква.
                                • 0
                                  Точно, заголовок в первом варианте с засечками. Но во втором варианте уже всё набрано open sans`ом.
                              • +2
                                Вообщем лучше, но некоторые символы на новом скрине — хуже. Особенно бросается в глаза уродливая большая «О» в «Open source ...». К слову, на моем мониторе все гораздо лучше.
                                • +3
                                  обожаю этот шрифт.
                                  • +4
                                    Это самый ужасный шрифт, который только есть. Может он и хорошо смотрится при печати, но при отключенном сглаживании на экране он ужасно неровно и кусано отрисовывается. Фу!
                                    • +3
                                      Картинка тут: s16.postimg.org/da6tf46ed/opensans.png
                                      Особо ужасны «p» и «k».
                                      Verdana и Tahoma куда приятнее и ЧЁТЧЕ отрисовываются.
                                      • +20
                                        Не сглаживать шрифты в наше время — кощунство
                                        • +1
                                          Почему? На мобилах-планшетах это уже бессмысленно с их dpi > 400. Хочется красивую, но чёткую картинку (на бумаге граница очень чёткая, в чём можно убедиться, взяв в руки увеличительное стекло). А размазанная картинка [моему глазу] мешает закрепиться/сфокусироваться (а субпиксельное вообще превращается в розово-голубой ад, в т.ч. и у некоторых моих знакомых).
                                          • 0
                                            А там и нет сглаживания. А вот на экране компьютера стоит.
                                            • 0
                                              там это где? :)
                                              • +3
                                                на iPad Retina нет сглаживания, на Nexus 10 есть. Субъективно шрифты приятнее на iPad.
                                                А тот кто работает на десктопном мониторе без сглаживания — сам себе мазохист. Тратить человеко-часы на поддержку этой части пользователей нецелесообразно, потому что они в ничтожном меньшинстве.
                                              • +3
                                                >а субпиксельное вообще превращается в розово-голубой ад, в т.ч. и у некоторых моих знакомых
                                                Не надо экономить на мониторе.
                                                • 0
                                                  Субпиксельное сглаживание в принципе должно розоветь-голубеть. Мне казалось, это особенность не экрана, а глаз.
                                                  И моим глазам хочется сфокусироваться на чёткой картинке, а со сглаживанием это не удаётся и глаза дико устают.
                                                  • –1
                                                    Открою секрет, на винде есть тонкая настройка субпиксельного сглаживания.
                                                    • +1
                                                      Только плохо настроенное. В нормальнои никаких ореолов нет.
                                                      • –1
                                                        советую вам все таки сходить в хороший компьютерный магазин, и своими глазами посмотреть, как оно бывает, на хороших мониках.
                                                    • 0
                                                      А чем достигается отсутствие цветастости на хороших мониторах? Там субпиксели более ровной формы или как?
                                                      • +1
                                                        Другими параметрами субпиксельной сетки, которые делают ореолы незаметными. Впрочем, можете продолжать верить в то что, хотите.
                                                        • 0
                                                          С каких ценников начинаются годные TN, IPS,… мониторы?
                                                          • 0
                                                            250 баксов грубо говоря. Dell (IPS) или Самсунг (PVA, MVA и прочие). TN сейчас только для геймеров актуален.
                                                            • 0
                                                              Работал тут на LG IPS 234v за $200. Крутил-вертел настройки сглаживания Win7, так и не смог окончательно избавиться от желтой вертикальной окантовки. Безысходность?
                                                              • 0
                                                                Скорее всего да. Ну можно еще цветовые каналы в настройках видеокарты покрутить, но это уже уличная магия.
                                                • 0
                                                  Это из-за отсутствия хинтинга м автохинтинга.
                                                  Все меньше шрифтов с ним делается.
                                              • +2
                                                Да ну говно же. На фоне обычного Arial просто убожество



                                                Они там что, слепые что ли?
                                                • +2
                                                  Учитывая, что на Хабрахабре в текстах Tahoma, ваш скриншот странен, имхо.
                                              • +2
                                                Возможно, на маке смотрится хорошо. На винде с её тончайшим рендерером смотрится действительно не очень.
                                                • 0
                                                  В Хроме. ФФ, Опера и IE нормально показывают. Хрому надо рендер фиксить.

                                                  Хотя, в Опере тоже слегка косячно. Лучшу всего, в ФФ
                                                • –2
                                                  Только Comic Sans, только хардкор!
                                                  • –1
                                                    font-family: "Open Sans","Helvetica Neue",sans-serif;
                                                    Кто перешел, куда перешел? :) Не будет и не подгрузится попросту.
                                                    У себя его как не странно обнаружил, т.к. этот шрифт добавили в довесок к LibreOffice 4.0 оказывается.

                                                    А в самом (движке) WP-то в дефолтном стиле что со шрифтами? На «About Us» он может и неплохо смотрится, но для больших текстов что-то сомнительно.
                                                  • 0
                                                    А мне Tahoma нравится.
                                                    • +1
                                                      PT Sans тоже очень даже ничего.
                                                      • 0
                                                        Open Sans несколько напоминает Segoe UI, ИМХО
                                                        Но мне нравится все это.
                                                        • 0
                                                          Широковат Open для кириллицы.
                                                          Популярные исконно кириллические разработки обычно уже от того что у нас «заборы» (НПШИЛЦМ) и наши слова длинные.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое