TON: Telegram Open Network. Часть 1: Вступление, сетевой уровень, ADNL, DHT, оверлейные сети

    TON: Telegram Open Network


    Уже две недели Рунет шумит про Telegram и ситуацию с его бессмысленной и беспощадной блокировкой Роскомнадзором. Рикошетом задело многих, но всё это — темы для постов на Geektimes. Меня же удивило другое — я до сих пор не видел на Хабре ни одного разбора запланированной к выходу на базе Telegram сети TON — Telegram Open Network. Мне захотелось восполнить этот недостаток, ибо поизучать там есть что — даже несмотря на отсутствие официальных заявлений о нём.


    Напомню — ходят слухи о том, что Telegram запустил очень масштабное закрытое ICO, уже собрав в нём невероятные суммы. Предполагается, что уже в этом году будет запущена собственная криптовалюта Gram — и у каждого пользователя Телеграма автоматически появится кошелёк, что само по себе создает немалое преимущество перед остальными криптовалютами.


    К сожалению, так как официальных заявлений нет, дальше я могу отталкиваться только от документа неизвестного происхождения, о чём я сразу вас предупреждаю. Конечно, он может оказаться очень искусной подделкой, но не исключено и то, что это — реальный whitepaper будущей системы, написанный Николаем Дуровым (и слитый, вероятно, кем-то из инвесторов). Но даже если это фейк, никто нам не запретит его поизучать и обсудить, верно?


    Что же говорится в этом документе? Я попробую пересказать его своими словами, близко к тексту, но по-русски и чуть более человечно (да простит меня Николай со своей склонностью уходить в формальную математику). Имейте в виду, что даже в случае его подлинности, это черновое описание системы и оно, весьма вероятно, изменится к моменту публичного запуска.


    Мы узнаём, что кроме криптовалюты предполагается ещё очень и очень много всего. Давайте разберём по порядку.


    • TON Blockchain. Это основа всей системы. Если вы совсем не знаете, что такое блокчейн — рекомендую узнать, потому что тут блокчейнов будет много. Вложенные друг в друга, виртуально раздроблённые и даже «вертикальные» блокчейны внутри блоков других блокчейнов. А ещё тут будет несколько круто звучащих терминов типа Instant Hypercube Routing и Infinite Sharding Paradigm, но об этом позже. И, конечно, proof-of-stake и смарт-контракты.
    • TON P2P Network. Пиринговая сеть, на основе которой будет построена работа системы. О ней в первую очередь пойдёт речь в этой части повествования.
    • TON Storage. Файловое хранилище, которое независимо от блокчейна будет построено на вышеупомянутой пиринговой сети. Можно сравнить с торрентами.
    • TON Proxy. Это сервис, цель которого — повысить анонимность участников сети. Любой пакет можно отправить не напрямую, а через туннели-посредники с дополнительным шифрованием — подобно I2P или TOR.
    • TON DHT. Распределенная хэш-таблица для хранения произвольных значений. Она тоже построена поверх TON Network (но при этом используется им же) и помогает TON Storage находить «раздающие» узлы, а TON Proxy — промежуточные ретрансляторы. Но нужно отметить, что, в отличие от блокчейна, эта хэш-таблица не является защищённым хранилищем — хранить важную информацию в ней нельзя.
    • TON Services. Платформа для произвольных сервисов. По сути — это новый интернет поверх всего вышеописанного. Обмен данными — через TON Network/TON Proxy, а логика — в смарт-контрактах самого TON Blockchain. И интерфейс с довольно привычными URL.
    • TON DNS. Раз уж зашла речь про привычные URL, нужен и преобразователь из них в 256-битные адреса — аккаунтов, контрактов, сервисов и узлов.
    • TON Payments. И вот только тут затрагивается денежный вопрос. И это будет не только gram — как с эфиром, будут возможны любые «токены»; грамы тут будут всего лишь валютой «по умолчанию».

    Это первая часть, описывающая «приземлённый» уровень TON — его сетевую часть, строящуюся поверх традиционных протоколов. В следующей части речь пойдёт про «мякотку» — блокчейн, который будет поддерживаться описанной далее системой. Таким образом, мой порядок пересказа несколько отличается от использованного в вышеупомянутом документе (который начинается сразу с абстрактного уровня).


    Базовые понятия


    TL (Type Language). Это абстрактный бинарный формат для произвольных структур данных. Он используется в протоколе Телеграма и будет активно использоваться в TON. Если хотите подробно ознакомиться с ним — вот его описание.


    Хэш (hash). Функция, производящая необратимое преобразование произвольной структуры данных в единственное число фиксированной длины. В рамках документации повсеместно идёт речь о функции SHA-256.


    Узел сети (node). Узел — это ПО, которое будет обеспечивать работу системы. В частности, предполагается, что каждое клиентское приложение Телеграма будет включать в себя узел TON'а. На низком уровне узлы имеют IPv4/IPv6-адреса и общаются по протоколу UDP, на более высоком — обладают абстрактными адресами и реализуют протокол ADNL (об абстрактных адресах и ADNL — см. ниже). Когда речь идёт о том, что какие-то части системы что-то делают или хранят какие-то данные — подразумевается, что это делают узлы сети.


    Абстрактный адрес (или просто адрес, address). Адрес узла определяется его публичным ключом. Более строго — это 256-битный хэш (SHA256) от структуры данных, содержащей публичный ключ (конкретный криптографический алгоритм при этом не уточняется — в качестве примера приводятся эллиптические кривые и RSA-2048). Чтобы один узел мог взаимодействовать с другим, ему нужно знать не только адрес того, но и эту структуру данных. Теоретически один физический узел может создать любое количество адресов (соответствующих разных ключам).


    Далее часто используется именно такая связка: «прообраз» в виде TL-структуры (содержащей практически любые данные), и 256-битный хэш от неё, используемый для адресации.


    Блокчейн (blockchain). Блокчейн — это структура данных, элементы (блоки) которой упорядочены в «цепь», и каждый следующий блок цепи содержит в себе хэш предыдущего. Таким образом достигается целостность — изменения могут вноситься только добавлением новых блоков.


    Сервис (service). Сервисы в рамках TON могут быть различных типов — в зависимости от того, используют они блокчейн или нет. Например, один (или множество) из узлов сети может обрабатывать некие RPC-запросы по описанному далее протоколу ADNL, не создавая никаких записей в блокчейне — наподобие традиционных веб-серверов. В том числе рассматривается возможность реализации HTTP поверх ADNL, а также переход самого мессенджера на этот протокол. По аналогии с TOR или I2P, это сделает его более устойчивым к различным блокировкам.


    В то же время, ряд сервисов подразумевает и взаимодействие с блокчейном, и обработку запросов вне его. Например, для TON Storage — файлового хранилища — не очень разумно хранить сами файлы в блокчейне. В нём будут содержаться только хэши файлов (вместе с какой-то метаинформацией о них), а в качестве «файловых серверов» будут выступать специализированные узлы сети, готовые отдавать их другим узлам по ADNL.


    Туманный сервис (fog service). Речь идёт о некоторых сервисах, которые подразумевают децентрализацию и открытое участие в них. Например, TON Proxy — это сервис, который может поддерживать любой участник, желающий предоставить свой узел в качестве посредника (прокси), пересылающего пакеты между другими узлами. При желании он может взымать за это установленную им плату — используя систему TON Payments для микроплатежей (которая, в свою очередь, тоже является туманным сервисом).


    ADNL: Abstract Datagram Network Layer


    На самом низком уровне взаимодействие между узлами будет производиться по протоколу UDP (хотя допустимы и другие варианты).


    Как упомянуто выше, чтобы один узел мог послать пакет другому, он должен знать один из его публичных ключей (и, следовательно, адрес, который им определяется). Он зашифровывает пакет этим ключом и добавляет в начало пакета 256-битный адрес получателя — поскольку один узел может иметь несколько таких адресов, это позволит ему определить, какой ключ использовать для расшифровки.


    ADNL


    Кроме того, вместо адреса получателя в начале пакета данных может находиться т.н. идентификатор канала. В таком случае обработка пакета уже зависит от конкретных договорённостей между узлами — например, отправленные в некий канал данные могут предназначаться другому узлу и должны быть ему переадресованы (это и есть сервис TON Proxy). Другим частным случаем может быть взаимодействие напрямую между узлами, но с шифрованием по индивидуальной паре ключей для этого канала (предварительно сформированных по протоколу Диффи-Хеллмана).


    Наконец, специальным случаем является «нулевой» канал — если узел ещё не знает публичных ключей своих «соседей», он может посылать им пакеты без шифрования совсем. Это предназначено только для инициализации — как только узлы пришлют информацию о своих ключах, их стоит использовать для дальнейшего взаимодействия.


    Вышеописанный протокол (256 бит идентификатора канала + содержимое пакета) называется ADNL. Документация упоминает возможность реализации аналога TCP поверх него или собственной надстройки — RLDP (Reliable Large Datagram Protocol), но не вдается в подробности об их реализации.


    TON DHT: Распределённая хэш-таблица


    Как в случае с другими распределёнными системами, TON предполагает реализацию DHT — распределённой хэш-таблицы. Более конкретно — таблица является Kademlia-подобной. Если вы не знакомы с такой разновидностью хэш-таблиц — не беспокойтесь, далее я примерно опишу, как они устроены.


    DHT


    В абстрактном смысле, DHT ставит в соответствие 256-битным ключам некие бинарные значения произвольной длины. При этом ключи в таблице — это хэши от определённой TL-структуры (сами структуры тоже хранятся вместе с DHT). Это очень похоже на формирование адресов узлов — и они действительно могут присутствовать в DHT (например, по такому ключу может находиться IP-адрес узла соответствующего заданному абстрактному адресу, если он не скрывает его). Но в общем случае, «прообразы ключей» (их описания, key descriptions) — это метаданные, которые указывают на «владельца» записи в хэш-таблице (то есть публичный ключ какого-то узла), тип хранимого значения и правила, по которым эта запись может впоследствии изменяться. Например, правило может разрешать изменять значение только владельцу — или запрещать изменение значения в меньшую сторону (чтобы защититься от replay-атак).


    Кроме 256-битных ключей вводится понятие DHT-адресов. Разница с обычными адресами узлов в том, что DHT-адрес обязательно привязан к IP-адресу. Если узел не скрывает своего IP, он может использовать обычный адрес для DHT. Но чаще для нужд DHT будет заводиться отдельный, «полу-постоянный» адрес.
    image
    Над ключами и DHT-адресами вводится понятие расстояния — в этом всё совпадает с таблицами Kademlia — расстояние между ключами равно XOR (побитовому исключающему ИЛИ) от них. Как и в таблицах Kademlia, значение, соответствующее некоему ключу, должно храниться на s узлах, имеющих наименьшее расстояние до этого ключа (s тут — относительно небольшое число).


    Для того, чтобы узел DHT мог взаимодействовать с другими такими узлами, он держит в памяти таблицу маршрутизации DHT — DHT- и IP-адреса узлов, с которыми он взаимодействовал до этого, сгруппированные по расстоянию до них. Таких групп 256 (они соответствуют старшему выставленному биту в значении расстояния — то есть узлы на расстоянии от 0 до 255 попадут в одну группу, от 256 до 65535 — в следующую, и т.д.). Внутри каждой группы хранится ограниченное число «лучших» узлов (в плане пинга до них).


    Структура TON DHT


    Каждый узел должен поддерживать несколько операций: сохранение значения для ключа, поиск узлов и поиск значений. Поиск узлов подразумевает выдачу по заданному ключу ближайших к нему узлов из таблицы маршрутизации; поиск значений — то же самое, за исключением ситуации, когда узлу известно значение для ключа (тогда он просто возвращает его). Соответственно, если узел хочет найти в DHT значение по ключу, он посылает запросы небольшому числу ближайших к этому ключу узлов из своей таблицы маршрутизации. Если среди их ответов нет искомого значения, но есть другие адреса узлов, то запрос повторяется уже к ним.


    TON DHT может использоваться для различных целей, например — для реализации торрент-подобного хранилища файлов (см. TON Storage); для определения адресов узлов, реализующих определённые сервисы; для хранения информации о владельцах аккаунтов в блокчейне. Но самое важное применение — обнаружение узлов по их абстрактным адресам. Для этого адрес используется в качестве ключа, значение которого нужно найти. В результате запроса либо найдётся сам узел (если искомый адрес был его полу-постоянным DHT-адресом), либо значением окажется IP-адрес и порт для подключения — или же другой адрес, который следует использовать в качестве тоннеля-посредника.


    Оверлейные сети в TON


    Описанный выше протокол ADNL подразумевает возможность любым узлам обмениваться информацией друг с другом — правда, не обязательно оптимальными путями. Можно сказать, что благодаря ADNL все узлы образуют глобальный граф TON (в идеале — связный). Но дополнительно предусмотрена возможность создавать оверлейные сети — подграфы внутри этого графа.
    Оверлейные сети


    Внутри такой сети взаимодействие производится только напрямую — по предварительно сформированным связям между узлами-участниками сети (по каналам ADNL, описанными выше). Формирование таких связей между соседями, поиск самих соседей — автоматических процесс, стремящийся сохранить связность оверлейной сети и минимизировать задержки при обмене данными в ней.


    Кроме того, предусмотрен способ быстро распространять крупные широковещательные обновления внутри сети — они разбиваются на части, дополняются кодом коррекции ошибок, и все эти куски пересылаются от одного участника другому. Таким образом участнику не обязательно полностью получить все части, прежде чем пересылать их дальше по сети.


    Оверлейные сети могут быть публичными и приватными. Стать участником публичной сети несложно — нужно найти TL-структуру, описывающую её (она может быть публичной — или доступна по определённому ключу в DHT). В случае с приватной сетью эта структура должна быть известна узлу заранее.


    Продолжение следует


    Я решил разделить обзор TON на несколько статей. На этом данная часть заканчивается, а в следующей я перехожу к рассмотрению структуры блокчейна (точнее, блокчейнов), из которых будет состоять TON.

    Поделиться публикацией
    Комментарии 128
      +1
      Очень напомнило мне собственную идею организации исключительно своей сети(была такая идея, но умерла за не имением технологий), поверх существующего интернета. Занятно, подписался, есть о чем подумать
        +3
        в сериале «Силиконовая долина» это как мне кажется экранизировали. Подлость ситуации в том, что люди используют чужие ресурсы в собственных интересах. Типа а что, мобильники сейчас мощные, все равно лежат в карманах и не используются.
          +2
          Тут, кажется, соль в том, что можно назначить плату за использование узла. Т.е. хочешь вычислять что-нибудь на телефоне в моём кармане — заплати чуть-чуть
            +1
            Оно бы с удовольствием пользовалось, проблема в батарейке.
            0
            Что-то вроде ZeroNet и Matrix?
            0
            Я правильно понимаю, майнить в этом случае будут наши с вами телефоны? или Дуров отказался от этой модели как в биткоинах?
              +12
              Нет. Полезную работу будет выполнять группа крупных узлов — валидаторов. Так как TON подразумевает реализацию Proof-of-Stake, им не нужно будет майнить бесполезные хэши, но они будут рисковать определенными (крупными) ставками, которые у них отберут в случае, если они будут выполнять работу недобросовестно.

              Клиент на телефоне будет легковесным узлом — ему не понадобится даже хранить весь блокчейн у себя.

              Подробнее об этом и о ролях участников я собираюсь рассказать в следующей статье.
                0
                Спасибо большое! буду ждать, реально по этому поводу переживал.
                  0
                  Коммьюнити Ethereum по какой-то причине уже несколько раз откладывает переход на PoS. Думаете Telegram решил все связанные проблемы безопасности? Вам можно будет переадресовывать вопросы на эту тему, если таковые будут?
                    +1

                    Не уверен, что смогу на любой такой вопрос адекватно ответить.


                    Я всего лишь изучил тот документ, о котором упомянул в статье. К команде разработчиков Телеграма я отношения не имею.

                      +1
                      Тяжело вносить подобные изменения в уже работающую систему — шаг в сторону и на тебе форк. Сколько у них уже есть предложений по той же масштабируемости, всякие там касперы, плазма, а воз все еще там. А ведь технически заимплементировать это не сложно, особенно учитывая размер команды.

                      С PoS никаких особых проблем нет, по крайней мере не хуже PoW в том виде в котором он сейчас когда все контролируется кучкой пулов. Практически все новые системы сейчас сразу запускаются на PoS.
                        0
                        Как раз главная проблема PoS, AFAIK — это то, что пока не придумали как запретить майнерам майнить форки. На пальцах, если у меня есть 100 PoSCoin, и в сети происходит форк на PoSCoin+1 и PoSCoin-1, я могу майнить оба, т.к. теперь у меня в обоих есть 100 монет.
                          0
                          Впервые слышу о такой проблеме. Пусть себе майнят, что в этом плохого? Сам факт того что в случае форка распределение монет сохраняется куда больше проблема, то есть если у меня было 100 PoSCoin, у меня будет 100 PoSCoin+1 и 100 PoSCoin-1. На фоне этого, то кто и сколько майнит это фигня. Не говоря уже что форк сам по себе это проблема с которой нужно бороться, все остальное это следствие.

                          Основным недостатком PoS всегда считался несправедливый майнинг, то есть тот у кого больше существующих момент будет получать больше новых монет, то есть богатые становятся богаче. Но оказалось что в PoW с этим не лучше учитывая в какую степь ушел PoW со всеми этими ASICами, фермами, и пулами. Поэтому с этим недостатком PoS смирились.
                            0
                            Несправедливый майнинг реальная фигня. Проблема с форками — вот это проблема. Как определить какой из форков настоящий? В PoW это определяется тем, в каком из форков больше работы. Но в PoS майнеру ничего не стоит майнить оба форка.

                            Странно, что вы не знаете про эту поблему. Она на Википедии в статье про PoS — единственная указана. Несправедливость никого не должна волновать когда речь в первую очередь идёт о компьютерной безопасности вычислений, в данном случае выливающейся в потерю консенсуса.
                              0
                              Рынок всё решит.

                              В PoS майнер теряет потенциальную прибыль, т.к. можно продать PoSCoin+1 и PoSCoin-1 и накупить себе за них побольше оригинальных PoSCoin'ов (ну или наоборот — смотря в какой из форков майнер верит — и получать больше денег с него.

                              Если все так будут делать (т.е. так уже делают в случае форков на PoW) — ты либо хранишь обе монеты, либо продаёшь форк получая больше оригинальной, либо наоборот. Ну а майнинг уже подхватывает рынок (вспомним как BitcoinCash дорос до 25% от биткоина, и как его внезапно подхватили майнеры из-за растущей цены)
                                0
                                Вы не поняли. PoSCoin-1 и PoSCoin+1 — это две ветки, на которые разделяется PoSCoin в какой-то момент времени. Я их специально так назвал, чтобы подчеркнуть, что они обе оригмежду ними никакой разницы — они обе PoSCoin, пока сеть каким-то образом не пришла к консенсусу.

                                Их нельзя просто так купить одну за другую, потому что это одна и та же монета, и у существующих нодов сети нет способа определить, какая же из них «оригинальная». Равно как и у бирж.

                                Проблема как раз в том, что такие форки в PoS майнеры могут делать бесплатно. Это и есть отстутствие консенсуса, потому что нельзя определить однозначно, прошла определённая транзакция или нет.
                                  0
                                  Кроме того вы не поняли часть про «ничего не стоит майнить оба форка». Представьте себе, что после форка биткоина каждый майнер Bitcoin автоматически бы находил новый блок Bitcoin Cash, и наоборот.
                                    0
                                    Нет понятия «майнить форк» в пос, это называется double sign и считается атакой на сеть. Атакуя свою же сеть ты теряешь стоимость своих коинов, поэтому атаковать нет интереса. Дополнительно есть slashing твоих коинов.
                                      0
                                      Потеря стоимости коинов начинается не сразу, ты можешь их успеть «потратить», а потом — перестать майнить форк, в котором ты их потратил.
                          0
                          У эфира другая проблема, переход на PoS уже следствие. Изначальная архитектура не подразумевала этого консенсуса, а сегодня, когда сеть насчитывает порядка 20 млн пользователей (инфа со статьи сравнения эфира с еос, ссылку давать не буду, можно нагуглить), а также множество активных проектов (процентов 90 всех токенов — это порождения эфирки), то резко сменить алгоритм консенсуса не выйдет, случится много траблов, в том числе технических. Плюс такой переход породит неизбежный сплит, а также создаст прецедент с хардфорками злоумышленников.

                          А теперь представьте, что у вас сотни проектов, автономно существующих в экосистеме, и вы просто берёте и переезжаете. Проектам что делать? Часть из них отвалятся просто потому что, часть придётся переносить с бубном, но абсолютно все получат свои клоны в других ветках. Как с ними быть? Вот эту проблему и решает сейчас Бутерин и ко.
                            0
                            Простите, это догадка или вы лично знакомы с Бутериным и командой и знаете какая конкретно проблема останавливает переход?
                              0
                              Это логичное умозаключение после некоторых изысканий :) Если моё понимание вопроса неверно, то да поправят меня более сведущие люди. Потому что просто переход от PoW к PoS — невелика задача, многие проекты делают в начале эмиссию через PoW, а после отключают этот тип консенсуса, активируя PoS
                                0
                                Короче догадка. Банально в той же Вики написано, что для PoS пока не придумали как запретить майнерам майнить форки.
                                  0
                                  Некоторые проекты решают эту проблему списком доверенных нод. В случае разночтения среди уже этих нод, просто обновляется список на новый, с верной веткой, а кошелёк перекачивает блокчейн
                                    0
                                    То есть эти проекты не децентрализованные.
                            +1
                            В TON, судя по всему, будет не классический PoS, а аналог сети мастернод в Dash. Разница в том, что при PoS от количества монет зависят шансы найти решение блока, а мастернода всегда получает фиксированный процент. Там тоже свои проблемы, ибо мастернод не должно быть слишком много, поэтому поднятие мастерноды стоит дорого.

                            Ощущение, что братья Дуровы пилят свой аналог Ripple, который не криптовалюта, а блокчейн-платформа…

                            Хотя, а кто говорил, что в Телеграме будет именно криптовалюта?
                              0
                              Etherium существует уже давно, внедрить туда новое может оказаться непросто.
                              Но есть изначально построенные на PoS блокчейны — например WAVES.
                              0
                              С нетерпением жду следующую часть, это должно быть более занятно к размышлению.
                                0
                                А как можно отобрать криптовалюту? Особой транзакцией по предявлению некорректного блока, подписанного тем ключем?
                                  0
                                  смартконтрактом?
                                    0
                                    То есть залог для майнинга отдается в управление смартконтракту, который при некоторых учловиях может его отдать кому-то другому? Но как задать эти условия, что бы все могли их проверить? Оракулу такое доверять опасно.
                                      0
                                      Не знаю как в этом случае, но в Lightning Network обошлись без оракулов, я не очень помню и возможно не полностью понял когда читал, примерно это так — ты шлёшь сообщение, если второй участник за какое-то время не выполнил свою часть, то смартконтракт возвращает деньги.
                              0
                              Вроде П Дуров не сказал ни да ни нет.
                              Но все равно спасибо, интересно. Буду следить. Вдруг и правда так и получится
                                0
                                Круто придумано! Я то думал, откуда у телеги деньги на поддержание такой сети, а это оказывается просто был бесплатный набор нод для их собственной P2P сеточки… Круто! Теперь кроме покупки телеги государством есть ещё и другие интересные способы заработка телегой денег.
                                  –11
                                  что такое «телега»? это что-то типа из той же категории что и «крипта», «биток», «рубчик», «семки»?
                                    +10
                                    А также «винт», «мозги», «камень», «проц», «комп», «сетка», «видяха», «мать», «мыша», " клава", «винда», «линь». Не используете?
                                      –2
                                      Неа
                                        +1
                                        Ну значит в каменном веке живете :)
                                          +1
                                          Вы хотели сказать «нет»?
                                          0
                                          Да, и за большую часть этих слов нужно штрафовать.
                                      +1
                                      Я тут подумал, даже если это выдумка автора, то это реально круто и интересно. Ведь у телеги, да и у любого другого ПО производителя с большой юзверской базой есть возможность сделать ноды и работать с ними.

                                      В общем круто. Спасибо автору, читать было интересно в любом случае)
                                        0
                                        Не понял, для чего тут блокчейн.

                                        По-идее ADNL+DHT+TON STORAGE+TON DNS позволяют построить полностью децентрализованную одноранговую сеть обмена и хранения информации. А блокчейн вводит эти валидаторы, которые делают сеть уже не одноранговой и греют атмосферу майнингом.
                                          +3
                                          Блокчейн гарантирует целостность распределённой информации. Тот же TON Storage не может работать без него — файлы лежат на узлах, но их хэши сохраняются в блокчейне. Поэтому отдельный недобросовестный узел не может вмешаться в содержимое файлов. То же с TON DNS.
                                          +2
                                          Я не понял, блокчейн планируется централизованный что ли, как у Ripple?
                                            +1
                                            В следующей части всё расскажу, правда :)

                                            Не централизованный, но простому человеку будет сложно стать валидатором (просто потому что нужна крупная сумма, которую надо будет отдать в залог). По предварительной оценке, валидаторов будет порядка тысячи.

                                            Можно дискутировать на тему того, насколько централизованным получается такое решение, и на это в документе приводится аргумент о том, что биткоин и эфир сейчас даже более централизованы, поскольку крупных майнерских пулов в них даже меньше (десятки).
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                +2
                                                По сути так, да. Они должны будут вкладываться в мощное оборудование (кроме того, что вносить залог), а взамен получать комиссию, взимаемую за транзакции с пользователей.
                                              –1
                                              Походу Паша будет рисовать себе сколько угодно.
                                                +2
                                                Есть ещё хорошая новость: если кто-то из вышеупомянутой тысячи валидаторов захочет себе что-то «нарисовать», то любой желающий сможет его поймать за руку, исправить нарисованное, и получить за это небольшой бонус.

                                                Разумеется, вся эта механика будет так же реализована с помощью смарт-контрактов, доступных для контроля другими участниками сети.
                                                  0
                                                  Единственная проблема тут с «несправедливыми» смарт-конрактами. Пример с DAO как бы намекает. Мне пока вообще непонятно, что можно даже теоретически делать в таких случаях.
                                                    0
                                                    Менять процедуру написания. ОЧЕНЬ серьезно относится к написанию, возможно даже потребовать на уровне протокола peer-review что смарт-контракт делает то что заявлено в его описании, с каким то отображением в клиенте, кто проверил логику смарт-контракта. Возможно — не бесплатно (ну да — создание смарт-контракта будет дороже, ну так цена ошибки там немаленькая).

                                                    Ну или — ввести в смарт-контракт 'точки прерывания' на которых в его работу можно м вмешаться… но опять встанет вопрос — а кто имеет такое право? А кто ДОЛЖЕН иметь такое право? А что если суд в конкретной юрисдикции считает что имеет право (а владелец токенов смарт-контракта считает иначе) (например ситуация с банкротством — вроде zakon.ru/discussion/2018/3/12/kriptovalyuta_fakticheski_vne_pravovogo_polya__as_moskvy_obyasnil_pochemu_ne_vklyuchil_ee_v_konkursn ). Прописать заранее в условиях например конкретный арбитраж который имеет право вмешаться… но тогда надо чтобы все кто используют токен — подписали договор.
                                              –2
                                              Вот здесь опубликован Whitepaper TON на английском от декабря 2017 года.
                                              Вот еще перевод .
                                                +6
                                                Если бы вы прочитали хотя бы вступление моей статьи, то увидели бы, что именно на этом документе она и основана.

                                                А второе — это перевод и вовсе другого документа (краткого буклета о проекте, а не whitepaper). Да и не перевод вовсе, а надругательство над языком.
                                                0
                                                Может из-за Телеграм и блокируют де-факто, не из-за ключей, которые он не дал, даже не из-за ещё одной крипты, о создание криптосети доступной каждому?

                                                А по документу: проблема клиентов за NAT как-то решается? Я вот подумал и понял, что только у одно го проводного роутера у меня есть публичный IP, де-факто статический, но де-юре нет. Все остальные интернеты и девайсы только внутренние адреса имеют.
                                                  +1

                                                  для этого есть набор технологий, который позволяет пробиваться внутрь с разным успехом.
                                                  посмотрите про STUN
                                                  подозреваю, сейчас и что-то получше есть.

                                                    0
                                                    IPv6 и не надо никакого NAT.
                                                      +1
                                                      1) ещё далеко до повсеместного проникновения ipv6
                                                      2) ipv6 не отменяет NAT.
                                                        +1
                                                        Offtopic конечно, но недостаток IPv4 адресов — отнюдь не единственная, и, возможно, не самая главная причина использования NAT вообще и Private IP в частности.
                                                        В IPv6 частные адреса также присутствуют, и, уверен, будут использоваться в домашних роутерах.
                                                      –1
                                                      --
                                                        0
                                                        Интересно, что общего у TON с IPFS. Идея подобных распределённых хранилищ вообщем то известная (проект IPFS кажется в 2015 году начался, а он основан на всех этих кадемиях которые начались ещё раньше). Вопрос лишь в том, кто это реализует нормальным способом.
                                                          0
                                                          Есть уже проект разрабатываемый в Японии на основе блокчейна и IPFS — proximax, сайт благополучно забанен роскомнадзором: proximax.io через Тор работает, как по мне крутая вещь, там же whitepaper можно почитать.
                                                          +3
                                                          Денис, спасибо за проделанную работу! У меня есть глупые вопросы человека, слабо разбирающегося в децентрализованных системах:

                                                          1. Когда читаю «каждое клиентское приложение Телеграма будет включать в себя узел TON», задумываюсь о том, как это будет сказываться на конечных пользователях. Окей, майнить на наших смартфонах никто не собирается, но воображение все равно рисует картины, где это ест у пользователя интернет-трафик, заряд аккумулятора и место в постоянной памяти. Что ты можешь сказать по этому поводу?

                                                          2. Как потенциальная децентрализация сказывается на (не)возможности заблокировать Telegram? Станет ли он резко на порядки неблокируемее?

                                                          3. Если ты продолжаешь смотреть Silicon Valley, то скажи, насколько корректно проводить параллели между TON Services и текущей версией Pied Piper? :)
                                                            +3
                                                            Когда читаю «каждое клиентское приложение Телеграма будет включать в себя узел TON», задумываюсь о том, как это будет сказываться на конечных пользователях. Окей, майнить на наших смартфонах никто не собирается, но воображение все равно рисует картины, где это ест у пользователя интернет-трафик, заряд аккумулятора и место в постоянной памяти. Что ты можешь сказать по этому поводу?

                                                            Не думаю, что это будет значительно отличаться от того трафика и потребления аккумулятора, которые есть сейчас. По сути будет возможность делать те же запросы, но по новому протоколу. Единственное, что немного беспокоит — поддержание в актуальном состоянии таблицы маршрутизации (остальные вещи не нужно постоянно синхронизировать). В любом случае, надо будет смотреть, как реализуют.

                                                            Как потенциальная децентрализация сказывается на (не)возможности заблокировать Telegram? Станет ли он резко на порядки неблокируемее?

                                                            В документе про сервис TON Proxy заявлено, что он может сделать Телеграм “effectively unblockable”. Но мне все равно видится проблема начального поиска узлов сети — кажется, что какие-то IP-адреса в клиенте должны быть захардкожены, чтобы с них началось обнаружение других соседей. Кажется, что для десктопных клиентов будет возможно искать друг друга мультикастом, но для мобильных — сомнительно. Возможно, тут ошибаюсь и меня поправят.

                                                            Впрочем, как мы видим, у Телеграма и без всего этого получается быть довольно-таки unblockable.

                                                            Если ты продолжаешь смотреть Silicon Valley, то скажи, насколько корректно проводить параллели между TON Services и текущей версией Pied Piper? :)

                                                            Стыдно признаваться, но за пятый сезон ещё не брался, поэтому не могу сказать. К выходу следующей части статьи постараюсь исправиться :)
                                                              0
                                                              Ну там в пятом сезоне пока толком не добавилось информации к той, которая была в четвёртом :)

                                                              Несмотря на пост, мне всё-таки не вполне ясно, как TON Services будут выглядеть на практике. Могут ли там возникать масштабные и сложные проекты, или это для простых сервисов? Сервисы будут целиком находиться в инфраструктуре Telegram/TON, или им может требоваться внешний хостинг?
                                                                +1
                                                                Примерно любой веб-сервис или мобильное приложение можно представить себе в виде сервиса TON (точнее там и предполагается браузер-подобный интерфейс).

                                                                Хостинг понадобится скорее всего, так как я предполагаю, что код самих узлов (реализующих эти сервисы) надо будет поднимать на своих серверах (грубо говоря — некий демон, принимающий запросы из сети TON и передающий обратно ответы).
                                                                0
                                                                По сути будет возможность делать те же запросы, но по новому протоколу.

                                                                Могу ошибаться, но по-моему и из iOS и из Android уже некоторое время как выпилили возможность поддерживать постоянное сетевое соединение. Чтобы что-то передать по своей инициативе приложение должно сначала "проснутся", и делать это по своей инициативе и достаточно регулярно — довольно проблематично. А чуть ли не единственный способ принять что-то по инициативе кого-то другого — получить штатное пуш-уведомление от серверов гугла/эппла.


                                                                Для работы обычного мессенджера это не очень критично (статус "онлайн" поддерживать проблематично, но всё остальное работает без проблем), а вот для работы P2P протокола условия практически невозможные.

                                                                  0
                                                                  Нет, можно поднять Background service и попросить пользователя отключить энергосбережения для конкретного приложения, буквально на ОК нажать. Xabber и Conversations так делают.
                                                              0
                                                              Жду возможности удобной и дешёвой монетизации сервисов в Telegram.
                                                                0
                                                                Мне тут подумалось, система кармы-рейтинга Хабра отдалённо напоминает криптовалюту. Пусть карма — это криптовалюта. Написание статей — это майнинг. У каждого участника свой багаж знаний — это ASIC / видеокарты, и умение их изложить — это электричество. Получение + в карму за статьи — это добыча крипты.
                                                                Дальше идут мои измышления на тему.
                                                                «Крипту» можно: 1) передать другому участнику (поставить кому-то плюс в карму за статью или комментарий), либо наказать другого участника, взгляды которого вы не разделяете (поставить кому-то минус). При этом собственная карма должна уменьшаться! Чтобы общий объём кармы всех участников (Market Cap) не был нулевым, можно сделать чтобы при минусовании собственная карма уменьшалась бы на 0.5. Но при постановке кому-то плюса карма в любом случае должна уменьшаться на то же количество, чтобы избежать «прокачки» двух или более аккаунтов взаимным плюсованием…
                                                                  +3
                                                                  напоминает криптовалюту

                                                                  Почему "крипто"?

                                                                    +1
                                                                    Потому, что совсем анонимная это субстанция. Можно только догадываться, за что прилетело или улетело, а вот от кого — увы…
                                                                    –1
                                                                    Хехе…
                                                                    тогда основная масса минусит то, что не понимает. Т.е. людей смотрящих в будущее и продвигающих новые идеи здесь успешно выпиливают.
                                                                    Продвигают только тех кто своровал или купил ЧУЖИЕ технологии и зарабатывает на этом деньги — т.е. программисты (из которых состоит весь этот сайт на 95%), продавцы техники и софта.
                                                                    Ну и кумирами данного сайта — апофеоз, так сказать, здешнего мировоззрения и морали, являются Джобс, Маск и Цукерберг… ))
                                                                    Что и достаточно.
                                                                    quod erat demonstrandum. (хотя они же не знают латыни, они же все пипи-эм, айби-эм, и просто «эээм» когда нечего сказать, а рот уже открылся ))))
                                                                      0
                                                                      Ну хорошо, вы минусите, подтверждая мои слова о вашей детской самоорганиации.)) Это смехотворно.
                                                                      Но посмотрите например всемирный форум в Санктъпьтербургь, где выступала Касперская. Очень интересное выступление про Теслу Иляна Муска и и.т.д.
                                                                      Дискуссия Касперской и Чубайса — Цифровой форум 2018 Санкт-Петербург

                                                                      Всего 15 минут, но очень отрезвляющих минут, для детей, Муска-поклонцев и прочих Мускоидов Головного Музга.)
                                                                        0
                                                                        По моему коверкать имена людей и других слов («Иляна Муска», «Муска-поклонцев», «Музга») — вот что действительно по детски. Это похоже на попытку принизить чье либо мнение за счет такого пренебрежения, что не очень красиво.

                                                                        Мы все тут взрослые и цивилизованные люди, и если есть какие то аргументы и информация, которая отображает вашу точку зрения, то можно ее предоставить не прибегая к таким низким методам как коверканье слов.
                                                                          –5
                                                                          это только по вашему коверканье слов.
                                                                          Почему-то сразу вы именно СЕБЕ присвоили правду и возможность владения правдой.
                                                                          А другим вы в такой возможно изначально отказываете…
                                                                          Это очччень по расистки. Т.е. себя ты счиаешь достойным владения правдой, а остальных — нет. И скорее всего недостойными жизни? Да ведь, лелеешь такую мечту-то?)
                                                                          Но хорошо скрываешься. Маскируешься, гад.

                                                                          по детски здесь то, КАК вы хотите перехватить инициативу.
                                                                          Но именно ВЫ, и никто другой, пытаетесь это сделать ))

                                                                          Именно вы хотите унизить человека, который знает чуть больше вас, т.е. именно вы символизируете собой бОльшую часть этого сообщества, про которую я и написал свой первый пост и который не понравился вам. Никто другой не выступил про это, но выступили вы. И хотя ВЫ выступаете ТОЛЬКО за себя,
                                                                          Но вы взяли на себя инициативу выступать за ВСЕХ — «МЫ все тут цивилизованные люди» — сказали вы за всех. Но говорите вы словами американской демократии )) Такие слова я обычно слышу от подготовленных людей, переобщавшихся с посольством ШША. Например так говорит Собчак, Навадбный и подобные персонажи. )

                                                                          Вы пытаетесь перехватывать инициативу унижением собеседника, а также психологическими штампами америкосов, и пытаетесь ВСЕХ стыдить от имени ВСЕХ )) Так дети делают. Вам стыдно не будет, нет, вы продавшийся бесхребетный получеловек-полуробот с женским инфантильным голосом. Почему я так говорю?

                                                                          Такова ваша психология. Хотите сравнить себя с голосом Антона с канала «Спэйс Х по русски»? ))) Вы услышите себя в зеркале.

                                                                          Ещё раз повторю — такова психология предателей. И именно она (ваш музг, потому что мозгом его назвать нельзя — это вата) делает вас таким. Бесхребетным, бессовестным и беспринципным.

                                                                          Ну а теперь про Иляна Муска ) Ты же ждал этого, бесхребетный?

                                                                          Кажется недавно ещё на Хабре его называли Э'лон с ударением на первый слог. Это также смешно, как нынешнее ИИИлон (как ИИИгорь у Уральских Пельменей, которые вас конечно раздражают, я уверен)…
                                                                          Сейчас пришло время на Хабре называть его ИлА'н.

                                                                          Но придёт время и Муск сделает явление — что он не Семит как его грузовик (это просто подачка элите), А он Змея, что на тюркском ИлЯ'н. А Муск — это мускус, т.е. запах, соль, суть.
                                                                          Ну почему говорить имя на английском, если можно на немецком? ) Или латинском?

                                                                          ИЛЯН МУСК, недоразвитые, Шах и МАТ.
                                                                          как тебе это, Илян Муск?)

                                                                          Не болей поц, а то спец.отделения по весне сейчас переполнены.
                                                                          Истерить не надо. )
                                                                            +2
                                                                            А вы забавный, но мне почему то вас стало жалко, не знаю почему. И я надеюсь вы не будете здесь дальше устраивать демагогию, все таки данная статья совсем не об этом.
                                                                              –2
                                                                              А вы говорите одинаково настолько, что просто скучно.
                                                                              вот ваша фраза «А вы забавный, но мне почему то вас стало жалко» — мною прослушана за год уже раз 15. Если не больше.

                                                                              Она у вас где-то записана, видимо из одного центра вам выдана, потому что матерится вы боитесь — ваша цель — захват аудитории, и вам надо остаться любой ценой, а другие слова вам говорить запрещено, чтобы не терять аккаунт. Потому вы и бесхребетный.

                                                                              У меня теперь только один вопрос — чего от вас ждать. Когда вы настучите модератору. Что это произойдёт, сомневаться не приходится — потому что это — ваша логика — стучать, стучать, стучать и прислуживать. Предатели же. Что с вас взять.
                                                                              А наступает война. А де-анонимизация близится. )
                                                                                0
                                                                                Какой модератору? В спортлото сразу напишу! Нам как раз там сегодня новые фразы выдают.
                                                                                  +2
                                                                                  откуда вы беретесь на Хабре?..
                                                                                    –2
                                                                                    Ты ещё не осознаешь этого, но ты уже боишься. )
                                                                                    А у вас тут теплица же?
                                                                                    Да? )
                                                                                      0
                                                                                      Открытая регистрация позволяет таким как он (и как я) регистрироваться без лишнего труда
                                                                                        0
                                                                                        Когда сделали R&C (по сути открыли регистрацию), то ее открыли не только для простых пользователей, но и для троллей, работников савушкино и просто психов.
                                                                                    –3
                                                                                    Так вопрос-то поставлен… ПОЧЕМУ АНГЛИЙСКИЙ? ))
                                                                                    Почему его имя ВЫ пытаетесь читать на АНГЛИЙСКОМ?

                                                                                    Мне вот смешно, потому что МНЕ ответ очевиден.
                                                                                    Вы читаете на английском, потому что во все времена в нашей стране, наша аристократия говорила на языке войны. На языке нападающих и оккупантов, что в 1812, что в 1941, что в 1991.

                                                                                    И вы просто их рабы. Вы просто не понимаете этого. Вы же пишете программки для них (обслуживаете их), говорите на ИХ языке, готовы уехать к НИМ.
                                                                                    Радуетесь ИХ достижениям.

                                                                                    Олигархов предупредил Путин, а вас некому предупредить.
                                                                                    Вы никому не нужны. А предателей не прощают.
                                                                                    Ну вот олигархов уже почти ограбили, хотя они смеялись в лицо любому, кто об этом им говорил. )
                                                                                    Также были уверены в себе менты на майдане, а через 3 недели их убили.
                                                                                    А что будет с вами, бесхребетные? Уедете в Германию?
                                                                                    Или будете здесь всех ненавидеть и презирать?
                                                                            0
                                                                            Нравится как Павел с братом умело используют технологии. Ведь по сути здесь ничего нового, все это уже было, а теперь заиграет новыми красками. Молодцы!
                                                                            Напрягает немного, что скоро в любом утюге будет своя валюта, которая естественно не совместима ни с одной другой.
                                                                            Спасибо за статью, очень интересно узнать особенно про оверлейные сети и дешевый броадкаст в них.
                                                                              +1
                                                                              У них в данной ситуации есть самый важный козырь по сравнению с другими криптовалютам — продукт, популярный среди обычных пользователей (не гиков, интересующихся криптой). Мне кажется, это действительно даст большое преимущество перед другими коинами.
                                                                                0
                                                                                Даже не сомневаюсь что взлетит, мне этим и нравится Паша как он монетизирует технологии.
                                                                                А получится должно, как я понял, TOR + этериум со смарт контрактами, для юзера это будет выглядеть как возможность оплатить прямо на месте в чате и немного анонимности.

                                                                                Вангую, что взлетит из всего этого простая оплата — нажал и оплатил, когда юзера не парят терминами DHT, Proxy, и не нужно держать на телефоне весь блокчейн. А всякие скрытые сервисы, оверлейные сети, смарт контракты — все это крутые технологии, но использовать их будут 2.5 человека.
                                                                                  0
                                                                                  Именно так. Но про сервисы не совсем — кроме внутренних, утилитарных, среди них будут и вполне доступные рядовому пользователю. Наподобие ботов сейчас — но с возможностью легко принимать оплату в тех же грамах (плюс, как я понял, появится нечто вроде «внутреннего аппстора» для всего этого — наподобие того, что есть в WeChat). А для владельцев каналов — возможность публиковать рекламные посты с оплатой за клики/просмотры.
                                                                                    0
                                                                                    Чисто технически перепилить сеть с клиент-сервер на распределенную оверлейную — это безумство, особенно когда у тебя уже 200млн юзеров. Это геморрой на ровном месте на всю оставшеюся жизнь и вечные проблемы у юзеров.
                                                                                    Мне кажется, что все останется как есть: мессенджер — клиент-сервер, а эти распределенные штуковины будут прикручены сбоку, а в маркетинге будет использоваться так, как будто вся сеть на этом работает.
                                                                                      0
                                                                                      Будем смотреть.

                                                                                      Честно говоря, зная амбиции Павла, я бы ничему не удивлялся. Как он там в ВК говорил, «сначала вы будете нас ненавидеть, а потом полюбите ещё сильнее».
                                                                                        0
                                                                                        Очень хочется увидеть в реальной жизни такую масштабную распределенную систему.
                                                                                        Из того что есть на ум приходят тор и интернет)
                                                                                        Тор по масштабам не тянет и тор не вытащит реалтайм траффик 200 млн. домохозяек. А если их будет миллиард или несколько? В централизованной системе просто добавляешь сервера, как масштабируются децентрализованные сети на миллиарды нод — хз, в теории — автоматически и радужные пони, но мы то знаем…
                                                                                        Интернет — как я понимаю заточен под статическую маршрутизацию, все пути тупо прописаны. Но вся эта прелесть сломается на глобальном p2p, а Павел обещает, что он поверх этой системы построит свои софтовые циски и наступит p2p для всех — вот это чудо хочу увидеть в реалайф. И почему-то я верю)
                                                                              +1
                                                                              Что-то напоминает IPFS, что-то CJDNS, может заимствования отовсюду…
                                                                                +1

                                                                                Что-то I2P… да пофигу, пусть уже хоть кто-то наконец-то реально распространит эти технологии, а называть он это может как угодно, и будут ли юзеры знать чем пользуются — тоже не принципиально.

                                                                                0
                                                                                -удалено-
                                                                                  0

                                                                                  А для чего будет токен использоваться в системе? Я так понимаю для оплаты за хранение файлов. Послать сообщение и может быть с картинкой надеюсь будет бесплатным, а то не думаю что взлетит, даже если цена будет чисто символической.

                                                                                    0
                                                                                    Не думаю, что какая-то из ныне существующих фич внезапно станет платной. Если хранение файлов и затронет, то, скорее всего, очень больших.

                                                                                    А вот сервисы, сделанные сторонними разработчиками — вполне могут (точнее, и там рекомендуется фримиум модель). Плюс рекламная платформа для владельцев каналов.
                                                                                    0
                                                                                    Почитав вот это вот все у меня сразу мысль возникла: технологии все усложняются и усложняются, все меньше людей способны понимать как работает та или иная система, все выше порог вхождения в новые области. Последствия этого придется решать рано или поздно. Интеллектуальная сегрегация не за горами. Будут ли учтены уроки прошлого или же появится новая техно-элита, с большими деньгами, амбициями и желанием вести народы куда то…
                                                                                      +1
                                                                                      Та да, что-то оно все не а ту степь идет — блокчей в блокчейне запихнутый в блокчейн. Вместо того чтобы концептуально менять подход, все пытаются построить какие-то костыли вокруг блокчейна, будто блокчейн это единственное правильное решение. Ладно если бы костыли еще работали, но ведь там не без компромиссов.
                                                                                      0
                                                                                      Прочитал все комментарии и никто не пишет про проблему бирж. Вот однажды, открываешь телегу и видишь у себя на счету 1 TON. Можно его передать любому клиенту, можно продать за фиат. Но по какому курсу? Обычная биржа подвержена взлому, запрету государством или аресту серверов.
                                                                                      Как быть? Как сделать распределенную, не взламываемую биржу? Пока ответа нет.
                                                                                        0
                                                                                        Похоже что биржы будут сделаны поверх телеги через TON Services, так что никаких проблем в этом плане.
                                                                                          0
                                                                                          Так легко пишешь будто таких бирж уже миллион существует! Их нет! и даже теории как их делать нет.
                                                                                            0
                                                                                            Без паники. ) Скорей всего это будет что-то по типу ботов. Хакнуть конечно их можно, но узнать адрес сервака не выйдет. Только как случайная находка какой нить неской. )
                                                                                              0
                                                                                              Чтобы продавать и покупать на бирже нужен аккаунт на бирже. Иначе ты сделаешь ставку на покупку, выиграешь, а платить не будешь. Твой акк на бирже решает эту проблему, но создает новую: деньги пользователей лежат на аккаунтах биржи, которые можно взломать (как уже много раз взламывали биржи биткойна). Как решить этот вопрос? ))
                                                                                                0
                                                                                                Биржи и обменники ломают, потому что их сервера публичны и имеют обширный интерфейс. Думаю что обменнику хватит чисто телеграмовского интерфейса, но возможно биржам потребуются нормальные сайты. Тут уж ничего не решить. ) А может не потребуются, те же боты довольно функциональны. Мне кажется вопрос бирж выходит за рамки криптосистемы.
                                                                                                  0
                                                                                                  Криптовалюта без бирж (курса) никому не нужна. Это важный вопрос.
                                                                                                    0
                                                                                                    фьючерсами будут торговать)
                                                                                                      0
                                                                                                      И ещё. Может я ошибаюсь, но кошельки на бирже существуют лишь потому, что всем лень заморачиваться с локальным кошельком. А тут этот вопрос как раз решён.
                                                                                                    0
                                                                                                    Аккаунт на бирже = аккаунт в сети. Тот самый «абстрактный адрес».
                                                                                                    «Платить не будешь» решается смартконтрактом и платой авансом, во время создания ордера.
                                                                                                    Взломать можно всё, но это не повод не пользоваться современными технологиями.
                                                                                                  0
                                                                                                  Etherdelta?
                                                                                                    0
                                                                                                    bitshares, bisq, wanchain, airswap, barterdex, 0x, их уже десятки, если не сотни.)
                                                                                                  0
                                                                                                  В общем-то все те же вопросы применимы и к любой другой крипте. Здесь, я думаю, будет встроенный от самого Телеграма сервис для обмена (по крайней мере на первых порах). «Официальная» цена 1 грама тоже определена (точнее определена формула, по которой она будет расти со временем).
                                                                                                    0
                                                                                                    вот ты хочешь купить два «Грамма». Куда переводить рубли с твоей карты будешь? На специальный счет в каком-то Российском банке, правильно? А сложно ли РКН такие счета узнать и заблокировать их? НЕТ! Такая система не подходит.
                                                                                                      0
                                                                                                      Почему в российском-то? У Телеграма вообще никаких юрлиц в России нет чтобы такие платежи принимать.

                                                                                                      А что в РФ это всё могут порезать для пользователей — конечно, могут. Но это уже вопрос другой.
                                                                                                        0
                                                                                                        А как ты будешь в России покупать граммы, расскажи)
                                                                                                          +1

                                                                                                          Учитывая тенденции, есть вероятность, что в России не только покупать граммы, но и продолжать находиться скоро станет нецелесообразно (особенно тем, кто интересуется прогрессивными вещами типа криптовалют и мессенджеров с шифрованием).


                                                                                                          Но это уже мое субъективное мнение. Ни к чему не призываю :)

                                                                                                            0
                                                                                                            А как я покупаю, например, хостинг в Германии или во Франции? выбираю «оплатить Visa», ввожу реквизиты рублевой карты, списывают рубли с моего счёта, но транзакция в евро уходит с моего банка в европейский банк через Visa.

                                                                                                            Чтобы купить что-то онлайн давно не нужно иметь покупателю счёт в юрисдикции продавца или продавцу в юрисдикции покупателя, достаточно чтобы они были участниками одной платежной системы или платежных систем, имеющих шлюзы друг к другу.
                                                                                                    0
                                                                                                    Получается что кошелёк будет привязан к симке и телефону. Если что-то из этого потерять, то пиши пропало. Как-то это не обнадёживает. Будут вводится какие-то дополнительные системы аутентификации? Вопрос в слух, знаю что перевод. Может эта штука будет как бумажник, с какими-то минимальными суммами, чтоб не жалко потерять. Главное чтоб биржы работали в один клик. Для крипты сейча это главная проблема, что деньги не просто конвертировать. Ну и другая проблема, что кошелёк — это файл, который легко потерять. Аккаунт в телеге вроде получше, но потерять всё равно можно, в отличие от традиционных счетов в банках.
                                                                                                      0
                                                                                                      Как минимум двухфакторную аутентификацию (пароль в дополнение к входу через СМС) можно включить уже сейчас.
                                                                                                        0
                                                                                                        Это всё ломается, биткоин тоже имеет пароль, толку то. Карту банка ты можешь заблочить, можешь выписать новую, можешь установить лимит, можешь отменить транзакции и прочее. Там вообще очень сложно деньги увести и за их сохранность банк в ответе. А с криптой всё плохо, так что хранить в ней не безопасно.
                                                                                                          0
                                                                                                          Или хорошо. Продавец, как правило, не заинтересован в возможности отмены транзакции.
                                                                                                          0
                                                                                                          С СМС-ками беда. Телеграмм как-то слишком опирается на добросовестность мобильных операторов. А с чего они будут заморачиваться защитой, непонятно. Да и 2/3/4G вполне уязвимы к перехвату СМС.
                                                                                                        0
                                                                                                        там Паша или кто из его команды — не раскрывали еще на каких ЯП это все будет реализоваться? Мои предположения — либо Go т.к. по отзывам хорош для сетевых протоколов и систем или Java стек — ибо больше всего опенсорса в том числе и для блокчейнов разных.
                                                                                                          0
                                                                                                          Они вроде в основном на C++ пишут. Не вижу, что их может заставить перейти на другие языки, тем более более «слабые».
                                                                                                          0
                                                                                                          Интересно, как они это в клиентах реализуют.
                                                                                                          В создание открытого\закрытого ключа и адреса будет по тому же принципу, что и у bitcoin?
                                                                                                          Насчет консенсуса — любой, кто кидает свой стейк на создание следующего блока (заведомо ложного), будет ведь терять свои токены. Куда они будут уходить? Разрабам или распределяться среди других участников?
                                                                                                            +1
                                                                                                            А что сложного в создании открытых/закрытых ключей? Закрытый ключ это же просто случайный набор байт — достаточно использовать хороший ГПСЧ, как это уже сейчас делается. Открытый ключ вычисляется на основе закрытого. С точки зрения блокчейна, можно «застолбить» аккаунт, соответствующий любому открытому ключу — они все по умолчанию имеют нулевой баланс.

                                                                                                            По поводу создания блоков — кажется, у вас не совсем правильное понимание процесса (или, возможно, я не до конца в нём разобрался). Никто не кидает «стейк» на создание блока — люди просто платят комиссию за транзакции, которые они ходят провести (и которые однозначно будут добавлены в какой-то из следующих блоков), а узлы-валидаторы выбирают из них наиболее приоритетные (по времени появления и по размеру комиссии); договариваются между собой о том, какие попадут в следующий блок; подписывают и добавляют его в блокчейн (забирая комиссию с попавших в него транзакций).

                                                                                                            Есть ещё другой тип узлов — collator (в своей статье я планирую перевести этот термин как подборщик). Они действительно смогут собирать за валидаторов подходящие транзакции, проверять их корректность (сверяясь с полным состоянием блокчейна), дополнять минимумом данных, достаточным для валидации — и передавать их валидаторам для включения в следующий блок. Конечно, если предложенный список транзакций окажется невалидным, подборщик просто не получит свой кусочек комиссии за них. Впрочем, такое разделение ролей (подборщики отдельно от валидаторов) на первых порах не планируется использовать.
                                                                                                              0
                                                                                                              Пара закрытый/открытый ключ обычно не просто случайное число и чистая необратимая (в криптографическом смысле) функция от него.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Автору огромное спасибо за перевод, но у меня есть несколько вопросов не касающихся блокчейна и прочих современных модных технологий. (оригинал не читал)

                                                                                                            1. Это будет закрытая сеть поверх основной сети Internet, где будут все сервисы(уровня IP) и все участники сети Internet должны будут рано или поздно вступить в эту сеть, то есть банки, финансовые организации, развлекательные ресурсы и прочие для комфортного использования данной сети конечными пользователями?
                                                                                                            2. Если эта сеть будет использовать публичные ip устройств, подключенных к этой сети, как выходные точки в сеть Internet, например, как  в сети TOR. Если какой-то участник этой сети захочет скачать через торрент(условно, не важно что он сделает) через выходной ip в Германии что либо, не будет ли проблем у выходного нода с законодательством данной страны?

                                                                                                            Это я к тому, что либо нужно изолировать сеть, и туда привлекать всех текущих крупных участников сети Internet, либо могут пострадать конечные выходные узлы из-за законодательства страны, откуда будут обращения в сеть Internet.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Павел болеет идеей своего интернетика, это еще со времен вконтакта стало понятно. Поэтому никаких выходных нод не будет, а будет свой интернет в интернете.

                                                                                                              Каждый станет нодой, будет p2p, и теперь каждый юзер будет прокладывать себе маршруты в этом гигантском динамическом графе сам, ну а помогать в этом будут супер-ноды. Промежуточные ноды — прокси — нужны для анона, как в тор — p2p же, чтобы банально ip не спалить всем.

                                                                                                              Всегда было интересно, что станет с сетью, если все торренты на полную включат?
                                                                                                              А ведь Павел что-то такое и строит. Мне кажется, админов скоро ждет такая глобальная подстава — их таблицы маршрутизации, которые им еще бабушка подарила и он планировал своим внукам передать, придется это все выкинуть.

                                                                                                              упс. это я дорогому UnixMaster писал и промахнулся.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Опубликована вторая часть статьи.

                                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                Самое читаемое