Спасение экстраординарного Беовульфа Шиффера

    Традиционно начну издалека.

    Умному (или, в моём случае – просто въедливому и вредному) человеку тяжело читать беллетристику. Писатели, часто допускают забавные ошибки, которые, хоть и не портят впечатление от их произведений, могут послужить предметом веселой дискуссии. К примеру:

    Высота робота Макса равнялась одному метру двадцати сантиметрам, и члены экспедиции постепенно уверовали, что он — добрый, разумный металлический человечек, железный гномик, нечто вроде миниатюрного Железного Дровосека из «Волшебника Изумрудного города».
    (с) Роберт Шекли. Человек по Платону


    Ах, Шекли, Ваш рассказ чудесен, но высота Железного Дровосека уже равна одному метру двадцати сантиметрам. Ваш Макс и Железный Дровосек примерно равны росточком. Вспомним историю: Дровосек был когда-то самым обычным человеком из народа Жевунов. А Жевуны, прости господи, ростом были чуть выше кошки ниже Элли. (Старик, которого Элли назвала высоким, был ВСЕГО на целый палец выше Элли!) Но вернемся к Дровосеку. Когда он решил жениться, тётка его избранницы, желая расстроить их свадьбу, обратилась к злой волшебнице Гингеме. Заколдованный ею топор отрубил Дровосеку сначала одну ногу, потом другую, затем руки, а потом и голову. Однако, сообразно законам волшебной сказки, Дровосек не погиб — его друг-кузнец раз за разом заменял ему утраченные части тела на железные. Надо ли говорить, что такой способ замены не дает возможности увеличения размеров Дровосека — если кузнец сделал бы одну ногу длиннее, то Дровосек бы не смог ходить. Так что рост Дровосека — равен росту жевуна. Примерно равного в росте Элли. То есть метр, метр двадцать. Первые иллюстраторы книги еще об этом помнили, а современные художники пустились во все тяжкие.

    Или, возьмем рассказ другого культового (в определённых, узких кругах) автора:

    Ветер. Он возникает благодаря самым могущественным силам вселенной. Внутри звезды, при немыслимой гравитации которую невозможно представить человеку, происходит термоядерный синтез.
    (с) Константин Васенин.


    Ну, здрасьте-пожалуйста. Стандартная модель Солнца предполагает, что Солнце состоит из 3-х зон — и термоядерный синтез происходит только во крохотной, внутренней зоне, расположенной в центре солнца. (Солнечный свет потом тащится до поверхности через статическую зону много, много лет, но не суть.) Так какая гравитация у нас зоне синтеза? Татарам-пам, пам — НИКАКАЯ. В центре Солнца невесомость. По краям зоны синтеза — сила тяжести достигает земной. (Может выше, но не принципиально) Вот тебе бабушка и вся немыслимая гравитация.

    А теперь рассмотрим не столь безобидную для сюжета ошибку. В романе Роберта Ураловича Ибатуллина «Роза и червь» есть интересный физический ляп, полностью перечеркивающий интригу. Процитирую несколько предложений из книги – это самое начало романа, так что если это и спойлер, то не ужасный. Но решать вам.

    Спойлер
    В 2184 году два астронома, Карл Квон и Фархад Назим, обнаружили странность в спектре одной слабой звезды в созвездии Орла. Странным в ней было одно – исключительно узкая и яркая линия в инфракрасной части спектра. Предыдущие наблюдения не показывали ничего подобного. Больше всего это походило на излучение мощного лазера где то около звезды – лазера, нацеленного на Солнечную систему.

    Окончательная черта была подведена в 2232 году. Полуразумный орбитальный радиотелескоп, постоянно нацеленный на HD 183658, обнаружил, что рядом со звездой как будто на пустом месте возник источник поляризованного синхротронного излучения. В своей исторической статье радиотелескоп робот опубликовал удивительные параметры нового объекта: расстояние – 57 световых лет, напряжённость магнитного поля – около 400 гаусс, скорость приближения – половина скорости света.

    Только теперь картина событий стала вполне ясна. Сначала инфракрасный лазер у HD 183658 разогнал звездолёты до половины скорости света. Некоторое время они летели с этой скоростью по инерции, а потом включили магнитное поле – включили для торможения.

    Итак, чужие не просто летели в нашу сторону на звездолётах невероятной мощности. Они тормозили. Они намеревались остановиться в Солнечной системе. И главное, они по прежнему не посылали ничего похожего на сигналы ни в одном диапазоне волн.

    (с) Роберт Ибатуллин «Роза и червь»


    Заметили? Для того, чтоб описанные события могли произойти в реальности, космос в романе должен существенно отличаться от нашего космоса. Наши звезды не приколочены к небесной тверди гвоздями и меняют положение относительно друг друга. Так что лазер, разгоняющий флот пришельцев, нацеливается не на солнечную систему, а на точку, где солнечная система будет через много лет. И не виден с Земли. Вся интрига насмарку.

    Так что, вообще ничего не читать? Слава богу, выход есть. Гораздо лучше меня его сформулировал Итан. (Да, да, тот самый Итан, чьи статьи мы так любим читать на Гиктаймс)

    Возможно, я не смотрю фильмы так, как это делает большинство учёных. Я не выискиваю недостатки или дыры сюжета, не говорю: «это невозможно!». Я пытаюсь примирить происходящее с возможностями, предоставляемыми законами физики.

    (с) Ethan Siegel.


    Попробуем пойти его путем.

    Рассмотрим рассказ «Нейтронная звезда» Ларри Нивена. Рассказ заслужил премию «Хьюго» в номинации «Лучший короткий рассказ» в 1967 году, и он совсем крохотный – так что лучше сделать перерыв и прочитать его целиком. Если, паче чаяния, вы его раньше не читали.

    Ну, а тем кто уже читал, я напомню сюжет: Героя рассказа, блистательного пилота Беовульфа Шиффера нанимают чтоб разобраться в трагическом происшествии – гибели семейной пары пилотов. (Здесь и далее цитаты по переводу Александра Владимировича Мальцев (Trend)).

    Два человека, которых звали Петер Ласкин и Соня Ласкина, выразили желание использовать корабль. Они намеревались пройти на расстоянии мили от поверхности нейтронной звезды, по гиперболической траектории. После чего они больше не выходили на связь. Когда их дрейфующий корабль был найден, внутри была следующая картина:

    В отсеке управления стояли две перегрузочные кушетки. Обе были сорваны с ножек и слетелись к носу, скомканные, как папиросная бумага. Они разрушили панель управления. Спинки искорёженных кушеток были забрызганы чем-то коричневым, как ржавчина. Пятнышки того же цвета виднелись везде: на стенах, на окнах, на обзорных экранах. Как будто бы что-то сильно, с исполинской мощью, ударило по креслам; например, дюжина заполненных краской воздушных шариков.

    — Это кровь, — сказал я.
    — Правильно. Циркулирующая жидкость человеческого организма.

    Кукольник направлялся к носу корабля, но что-то заставило меня повернуться к ножкам-распоркам для более детального осмотра. Они были согнуты. Сквозь искривлённые прозрачные панели корпуса какая-то неведомая сила сдавила металл с такой дикой мощью, что он потёк наподобие тёплого воска, из распорок — и внутрь тоже.

    Очевидно, во время их полёта какая-то непонятная сила пронизала корпус и проделала это с распорками для приземления. Та же самая сила, мы полагаем, и убила пилотов.


    Тут нужно немного рассказать о космических кораблях этой вселенной. Корабль Ласкиных был построен с использованием корпуса от компании инопланетян — «Дженерал Продактс». Этот корпус значительно превосходит по технологии земные наработки. Настолько, что ученые не понимают, как такое возможно создать. Дело в том, что:

    Ничто, не может пробраться сквозь корпус «Дженерал Продактс». Никакой вид электромагнитного излучения, кроме видимого света. Никакой вид материи, от самой крошечной субатомной частицы до самого быстрого метеорита. Это — утверждение рекламных проспектов компании, и гарантии были краеугольным камнем её существования. Я никогда не сомневался в том, что эти заявления — правда, и никогда не слышал, чтобы корпус «Дженерал Продактс» был повреждён оружием или чем бы то ни было ещё.

    Как вы понимаете, факт гибели пилотов, точнее, факт того, что что-то смогло пробраться сквозь корпус, может сильно подкосить доверие к «Дженерал Продактс». И они нанимают нашего героя, чтоб он разобрался в происшествии. Повторил полет Ласкиных, но выжил. И Беофульф принимает вызов.

    «Небесный ныряльщик» выскочил из гиперпространства ровно в миллионе миль от нейтронной звезды. Мне потребовалась минута для того, чтобы сориентироваться по звёздам — и ещё одна для того, чтобы обнаружить то искажение, которое незадолго до своей смерти отметила Соня Ласкина. Звезда была слева — где-то секторе размером с Луну, видимую с Земли. Я развернул корабль так, чтобы его нос был направлен точно в том направлении.

    Нейтронная звезда лежала прямо по курсу, хотя я не мог её увидеть — и, собственно говоря, увидеть и не ожидал. Её поперечник составлял лишь одиннадцать миль, и она была очень холодна. Миллиард лет минул с тех пор, как BVS-1 горела термоядерным пламенем. Как минимум, миллионы лет прошли с тех катастрофических двух недель, когда она была рентгеновской звездой и полыхала жаром в пять миллиардов градусов по Кельвину. А ныне она проявляла себя лишь огромной массой.

    Корабль сам собой принялся разворачиваться. Сказывалось ускорение, которое придавал ему термоядерный двигатель. Мой верный металлический страж без всякой помощи с моей стороны выводил меня на гиперболическую орбиту, которая пройдёт лишь в одной миле от поверхности звезды. Двадцать четыре часа падения, двадцать четыре часа подъёма… и за это время нечто попытается меня убить. Точно так же, как убило Ласкиных.


    Вы, умники, небось давно уже поняли, что его ожидает и весело посмеиваетесь над недотепой пилотом. Но вам хорошо смеяться, сидя дома, в своей норке, а попади вы в такую переделку, может, и не то учудили бы. Так или иначе, во время полёта пилот замечает необъяснимые для него, но вполне предсказуемые события.

    «Небесный ныряльщик» вернулся в вертикальное положение — его ось снова проходила через нейтронную звезду. Но ведь он только что был направлен вбок! Мне казалось, я зафиксировал судно в горизонтальном положении. Снова медленный поворот — я использовал гироскоп. Снова корабль едва сместился, до тех пор пока он не прошёл половину амплитуды. Затем, казалось, он автоматически вернулся к вертикали. Как будто «Ныряльщик» предпочитал смотреть прямо на нейтронную звезду.

    Мне это не нравилось. Я попытался повторить маневр, и снова «Ныряльщик» сопротивлялся. Но на этот раз я почувствовал что-то ещё. Нечто пыталось меня тащить.

    Я отстегнул сетку безопасности — и свалился в нос корабля головой вперёд. Ускорение было слабым, около одной десятой g. Казалось, это больше похоже на утопание в меду, чем на падение. Я вскарабкался обратно в кресло, пристегнул сетку. В таком положении, на весу, лицом вниз, включил диктофон. Описал случившееся с такими педантичными подробностями, что у моих гипотетических слушателей не осталось бы другого выхода, кроме как сомневаться в моём гипотетическом здравомыслии.

    Что-то тащило меня, но не корабль.

    Нет, чепуха, не может быть! Что могло дотянуться до меня сквозь корпус «Дженерал Продактс»? Совсем наоборот, что-то толкало корабль, сбивая его с курса. Если ситуация ухудшится, я смог бы использовать двигатель, чтобы скомпенсировать внешнее воздействие. А пока — корабль сносило в сторону от BVS-1, чему я нисколько не огорчался. Но если я неправ, и если корабль не сносит в сторону от звезды, реактивный двигатель обрушит «Небесный ныряльщик» в одиннадцать миль нейтрониума.

    Кстати говоря, а почему двигатель ещё не работает? Если корабль отклоняет с курса, автопилот должен его восстанавливать. Акселерометр в порядке. Он был в порядке, когда я совершал осмотр корабля через трубу доступа.

    Могло ли что-нибудь толкать корабль и акселерометр, но не меня? Вопрос сводился к той же невозможной версии: к чему-то такому, что могло проникнуть сквозь корпус «Дженерал Продактс».

    «К чёрту теорию!» — сказал я себе. Я собирался убраться оттуда. В диктофон я сказал:
    — Ускорение увеличилось до опасного уровня. Я попытаюсь поменять траекторию.
    Конечно, когда я разверну корабль и запущу двигатель, к икс-силе добавится искусственное ускорение. Будет тяжело, но я попытаюсь какое-то время выдержать его. Если я пройду в миле от BVS-1, меня ждёт такой же конец, как и Соню Ласкину.

    Должно быть, она лежала в сетке лицом вниз, наподобие меня. Лежала в ожидании, двигателя не было. А давление всё росло, и сетка врезалась в её плоть, пока сама сеть не лопнула и не сбросила Соню в нос корабля. Там она и лежала, раздавленная и смятая, пока таинственная сила не сорвала сами кресла, и не сбросила их на беднягу.

    Я взялся за гироскопы.

    Гироскопы не слушались. Я сделал ещё две попытки. Каждый раз судно поворачивалось где-то на пятьдесят градусов и не собиралось разворачиваться дальше, в то время как завывание гироскопов становилось всё сильнее и сильнее. Когда я отпускал гироскопы, корабль немедленно разворачивался обратно и делал несколько качаний. Нос корабля был направлен вниз на нейтронную звезду, и «Ныряльщик» явно решил придерживаться этого направления.

    Падать ещё полчаса, а икс-сила уже превышает один g. Мои внутренности бились в агонии. Глаза навыкате, чуть ли не готовы выпасть. Наверное, мне не стоило доставать сигарету, но об этом уже поздно думать. Пачка «Форчунадос» вывалилась из кармана, когда я падал в нос корабля. Там она и лежала, в четырёх футах от кончиков пальцев. Доказательство того, что икс-сила, кроме меня, действовует и на другие объекты. Потрясающе.

    Я больше не мог терпеть эту пытку. Чем с воплями валиться на нейтронную звезду, я должен использовать двигатель. И я его запустил. Поднимал тягу до тех пор, пока не оказался в невесомости или около того. Кровь, прилившая было к конечностям, вернулась где была. Акселерометр показывал одну целую и две десятых g, и я проклял лживый прибор.

    Мягкая пачка болталась в носу корабля, и мне пришло в голову, что небольшой толчок вернёт её хозяину. Я попытался это сделать. Пачка медленно полетела в моём направлении, я потянулся к ней — но она, будто наделённая разумом, ускорилась и избежала захвата. Я почти перехватил её около уха, но она двигалась всё быстрее. Пачка летела с сумасшедшей скоростью, принимая во внимание то, что я был практически в невесомости. Всё ещё набирая скорость, она проскользнула сквозь дверь в комнату отдыха и исчезла из вида, скрывшись в трубе доступа. Через несколько секунд я услышал громкий хлопок от падения. Но это же невозможно! Кровь уже приливала к лицу под действием таинственной силы. Я вытащил зажигалку, вытянул руку во всю длину и отпустил невесомый предмет. Зажигалка мягко улетела к носу корабля. Но пачка «Форчунадос» ударилась о корму с такой силой, будто её сбросили с небоскрёба.

    Я ещё наподдал тяги. Бормочущий звук термоядерного синтеза напомнил мне, что если я попытаюсь и дальше продолжать в том же духе, то с хорошей вероятностью смогу подвергнуть корпус «Дженерал Продактс» такому жёсткому тесту, который не проводил ещё никто: вмазать его в нейтронную звезду на скорости в половину световой.

    При одном целом и четырёх десятых g, как утверждал лживый акселерометр, зажигалка стала невесомой и поплыла в мою сторону. Я позволил ей продолжать путь. Она определённо падала, когда достигла дверного проёма. Я выключил двигатель. Инерция яростно бросила меня вперёд, но я продолжал наблюдать. Зажигалка замедлилась и как бы задумалась, влетать ли ей в трубу доступа, или нет. Всё-таки решила лететь. Я навострил уши, пытаясь расслышать звук падения, и подпрыгнул в кресле: от мощного удара весь корабль содрогнулся наподобие гонга.


    Тут, наконец, до Беовульфа наконец дошло, какая сила пытается разорвать судно на части. Это прилив. Акселерометр располагался в центре тяжести судна. Иначе масса корабля сбивала бы стрелку прибора. Кукольники бились насмерть над точностью до десяти значащих цифр. Пилот же находился в рубке управления, отстоящей от центра корабля на несколько метров. И, соответственно, подвергался воздействию приливных сил. Вот как Беовульф объяснил это своему нанимателю:

    — Вы знаете, что происходит, когда луна приближается слишком близко к планете?
    — Она распадается на части.
    — Почему?
    — Не знаю.
    — Из-за прилива.
    — А что такое прилив?
    — «Ага!», — сказал я себе. — Сейчас расскажу. Спутник Земли имеет диаметр почти в две тысячи миль и не вращается относительно планеты. Представьте себе два камня на Луне, один в точке, ближайшей к Земле, а другой — в самой дальней точке от планеты.
    — Ну и?
    — Ясно, что если убрать Луну, оба камня начнут расходиться. Они находятся на разных орбитах, можно так выразиться, на двух круговых орбитах, одна почти на две тысячи миль дальше от Земли, чем другая. Но всё же, эти камни вынуждены двигаться с одной и той же орбитальной скоростью.
    — Дальний камень двигается быстрее.
    — Правильно. То есть, существует сила, которая пытается разорвать луну на части. Гравитация не даёт ей распасться. Если приблизить луну достаточно близко к планете, те два камня просто начнут расходиться.
    — Понятно. То есть, этот «прилив» пытался разорвать корабль на части. В отсеке жизнеобеспечения он был достаточно силён, чтобы сорвать перегрузочные кресла со стоек.
    — И убить человека. Представьте эту картину. Нос корабля был всего-навсего в семи милях от центра BVS-1. Корма судна — на триста футов дальше. Если им позволить разлететься, они разойдутся по совершенно разным орбитам. Когда я был вблизи от звезды, мои голова и ноги пытались сделать то же самое.


    Пилот спасся тем, что перепрограммировав автопилот, перешел в центр корабля, пока зона невесомости перемещалась по кораблю. В центре корабля воздействие приливных сил минимально, и Беовульф висел там, раскорячившись в трубе, пока звездолет пролетал опасный участок.

    Возможно ли в реальности? На первый взгляд нет. То есть приливные силы действительно развернут корабль. И корабль, действительно может разогнаться до половины скорости света, двигаясь по гиперболе возле нейтронной звезды. (Диаметр звезды из рассказа дает скорость убегания 182 тысячи км). При этом, что забавно, при разгоне корабля до столь огромной скорости в центре корабля будет царить невесомость.

    Жаль, что пилот не может находиться точно в центре. Ну, не точка он, уж извините. Даже если лежит плашмя точно по центру. Как показывают расчеты, при нахождении пилота в центре корабля пупок пилота отрывает от хребта с ускорением 9 млн. же. (Считал не я – у меня лапки). Так как нам спасти экстраординарного Беовульфа Шиффера от макаронизации? (Превращения в макаронину — вытягивания под воздействием большой разницы силы тяжести между ногами и головой).

    Сначала я думал что пилота спасло повышение периастра орбиты (Это как перигей, только по отношению к звезде). Если вы не заметили, в рассказе корабль Беовульфа сначала шел по гиперболе 1, потом, в результате коррекции курса, перешел на гиперболу 2, у которой периастр выше. Почему? Потому что он «поддал газку» по направлению к звезде.

    Да? Но как увеличение скорости, когда вектор направлен к звезде, поднимет периастр? Законы космический механики нифига не интуитивны – чтоб поднять периастр, нужно не тормозить на орбите, а разгоняться. Как же корабль разгонялся, если его нос был направлен на звезду? При движении по гиперболе (по крутой гиперболе) вокруг столь крохотного объекта как нейтронная звезда, путь по орбите и направление на звезду практически совпадают. Пока ты далеко от звезды, естественно.

    Но увы. Несмотря на то, что Беофульф, несомненно, сумел поднять периастр, это крохотное изменение орбиты не спасает нашего героя. Развиваемая его кораблем тяга (30 же) – кошкины слезки, по сравнению с требуемой для повышения орбиты до безопасного уровня мощностью.

    Так что, всё пропало? Разумеется нет! Что нам известно про звезду из рассказа? «Дано: выгоревший дотла белый карлик с массой более 1.44 масс Солнца». Но позвольте! Белые карлики — проэволюционировавшие звёзды с массой, не превышающей предел Чандрасекара. Та звезда, что была белым карликом — НЕ СТАНЕТ сама по себе нейтронной звездой. (Она станет черным карликом но нынче этот термин непопулярен).

    Соответственно, если звезда является белым карликом, что с её массой – наиболее вероятный исход, пролет Бовульфа становится возможным. Потому что с увеличением диаметра звезды приливные силы уменьшаются.

    — НО ПОЗВОЛЬТЕ! – Скажет возмущенный внимательный читатель, — Рассказ называется «Нейтронная звезда», а не «Белый карлик» и весь рассказ Беовульф твердит нам о диаметре звезды в 11 миль.

    — Это элементарно. Беовульф ошибался. Он, простите, звезду аршином не измерял. В рассказе сказано: о крошечной спрятавшейся звезде точно не известно ничего, кроме массы. Так что диаметр звезды – и это прямым текстом сказано в рассказе – оценочный.

    — НО ПРОСТИТЕ! Как пилот тогда набрал скорость, чтоб облететь звезду, раз эта звезда не нейтронная? Концентрации массы карлика не хватит, чтоб так разогнать корабль!

    — Очень просто. Буратино дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратино? Думаете одно? Ничего подобного. Никто не знает сколько у Буратино уже было яблок до этого. Мораль — всегда обнуляйте переменные! Мы не знаем с какой скоростью корабль вышел из подпространства в начале рассказа. Так что по сути Беовульф просто пролетел мимо звезды по гиперболе.

    — А скорость его при этом была равна половине скорости света хоть на одном участке траектории?

    — А вот над этим я как раз и задумывался, пока вы меня не отвлекли вашими вопросами, — возмущенно сказал я. — Хватит. Я умываю руки! В каждой статье должна быть какая-то загадка. Именно в этой загадкой будет – сумел ли я спасти пилота, или все усилия пропали туне. Я жду ответа от вас, уважаемые читатели.

    Зы. Постскриптум. Я не очень умный. Что есть – то есть. Поэтому все ошибки в статье, которые в ней, несомненно есть, прошу воспринимать как приглашение их обсудить в комментариях. (Нет, я не добавлял их туда нарочно, для оживления дискуссии — обычно этого не требуется, если вы понимаете о чем я).
    Поделиться публикацией
    Комментарии 66
      +3
      нечто вроде миниатюрного Железного Дровосека из «Волшебника Изумрудного города».
      Вряд ли Шекли вообще знал про эту серию не каноничных фанфиков Волкова, поэтому подозреваю, что в оригинале речь шла о Железном Дровосеке из «Волшебника Страны Оз», которую я хоть и не читал, но опять подозреваю, что там Дровосек имел нормальный рост. Во всяком случае, если судить по экранизации. В любом случае, раз уж в экранизации рост был нормальным, то всегда можно предположить, что Шекли имел вииду именно персонажа кинофильма.

      Кстати, даже в иллюстрациях и мультипликационных экранизациях, именно «Волшебника Изумрудного Города», Дровосек нарисован вполне нормального роста.
        0
        Или, можно предположить, что сами герои книги имели в виду именно её.
          0
          Это авторская ремарка. Вот оригинал.

          After landing on Regulus V, the men of the Yarmolinsky Expedition made camp and activated PR-22-0134, their perimeter robot, whom they called Max. The robot was a voice-activated, bipedal mechanism whose function was to guard the camp against the depredations of aliens, in the event that aliens were ever encountered. Max had originally been a regulation gunmetal gray, but on the interminable outward trip they had repainted him a baby blue. Max stood exactly four feet high. The men of the expedition had come to think of him as a kindly, reasonable little metal man — a ferrous gnome, a miniature tin Woodman of Oz.

          (с) Can You Feel Anything When I Do This?, by Robert Sheckley
          Как видите, ссылки на то, что это фильм — нет.
        +1
        Волшебник Изумрудного города — первая книга Волкова, на самом деле не фанфик, а довольно точный, пусть и с пропусками, перевод книги Баума. Соответственно — происхождение Железного Дровосека в обоих книгах одинаково. Значит, равен и рост. И это видно по первым иллюстрациям.
        В фильме «Волшебник страны ОЗ -1939» рост Дровосека равен росту Дороти. Просто крошку Дороти там играет взрослая девушка.
          +1
          На иллюстрации из первого издания «Волшебника из страны Оз» можно увидеть что Жестяной Дровосек (Tin Woodman) примерно на голову выше Дороти.
          Иллюстрация

          В книге упоминается, что Дороти «was a well-grown child for her age», но возраст её напрямую не указан. Если принять, что ей 6-7 лет, то это соответствует росту в 115-125 см, то есть Дровосек будет ростом 140-150 см.
            +1
            Не будем забывать про акселерацию. Точнее, про то, что книга была написана до неё. Если у изображенной на иллюстрации девочке рост 115-125 см, то у этой девочки феноменально огромная голова. Или — что скорее, её рост соответствует среднему росту ребенка времени написания книги — 80-90 см.
            При этом Дровосек стоит ближе к нам, что тоже даёт иллюзию увеличения роста. Он тут выше Страшилы, хотя на других иллюстрациях они равны ростом. Так что он выше Дороти, но несущественно.
              +4
              Есть же и другие иллюстрации Денслоу, на которых соотношение ростов лучше просматривается. Кстати, по ним немало обитателей Волшебной страны оказывается повыше, чем Дороти, а Гудвин одного роста с ней:

              image
              еще картинки
              image
              — впрочем, тут изображены не Жевуны, а Мигуны (не знаю, как народы у Баума назывались), которые воде как физически поразвитее

              Гудвин:
              image
              image

                0
                С ростом у Баума вообще странно. Например, Озма по идее должна быть ростом как ребенок жителей страны Оз. Но когда Дороти встречает её…

                The girl seemed neither older nor larger than Dorothy herself, and at once the prisoner in the tower guessed that the lovely driver of the chariot must be that Ozma of Oz of whom she had so lately heard from Tiktok.

                В общем, Баум — это не про логику.
                +8

                Есть простое и логичное объяснение — Дровосек солгал о своем происхождении. Он вообще маньяк. До сих пор помню такую фразу: "Пожалел Дровосек мышку и разрубил кота на части". А сколько других персонажей он перубивал...

                  +1
                  Из персонажей Дровосек убил людоеда. Всё.
                  Кот, 100 ворон, 100 волков — персонажами не были.

                  Дровосек: У бурных чувств неистовый конец, он совпадает с мнимой их победой…
                  0
                  Надо ли говорить, что такой способ замены не дает возможности увеличения размеров Дровосека — если кузнец сделал бы одну ногу длиннее, то Дровосек бы не смог ходить

                  Это же обычный аппарат Илизарова, + двадцать сантиметров невозбранно..

                    +1
                    Наверное надо еще выяснить сколько ангелов поместятся на кончике иглы.
                      0
                      В Книге написано, что ангелы являлись в виде юношей, мужчин.
                      +3
                      Еще можно добавить, что спустя миллиард лет после образования нейтронная звезда ну никак не могла успеть остыть до состояния темного не светящегося тела. Самые старые белые карлики, возраст которых более 10 миллиардов лет, за прошедшее время только начали слегка краснеть (их температура около 4000К). Нейтронная же звезда имеет несколько большую массу и приблизительно в миллион раз меньшую площадь поверхности, так что миллиардолетняя НЗ успевает остыть только до температуры порядка миллиона градусов и светит теплым ласковым рентгеновским излучением.
                        0
                        Это как раз не проблема — в рассказе корпус «Дженерал Продактс» не пропускает рентгеновское излучение, только видимый спектр, так что Беовульф просто не видит горячие звезды.
                        Для него они черные.
                          +1
                          У горячей нейтронной звезды максимум спектра будет в рентгене, но хвост распределения дотянется и до видимого диапазона, так что в глаз наблюдателя они должны светить ровным белым светом.
                            0
                            Тогда получается что Беовульф встретил классический черный карлик неизвестного происхождения. Что нейтронная звезда, что белый карлик до такой температуры за время с большого взрыва остыть не успевают.
                              0
                              Можно предположить что это обычная одиночная черная дыра массой 6 масс Солнца (судя по диаметру).

                              Но это противоречит другим произведениям Нивена, действие которых происходит в том же сеттинге. Образ темной холодной нейтронной звезды у него еще встречается в романе «Защитник». Там герой, удирая на досветовом звездолете от флота враждебных инопланетян, случайно натыкается на нейтронную звезду в нескольких световых годах от Солнечной системы. И уничтожает их авангард, сбросив на поверхность НЗ гаечный ключ и устроив таким образом мощный взрыв. На ЧД гаечный ключ сбросить конечно можно, но взрыва от этого не случится (если нет аккреционного диска, конечно).

                              Но все эти астрофизические несообразности в принципе простительны, поскольку писал это все Нивен в 70е, когда экстремальные объекты только начали изучаться. Такой вот астрофизический ретропанк, так сказать.

                              Можно еще вспомнить цикл Азимова «Основание», написанный в 50х годах. Там у него столица Галактической Империи, планета Трантор, находится натурально в самом центре Галактики. Просто в 50х считалось, что в центре галактики ничего особенного нет, просто много звезд. В написанных гораздо позднее продолжениях (плохих) Азимову пришлось пояснять, что Трантор все таки не совсем в центре и довольно далеко от центральногалактической ЧД…
                                0
                                Уж что что — я это в вину Найвену не ставлю. Отличный фантаст. Один из лучших.
                                Просто пытаюсь подобрать что-нибудь, чтоб под описание подходило.

                                Зы. Диаметр-то как раз в рассказе упоминается как оценочный. Точно была известна масса и период вращения.
                        +5
                        Все это Нивену можно простить, если мы посмотрим на год издания. Этот рассказ написан еще до открытия нейтронных звезд! Теоретики предсказали существование НЗ еще в 30х, но на тот момент это предсказание было неподтвержденным. Первый пульсар был открыт в том же 1967г., но еще несколько лет пульсары считали пульсирующими белыми карликами. Так что рассказ можно считать популяризацией весьма экзотической и малоизвестной среди публики теории.
                          +2
                          Тоже пожалуюсь на сюжетообразующую ошибку в НФ.

                          Есть такой неплохой роман Аластера Рейнольдса «Город бездны» (2001г). Одна из линий сюжета там — несколько одинаковых звездолетов наперегонки летят к некоей звездной системе, имеющей удобную для колонизации планету. Первый высадившийся на планету снимает все сливки.

                          Звездолеты имеют аннигиляционные двигатели на антилитии и, по условиям задачи, двигатели не могут быть выключены до полного исчерпания топлива в баке, иначе двигатель взорвется. У звездолета два бака, и первый был опустошен при разгоне. Количество антилития во втором баке строго рассчитано на торможение.

                          *внимание, ниже небольшие спойлеры*

                          Хитрый капитан одного из кораблей сбрасывает с корабля все лишнее и не совсем лишнее, максимально облегчает корабль, так что при фиксированной тяге двигателя корабль имеет возможность тормозить с большим ускорением. Так что капитан имеет возможность включить двигатели позднее чем конкуренты, подольше пролететь с максимальной скоростью, и таким образом обойти конкурентов.

                          У вот тут то и скрывается баг, причем даже не в физике, а в банальной кинематике. Автор (что забавно, он астрофизик и работал в Европейском Космическом Агентстве) не сообразил, что если увеличилось ускорение, то увеличится и определенный интеграл от ускорения! Как мы помним из условий задачи, количество топлива строго рассчитано из условия, что корабль заданной массы изменит свою скорость на заданную величину. Выключить двигатель нельзя. То есть, облегченный корабль затормозиться до нулевой скорости… и начнет разгонятся в противоположном направлении.

                          Впрочем, эту ошибку можно пофиксить двумя способами. Тупой и неэффективный способ — корабль по прибытии начинает нарезать круги вокруг планеты до тех пор, пока не исчерпает запасы топлива. Умный способ — корабль перед включением двигателя надо повернуть носом и к цели, так чтобы он сначала начал разгоняться. А уже потом, исчерпав половину лишнего топлива, развернуться хвостом вперед и начать тормозиться.
                            0
                            То есть, облегченный корабль затормозиться до нулевой скорости… и начнет разгонятся в противоположном направлении.
                            Хотя двигатели и нельзя было выключить, но маневрировать то никто не запрещал. Часть оставшегося расстояния можно было лететь развернув корабль так, что ускорение от двигателей было бы сориентировано перпендикулярно к направлению движения, попеременно то в одну, то в другую сторону. Это позволило бы израсходовать излишки топлива, не отклоняясь от курса и не отходя от первоначального плана по торможению.
                            0

                            Для "Розы и червя" непонятно, почему это обязательно ошибка. Звезда вполне могла быть на линии движения Солнца и луч лазера был бы виден все время его работы

                              0
                              Линия движения Солнца — не является прямой.
                              Солнце вращается вокруг центра галактики. Как и стартовая звезда. Как и корабли флота вторжения. Так что без изгиба луча лазера описанное в романе не возможно.
                                0
                                На самом деле, угловое движение звёзд не такое уж и большое. Для Gliese 764.2 оно составляет ~0.2'' в год. За ~350 лет полёта аквилиан это составит 1.2' или ~0.02°.
                                Лазерный луч имеет хоть небольшое, но расхождение, так что вполне возможно, что он был виден на Земле.
                                Гораздо неправдоподобнее выглядит попадание солнечных парусов в Землю. Вот тут уже точно курс должен был быть нацелен очень точно, отклонение 2×10-7 угловой секунды и на дистанции в 57 световых лет паруса пройдут мимо Земли. 0.86 угловой секунды и гарантированно не заденут Солнечную систему, даже если будут в плоскости эклиптики.
                                  0
                                  Ну, как минимум, автор об этой особенности не подозревал ни разу: «Это не мог быть сигнал, так как яркость излучения не менялась» — даже если луч лазера с отклонением в 0.02 градуса и возможно теоретически заметить, яркость его менялась бы с уменьшением угла будь здоров.
                                    0
                                    Логично. И яркость пульсировала бы с частотой вращения родной планеты аквилиан (или отдельного спутника с разгонным мазером) вокруг их звезды, причём по мере удаления кораблей амплитуда пульсации снижалась бы.
                                      0
                                      А еще по изменению яркости можно было бы вычислить скорость разгона, так что время прибытия были бы очевидны с первого года наблюдений.
                                        0
                                        Если это рой лазеров на низкой околозвёздной орбите (причём равномерно размазанный по орбите), то пульсаций не будет. Будет небольшое уширение полосы (из-за допплеровского смещения разных частей роя), но не более.
                                          0
                                          Уширение там будет практически незаметное. Если взять за основу Солнечную систему и разместить лазеры на орбите, аналогичной Меркурию, средняя орбитальная скорость которого 47.36м/с, то коэффициент сдвига частоты будет 1.000158.
                                          А вот для того, чтобы пульсаций не было совсем, необходимо чрезвычайно много лазеров. Среднее угловое отклонение Меркурия от Солнца при наблюдении с Земли ~22°, то есть обегаемый лучом «спутник — корабль» сектор, своеобразная развёртка, в начале разгона будет ~45°. Орбитальный период Меркурия — 88 дней. То есть, каждый спутник раз в 88 дней будет проводить лучом по цели, к которой летит корабль.
                                            0
                                            Насколько я помню, в конце упоминаются требования к рою лазеров, которые должны использоваться для разгона. Вроде как там порядок величины — миллиарды лазеров. Точнее там тех. требования были сформулированы как «на 6 порядков больше, чем имеющийся рой лазеров землян». Понятно, что можно наращивать не количество, а мощность одного лазера, но количество нарастить проще. И более масштабируемо. Да и сами лазеры чем ближе к звезде тем лучше (если забыть о проблемах с охлаждением). Насколько я помню, земной рой был сильно ближе Меркурия. Так что рой лазеров чужих тоже мог быть близок к звезде. Тем более начальная фаза разгона (когда надо как-то поворачивать луч) очень мала. Максимум дни (если не часы). И её земляне пропустили. Они ведь ту звезду непрерывно не мониторили.
                                              0
                                              О проблемах с охлаждением забывать никак нельзя. Даже на Меркурии дневная температура доходит до 430°. А отдать тепло можно только излучением, что потребует огромных радиаторов.
                                              Строить слишком маленькие лазеры тоже не получится. Чем меньше выходная апертура, тем больше расхождение лазерного луча, соответственно ниже КПД.
                                              Видимый угол орбиты будет уменьшаться примерно линейно с ростом расстояния. На 10ае он будет 4.5° (для Меркурия), на 45ае (за пределами Солнечной) — 1°. Плюс ещё надо учесть, что начальная фаза разгона будет идти не по прямой, орбитальную механику ещё никто не отменял, так что лазерам придётся следить за кораблём достаточно долго.
                                    0

                                    По сравнению с радиусом Галактики в месте нахождения Солнца (28000 световых лет) расстояние до звезды из созвездия Орла должно быть незначительным и отклонение от прямой вполне может быть мизерным (с учетом расхождения луча лазера). Расстояние, на котором был обнаружен корабль — около 57 световых лет + известно, что как минимум 48 лет он летел (с 2184 по 2232) — грубая оценка расстояния до звезды наверное 100-200 световых лет. Тут бы можно было прикинуть искривление, но я не заметил, что в рассказа имеется указание на конкретное место в небе (созвездие Орла), а оно, кажется, не на пути следования Солнца, так что объяснение несостоятельно.

                                      0
                                      Автор взял реально существующую звезду, так что можно сосчитать точно.
                                      Что чуть выше и сделал Rsa97
                                  +4
                                  Меня куда больше огорчает вторичность сюжетов. Большинство авторов меняет мечи на световые сабли/наноклинки/пиломечи, кольты на бластеры/лучевые пистолеты, магию обзывает биотикой или экстрасенсорикой и начинает штамповать старые сюжеты в новом окружении. Куда ни плюнь — везде космонавт в скафандре долбит киркой породу или сажает ГМО-рожь вручную. А космические пираты захватывают рабов и продают их на плантации. Да что там, у многих авторов даже в космическом бою огонь ведется «на глазок». Человеком.
                                    0
                                    Есть такая теория, что существуют всего 36 драматических ситуаций, на основе которых и строятся сюжеты всех произведений.
                                      0
                                      Ну что вы, сюжетов всего четыре
                                        0
                                        Три.
                                        Про индейцев, про любовь и про Новый год.
                                          0
                                          Это откуда такое?
                                            0
                                            Из интернета. Автор неизвестен. Цитируется и у Олди и у Лукьяненко.
                                            Но, в целом, похоже что прав. Лично я добавил бы правда, добавил бы еще один сюжет «Приход Жопы» — потому что апокалипсис и прочий ангст в «индейцев» — то есть приключения тела не засунуть.
                                        0
                                        Посмотрите на «Регистр научно-фантастических идей» www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp
                                          +1
                                          одной только идеи для сюжета мало. Сюжет подразумевает некое развитие, движение (классическая последовательность завязка-кульминация-развязка), идея же — статична.

                                          А вдобавок к тому реестру можно еще вспомнить:
                                          image

                                        0
                                        Ну дык, вы фантастику такую низкокачественную читаете. Попробуйте там Лема какого и прочих Ефремовых.
                                          0
                                          Беда с ними в том, что ни Лем, ни Ефремов больше ничего не напишут. Увы.
                                          Максимум что мы еще можем почитать — это неизданные фрагменты.

                                          Лем как-то обмолвился, что часто начинал писать романы, потом остывал, а написанное начало могло сохраниться. Ну, а у Ефремова могла бы быть бесцензурная версия Часа Быка — очень злободневное для нас сейчас произведение.

                                          Кстати — кто не читал — рекомендую пролистать полную версию Страны багровых туч — без цензурной правки герои стали на порядок живее.
                                          0
                                          Ну так человеческая природа-то меняется мало. За какие-нибудь жалкие 200 лет технический прогресс эвон куда уйдёт, а вот чтобы кардинально поведение поменять — маловато времени будет. На технотронную революцию надежды мало, вот и приходится по-старинке — киркою, да нитью Славера.
                                            0
                                            Не соглашусь.
                                            Я старые книги — даже написанные в 50-60 читать не могу. Люди совершенно другие. Ну, ладно я умею информацию фильтровать, а детишкам наверное, вообще шаблон рвет — описанная в детских книжках реальность — никак с окружающим их миром не пересекается, а книжные советы — прямо и явно вредны.
                                            Возьму самый яркий пример — «девочек бить нельзя». Бить нельзя вообще никого. Не только девочек, но и мальчиков, котиков, старушек и собачек. А вот защищаться от нападения — в том числе и физически, напротив, нужно. Без учета пола.
                                            А как вредны детские книжки, в которых умные дети побеждают плохих взрослых? Взрослые умнее и сильнее. Финал битвы «Школьник против Компота» предрешен. Единственно правильное решение в подобных ситуациях — не играть против взрослых, а искать взрослых союзников — родителей, полицию. И много книг этому учит?
                                              0
                                              Посмотрите на реальное поведение людей, а не на книги. Из ближайшего можно взять новейшую историю Балкан, и сравнить с какими-нибудь Средними веками. Много найдёте различий в поведении людей при граничных условиях? В условиях, резко отличающихся от обыденности, вся цивилизованность с людей слетает очень и очень быстро.
                                                +1
                                                Новость из серии: Английские ученые доказали что если резать человеку ухо ножиком — он кричит так-же громко, как и 10 веков назад.

                                                Поведение людей при граничных условиях мне несколько не интересно, ибо — как вы верно заметили «вся цивилизованность с людей слетает очень и очень быстро». Дело в том, что я обычно сосуществую с людьми, со не слетевшей цивилизованностью.
                                                  0
                                                  На самом деле, различия есть, и они огромны.
                                                  Я щаз, как я писал тебе, исследую средневековые огнемёты (сифонофоры, хиросифоны, вот это всё), и разумеется, пройти мимо этой вот цитаты никак не мог:
                                                  Когда добрый рыцарь Лорд Вальтер Курельский, который был с нами, увидел эти приготовления, он сказал нам: «Господа, мы попали с вами в такую передрягу, в которой доселе не бывали ни разу. Если они нацелят свой огонь на наши башни и укрытия, мы проиграем и сгорим заживо. Если мы потеряем укрепления, которые нам доверили охранять, это будет величайший позор — и только Господь может спасти нас от беды. Таково моё мнение и мой совет: каждый раз, когда они будут запускать в нас огнём, мы должны упасть на локти и колени и молить Господа нашего о спасении».
                                                  И да, ниже по тексту Жан де Жуанвиль и иже с ним именно так и поступают.
                                                  Внимание, вопрос: как поступит современный солдат или даже некомбатант, если его обстреливают из некой Н.Е.Х., которой он противостоять не может?
                                                  Вангую, что первым делом он укроется либо и вовсе сбежит, здраво рассудив, что даже от него-сбежавшего Королю и Отечеству толк ещё может быть, а вот от его горелого трупа уж точно никакого. И лишь потом, приняв меры и позу, способствующую выживанию он, может быть, будет молиться.

                                                  И ещё один, на мой взгляд важный, момент: сейчас в чрезвычайные ситуации и прочие «граничные условия» как правило попадают люди, не столь уж и далеко ушедшие в своём менталитете от средневековых: солдаты, бандиты, жители далеко не самых цивилизованных регионов. И судить по их поведению, а именно оно и нарабатывает статистику, о поведении в «граничных условиях» современного цивилизованного среднего человека — как минимум, ненаучно.
                                                    0
                                                    P.S.: Как пример поведения средних цивилизованных людей в «граничных условиях», W: Катастрофа_FH-227_в_Андах
                                                    Проявлены: здравый смысл; способность коллективно преодолеть табу; изобретательность даже после неудачи с батареями («спальный мешок»); коллективный труд ради общего спасения.
                                                    Результат: 16 из 20, оставшихся в живых после схода лавины, спасены. Ни один погибший не погиб от рук других людей.
                                            0
                                            Схизматрица?
                                            +2
                                            А теперь рассмотрим не столь безобидную для сюжета ошибку. В романе Роберта Ураловича Ибатуллина «Роза и червь» есть интересный физический ляп, полностью перечеркивающий интригу.

                                            Это вы ещё «Задачу трёх тел» не читали. Я пока её читал — сравнивал как раз с Розой и Червём. Ибатуллин хотя бы не опускался до софонов и прочей магии.
                                            Кстати в «Розе и Черве», насколько я помню, как раз чистильщикам и нужно было чтобы их заметили для того чтобы человечество получило шанс спастись. Поэтому они и болванки свои запустили позже чем могли бы. Так что они могли и специально посветить
                                              0
                                              В «Задаче трех тел» ошибка уже в названии. То что Лю Цисинь описывает — это система четырех тел! Это называется ограниченная задача четырех тел — планета пренебрежимо малой массы в поле трех звезд.

                                              *Спойлер*

                                              Ну а то что он поместил Трисолярье в систему Альфа-Проксима Центавра — в никакие ворота не лезет. Это иерархическая система, никаких близких сближений звезд там быть не может. Динамический хаос с строгом смысле (то есть непредсказуемость конкретных положений звезд на их орбитах на больших промежутках времени) там может и есть, но сами орбиты звезд почти не меняются на протяжении миллиардов лет.
                                              +1
                                              Надо ли говорить, что такой способ замены не дает возможности увеличения размеров Дровосека — если кузнец сделал бы одну ногу длиннее, то Дровосек бы не смог ходить. Так что рост Дровосека — равен росту жевуна.

                                              Ни разу не аргумент. Никто не мешал кузнецу модифицировать первую ногу после замены второй на более длинную (ну получилось так, и почему-то было проще удлинить первую, чем укоротить вторую). Как говорится, не указанное прямо домысливаем, как нам хочется.


                                              Впрочем, с точки зрения повествования Шекли оно ни разу ни ляп. Все-таки рассказчик оценивает рост Дровосека в соответствии со своими представлениями, которые могли базироваться не на прочитанной книге, а на просмотренном раньше или позже фильме. Да и просто после прочтения книги представления рассказчика могли сильно отличаться от того, что "хотел сказать" автор "Страны Оз".


                                              Так что лазер, разгоняющий флот пришельцев, нацеливается не на солнечную систему, а на точку, где солнечная система будет через много лет. И не виден с Земли. Вся интрига насмарку.

                                              Сильно сомневаюсь, что одним лазером можно разогнать целый флот. Так что, скорее всего, там целая толпа лазеров, которые создают достаточно большое однородное пятно, в которое попадает вся солнечная система в течение всего времени полета. И флот не обязан лететь по прямой. Он может двигаться по дуге, постоянно выцеливая новое положение солнечной системы, подобно тому, как иногда маневрировали парусные корабли при погоне за другим кораблем. Подобная тактика вполне могла существенно упростить навигацию, чуть увеличив время полета.

                                                0
                                                Знатоки, помогите найти книгу. По вселенной странствуют планеты-звездолеты с командой роботов, которые терраформируют все встречающиеся пригодные планеты. Они были запущены миллиарды лет назад, и создатели были уверены, что больше разума во вселенной нет. И вот, когда раса создателей звездолетов-терраформеров давно погибла, один из звездолетов подошел к солнечной системе.
                                                  0
                                                  «Берсеркер» Саберхагена?
                                                    0
                                                    Кольцо Харона и Расколотая сфера
                                                    Аллен Роджер Макбрайд
                                                      0
                                                      Да это сюжет сотен рассказов.
                                                      0
                                                      Корабль Роботов. Пухов Михаил.

                                                      Роботы переделывают под шаблон все небесные тела, на которые натыкаются. Сначала они уничтожают рельеф, придавая планете сходство с бильярдным шаром; потом окружают ее оболочкой из инертных газов. При переделке роботы не обращают на биосферы никакого внимания.
                                                        –1
                                                        В «Нейтронной звезде» автор слона не заметил. Приливные силы не зависят от положения внутри корабля
                                                          +1
                                                          Ну, здравствуйте.
                                                          Очень даже зависят. Чем дальше ты от центра, тем больше твоя траектория отличается от траектории центра корабля. И соответственно, тем больше на тебя действует притяжение звезды.
                                                            +1
                                                            Аста, sved прав. С чего ты взял, что в центре корабля на человека гравитация не действует? (А с ней и приливные силы).
                                                            Да, в центре корабля человека не прижмёт со страшной силой к обшивке. Но руки-ноги приливом оборвёт ровно с тем же успехом, что и просто вне корабля.
                                                            Другое дело, что если расположиться перпендикулярно направлению до звезды, то приливные силы будут хоть и не в рифму, но всё же поменьше.
                                                            В тему:
                                                            Дабы не остаться без конечности,
                                                            Не тяни конечность к Бесконечности.

                                                            ((С)я)
                                                              0
                                                              Та сила, которая обрывает руки-ноги, в кучу раз меньше чем та что прижимает к обшивке — просто потому что человек короче корабля в эту самую кучу раз. Так что сравнивать его с незамеченным слоном неверно.
                                                          0
                                                          Насчёт гравитации в центре Солнца: ну перепутал человек с немыслимой гравитацией немыслимое давление, созданное под действием таки да немыслимой гравитации. Далеко не самый глазорежущий ляп.
                                                          Уж точно он несоизмерим с того же (сокращательного) происхождения «параллельным измерением» (оно же «другое измерение»). Вот уж чьего автора точно павбывав бы.
                                                            0
                                                            Из википедии:

                                                            Originally an ordinary man by the name of Nick Chopper (the name first appearing in The Marvelous Land of Oz), the Tin Woodman used to make his living chopping down trees in the forests of Oz, as his father had before him. The Wicked Witch of the East enchanted his axe to prevent him from marrying his sweetheart, after being bribed by the lazy old woman who kept the Munchkin maiden as a servant, and did not wish to lose her.


                                                            Железный человек был обычным человеком, значит точно выше метра двадцати, но он был влюблен в женщину расы Манчкин, тех самых, что по метро двадцать.
                                                              +1
                                                              Википедия — источник ненадежный.
                                                              Обратимся к первоисточнику, а именно тексту The Wonderful Wizard of Oz. Вот что сам Дровосек говорит о себе:
                                                              I was born the son of a woodman who chopped down trees in the forest and sold the wood for a living. When I grew up, I too became a woodchopper

                                                              Или же в книге The Tin Woodman of Oz:
                                                              I was a man of flesh and bone and blood and lived in the Munchkin Country of Oz. There I was, by trade, a woodchopper, and contributed my share to the comfort of the Oz people by chopping up the trees of the forest to make firewood
                                                              Вообще никаких уточнений.
                                                              Хотя то что он постоянно называет свою невесту Munchkin girl — вполне позволяет допустить, что сам он не Манчкин, но это еще не означает, что он «пришелец снаружи» (и если б это было так, то согласно нарративной логике и было б специально оговорено). Гораздо больше вероятность что он просто из какого-то другого народа, таких же невысоких.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое