Комментарии 15
Я правильно понимаю, что описанные весы — это всё-таки устройство бытового назначения, а не медицинский прибор?
А зачем противопоставлять данные категории? Медицинский термометр давно является и бытовым, и медицинским прибором. С некоторых пор то же можно сказать и про тонометры.
Затем, что это разные категории. Электрокардиограф не перестаёт быть медицинским прибором, где бы им ни пользовались. Потому что он изготовлен согласно требований, предъявляемых к медицинским приборам, и сертифицирован соответственно. Так же, как и медицинский термометр.
Отсюда, возвращаемся к вопросу: являются ли описанные весы медицинским прибором в строгом смысле этого понятия?
Отсюда, возвращаемся к вопросу: являются ли описанные весы медицинским прибором в строгом смысле этого понятия?
Вот уже третья статья все о том же. Не надо доказывать, что метод биоимпеданса существует, мы знаем. Не надо доказывать, что усеченный метод — тоже метод. Это очевидно. Покажите, что алгоритмы весов — верные. Что они выдают показания, приближенные к измеренным в клинических условиях. Только НЕ НА ОДНОМ измерении.
а как измерения учитывают разную степень потливости у людей?
Вместе с измерением проводимости, можно измерять создаваемое током магнитное поле, которое несет информацию о 3D-структуре тела. кто-нибудь пробовал это делать?
… только на глаз или с помощью калипера.
Штангенциркуль-же! Или нет?
Вижу в этом перевод аляповатый я?
Покуда живы компании, предлагающие диагностику по биорезонансам, и выдающие в качестве результата диагностирование заражения десятком-другим паразитов (у нас в центре екатеринбурга действует одна такая контора) — подобные гаджеты всегда найдут своего покупателя. Странно и одновременно немного грустно видеть такие статьи на гиктаймс.
Это не тот прибор, который саентологи используют?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пару слов в защиту биоимпеданса