Жидкий металл: подводные камни. Взгляд глазами химика

    image

    Написать эту статью меня сподвиг пост NotSlow Не так страшен жидкий металл. Там все просто: подстраховался от замыкания, нанес тонким слоем, прикрутил и радуйся низким температурам. Но так ли все хорошо на самом деле?

    Для начала нужно выяснить, что это за жидкий металл такой. Среди чистых металлов единственный, который может быть жидким при комнатной температуре — это ртуть. В здравом уме никто сейчас не станет применять ртуть в качестве термоинтерфейса из-за ее крайней токсичности и испаряемости. Два других становятся жидкими уже при температуре человеческого тела — это цезий и галлий. Цезий — это «фтор наоборот» по своей химической активности, он возгорается и взрывается от малейших следов воздуха и влаги и даже разрушает стекло. Остается галлий (на КПДВ именно он). При комнатной температуре галлий все же твердый, однако с некоторыми другими легкоплавкими металлами он образует эвтектики, плавящиеся при 20,5°С (галлий-олово) и даже 15,3 °С (галлий-индий). Еще ниже — в районе 5 °С — плавится тройная эвтектика галлий-индий-олово (62, 25 и 13% соответственно). Имеющиеся в продаже термоинтерфейсы типа «жидкий металл» — это как раз и есть сплавы на основе этих трех элементов, возможно с некоторыми дополнительными присадками.

    Исходя из этого, ясны и подводные камни. Первый из них — это абсолютная несовместимость галлийсодержащих сплавов с алюминием!

    Во времена, когда уроки химии в школе непременно сопровождались демонстрацией опытов, был среди них и опыт по амальгамированию алюминия. Алюминий покрывали слоем ртути и он тотчас начинал бурно окисляться, рассыпаясь прямо на глазах. Ртуть защищала алюминий от образования оксидного слоя и он образовывался уже на поверхности амальгамы, но не был способен остановить окисление, так как на поверхности жидкости он не удерживался сплошным слоем, растрескивался, и в трещинах открывалась свежая, неокисленная поверхность амальгамы.

    Ровно так же действует и галлиевый сплав с той только разницей, что он способен буквально пропитывать алюминий насквозь, проникая в межкристаллитные промежутки. Алюминий, пропитанный жидким галлием, не только окисляется на глазах, но еще и крошится в руках.
    Так что ЖМ следует держать от алюминия подальше. И это касается не только алюминиевых радиаторов: случайная капелька «жидкого металла» может уничтожить и корпус ноутбука, если тот из алюминиевого сплава, и любую другую алюминиевую деталь. Хотя бы корпус какого-нибудь конденсатора. Причем капелька эта является классическим катализатором — делает свое черное дело, не расходуясь сама.

    image

    Но и медь к галлию небезразлична. На рисунке выше я привел T-x диаграмму системы медь-галлий (из справочника «Диаграммы состояния двойных металлических систем» под ред. Лякишева), на которой видно бесчисленное множество интерметаллических соединений. Как только галлий вступит в контакт с медью, они тут же начинают образовываться. Жидкий галлий (к его сплавам это тоже относится) вообще очень охотно смачивает и металлы, и неметаллы, а явное химическое сродство этому крайне способствует. Так что «жидкий металл» будет просто впитываться в медь, образуя на границе между металлами корку интерметаллидов. Последние не являются металлами с физической точки зрения, они тугоплавки, хрупки и обладают плохой тепло- и электропроводностью, но главное — «жидкий металл» будет расходоваться на их образование и просто уйдет из зазора. Многие из тех, кто пробовал в деле ЖМ, сообщают, что со временем он перестает работать, и сняв радиатор, они обнаружили, что жидкий металл «испарился». Испариться он не мог — заметное давление пара у его компонентов появляется только свыше тысячи градусов — он просто впитался в медь, прореагировал с ней. Устранить это явление помогает никелевое покрытие на меди, хоть оно и является дополнительным препятствием для тепла.

    Кстати, впитываемость галлия и его сплавов в металлы еще касается паяных соединений — помните про ту маленькую капельку, которая может разрушить алюминиевый корпус? Так вот, такая же капелька, попавшая на припой, сделает и его хрупкой, а пайку ненадежной. В какой-то момент это «сработает». Поэтому лично я бы держал «жидкий металл» как можно дальше от любой электроники.

    И последнее, о чем следовало бы написать: «жидкий металл», увы, небезвреден. Галлий по некоторым данным сравним по токсичности с мышьяком, второй его компонент, индий — также является токсичным тяжелым металлом. В отличие от ртути сплавы на основе галлия все же абсолютно нелетучи при обычной температуре, так что отравиться их парами не получится, однако из-за своей способности легко прилипать ко всему на свете эти сплавы невероятно мазучие. Испачкать ими, к примеру, руки — легче легкого, а отмыть их до конца очень сложно. Потом это все попадет в рот. Поэтому — работаем с «жидким металлом» и всем, что с ним контактировало только в резиновых перчатках и отдельно от еды, питья и курения. И да, никогда не делайте так, как на КПДВ!
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 170
    • –9
      Любые металлы тяжелые для человека, даже если они лёгкие :) В сериале Доктор Хаус было пара серий про отравления металлами.
      • +14

        Отнюдь не любые. Множество металлов необходимы для жизни человека. Значительное количество их при умеренных количествах хоть и не требуются для жизни, но малотоксичны. А вот тяжелые металлы в основном очень токсичны (однако не обладают высокой токсичностью тантал, вольфрам, висмут, цирконий, гафний, олово, рубидий и цезий, а также лантаноиды, кроме церия).

        • –8
          Множество металлов необходимы для жизни человека.

          Есть такое мудрое изречение:
          Порой и яд лекарство говорят, излишнее лекарство — тоже яд.

          Все хорошо в меру, например поваренная соль, невозможно сейчас представить любую кухню без нее, а вот полкило — смерть неминуема для человека.
          • +17

            Нет, есть множество вещей, которые яд всегда. Только малая доза делает ядовитое действие почти незаметным. Взять, скажем, ртуть или бериллий. А есть вещи, которыми "отравиться" можно только по механизму "берем таракана за задние ноги, набиваем ему рот ДДТ, зажимаем его и ждем, пока таракан не помрет от асфиксии", но и пользы от них не будет никакой — например, SiO2 в виде песка.
            Так что не такой уж абсолютной истиной является это изъезженное мудрое изречение.

            • –6
              множество вещей, которые яд всегда.

              Я не спорю, что есть множество вещей у которых ПДН стремится к нулю, я спорю с утверждением, что «все остальное безопасно в неограниченных количествах».

              абсолютной истиной является это изъезженное мудрое изречение

              Вы его не поняли.
              • +5

                Есть очень близкие неверные формулировки, например «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» или «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза» и так далее вплоть до активирования лечебной «витальной энергии» разводимого яда для излечения от него же.
                Это «мудрое изречение» способно только запутывать. Это ведь не цитата научного исследования, а пространная «мудрость древних», и чем непонятней та записана тем мудрее выглядит.
                Если убрать из вашего предыдущего комментария это «мудрое изречение», то комментарий не потеряет смысла, а наоборот приобретёт ясность. Так зачем оно нужно?

                • –1
                  я не спорю, что некоторые «древние мудрости» сегодня — простая чушь. Но конкретно данная, к месту и по делу. Даже если мы его разберем на кванторы и предикаты.
                  Ок, не хотите «литературной выразительности», возможно она будет лишняя на данном ресурсе, принимаю такую точку зрения.
              • +1
                Не назвал бы диоксид кремния безвредным.
                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B7
              • 0
                Я где то встречал в литературе о смертельной дозе соли, единоразово 200 грамм всего.
                • +8
                  Ну это вполне токсично. Например в отношении оксида титана известен случай приема 2,5кг оксида титана. Без существенного вреда для здоровья. Пояснялось что человек принял вещество по-ошибке. У меня вопрос — с чем он перепутал окись титана? Все 2,5 кг? На ум приходит только пиво, но оно жидкое.
                  • 0
                    со сметаной/творогом какими-нибудь… посыпал обильно сахаром и сожрал баночку белил с хлебом… при плотности 4 это поллитра всего
                    • 0
                      Какие белила в 19 веке? Чистая порошковая двуокись титана там была. Предполагают что он был обстоятельным идиотом и перепутал с мышьяком, хотел отравиться.
                      • 0

                        Насыпная 0,5-0,8 г/см3 http://present5.com/presentation/55950586_319736966/image-4.jpg
                        Достаточно характерный запах. Тоже в растерянности,… как?

                      • 0
                        Сахар? Мука? Вроде диоксид титана белый.
                        • 0
                          У него специфический запах, привкус, у современного консистенция мельче сахарной пудры, ближе всего к крохмалу мелкомолотому на ощупь. Сложно вобщем, специально развечто.
                          • +4
                            Мужик первый раз на кухне. Испек блины с мукой из странного пакета. Получились на вкус не как у жены, но не захотел признавать свою кулинарную несостоятельность и съел. Все. Потом жена обнаружила пропажу белил…
                            • +1
                              Не получатся из него блины. Получится кашица, клейковины нет, яиц не хватит.
                              • +1

                                Ну тут мужик со стальными яйцами подразумевается.

                                • 0
                                  Если кашицу достаточно долго жарить — выйдут блинчики по оригинальному рецепту.
                                  • 0
                                    «Ну, значится правду говорят, что первый блин выходит комом» — подумал мужик
                                    • 0
                                      если был не порошок, а готовая краска (т.е пигмент с клеем, клейстером, например) — то вполне себе выйдет блин
                                  • 0
                                    Какой у него может быть запах и вкус? Эти характеристики может иметь только вещество, ХИМИЧЕСКИ реагирующее с вкусовыми и обонятельными рецепторами, а диоксид титана известен своей инертностью, потому и не токсичен — не соединяется с веществами в организме, выходит в неизменном виде.
                                    «Вкус» у него может быть только как у мела, т.е. кроме тактильного ощущения порошка во рту больше никакого эффекта. Если же запах или вкус есть, значит это примеси, а не сам диоксид.
                                  • 0
                                    Если чистый хотя бы на уровне пигмента для белил, то он снежно-белый, аж глаза режет от яркости
                              • 0
                                Так этак и про воду можно вспомнить, которой тоже отравиться можно, если выпить сколько-то там литров. И сахаром, думаю, тоже — попа-то слипнется, нормальное функционирование организма будет невозможно. А самое грустное — так это что и кислородом можно отравиться… В общем, нет вообще не-ядовитых веществ в природе. :)
                                • 0
                                  Чтоб кислородом отравиться, надо поднять парциальное давление до 0.3 МПа хотя бы (т.е. чистый кислород в маске и нырнуть метров на двадцать). Не так и легко.
                                  • 0
                                    Ну так и водой отравиться без специальных усилий не получится, не каждый справится. Как и солью.
                                • 0
                                  А зачем брать поваренную соль? Можно проще — пейте чистую воду по литров по 7 в день. Эффект будет такой же как и у морских рыб в пресной воде.
                                  • 0
                                    А если пить воду и иногда закидываться кофейной ложечкой соли, то все пучком)
                                    • 0
                                      не, не пучком — калий, кальций и далее много чего ещё по списку постепенно вымоются-выведутся и кирдык. Впрочем тут лучше спросить у нефрологов — целая большая наука однако…
                                      • 0
                                        Ну тут уже идет вопрос к термину «отравиться». Если человек умер из-за того, что в него выпустили очередь из автомата, то можно сказать, что он отравился свинцом? Или если на него упала сосулька, то отравился водой?
                                    • +1
                                      вранье это все, лет семь уже пью воду из осмоса, и ничего
                                      минералов гораздо больше поступает в продуктах питания, а хлорка и плохо растворимые вещества для камней в почках — в водопроводе — это пожалуйста.
                                      • 0
                                        А причем тут осмос и вообще вода из фильтра? Я про то что большое потребление воды, может вымыть минералы из организма. Если грубо именно по этой причине морские рыбы умирают в пресной воде — минеры выводятся. У пресноводной на оборот слишком большой избыток быстро происходит. Так что даже такое безобидное вещество как вода может быть плохо, и как в малых так и в слишком больших количествах.
                                        • 0
                                          Если грубо именно по этой причине морские рыбы умирают в пресной воде — минеры выводятся.

                                          Мы как раз ближе к пресноводным рыбам, нам это не грозит.

                                  • +1
                                    Ну это сильно от условий зависит. Знаю случай когда 20 кг жидкого натрия (легкий металл, нужный для жизни>8) тушили водой. Человек погиб. На самом деле сколько сталкивался (дружок работал на нейтринном телескопе там его — галлия мнооого было) внятных указаний на его опасность не было. Вероятно, как с оловом — вреден то вреден, но вводится в организм с трудом, а выводится легко. Но! Хорошей практикой в химических делах является аккуратность и осторожность. Особенно, когда нет 100% уверенности.
                                    • 0
                                      однако не обладают высокой токсичностью… вольфрам

                                      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8874460
                                      • 0
                                        Это железо, например, что ли? Если оно будет плавать в плазме не в составе не повреждённых молекул транспортного белка, то ничего хорошего из этого не получится. Может натрий? К тяжёлым он не относится. Серебро? Польза серебра для организма заключается именно в его ядовитости: для болезнетворных микробов оно ещё ядовитее, чем для человека. Кальций? Тяжёлым тоже не является. И попробуйте на несколько порядков превысить безопасную дозу того же олова, или висмута.
                                    • +2

                                      Отлично написано, чёрт побЪери!
                                      Производители и продавцы ЖМ уже объявили сбор средств.

                                      • +2
                                        Огромное спасибо за статью, которая наконец-то расставила все точки над i.
                                        Расскажите, пожалуйста, как читать T-x диаграмму (я сломался, пытаясь нагуглить что-то понятное без внешкольного представления о химии)? В данном контексте особенно интересена линия при 29,6 градусах.
                                        • 0
                                          Если галлия в сплаве больше 65%, то при 29.6 градусах получится жидкий галлий и возможно твердый остаток
                                          • +5
                                            Фактически диаграмму состояния двойных металлических систем вы можете прочитать как самую обычную диаграмму. По оси абсцисс откладываем % содержания основных компонентов сплава, в данном случае — медь и галлий. По оси ординат — температуры в градусах Цельсия.

                                            Для каждого сплава с известным % содержания компонентов Cu — Ga, при известной нам температуре, находим фазовые состояния компонента(ов), их соединения, и характерные для них типы кристаллических решёток.

                                            Сплошными линиями выделены фазовые переходы (превращения) — изменение кристаллических решёток компонента(ов) или соединений. Кроме того, обозначаются полиморфные и эвтектоидные превращения. Как раз при содержании Ga > 65% и t ≈ 29,75°C имеет место быть эвтектоидное превращение Ж θ + (Ga) или Ж + θ (Ga), в зависимости от % содержания меди. Где фаза θ — GaCu2.

                                            Всё это вы можете найти в предисловии, а также на стр. 245 справочника.
                                            • 0
                                              При содержании в системе (сплаве) Ga более 67% и температуре ниже 29,6 градусов сплав находится в твердом состоянии и состоит из смеси чистого Ga и твердого раствора (Ga+Cu). При превышении этой температуры галлий переходит в жидкое состояние, а вот твердый раствор сохраняет кристаллическую структуру. То есть получаются кристаллики твердого вещества в жидком Ga.
                                              • 0
                                                Причём это я сам видел, когда снял через полгодика (от любопытства, кстати, а не из-за ухудшения теплоотвода) кулер с тогда ещё актуального Core2 разогнанного с 1,86 до трёх с чем-то ГГц. Сразу не снялся. Пришлось включить комп, запустить Prime95 и подождать ;-). На подошве снятого кулера и на крышке была как раз смесь ещё жидкой эвтектики (той самой, галлий+индий=олово. Мне кубик её нахаляву достался от наших гидродинамиков) с твёрдыми мелкими включениями. Что характерно — с более поздними композициями Coollaboratory такого не было. По крайней мере через год всё разбиралось.
                                            • 0
                                              Скорую предыдущему автору вызвали? ;)
                                              • 0
                                                Не переживайте так за меня.
                                                Я к компам отношусь как к расходнику. 2-3 Года и морально устаревает почти все. Почему бы не выжать за это время из него максимум, а не стараться сохранить для потомков.
                                                И без ЖМ много чего может выйти из строя. Те же электролитические конденсаторы.

                                                Кто-то тачку берет в салоне и 10 лет ее хранит в первозданном состоянии.
                                                А кто-то сразу едет на перешив салона и чип-тюнинг. Поездит годик в свое удовольствие, а не как требует регламент производителя и скинет потом чтоб на более новую пересесть.

                                                Это просто бездушные железки, расслабьтесь.
                                                • +5
                                                  Поездит годик в свое удовольствие, а не как требует регламент производителя и скинет потом чтоб на более новую пересесть.
                                                  Это просто бездушные железки, расслабьтесь.

                                                  Ты-то расслабишься как «скинешь», а вот кто-то неудачно после тебя «подберёт». В карму не веришь небось?
                                                  • 0
                                                    А карма-то тут причем? Неужели не видно что тачка вся разбиралась и тюнилась, неужели не понимаешь что ресурс у нее остался меньше. Никто же не скрывает ничего. И никто же насильно не заставляет брать ее, а не ту с которой 10 лет пылинки сдували? Но ведь за ту и денег будут больше хотеть, не так ли? Так где обман-то?

                                                    Так и с компами — неужто не отличить скальпированный проц от обычного?
                                                    А если речь про ноуты, то я допустим еще ни один не продал. Все как-то своей смертью умирали, или же до сих пор работают.
                                                    • +1
                                                      Процессору как раз абсолютно все равно, скальпировали его или нет.
                                                      В том плане, что ни кристалл, ни IHS (крышка) процессора не реагируют с ЖМ.
                                                      ЖМ в 99% случаев используют либо как термоинтерфейс между IHS и чипом, либо сразу между чипом и радиатором (naked die, как в ноутбуках).
                                                      ЖМ между IHS и радиатором — как мертвому припарки.
                                                      • +3
                                                        Неужели не видно что тачка вся разбиралась и тюнилась, неужели не понимаешь что ресурс у нее остался меньше. Никто же не скрывает ничего.

                                                        Нее дарагой, не бита, не крашена — дэвушка ездил…
                                                        • +1
                                                          … мамай клянус!!!

                                                          Как раз выбираю себе подержанное авто — ужас! Чего только не насмотрелся :)
                                                          • 0
                                                            Может постик? Это так увлекательно порой :)
                                                            Ну или пост на профильном ресурсе — тогда линк плз.
                                                            • 0
                                                              Да не наберётся там на пост, всё это давно озвучено на профильных ресурсах (в разрозненном виде), но очень удивляет, если сталкиваешься с этим впервые. Для поста нужны фото и примеры, которых нет возможности насобирать.
                                                              К примеру, для себя узнал
                                                              — Скрученный пробег скорее всего будет не у Вахтанга с бородой, который мамой клянётся, а в цивильном автосалоне
                                                              — Внешний вид органов управления (руль, педали, рычаг КПП и ручника, левое сиденье) скажет о машине больше, чем любые документы и слова. На этом этапе можно отсеивать тупо по фото в объявлениях — ну невозможно затереть руками пластиковый руль до глянца за 50к пробега, или кожаный до дыр. Так же и педали стереть до металла.
                                                              — Вопреки всеобщему мнению про бесплатный сыр, есть шанс купить отличное авто ниже рынка, т.к. бывают срочные объявления, но шанс мал — время, за которое оно «уходит», исчисляется буквально минутами. Что это не подстава (обычно хлам могут впарить под видом «срочно нужны деньги») легко определяется по внешним признакам. Проще всего с семейными автомобилями — если продают срочно, то не готовят его к продаже. Детские кресла, всякие вещи, даже грязь в салоне, говорящая о том, что машиной пользовались, и.т.д.
                                                              • 0
                                                                Я просто сверх-квесты вспоминаю, как брал свою машину — это было что-то с чем-то: с одной стороны машине на сегодня 14 лет (брал в 2016-ом), по ряду параметров она просто будто в криокапсуле побывала; по другим аспектам — «разводка не со зла» об отсутствии документов, интересная история жизни (процентов 80 времени жила машина в боксах… я традицию не прервал), «вот-вот» машина попадала под арест (в день когда я её и взял собственно).
                                                                Ну ничего, оно того стоило.

                                                                И да, когда увидел объявление (где-то через час-полтора после размещения), уже в тот же день пепелац и смотрел. Брать решил в следующие пару часов.
                                                                • +1
                                                                  Может таки есть резон — платить конторам «по подбору»? Потому что, к примеру, сам я в автотехнике разбираюсь хуже, чем в балете, а время потраченное на возню авто по сервисам и плата за оценку состояния машины — может превысить стоимость услуг профи…
                                                      • +4
                                                        Ну на мой взгляд сейчас устаревание компов всётаки замедлилось и мой комп 6-летней давности вполне неплох, а ноут 8-летней давности шевелится и почти не раздражает тормозами. Чего не скажешь про мои прошлые компы, которые действительно быстро устаревали.
                                                        • +1
                                                          Да как бы и машины 10-тилетней давности в целом вполне ещё годные в плане производительности если конфигурация набита так что всего достаточно. Например разогнанный до 3+ГГц Q6600 + 8Гб оперативки и сегодня вполне шустрый конфиг.
                                                          • 0
                                                            Смотря для чего.
                                                            • +1
                                                              Для большинства задач обычного пользователя. С более-менее современной картой уровня например 750Ti можно даже в современные игры играть на средних настройках. Конечно в современные игры играть на предельных настройках графики и крутить на таком конфиге кучу виртуалок не получится, но те кому это надо на таких конфигурациях и не сидят.
                                                              • 0
                                                                С более-менее современной картой уровня например 750Ti можно даже в современные игры играть на средних настройках.


                                                                Подтверждаю, достаточно долго был обладателем оной. Это какая-то чумовая карта, маленькая, тихая, но молотит на удивление бодро.
                                                        • –1
                                                          Вот оно, потребительство во всей красе…
                                                      • +1
                                                        Кстати мой любимый вопрос для троллинга умных школьников или студентов: «Дайте определение тяжелых металлов».
                                                        • +2
                                                          Они тяжелее лёгких? )
                                                          • 0
                                                            Где граница?)
                                                            • 0
                                                              Там где начинаются металлы «тяжелее» (обычно подразумевается не плотность, а насколько далеко от начала периодической таблицы элементов находится, что с атомным номером в целом коррелирует но не прямая зависимость) участвующих в нормальных биологических процессах
                                                              Калий, кальций, железо(как и многие более легкие) металлы еще активно участвуют в биологических процессах и просто необходимы для нормальной жизнедеятельности. А все что дальше либо вообще не участвует, либо в случае нескольких исключений в норме присутствует в ничтожных количествах (например в каком-нибудь редком сложном ферменте).
                                                              Так что «граница» где-то по 4 му периоду таблицы Менделеева проходит.
                                                              • 0
                                                                На сколько помню, тяжелые металлы принято считать начиная с d-элементов.
                                                              • +1
                                                                «граница между небом и землёй уже не различима —
                                                                и не надо...» Ну масса есть нечётких границы — фрактал ли береговой линии или зыбкая муть честного градиента…
                                                                Однако, как человек, имеющий дело с жидкими натрием и калием (и ртутью тоже да… свинец, там, висмут — с какими только теплоносителями не игрались в своё время… а нам теперь разгребать) — скажу, что оные натрий-калий (и их всевозможные смеси и сплавы) — тоже ой-ё-ёй кака бяка, на самом деле весьма и весьма страшные даже в чистом, нерадиоактивном виде, особо когда полон подвал вроде герметичных бочек, даром, что легче практически некуда… (А бериллий даже на их фоне какой-то хтонический инферно, чур нас всех от близкого с ним знакомства)
                                                                • +4
                                                                  image
                                                                  • +5
                                                                    У нас было 2 бочки натрия, 75 литров калия, 5 колб чистейшей ртути, полтонны свинца и гора смесей, сплавов и всего такого, всех цветов, а ещё ящик висмута и бериллия. Не то, чтобы это всё было нужно, но раз начал коллекционировать теплоносители, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это бериллий. В мире нет более хтонического инферно, чем бериллий. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.
                                                                    • 0
                                                                      … на самом интересном месте… Реально заинтриговали, продолжайте, прошу Вас!
                                                                      • 0
                                                                        Хрюн Моржов

                                                                        У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты, полсолонки кокаина и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр текилы, литр рома, ящик пива, пол-литра эфира и две дюжины амила.

                                                                        • +2
                                                                          Травиться ртутью, даже жидкой, — в этом нет ничего, кроме томления духа и суеты. Смешать ртуть с кадмием — в этом есть известный каприз, но нет никакого пафоса. А вот съесть летальную дозу обычной поваренной соли — в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек.
                                                              • +2
                                                                Искажённые эффектом дисторшн электрогитары, затяжные гитарные соло, агрессивный ритм, как правило, шести-, восьми- или двухдольный размер такта, облегчённые риффы.
                                                              • 0
                                                                Просветился. Оказывается (если Вика не врёт), нет чёткого определения. Каждый проводит свою границу в зависимости от контекста. Так что, можно сказать, что это не научное понятие, а «бытовое». Век живи — век учись )
                                                                • 0
                                                                  Литий точно лёгкий. Он ведь легчайший.
                                                                • +14
                                                                  Спасибо за статью! А вот и сам опыт галлий + алюминий
                                                                  • +1
                                                                    Как-то он его руками незащищенными берет… Не знает про токсичность?
                                                                    • 0
                                                                      История начала нулевых про кулибина, собравшего дома рентгеновский аппарат и делавшего по несколько снимков руки в день «для отладки», окончившаяся 6-й больницей не смущает на этом фоне? :)
                                                                      Богато в мире интеллектуалов, что поделать.
                                                                • 0
                                                                  Есть подозрение, что пропустить высокую токсичность индия и галлия было бы сложно. В целом, путь для экспериментов энтузиастов над бедными грызунами открыт :-)
                                                                  • 0
                                                                    Сейчас предлагают «безопасные» градусники на основе галлия. Я так понимаю, что, если он разобьётся, то это действительно, не так опасно, как разлить ртуть. Но учитывая, что ЖМ всё-таки токсичен и очень мазучий, как его собрать в домашних условиях? Можно его во что-нибудь надёжно впитать как в губку? Или чем-нибудь засыпать, чтобы получить безопасное соединение?
                                                                    • 0
                                                                      Галлий малотоксичен сам по-себе. Другое дело, если вы его будете на руки мазать или еще что-то с ним делать, то вполне могут образоваться токсичные соединения галлия. Впрочем нужно отметить, что растворимые соединения тяжелых металлов так или иначе токсичны. Галлий вполне ок. Важна доза и пути проникновения. Случаи отравления соединениями галлия очень редки. В ряде случаев галлий используется даже в медицине для замены более токсичных соединений.
                                                                      • 0
                                                                        А с практической точки зрения что делать, если разобью такой градусник? Просто соскрести, то, что соскреблось, а на остальное, прямо, вот так, забить и считать, что всё безопасно?
                                                                        • 0
                                                                          А что еще можно предложить? То же, что и с ртутью наверное — не пылесосить, заморозить и собрать/соскоблить в перчатках, все, что контактировало выкинуть. Лучше спросить у токсикологов или хотя бы металлооргаников. Вероятно можно стружкой алюминиевой засыпать на время или что-то в этом духе, но это не точно (я не пробовал и это не находится простым поиском).
                                                                          вот тут предлагают алюминием обрабатывать


                                                                          • 0
                                                                            Засыпать углем или собрать на алюминиевую либо медную проволку(прилипает).
                                                                            Или как и ртуть — скотчем.
                                                                            • 0
                                                                              Галлий же не парит, совсем. Да и где Вы галлиевый градусник возьмете. Я всегда просто мыл руки после работы с ним — он довольно сильно пачкается. Серым оксидом, вероятно. А остатки — собрать на бумажку, картонку, жестянку и погрустить. НЕ ПОМЕЩАЙТЕ В СТЕКЛЯННУЮ БАНОЧКУ! Он их ломает! Застывает — расширяется и ломает!
                                                                              • 0
                                                                                Продается где угодно, за 150-300руб.
                                                                          • 0
                                                                            То-же самое что и с обычной грязью на ковре.
                                                                            • +2
                                                                              А чем вам не угодили электронные градусники?
                                                                              • 0
                                                                                Высокой погрешностью при измерениях — обычно показания имеют ошибку примерно в 0.2C, что достаточно много.
                                                                          • 0
                                                                            Интересно написано, но пруфы будут? Плохо на вики ссылаться, но
                                                                            Metallic gallium is not toxic. However, exposure to gallium halide complexes can result in acute toxicity
                                                                            wiki
                                                                            Мышьяк тоже не сам по-себе токсичен. Металлическая ртуть тоже нетоксична, токсичны пары. Но это не тот случай, для паров. Чтобы предполагать токсичность, нужно городить сложные предположения вроде возможности контакта с кожей, или переноса с пылью и.т.д.
                                                                            • +2
                                                                              Между ртутью и галлием есть одна интересная разница. Ртуть легко образует устойчивые металлоорганические соединения, и именно они крайне токсичны. А галлиевая металлоорганика наоборот, неустойчива, и легко гидролизуется водой. Поэтому галлий считается неядовитым для млекопитающих.
                                                                              • 0
                                                                                Спасибо, не знал про галлиевую органику, очень интересная штука получается.
                                                                              • 0
                                                                                вроде возможности контакта с кожей


                                                                                У меня ртуть и с кровью контактировала, ничего, жив.
                                                                                • +1
                                                                                  У меня ртуть и с кровью контактировала, ничего, жив.

                                                                                  Вся эта шумиха на счёт токсичности ртути приводит к интересным случаям: женщина пыталась покончить с собой, и, чтоб наверняка, выбрала (по её мнению) самый страшный яд — ртуть. Внутривенно. Ничего, вывели. Особенно интересно смотрелся рентген (ввела она себе довольно много)
                                                                                  История гуглится, если кому интересно.
                                                                                  • 0
                                                                                    С легкой подачи автора статьи, теперь и галлий будет в списке супертоксикантов.
                                                                                    • 0
                                                                                      С одной стороны это не так уж и плохо — люди стали осторожнее обращаться с вредными веществами, но с другой, когда чуть ли не дом эвакуируют из-за разбитого градусника… Надо хоть немного здравого смысла иметь.
                                                                                      • 0
                                                                                        Верно, конечно. Но вот со ртутью (точнее с соединениями) теперь полностью запрещают работать даже в лаборатории, несмотря на все ее достоинства. Если бы только ртуть запрещали… И все запреты объясняют токсичностью (еще есть прекурсоры, с другой стороны проблемы). Лучше бы роботов делали, для работы в лабораториях, чем запрещать все подряд. После этой публикации может стать чуть больше желающих ограничить опасный галлий. По тексту не очевидно, что речь про конкретные сплавы — запретят все компоненты при желании. Благо галлий нужен далеко не всем. ¯\_(ツ)_/¯
                                                                                    • 0
                                                                                      Охотно верю. Моя мама работала врачом, столько ртутных градусников билось в палатах и ничего, никаких МЧС, вымели веником что видели да и Бог с ним. Из ее рассказов на эту тему, специально интересовался.
                                                                                    • +1
                                                                                      История гуглится
                                                                                      Что помешало дать ссылку сразу?
                                                                                      • 0
                                                                                        Что помешало дать ссылку сразу?

                                                                                        Честно? Лень. Спасибо.
                                                                                      • 0
                                                                                        Я конечно понимаю, что дичайший оффтоп, но блин — ощущение, что некоторые люди просто сверх-активны в интернете:
                                                                                        Пошел искать описанную вами историю и, что бы вы могли подумать? Сразу вышел на сайт «РадиоКот», где увидел некого товарища с никнеймом «ploop» и мытым котом на аватарке. Совпадение? Не думаю!
                                                                                        Или другой случай… пошел я значит на торрент-трекер один, весьма широко известный, найти раздачу W.I.T.C.H, чтобы другу скинуть линк на нее (мол зацени, мульт отпадный) — вижу участника с никнеймом ValdikSS (он автор раздачи хорошего рипа). Даю 99%, что это опять же «наш» член сообщества.
                                                                                        P.S. Приятно видеть «родные лица никнеймы».
                                                                                        • 0
                                                                                          Сразу вышел на сайт «РадиоКот», где увидел некого товарища с никнеймом «ploop» и мытым котом на аватарке. Совпадение? Не думаю!

                                                                                          Да, я там модератор с лохматых годов :)
                                                                                          • 0
                                                                                            Это ты еще меня не гуглил :)
                                                                                            Я старый тролль и флеймер, оставил за собой широкий след из обиженных и угнетенных :):)
                                                                                            • 0
                                                                                              Это абсолютно нормально. Такое уж у нас сообщество получилось. За мной оставался шлейф из софта для мобилок (привет сименсоводам) и портированных прошивок новых версий Андроида, например :)
                                                                                              Впрочем, от такого спасает смена ника раз в 5-10 лет. В новую жизнь с новым именем.
                                                                                              • 0
                                                                                                Впрочем, от такого спасает смена ника раз в 5-10 лет.

                                                                                                Я просто для разных аспектов использую разные ники. А ещё лучше общаться там, где ники не нужны.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Я бы с огромным удовольствием сходил на «хабровстречу», но нас в Томске «кот наплакал». Точно знаю, что еще два человека каких-то тут обитает. И все. Эх.

                                                                                                  А сколько всего можно было бы обсудить! Начиная от знакомства с миром других машин (мне интересно, как владельцы авто других марок выживают у нас), до того, как «какой кофе лучше брать для рожковой кофеварки»… кто куда ездит «к воде»… какой каток нравится больше… и т.д.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Про «не нужны ники» я имел в виду анонимные сообщества типа имиджборд, хотя ваш вариант тоже имеет место быть, но не для меня.
                                                                                                • 0
                                                                                                  до сих пор изредка гляжу на старый свой перешитый сименс АС55 с виброй при дозвоне и всё лениво думаю — не добыть ли где новый акк для него и провались они все эти смартфоны?..
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Впрочем, от такого спасает смена ника раз в 5-10 лет

                                                                                                    «Не, так не спортивно» (с) :)
                                                                                                    А если серьезно, то, на мой взгляд, лучше не менять — это же неимоверно круто, когда есть свой след в сети!
                                                                                                    P.S. Мне весьма не кисло повезло — S-Kerrigan/SKerrigan/Kerrigan практически везде, где мог, умудрился занять. Только на западных форумах связанных со старкрафтом, естественно это сделать не удалось.
                                                                                                  • 0

                                                                                                    Регулярно здесь, на фонарёвке, 4pda и муське очень знакомые ники встречаю.

                                                                                                    • 0
                                                                                                      Как там было, 5% пользователей создают контент, остальные потребляют? Собственно, если разделить этот контент по категориям — фотография, музыка и т.д. и технические направления — как внутри остаются одни и те же люди.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Я примерно о том же написал (и вики процитировал), но нужно учитывать, что галлий гораздо более реакционноспособный металл, чем ртуть. Впрочем вряд-ли от этого будет особенная токсичность.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Ради интереса, какие именно пруфы нужны? В русскоязычной вики есть ссылка на пятитомник советской энциклопедии. Некоторые данные там в свое время встречались устаревшие, но в вопросах токсичности вроде ошибок замечено не было (по крайней мере, когда заявлялось, что соединения токсичны).
                                                                                                  Кроме того, даже в англоязычной версии со ссылкой на публикацию 2012 года неких Ивановых утверждается, что соединения галлия сильно токсичны.
                                                                                                  Исходя из уже описанной активности, а так же из того, что на внешнем 4р подуровне болтается только один электрон при заполненном 3d, можно быть вполне уверенным, что он обладает весьма высокой активностью. А дальше уже что попадет под руку (с галлием на ней).
                                                                                                  Так что, мне кажется, претензия насчет пруфов несколько несостоятельна. Другой вопрос — если бы хотелось для себя прояснить. Тогда и стоило задавать вопрос. ;)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Я на Ивановых уже ссылался выше.

                                                                                                    Скажем так — заявлять, что металл особо токсичен, да еще сравнивать с мышьяком без каких-либо подтверждающих ссылок — это не гуд. Кроме того, токсичность металлов и чистых соединений сравнивать некорректно. Хотя советы в статье вполне правильные.

                                                                                                    Дело ведь не только в активности металлов, не нужно придумывать простых обьяснений. Какой-нибудь цинк гораздо активнее, а токсичность совершенно иная. Вот, к примеру комментарий посмотрите. По-моему заполненность d-орбиталей должна наводить совсем на другие мысли, а не на активность соединения. Активность металла, это немного абстрактная штука, но в сознании большинства почему-то это как старинный миф, про сильную кислоту — «которая все прожигает».

                                                                                                    пятитомник советской энциклопедии

                                                                                                    В химической энциклопедии, судя по вики как раз говориться о малой токсичности галлия. Это находится в полном соответствии с моим комментарием. Не знаю, что вы хотели спросить. Найдете четкий вопрос, тогда и задавайте.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вот пример адекватного пруфа, ниже от nidalee. Но вам спасибо за критику.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Немного другой взгляд на проблему: metallicheckiy-portal.ru/articles/svarka/paika/legkoplavkie_pripoi_dla_paiki/1

                                                                                                    Галлиевые припои в последнее время используют для диффузионной пайки меди. Диффузионная пайка алюминиевых сплавов чистым галлием выполнена В. Вуихом при толщине слоя этого металла 10—15 мкм и давления в процессе пайки (0,15—0,30) 10-3 Па, с последующей гомогенизацией после пайки в течение 3—20 ч при температурах 250 и 500 °С. При этом получено равнопрочное соединение с незначительным содержанием в нем галлия.

                                                                                                    Для предотвращения коробления и растрескивания кристаллов в силовых полупроводниковых приборах и для повышения циклической прочности приборов в режимах «включено-выключено» нашел применение припой, состоящий из галлия и олова (до 60 % Ga).
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Нуу, так это же пайка… С кислотными флюсами вон паять можно, но контакт они тоже сожрут за милую душу, если технологию не выдержать. Тема-то началась с применения галлиевых эвтектик в качестве термопасты, а паять кулер к процессору — сомнительная идея, тем более при 250-500 градусах 20 часов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        200-500 это для алюминия. Тут важно, что получилось соединение по прочности такое же как соединяемый алюминий без этих вот описваемых автором ужасов. Важен второй абзац. про галлий с оловом. Да и современные тнрмоинтерфейсы уже по лучше. Я раньше пробовал как раз опивываемую галлиевую эвтектику. Та да — за полгода в медь всосалась. А нонешняя уже больше пары лет без изменений
                                                                                                        • 0
                                                                                                          А диффузная пайка — это как раз намазать два куска алюминиевого сплава галлием и сжать (мазать надо не как масло на бутер естественно, алюминий замечательно горит шипит и пузырится, если его намазать галлием, поскоблить и сунуть в воду. Сам так делал ;-) ). А термообработка нужна как раз для избавления от охрупчивания. В статье же написано. Кстати — та же Coollaboratory сейчас продаёт в основном что-то типа индиевого припоя в виде тонких пластинок, который плавится при нагреве до 60 градусов Цельсия. Так что паяют. Правда на данный момент не кулер к процессору а кристалл к крышке после скальпирования. Между крышкой и кулером вполне достаточно MX4, которой «руки порезать» достаточно трудно ;-).
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Наконец-то все точки над i расставлены. Во всяком случае для меня — точно. Спасибо. :)
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Все правильно и все минусы известны давно. Я же так и написал «если Вы уверены, что руки растут из правильного места». ЖМ не для тех кто привык термопасту намазывать пальцем, остатки размазать по всей материнке, а палец потом облизать.

                                                                                                          И еще, тут речь про чистые металлы и химию. Но не про конкретные экземпляры, которые есть в продаже. Наверняка у разных производителей свои составы и примеси.
                                                                                                          На ютубе есть примеры как через пол года-год вскрывают и ничего там не срослось и не высохло, все такой же жидкий остается. Ну да, на поверхности «пятна» остаются, но их можно и нождачкой шлифануть если так уж не нравится. А еще лучше — не лазить туда вообще, если все нормально работает.

                                                                                                          Это как рассказывать страшилку про ненадежность SSD, опираясь на какой-то дешевый архаичный экземпляр. Но есть ведь и enterprise решения с гораздо большим ресурсом и умными контроллерами, которые к примеру не будут долбить одни и те же ячейки записью, а стараются равномерно по всем распределять.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            В статье есть один полезный факт — никелевое покрытие препятствует описываемым ужасам. В продаже дофига водоблоков именно с никелевым покрытием. И не зря.
                                                                                                            И ещё: на тему КПДВ она из этого вот видоса: www.youtube.com/watch?v=0Hx2DYx4umQ и название видоса: «Liquid Metal that is Safe to Touch and Play with»
                                                                                                            как то не согласуется с «И последнее, о чем следовало бы написать: «жидкий металл», увы, небезвреден „

                                                                                                            В общем анекдот про дурака и стеклянный член имеет прямое отношение к жизни ;-) Если боитесь руки порезать — не трогайте. У всего есть плюсы и минусы.
                                                                                                          • +9

                                                                                                            Вот только утром матерился, что на ГТ разместили статью для дилетантов — а вечером уже ответочка со знанием дела. Прям бальзам на душу, спасибо!)

                                                                                                            • 0

                                                                                                              Оставлю эту ссылку здесь
                                                                                                              Легкоплавкие_сплавы

                                                                                                              • 0
                                                                                                                А как на счет легкоплавких сплавов на основе висмута, а именно таких сплавов как Розе (Tп=94С) и Вуда (Tп=68С)? Розе вообще не токсичен, Вуда — умеренно токсичен из-за содержания кадмия. Увеличение содержания олова в этих сплавах делает темперетуру плавления в них еще ниже. ИМХО такие сплавы гораздо интереснее с точки зрения применения в качестве термоинтрефейса — при комнатной температуре они имеют твердое состояние (не испаряются и не растекаются), но при нагреве ЦПУ до рабочей температуры расплавляются и отлично смачивают медные детали. Наносить такой сплав не представляет труда — прогреть феном детали до 100С и соединить, получается спайка. Теплопроводность сплава Розе = 16Вт/м*С, Вуда = 14Вт/м*С. У пасты КПТ-8 = 1Вт/м*С.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  И к слову, сплав Розе продается в любом магазине радиодеталей по цене 200р за 50г.
                                                                                                                  • +1

                                                                                                                    Регулярные расплавления-замерзания припоя вам в итоге не разломают проц?

                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Не должны. Во первых, куллер поднимается на эти 0.05мм(за счет изгибания деталей или пружин, во всех кулерах), во вторых, лишний припой должен уходить в зазор.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        А почему он будет расплавляться? У вас часто процесср до 100 градусов греется?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Увеличение содержания олова в этих сплавах делает темперетуру плавления в них еще ниже. ИМХО такие сплавы гораздо интереснее с точки зрения применения в качестве термоинтрефейса — при комнатной температуре они имеют твердое состояние (не испаряются и не растекаются), но при нагреве ЦПУ до рабочей температуры расплавляются и отлично смачивают медные детали
                                                                                                                          • 0

                                                                                                                            Да, действительно, что-то я ориентировался на сплав Вуда и коммент, на который отвечал (где предполагалось плавление при рабочей температуре), что сплав Розе может не расплавиться — я забыл.
                                                                                                                            Правда, с ним подстерегает другая опасность: насколько я помню, он хрупок, и от неравномерного расширения может со временем растрескаться (не будет плавиться — трещины не будут зарастать). И не будет ли проблем из-за разного коэффициента расширения радиятора и того, что под ним, если спаять намертво?

                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Теплопроводность сплава Розе = 16Вт/м*С, Вуда = 14Вт/м*С. У пасты КПТ-8 = 1Вт/м*С.

                                                                                                                          уточнение:
                                                                                                                          КПТ-8 характеризуется теплопроводностью 0,65-0,7 Вт/(м∙K)

                                                                                                                          Теплопроводность Arctic Cooling MX-4 = 8.5 Вт/м•К

                                                                                                                          Gelid Solutions GC-Pro характеризуется теплопроводностью 7 Вт/(м∙K)
                                                                                                                          Gelid GC-Extreme и GC-Supreme имеют теплопроводность 8,5 Вт/(м∙K)
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Thermal Grizzly Conductonaut из предыдущей статьи имеет 73 Вт/мК. Так, справочная информация.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              ЖМ до 80, я знаю. Как и КПТ-8 до 1

                                                                                                                              Речь идёт о сравнении с указанными «легкоплавкими припоями».
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Вот и сравнили. Кастомные припои дают выигрыш в 15 раз, а специальные ЖМ ещё в 5.
                                                                                                                                Если они не взаимодействуют с алюминием, то я сразу побегу в интернет размещать заказ.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            берите гексогональный нитрид бора — теплопроводность в 2 раза выше алюминия. добавь силикона немного разотри в порошок и лучшая термопаста на свете появилась. плюс электроизолятор.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Силикона или кремния (песка?). Силикон же жидкий (в тубах для герметизации) или просто мягкий (импланты).
                                                                                                                              Прошу прощения если это был сарказм, тега нет а я в такой химии не силён.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Твердость силикона зависит от длины полимерных цепочек, может быть как вода, может быть твердый — и все промежуточные состояния до кучи.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  силикон собирательное в данном случае название.
                                                                                                                                  Это может быть любой силоксант, минеральное диеэетрическое масло.
                                                                                                                                • 0

                                                                                                                                  У гексагонального нитрида бора есть фатальный недостаток — у него теплопроводность в два раза выше алюминия вдоль слоев. Как и у графита (они вообще по свойствам очень похожи, кроме электропроводности). Так что у такой термопасты теплопроводность будет не выше, чем у банальной графитовой смазки.
                                                                                                                                  Кстати, в свое время продавались термопрокладки из ориентированного графита — якобы лучше всякой термопасты, да еще и защищают кристалл от скола (тогда, в эпоху туалатинов и атлонов без крышек, это было актуально). Но то ли ориентация поперек слоя нарушается при зажатии прокладки, то ли толщина решает — грелся под ними процессор гораздо сильнее, чем под "Алсилом".