AMD объявила спецификации и стоимость процессоров Ryzen Threadripper 1920X и 1950X


    Кристалл AMD Ryzen. Процессоры Threadripper будут «склеены» из двух таких кристаллов в многочиповом модуле

    Компания AMD рассекретила свои топовые десктопные процессоры Ryzen Threadripper 1920X и 1950X. Как и предполагалось, они по характеристикам примерно соответствуют лучшим представителям Core i9 X-series, но стоят на 200-1000 долларов дешевле.

    По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагается классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.

    До вчерашнего дня было известно только то, что микросхемы Threadripper будут состоять из двух кристаллов Zeppelin и основаны на последнем ядре и микроархитектуре Zen. Двойные кристаллы — это значит, что они должны быть вдвое мощнее процессоров Ryzen 7, представленных в феврале. Здесь всего будет в два раза больше: ядер, потоков, кэша и т. д. Предположения оказались справедливыми. В самом деле, Threadripper поддерживает до 16 ядер, до 32 МБ кэша L3 и четырёхканальную память.

    Для этих CPU нужно будет покупать и новую материнскую плату с новым разъёмом — на платформе, которая называется X399. Здесь используется массивный сокет с матрицей LGA из 4094 контактных площадок.

    Характеристики двух новых «сверхтоповых» процессоров Threadripper 1950X и Threadripper 1920X приведены в таблице.

      Threadripper 1950X Threadripper 1920X Ryzen 7 1800X
    Разъём TR4 (LGA) 4094-pin AM4 (PGA) 1331-pin
    Ядер/потоков 16 / 32 12 / 24 8 / 16
    Базовая частота 3,4 ГГц 3,5 ГГц 3,6 ГГц
    Турбо 4,0 ГГц 4,0 ГГц 4,0 ГГц
    XFR ? (+100?) ? (+100?) +100 МГц
    Кэш L3 32 МБ 32 МБ ? 16 МБ
    Тепловыделение 180 Вт 180 Вт 95 Вт
    Линий PCIe 3.0 60 + 4 60 + 4 16 + 4 + 4
    Частота DRAM 1DPC ? ? DDR4-2666
    2DPC ? ? DDR4-2400
    Поддержка чипсета X399 X399 X370
    B350
    A320
    Цена (официальная) $999 $799 $499
    Цена (розница) TBD TBD $419

    Вдобавок к официальному анонсу президент и исполнительный директор компании AMD, д-р Лиза Су (Lisa Su) лично записала видео, в котором рассказывает об инновациях в Threadripper. Она также подтвердила, что новые CPU поступят в продажу в августе 2017 года.


    Процессор Threadripper 1950X — это фактически два «склеенных» друг с другом кристалла Ryzen 7 1800X. Что характерно, даже по стоимости «двойной» процессор соответствует удвоенной цене Ryzen 7 1800X ($499 × 2). Точно так же и тепловыделение у него почти ровно вдвое выше (180 Вт против 95 Вт).

    Первые экземпляры материнских плат X399 были представлены на выставке Computex в июне. Например, на фотографии — плата производства ASRock. На ней виды разъёмы M.2, а также разъём U.2 для современных SSD-дисков.



    Новые процессоры могут показаться дорогими, по сравнению с Ryzen. Но если сравнить их с CPU того же класса производства Intel, то разница явно в пользу AMD. Например, с процессором AMD
    Threadripper 1950X по классу можно сравнить Intel Core i9-7980XE. У них схожее количество ядер и потоков (16/32 против 18/36), базовая частота Core i9 неизвестна, кэш L2 (512 КБ у AMD против 1 МБ у Intel), кэш L3 (32 МБ у AMD против 24,75 МБ у Intel) и тепловыделение (180 Вт у AMD против предположительно 165 Вт у Intel). А теперь сравните стоимость — $999 и $1999. Лишняя «единичка», разумеется, у процессора Intel.

    Такое же сравнение можно провести между AMD Threadripper 1920X и Intel Core i9-7900X. Здесь процессор AMD выигрывает вообще по всем показателям, кроме кэша L2. У него больше ядер (12 против 10) и выше базовая тактовая частота (3,5 ГГц против 3,3 ГГц), больше кэша L3 (32 МБ против 11 МБ), при этом он на 200 долларов дешевле — $799 вместо $999.

    AMD распространила и результаты бенчмарков, где Threadripper 1950X и Threadripper 1920X сравниваются с Core i9-7900X, имеющего ту же стоимость, что и Threadripper 1950X ($999). В этих тестах оба представителя AMD значительно обходят конкурента: 3062 и 2431 балла против 2167 у Core i9-7900X.



    Если вы не готовы потратить такие деньги на процессор для домашнего компьютера, то можно присмотреться к новых четырёхъядерным процессорам линейки Ryzen 3, которые тоже анонсировала компания. Это самые слабые процессоры среди всех десктопных CPU. Известно, что эти процессоры производятся на тех же кристаллах, что Ryzen 5 и Ryzen 7, но с некоторой отключенной/заблокированной функциональностью. Цены на них пока не объявили. Вероятно, они будут ниже, чем $150.

    Ryzen 3 1300X — 4 ядра/4 потока, базовая частота 3,5 ГГц, турбо 3,7 ГГц, 8 МБ кэш-памяти L3.
    Ryzen 3 1200 — 4 ядра/4 потока, базовая частота 3,1 ГГц, турбо 3,4 ГГц, 8 МБ кэш-памяти L3.

    Официальная презентация и начало продаж Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 назначены на 27 июля 2017 года, тогда всё окончательно прояснится.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 75
    • 0
      Ура! Но зачем?
      Вот теперь не знаю, ждать ли одноядерных процессоров на 5Ггц, с уймой PCI lanes, и каналов памяти и наставить кучу GPU, или же ждать когда CPU по количеству ядер и суммарному TFLOPS догонит GPU, чтоб от них избавиться. Таки SHED, да.
      • +2

        Мне кажется ответ на вопрос зачем — "потому что можем" или "больше конкурировать не чем"
        Частоты уже давно не растут, все дружно который год топчутся в районе 3-4 ГГц…
        Но имхо 4 физических потоков для десктопа обычного — вполне достаточно на сегодняшний день и на пару лет вперед.

        • +1
          Как зачем? А видео 32К на чем смотреть? 4К — это же полный отстой, 8К — это просто вчерашний день, 16К — это вот-вот наступит, надо же в будущее смотреть… А 128-битовой глубины цвет в иконках на рабочем столе чем обрабатывать? Только лохи довольствуются 32-битами в иконках. Звук опять же жалкие 16 бит давно пора на 64 заменить — уши просто вянут… Наконец, можно будет не стесняясь странички в интернете делать по 10-12 гигабайт весом, а то что все не больше 10-12 мегабайт — куда это годится?
          Биткоины опять же майнить можно будет на CPU…
          • 0

            Ахаха, посмеялся)
            Ну а если серьезно мне кажется никто не собирается свой "быдлокод" оптимизировать и решается за счет увеличения ядер, гигабайт, гигагерц…
            А хомячки с помощью "быдло-маркетологов" схавают всё… И это печаль(

            • +1
              Быдлокод на то и быдлокод, что он не параллелится. В том же Firefox не смотря на всю его многопроцессность я до сих пор не могу даже переключить вкладку в те 3-4 сек., пока парсится тяжёлая страничка вроде хабратопика в 500+ комментариев. Хотя она вроде в отдельном процессе, не потоке даже.
              Последний раз скорость быдлокода удалось повысить с изобретением SSD — это был действительно заметный прирост производительности. С тех пор существенных повышений скорости не было вовсе, хотя ядер стало гораздо больше и память уже DDR4.
          • 0
            А вот я бы взял себе 6-8 ядерник c четырех канальной памятью. За «приемлемые деньги».
            Но вот возможен или б/у xeon или i7. Посмотрим, может в следующем поколении интел скинет цены.
            • 0
              Смеялся в голос — да чего уж там — просто ржал. А зачем он скинет ?????
          • +1
            Под CPU таки легче писать.
            • 0
              Таки да, не спорю. Но все-таки то, что хорошо параллелится под GPGPU писать ничем не сложнее, а то что плохо параллелится все равно будет затуплять и там и там.
            • 0

              Они дают возможность, а задачу для этого железа должен придумывать, всё таки, пользователь

            • 0
              Цены на них пока не объявили. Вероятно, они будут ниже, чем $150.

              Они и должны быть ниже, поcкольку эти процы нацелены на конкуренцию с Core i3. Но есть два нюанса: во-первых, ходят слухи, что в следующем поколении i3 получат тоже 4 ядра, а во-вторых, конкурировать, по факту придётся не с i3, а с «народным» Pentium G4620, который настолько подпирает снизу i3, что Intel уже подумывает сокращать его производство (ведь от i3 он отличается лишь частотой и отсутствием поддержки AVX)
              • 0

                Интересно как они будут конкурировать со старыми AMD FX. Если брать бюджетный сегмент связка процессор, материнская и память на сборке FX будет выигрывать, особенно на вторичном рынке.

                • +1
                  Может G4560 все-таки?
                  • 0

                    Говорят, Штеуд 4560 то ли с производства снимают, то ли тиражи существенно ограничивают, так как больно хорош вышел.

                    • 0
                      Ограничивают, ибо перестали продаваться i3
                • 0
                  Про блокировку ядер и возможностей на чипах.
                  Некоторе время назад intel заявляла о том что будет использовать эту технологию 'цифрового апгрейда', когда мощность процессора разблокируется, послее соответствующей оплаты онлайн конечно же, уже после физической установки.

                  Эти планы забылись? Нет/не будет ли чего похожего у amd?
                  • +1
                    Было бы очень круто получать все 100% мощностей процессора по цене за минимум. Поэтому такое невыгодно внедрять.
                    • +1
                      Вообще, это уже проходили с deneb. Купив двух- (годятся только процессоры с объемом кэша L2 1 МБ) или трехъядерный Athlon, можно было разлочить дополнительные 1 или 2 ядра (получался Athlon II x4), а иногда и кэш третьего уровня (полновесный Phenom 2), в двух-трехъядерном Phenom-е II — одно или 2 ядра (на выходе Phenom II x4), в Sempron-е — одно ядро (Athlon II x2), у ряда поздних Phenom II x4 можно было разблокировать еще два ядра и получить Phenom II x6.
                      Другой вопрос, что разблокированные ядра и кэш нередко сбоили, не все материнки умели разблокировать ядра и кэш порознь и надо было выискивать процессоры с Теми Самыми маркировками, потому что например в Athlon II x2 с 2 МБ кэша только 2 ядра, а Athlon II от x2 (который с 512 кБ кэша на ядро) до x4 начиная с определенных партий лишились кэша L3.
                      • 0
                        вы не поняли, эти ядра были заблокированы именно потому что сбоили.
                        Я говорю о разблокировке только с использованием закрытого ключа от intel, который само собой за бесплатно не получить.
                    • +1
                      Насколько я помню это была первоапрельская шутка.
                      • +1
                        Очень странно, у этой вещи одни плюсы.

                        Реализовать не сложно — уникальный ключ, необходимый для разблокировки (например один из ключей RSA) ядер, прописывается в блок памяти на чипе, как сейчас это происходит с идентификатором.

                        Пользователям — возможность приобретать мощности постепенно без затрат на инженера (и утилизации старого) — что повысит шансы что пользователь так сделает.

                        Для компании-производителя, получить дополнительные объемы продаж исключительно онлайн (это дешевле, не требуется затраты на логистику) и главное никаких посредников (которые тоже кушать хотят) — однозначно это повышение доходов.
                        • +2
                          DLC к играм поначалу тоже казались хорошей идеей. А потом мы начали получать огрызки с довеском в виде DLC.

                          Здесь будет так же — хочешь нормальный проц, купи хрень за 200$, доплати еще 100$ и не забудь про ежемесячную подписку на «Турбо» за 25$.

                          Нет, спасибо.
                          • +1
                            А сейчас я вообще не куплю домой процессор за $1k, а вот за $200, с возможностью дважды его проапгрейдить одним кликом по 400$ в течении 4 лет, почему нет?

                            Но еще более интересно это компаниям — приобретаем самый дешевый вариант, по мере роста — апгрейдим так же просто, как виртуальное железо в датацентрах, но свое.

                            Изгадить и испортить можно все, это даже не обсуждается. Я говорю про возможность сделать что то хорошее, причем как конечным потребителям так и производителю (минус посредникам в виде сетей продаж, инженеров и уменьшения вторичного рынка).
                            • 0
                              Мне 42 линии мало — 60 много 48 за 10 000 дорого, в пределах 2 000 за проц — дорого но терпит
                        • +1
                          Не была. Сейчас интел нечто похожее с рейдом на i9 мутит.
                        • +2
                          А разве нижние модели не брак? Насколько я понимаю, при такой площади кристалла и такой-то сложности брака будет ну очень много. Взяли, протестировали, отключили глючные блоки и продали дешевле.
                          Какой смысл лочить и без того немногочисленные полностью исправные чипы, если подавляющая часть потребителей никогда апгрейд не купит? Проще уж выставить верхние модели с лихим оверпрайсом (на самом деле нет, но выглядит так), с расчетом на богатую аудиторию, любящую топовое железо — что, собственно, интел и делает…
                          • +2
                            Одного брака не хватает для удовлетворения спроса, поэтому часто лоу-сегмент это залоченные топ камни.
                        • 0
                          Любопытно: группировка не всегда прямогульных (?) элементов в прямоугольные блоки в большинстве (?) современных схем обусловлена простотой производства или же оптимальностью заполнения площади и минимальной длиной проводников?
                          • +1
                            оптимальностью заполнения площади и минимальной длиной проводников?

                            да
                          • +1
                            интел много лет нагибал покупателей. пора и самим нагнуться
                            • 0
                              «Ryzen Threadripper», госпаде, как это произносить-то? :)
                              • +3
                                Как-как, простите мой английский, но «райзен средриппер».
                                • +3
                                  Тредрипа
                                  • 0
                                    Только если вы англичанин.
                                    • +3
                                      А если россиянин, то можно Рязань Тредриппер?
                                      • 0
                                        Ага. А если американец то райзэн c(θ)редрипер, с явной р на конце.
                                        • 0

                                          Смотря какой американец. У них на восточном побережье тоже хватает носителей non-rhotic акцента.

                                        • +2
                                          А если россиянин, то можно Рязань Тредриппер?

                                          Рязань Редтриппер.

                                      • +1
                                        Прямо в гангста-рэп просится.
                                      • 0
                                        Яндекс переводчик говорит, что «фрэ-дрыппа», ударение на Ы.
                                    • +1
                                      А есть ли информация, сколько памяти они поддерживают?
                                    • 0
                                      И все-же я тоскую по временам когда можно было плавно переплывать с AM2 на AM2+ потом на AM3 и наконец AM3+ неспеша меняя то МП то ЦП. То что AM4 не имеет обратной совместимости с AM3+ — повторение Интелловской политики.
                                      • +9
                                        Ну да, хорошо бы все процессоры выпускались в дип40, как старый добрый 8086!
                                        • 0
                                          Но LGA4094 это явный перебор.
                                          • 0
                                            60 каналов писиайэкспресс до 2ух терабов памяти шина всё со всеми да на все кеши -это не перебор — это единственное что заставляет Интел хоть как но пошевеливаться. А то разв 2-3года по 2 канала добавляют. ПРосто как у преферансистов — карта не лошадь- с утра не повезёт :)
                                        • 0
                                          Они слишком разные. Между ними много лет.
                                          • 0
                                            ну память же всё равно менять нужно. в старую мать не влезет.
                                            • 0
                                              Да, но покупка памяти + МП все-же не покупка памяти + МП + ЦП (за несколько сот долларов).
                                              • 0
                                                А какой смысл покупать память+МП, когда вся соль в ЦП? Подождать, пока цены на ЦП упадут? Ну так тогда можно и покупку памяти и МП до этих прекрасных времён отложить.
                                                • 0
                                                  Будет рабочий функциональный компьютер с новой МП которому можно при желании заменить процессор на более современный, вот в чем смысл. Будет понятно куда вложил деньги и появиться возможность тут-же продать старую материнскую плату с памятью (вот и деньги на половину процессора).
                                                  А цены на Райзены не упадут, в этом нет смысла для компании. Цены на процессоры очевидно формируются по их качествам по сравнению с конкурентом, а Райзены вышли достаточно мощными. Цены на материнские платы да, могут упасть, но на ЦП более 5% и не стоит ждать.
                                                  • 0
                                                    А ежели купить сразу память+МП+ЦП, получится два функциональных компьютера! Один из которых можно продать сразу, а можно и не продавать. А коли покупать без ЦП — то старые детали будут лежать мёртвым грузом. Ну и это, чем так хороша новая МП, что её может иметь смысл покупать без процессора?
                                                    • 0
                                                      Не факт. Впрочем, действительно, я свой 980-й Феном и HD7950 до сих пор не продал — лежат, ожидают пока я второй компьютер соберу.
                                                • 0
                                                  Всё равно этот фокус не пройдёт, потому, что в сейчас в процессоре контроллер памяти и старый проц в принципе не сможет работать с новой памятью.
                                                • +1

                                                  Не всегда, были (точнее есть) платы с поддержкой например DDR2 + DDR3. ASRock N68C-GS4 FX например, процы AM2+/AM2, AM3, AM3+.

                                                  • 0
                                                    Внешний контроллер памяти? Необычно и круто конечно. от гибрида DDR3+DDR4 я бы не отказался.
                                                    • –1

                                                      Есть DDR3+DDR4, правда не под AMD, например ASRock H170 (еще H150) Combo, Biostar Hi-Fi Z170Z5 Ver. 6.x
                                                      Не знаю только как там с одновременной работой, в H150 в документации советовали, не включать вместе DDR3 и DDR4

                                                      • +1

                                                        у Скайлеков, как и у АМД в свое время, в процессоре гибридный контроллер ОЗУ, сдвоенный. Но одновременно с двумя типами памяти ни один такой проц (ни АМД под АМ3, ни Интел под 1151) не умеет.

                                              • 0
                                                Скажите, а линукс нормально встанет на такую машину?
                                                • +2
                                                  Жвачки нет, как я понимаю, только припой? Тогда надо брать. А то на i9 без слёз смотреть не получается с их… Охлаждаемостью.
                                                  • +1

                                                    LGA у AMD, не для opteronов а для домашних процессоров? Ну наконец то, не прошло и 10 лет

                                                  • +2
                                                    Там где много ядер и памяти уже хочется, чтобы эта память была с коррекцией ошибок. Понятно что это уже другая лига, но всё таки. И вроде-как бы эта поддержка на райзенах теоретически есть. Ещё бы официально они её поддержали и была бы бомба.
                                                    • 0
                                                      Новые процессоры могут показаться дорогими, по сравнению с Ryzen. Но если сравнить их с CPU того же класса производства Intel, то разница явно в пользу AMD.


                                                      У меня последний год ощущение, что Intel торгует процессорами, а AMD чистыми незамутненными понтами.

                                                      Т.к. со стороны Intel я вижу реальные тесты, реальные фото и прайс-листы и могу железо просто пойти и купить.
                                                      А со стороны AMD я вижу рендеры, какие-то пафосные отчеты, как несуществующий проц ну просто рвет по тестам интеловские процы, которые, правда, давно продаются, в отличие от.

                                                      И несмотря на то, что я очень положительно относился к AMD, я ловлю себя на мысли, что следующие машины и сервера будут на Intel. Слишком много времени убито на обзоры и спеки, которые оказывались от несуществующих процов. С победными реляциями, обещаниями и просьбами подождать. А у интела, просто есть, просто можно купить.

                                                      ИМХО
                                                      • +2

                                                        Теперь бы дождаться официального выхода и честных тестов. Как я понимаю, Threadripper = 2x Ryzen, поэтому по тестам последних можно вполне себе составить предположение о производительности процессоров.


                                                        Мне, например, критична производительность FPU (AVX), но процессоры AMD имеют довольно посредственную реализацию AVX (если кратко — в два раза меньше вычислительных блоков), поэтому в научных вычислительных задачах они явно не будут иметь преимуществ. Да и тесты подтверждают мои догадки: AMD Ryzen 1800x (8C/16T) проигрывает Intel 7700k (4C/8T) и цене, и по тепловыделению, и по производительности. Впрочем, не спорю, что в других задачах AMD будет предпочтительнее.

                                                        • 0
                                                          Компенсируется линиями 16PciX — в Интеле- авикс-безбожно много стоит
                                                          • +1
                                                            Так avx же троттлится на интелах, если блоки слишком загружены, разве нет?
                                                            • +1
                                                              Просто при перегреве, А вот он при avx чаще да гуще
                                                              • +1

                                                                А на AMD разве такого не происходит? Ryzen же имеет большее энергопотребление.
                                                                Впрочем, в случае 7700к проблема заключается в неэффективном термоинтерфейсе — тут как повезёт.

                                                                • 0
                                                                  Так это я к тому, что об устоявшейся производительности по числу блоков судить некорректно.
                                                            • 0
                                                              По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагается классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.
                                                              А потом будет гипер-хайэнд-топ? Или ультра-хайэнд? Маркетинг беспощаден и суров. Всегда, во все времена самая крутая железка автоматически становится топовой и никак иначе. А старые — старыми.

                                                              У этих новых процессоров AMD снова 1 блок ALU и 1 блок кэш-памяти на пару ядер?
                                                            • 0
                                                              Главное, чтобы производительность на ядро была хорошей.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое