Репортёр Vice сходил на конференцию о плоской Земле


    На входе участникам конференции предлагают в подарок зубную пасту без фтора. Такие пасты стали популярными после появления теорий заговора, что мировые правительства специально фторируют воду, чтобы успокоить население

    Теория плоской Земли — одна из модных теорий заговора, популярность которой резко выросла в последнее время. Например, по частоте упоминаемости в российских СМИ и соцсетях (с поправкой на значимость ньюсмейкера) она занимает 9-е место среди самых популярных в России теорий заговора, уступая заговору голубого лобби, но обгоняя масонский заговор.

    В классификации теорий заговора плоская Земли принадлежит к числу «внешних» теорий, не связанных непосредственно с Россией, и сторонников этой идеи можно найти во всех уголках мира. На специализированных форумах они общаются между собой, тем самым укрепляя взаимную уверенность в собственной правоте и критикуя «неубедительные гипотезы шароземельников».

    27−29 апреля 2018 года в британском Бирмингеме состоялся первый в Великобритании съезд сторонников плоской Земли — Flat Earth Convention, одна из конференций по плоской Земле, которые в этом году запланированы также в Денвере (США) и Альберте (Канада).

    В течение трёх дней несколько сотен участников съезда в Бирмингеме заслушивали доклады ораторов, которые приводили разнообразные доводы в пользу этой теории заговора, а также аргументированно критиковали доводы шароземельников.

    Вот основные «столбы» теории плоской Земли:

    • Когда видимый невооружённый глазом корабль скрывается за горизонтом, его всё равно можно увидеть в телескоп или подзорную трубу (это действительно так).
    • Земля плоская, потому что мосты прямые.
    • Спутники не покидают атмосферу и не вращаются вокруг Земли.
    • Все фотографии Земли и других планет — фальшивка и компьютерная графика.
    • Земля плоская, потому что пилотам самолётов не нужно постоянно менять курс и опускать нос самолёта.
    • Ничто не покидает плоскую Землю. Запускаемые ракеты на самом деле после взлёта передвигаются параллельно Земле, а затем падают в море.
    • … и т.д.

    Суть концепции плоской Земли в том, что нет оснований не верить своим глазам. Каждый, кто посмотрим вокруг, легко увидит, что Земля плоская. Практически никто не видел планету из дальнего космоса, так что теория о её шарообразности подтверждается только косвенными доводами — фотографиями, видеороликами и т. д.

    Адепты плоской Земли обладают критическим мышлением и не могут слепо доверять той информации, которую им «скармливают» власти и так называемые «эксперты» из официальной науки шароземельников. Поэтому каждый факт должен быть проверен.


    «Никаких черепах, просто опоры». Слайд одной из презентаций на конференции показывает «истинную» форму Земли исходя из структуры египетских пирамид

    Судя по бирмингемской конференции, реальных сторонников у этой теории заговора гораздо меньше, чем это принято считать: в небольшом конференц-зале легко уместились около 70 человек, несколько видеокамер и столик для продажи сувениров. Реальных активистов этого движения в тысячи раз меньше, чем тех, кто может пассивно поддерживать их точку зрения. Например, 32% россиян верит, что Солнце вращается вокруг Земли, а 55% уверены, что радиоактивность — дело человеческих рук. Но лишь крошечная часть этих людей станет искренними адептами плоской Земли или других теорий заговора, если глубже изучат тему. Тут налицо банальная нехватка знаний, а вовсе не конспирологическое мышление.

    Как и гомеопатические таблетки вроде анаферона, теория плоской Земли вряд ли способна нанести серьёзный вред окружающим людям. Однако долговременные последствия веры в такие теории могут подрывать авторитет науки, считают некоторые учёные, и теоретически могут нанести реальный ущерб конкретным людям. Например, верующие в гомеопатию люди воздерживаются от эффективного лечения, в результате чего подвергают опасности своё здоровье. Если большинство землян поверит в теорию плоской Земли, то вряд ли можно рассчитывать на обильное финансирование программ по изучению дальнего космоса.

    Исследования показали, что конспирологическое мышление во многом связано с параноидальными идеями и шизотипическим расстройством личности (странное или эксцентричное поведение, склонность к социальной изоляции, холодность или неадекватность эмоциональных реакций). К сожалению, психические расстройства поражают людей независимо от уровня образования.

    И американские, и российские исследования подтвердили, что «носители» теорий заговора склонны верить во много разных теорий, зачастую противоречивых (например, «Навальный — агент ЦРУ» и «Навальный — агент Кремля» одновременно). Это объясняется тем, что у человека начинает преобладать шизоидное конспирологическое мышление — профессиональное качество разведчиков и военных, но совершенно ненужное обычному человеку и трудно совместимое с психическим здоровьем.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 170
    • +8
      Так зубная паста не со фтором, а с бромом должна быть, чтобы население успокоилось. Шах и мать, плоскоземельцы!
      • +1
        Ну так они ж не химики там собрались, а астрофизики же.
        • +2
          Астрофизики в таких местах не собираются )
          • +1
            Отчего же не собираются? Собираются. «Чисто для себя. Поржать.» (с) :)
            • +4
              А вдруг это один астрофизик для «поржать» собирает конференцию на стёбную тему, а другие — приходят туда, чтобы посмеяться над дураком-организатором, и таким образом вся конференция состоит исключительно их тех, кто пришёл туда для стёба?
              • +1
                Конференция «Поржи над дураком». Цена абонемента — 500$
                • +1
                  Когда-то давно у нас в местной газетёнке 1 апреля написали, что там-то и тогда-то будет выставка ослов
                  Ну некоторые и пришли посмотреть на ослов… таких же как они, двуногих :)
                  • 0
                    Это жестоко(( Я бы с удовольствием сходил на выставку ослов. Четвероногих. В детстве даже катался на ослике, теперь хоть глянуть.
        • +1
          Пару месяцев назад в дорогу купил дешевую зубную пасту (что-то вроде «Жемчуга» или «Фтородента»). На коробке было написано: «Не содержит фтора». Плоскоземляне просочились к нам.)))
          • 0
            В некоторых регионах действительно имеется избыток фтора, поэтому фтор в пасте будет лишним. Почитайте про заболевание «флюороз».
            • 0
              Недоработка маркетологов. Надпись "Защищает от фтора" выглядела бы убедительнее))
              • +1
                Еще добавить «Не содержит ГМО и глютена», и выпускать два вида пасты — «Для неё» и «Для него» (очевидно что зубы мужчин и женщин различаются и «специализированная» паста показывает большую эффективность).
                • 0
                  Нельзя, феминистки сожрут
                  • 0
                    Паста SPLAT BLACKWOOD, чёрного цвета, со слоганом «Для сильных духом».
            • +1
              Они забыли о термосфере которая нагрета до 1500 градусов и ни один спутник не может ее преодолеть. :) :) :)
              • +25
                О термоплоскости!
                /s
                • 0
                  термополусфера
                  • 0
                    Да, и именно поэтому ледяная стена, опоясывающая Плоскоземье, которую шароземельцы называют Антарктикой, тает.
                    • 0
                      Чёрт, это значит скоро вся вода стечёт с земного диска, как это уже когда-то произошло на другом диске, марсианском?
                      • 0
                        Марсианский диск уже соскользнул с небесного свода, отскочил от ледяной стены, упал в океан, и теперь мы на нём живём.
                        • 0
                          Блин… А я то думал, что у меня достаточно развитая, но больная фантазия… Х-D
                          • 0
                            Да всё у Вас нормально и с фантазией и с самоиронией :)
                        • 0
                          думаю на счет воды у них есть объяснение, что Земля немного вогнутая, как тарелка…
                          ну и поиграв с числом измерений может оказаться, что они правы (в двух измерениях она действительно плоская)
                          • 0
                            Вспомнился советский фильм «Старик Хоттабыч», сцена где Хоттабыч помогал Вольке сдавать географию :)
                        • 0
                          А за ледяной стеной — зима?
                          • 0
                            Там белые ходоки, нас всех спасет только Джон Сноу…
                  • 0
                    А как они доказывают что все фото Земли из космоса подделаны?
                    Про «аргумент» с самолетом вообще, даже слов нет.
                    • 0
                      Как говорил Аркадий Райкин -это у вас «оптический обман».
                      • 0
                        Вот из всей их аргументации только самолет не могу сам опровергнуть — школьную физику уже не помню Гироскоп там, или как?

                        Пожалуйста, разжуйте для гуманитариев.
                        • –1
                          Это про курс и нос самолёта?
                          Курс самолёта на больших дистанциях действительно постоянен (не считает «мелких» маневров типа взлёта и посадки), т.к. он, как правило, летит по кругу большого диаметра — кратчайшие расстояние между двумя точками на сфере, а это и есть прямая. Нос самолёта (пассажирского по крайней мере) во время полёта всегда задран вверх (если его опустить вниз, то велика вероятность уйти в пике). Такая ориентация, с одной стороны, увеличивает подъёмную силу, а с другой, регулируя крен (на сколько задран нос) легко регулировать вертикальной скоростью, и как следствие высоту, которую в крейсерском режиме держат постоянной, чтобы можно было «огибать» круглую землю.
                          • +1

                            Нечасто встретишь такое количество ошибок на один абзац текста.

                            • 0
                              > Курс самолёта на больших дистанциях действительно постоянен
                              Нет. Пруфов не будет.
                              • +1
                                регулируя крен (на сколько задран нос)

                                тангаж
                                • 0

                                  Кривая постоянного курса — локсодромия, а дуга большой окружности — это ортодромия.

                                • 0
                                  В гирокомпасе гироскоп сохраняет постоянное положение, а направление на север меняется. Поэтому надо вводить поправки:
                                  А на аэродроме посадки меридиан расположен под углом к тому, от которого мы прилетели. И угол этот, с учетом всех поправок на широту места и магнитное склонение, мы вводим в курсовую систему. В данном случае поправка набралась 50 градусов, и, летя на восток, ее надо прибавлять, а на запад — отнимать. Вот этот, исправленный курс, 126 градусов, — это уже относительно красноярского меридиана, и уж когда мы сядем, то на полосе компас покажет точно 288 — курс нашей полосы.
                                  Василий Васильевич Ершов. «Раздумья ездового пса»
                                  • 0
                                    Это часть только. В крыле самолета находится обычный магнитный компас, вот по нему система коррекции постоянно поправляет положение гироскопа. Одна из причин этих поправок — земля вращается, и гироскоп сохраняет положение своей оси относительно звезд, то есть за время в несколько часов возникает погрешность, которую и корректируют. На время маневров самолета (крена, подъема и снижения) система коррекции выключается и пилот видит показания уже только гироскопа.
                                    • +1

                                      Гироскоп сохраняет положение своей оси исключительно относительно самого себя, звезды ему до лампочки ;)

                                      • 0
                                        Гироскоп сохраняет положение своей оси исключительно относительно самого себя

                                        nyet! Он прецессирует и указывает на истинный север.
                                        Ой, это я про гирокомпас.
                                        Гироскоп тоже прецессирует и выравнивается параллельно оси мира.
                                  • +2
                                    Самолёт двигается по очень широкой дуге. Настолько широкой, что на локальном уровне её отрезки представляют собой прямые, которые соединяются между собой под исчезающе малым углом. Самолёт летит по касательной к этой дуге в каждой её точке. Фактически, нос самолёта и опускается ежесекундно на этот исчезающе малый угол, мы этого просто не замечаем.

                                    Я не знаком с теорией воздухоплавания, это всё вытекает из банальной геометрии. Так что не судите строго, если что.
                                    • 0
                                      Самолёты оборудуются инерциальной навигационной системой (ИНС) — гироскопы, акселерометры. Во время запуска самолёта ИНС настраивается, в т.ч. с учётом текущей широты (ориентируются гироскопы). Во время полёта ИНС ведёт счисление пути, выдавая географические координаты, естественно, с учётом кривизны Земли.
                                      • +1
                                        То, что самолету не приходится «подруливать», чтобы двигаться на постоянной высоте, вовсе не означает, что он движется вдоль плоскости. Просто он движется по эквипотенциальной поверхности сил тяжести. Т.е. «подруливанием» занимается сама гравитация. Это как пращу раскручивать — пращник ведь не поправляет камешек руками, чтобы он двигался по окружности, его веревка постоянно тянет в направлении к центру вращения.
                                        • 0
                                          Вообще-то, если самолёт летит не по коридору с постоянным курсом, а по ДБК (Дуге Большого Круга — кратчайшая линия соединяющая две точки на сфере), то курс (угол между диаметральной плоскостью самолёта и меридианом) постоянно необходимо корректировать. Линия с постоянным курсом называется локсодромией, и представляет собой этакую спиральку вокруг шарика. Так что курс у самолёта должен меняться :).
                                        • +1
                                          вот одно из доказательств :)
                                          • 0
                                            Хм, ну вообще-то те два региона действительно выглядят скопипастенными (причём, я вижу целиком, а не только верх и низ, отмеченные на видео), другой вопрос, — зачем? Фото в высоком разрешении
                                            UPD: нашёл объяснение — закрывали места с нехваткой спутниковых снимков.
                                            • 0
                                              На самом деле это просто граница двух снимков. Слаживает автоматика, не всегда точно + облака и сам спутник двигаются же.
                                        • +3
                                          Репортёр Vice сходил на конференцию о плоской Земле


                                          Не то чтобы меня как-то желтизна заголовка смутила (Ализар же, его терпят), но прямо ощущение, что на ресурсе стали уже писать, куда журналисты других СМИ ходят.

                                          Таких сборищ не одно даже в месяц случается, так что пиши — не пиши, только прессу им сделаешь, и иные неокрепшие мозги покинут ГТ и решат еще что-то новое для себя узнать, а там и втянутся. #шутка.

                                          Впрочем, Ализар в этот раз так же «факты на глобус» натягивает, даже непонятно, у кого лучше получается:
                                          32% россиян верит, что Солнце вращается вокруг Земли

                                          Слово «опрошенных» пропущено: «32% из 1600 опрошенных россиян верит, что Солнце вращается вокруг Земли»
                                          Интересно, сколько из них ответили так «просто по приколу»?

                                          Думаю, что среди всех россиян процент совсем другой.

                                          Подозреваю, если бы гонорар у плоскоземельщиков был интереснее, пост бы был об обратном, и точно так же серьезно, с «доказательствами», написал.
                                          • +1
                                            «факты на глобус»

                                            Глупые шароземельцы натягивают на глобус свои несуразные выдумки про шарообразность земли!
                                            • +5
                                              Всего лишь Алиар слепил вместе несколько вычитанных и переведённых фактов, заработав копейку. Килобайты не пахнут. Буквальный пример: кроме как в заголовек, название Vice больше по тексту не упоминается, но это же не важно, правда? Главное — выдать на-гора побольше килобайт! Тем более, что конспирологические теории — тема благодатная, причем можно написать не один, а два поста — считай, двойной улов! #сарказм
                                            • 0
                                              Вообщето с точки зрения обычной относительности, утверждения «Солнце вращается вокруг Земли» и «Земля вращается вокруг Солнца» почти одинаково верны. И если рассматривать только два этих объекта и находится на Земле, то естественная модель как раз с неподвижным наблюдателем (Землёй). А вот если вы заходите построить модель Солнечной системы или даже нашей галактики, вот тогда становится логичнее использовать модель где Земля вращается вокруг Солнца.
                                              з.ы. А действительность как всегда намного сложнее просто вращения Земли вокруг Солнца. (точно так же как в реальности Земля не шар, а некий объект весьма похожий на шар)
                                              • +1

                                                Даже с точки зрения теории относительности это не совсем так. Земля движется с ускорением относительно солнца (потому что вращается вокруг него). Что делает систему отсчёта связанную с землёй неинерциальной. Солнце тоже вращается вокруг галактического центра, однако неинерциальные силы настолько малы, что ими можно пренебречь и считать систему отсчёта связанную с солнцем инерциальной.
                                                Точно также мы считаем инерциальной СО связанную с землёй на повседневных масштабах.

                                                • +1
                                                  Если быть совсем точным, то и Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс. И да — Земля, влияет на Солнце, заставляя его незначительно смещаться (Естественно Солнце заставляют смещаться и другие планеты). И хотя это влияние очень мало, но оно есть, оно зафиксировано приборами и скажу больше — на этом принципе ищут и находят экзопланеты (планеты других звезд), которые не могут быть обнаружены другими способами (например изменением светимости при прохождением планеты по диску звезды)
                                                  • +4
                                                    Если быть совсем точным, то и Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс.

                                                    Более того, хотя центр масс Солнечной Системы обычно находится внутри Солнца,


                                                    image


                                                    но иногда (благодаря планетам-гигантам) он за пределы Солнца таки вылезает:
                                                    image

                                                    • +4
                                                      Огоссподи, какой кошмар! Стану-ка я тоже плоскоземельщиком, нет сил терпеть это
                                                      • +1
                                                        В этом месте люди забывают что солнце — не жидкая сфера с постоянной плотностью а вполне себе невырожденный газ, который в условиях самогравитации будет экспоненциально сконцентрирован к центру. т.о. что плотность вещества в центре и на условной поверхности солнца отличаются на много порядков. Так что если считать характерным размером солнца не его видимую поверхность а, например, поверхность содержащую в себе 50 или даже 90% массы солнца, то думаю центр масс солнечной системы будет находится вне солнца чаще чем внутри.
                                                    • +1

                                                      Неинерциальные силы на земле так же малы и так же могут быть проигнорированы для многих случаев (во многих случаях землю вполне себе считают инерциальной)

                                                      • +1

                                                        А кто говорил про инерциальную СО? Утверждение «Солнце вращается вокруг Земли» неприменимо к неинерциальной СО?

                                                    • –7
                                                      Если бы подобный мусор минусили — был бы толк. А так, тут принято лишь гадить в карму за несоответствие мнению большинства. Соответственно, имеем то, что имеем.
                                                      • +1

                                                        Ну поскольку любые изучения общественного мнения и всякие процентные данные по стране основываются на выборке (и допускают возможность ответа респондентов по приколе), то вы не верите никаким из них?

                                                        • 0
                                                          А зачем вообще задавать вопросы содержащие, в том числе неверные, варианты ответа? Это ничто иное как навязывание мнения или провокация, если хотите.
                                                          Почувствуйте разницу в двух вопросах: «Считаете ли вы что Земля вращается вокруг Солнца?» и «Опишите характер движения Земли и Солнца относительно друг друга» (или что-то в этом духе)
                                                          • 0
                                                            «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.» :D
                                                      • +6
                                                        и сторонников этой идеи можно найти во всех уголках мира

                                                        «по всему земному шару» было бы эпичнее…
                                                        • +2
                                                          «земному диску» же.
                                                          • 0
                                                            _Уголках_ земного диска =)
                                                          • +2
                                                            The Flat Earth Society has members all around the globe.
                                                            • 0
                                                              Так и есть
                                                              image
                                                              • 0
                                                                Увы, это явный Пейнт, ответная фраза расходится по вертикали
                                                            • +2

                                                              Лучше бы описали что за доклады были. А то у плоскоземельцев, похоже, кризис жанра — давно не слышал какого-нибудь свежего бреда от них. Скучно

                                                              • 0
                                                                Не помню где, натыкался на список. Один «доклад» был о том почему мы не видим край Земли. Так вот, основная идея была в том, что имеется (слова автора доклада) PacMan Effect, т.е. при достижении края, телепортирует на другую сторону (как в PacMan если выйти за край экрана).
                                                                • +1
                                                                  Что абсолютно неотличимо от шарообразной (или торообразной) Земли!
                                                                  • 0
                                                                    вы ошибаетесь. у куска плоскости в окрестности, не включающей области склейки, гауссова кривизна 0, а у сферы она везде не ноль.
                                                                    а с тором это выгорит. в принципе, всё так и есть :)
                                                                  • 0
                                                                    Но тогда же должен быть не диск, а прямоугольник?
                                                                    Ну и противоположные края должны быть полностью состыкующимися, без швов
                                                                    • 0
                                                                      Есть же обои с рисунком, которые хороший мастер может приклеить, что швов вообще не будет видно.
                                                                      Почему у Земли такого не может быть? :-)
                                                                      • 0
                                                                        Так обои статичные и плоские
                                                                        А Земля и атмосфера всё равно были бы объёмные, даже если б жили на диске :)
                                                                        Ну и ещё всё это дело движется
                                                                        • 0
                                                                          При выполнении этого правила
                                                                          при достижении края, телепортирует на другую сторону
                                                                          бесшовность создастся сама собой и не важно будет это плоская или объемная структура.
                                                                          • 0
                                                                            хороший мастер может приклеить, что швов вообще не будет видно
                                                                            бесшовность создастся сама собой
                                                                            Я понимаю — рептилоиды, создавшие нашу плоскую Землю, мастера хорошие, но всё равно два ваши высказывания не могу сопоставить :)
                                                                    • 0
                                                                      О! Это интересно.
                                                                      Если вы вдруг найдете этот список — дайте мне знать. А, вообще-то, я вангую, подобный переведенный список (в идеале с короткими комментариями) был бы вообще замечательной публикацией на GT.

                                                                      А говоря о конкретном примере — PacMan Effect это круто. Особенно учитывая то, что подавляющее большинство плоскоземельцев считает, что Земля таки ограничена ледяной стеной… :-)
                                                                  • 0
                                                                    Исследования показали, что конспирологическое мышление во многом связано с параноидальными идеями и шизотипическим расстройством личности… Это объясняется тем, что у человека начинает преобладать шизоидное конспирологическое мышление…
                                                                    Странно. Я был уверен, что «шизики», наоборот, меньше склонны впадать в такую хрень, чем «нормотипики». Очень удивлён.
                                                                    • 0

                                                                      Только параноидальные шизики склонны

                                                                    • +4
                                                                      гомеопатические таблетки вроде анаферона, теория плоской Земли вряд ли способна нанести серьёзный вред окружающим людям

                                                                      Анаферон имхо может. Некоторые родители им лечат своих детей, меня учили что без должного лечения могут быть осложнения. Недолеченые анафероном люди начинают ездить в общественном транспорте, ходить в магазины, дет сады и т.д. создавая новых покупателей анаферона
                                                                      • +3

                                                                        Ну с анафероном может быть даже и польза ) Есть люди, которые чуть что, сразу начинают пихать таблетки в себя и в своих детей. Даже при банальной простуде. Пусть лучше Анаферон чем какой нибудь антибиотик. То есть в тех случаях когда организм сам справляется с каким нибудь ОРВИ.

                                                                        • 0

                                                                          А еще реклама анаферона в поликлиниках как средство профилактики энцефалита.

                                                                          • 0
                                                                            Жесть… думал шутка, загуглил, похоже правада…
                                                                        • +4
                                                                          И американские, и российские исследования подтвердили, что «носители» теорий заговора склонны верить во много разных теорий, зачастую противоречивых...

                                                                          Прочитав это предложение, я задумался, а почему до сих пор нет теории о том, что «Навальный — клон Путина». Эта теория отлично сходится с двумя предыдующими. Смотрите, есть теория о том, что Путин входит в массонскую ложу(не смотрите РенТВ :-((( Массоны, как-то связаны с Иллюминатами, однако, обе этих группы каким-то образом относятся к США. Две протироречащие теории, о том что
                                                                          «Навальный — агент ЦРУ» и «Навальный — агент Кремля»

                                                                          С легкостью могут быть одновременно верны, если предположить, что Навальный — это клон Путина, т.к. последний работает в кремле и имеет какое-то отношение то ли к Массонам, то ли к Иллюминатам, которые все равно связаны с США. А разведка США — одна вездесуща…

                                                                          Надеюсь, мои **много букв** заставили хоть кого-нибудь улыбнуться :-)
                                                                          • +4
                                                                            После «Ленин-гриб» выглядит несколько вторично, блекло и недостаточно абсурдно, КМК.
                                                                            Хотя все в ваших руках — залог успеха конспирологической теории эмоционально сильные «доказательства». Если сделаете, то широкий успех в узких кругах вам гарантирован.
                                                                            • +3
                                                                              недостаточно абсурдно

                                                                              Навальный — это и есть Путин!

                                                                              • 0
                                                                                Таким образом, Навальный, Путин, агент ЦРУ и агент Кремля — это не муж и жена, а один человек!
                                                                                • 0
                                                                                  а один человек!


                                                                                  Фантомас?!
                                                                                  • 0

                                                                                    Христос. Ну или Антихрист, в зависимости.

                                                                                    • 0
                                                                                      Тогда уж не «или», а «и» :)
                                                                                • 0
                                                                                  Из будущего!
                                                                              • +1
                                                                                За вами уже выслали дрон Почты России
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                • +1
                                                                                  а почему до сих пор нет теории о том, что «Навальный — клон Путина».

                                                                                  Навальный это и есть Путин, а на троне злой самозванец!

                                                                                  • 0
                                                                                    Это самый шикарный комментарий в ветке.
                                                                                • +5
                                                                                  ---зачастую противоречивых (например, «Навальный — агент ЦРУ» и «Навальный — агент Кремля» одновременно)

                                                                                  Ничего противоречивого — в мировой практике это называется двойной агент, бывают даже тройные.
                                                                                  • +1

                                                                                    А еще она непротиворечива, Если Кремль подчиняется ЦРУ или ЦРУ подчиняется Кремлю

                                                                                    • 0
                                                                                      Все может быть гораздо сложнее ;) Почитайте, например, Пелевина, «Операция «Burning Bush»».
                                                                                  • 0
                                                                                    Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно называли его блинистом.
                                                                                    • +1
                                                                                      Солнце, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран, Плутон, Луна — сферические и круглые. Земля — плоская и квадратная! Шах и мат!

                                                                                      Фильм «Идиократия» воистину пророческий. Псс, парень, хотел очутиться в фильме про зомбоапокалипсис?

                                                                                      • +1
                                                                                        Луна на самом деле просто нарисована на небесной тверди. Да, и вообще она не вращается, а всякие инсинуации по поводу т. н. «лунных либраций» — это просто ещё один заговор.
                                                                                      • +1
                                                                                        70 участников и сколько из НЕ репортеры «по-приколу»?
                                                                                        • 0
                                                                                          Власти скрывают
                                                                                          image
                                                                                          • 0

                                                                                            А что тогда спутники наверху держит?

                                                                                            • 0
                                                                                              Нет никаких спутников, максимум дирижабли (и пофигу что построить модель их движения над плоской землей, которая бы соответствовала наблюдениям, невозможно).
                                                                                              • 0
                                                                                                Возможно — с учетом сферически плоской земли и телепортации(«еффекта пакмана»)
                                                                                              • 0

                                                                                                Какие такие спутники? Если вы про радиосигнала "оттуда", то всем же известно что это банальное отражение сигнала о небесную твердь.

                                                                                                • 0
                                                                                                  А зачем нам спутники с плоской землей то?
                                                                                                • +4
                                                                                                  Жаль что название не Global Flat Earth Convention.
                                                                                                  • +2

                                                                                                    Объясните шутку задним рядам

                                                                                                    • +1
                                                                                                      Global происходит от слова globe — шар, глобус, земной шар.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Слово global происходи от латинского слова globus — шар.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Скорее уж «The Flat Earth Society has members all around the globe»
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Гланое чтоб за вилы и факелы не хватались! Могут поколечиться )
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Это объясняется тем, что у человека начинает преобладать шизоидное конспирологическое мышление — профессиональное качество разведчиков и военных, но совершенно ненужное обычному человеку и трудно совместимое с психическим здоровьем.

                                                                                                          Хм, военные… психическое здоровье…
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Ну, считается, что психически здоровый человек не может убивать других людей и выполнять все, самые идиотские требования.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Кем считается? Эксперименты Милгрэма показали что очень даже может, и даже вероятнее будет выполнять чем не будет.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Скучные какие это эти плоскоземельцы. Ни одной новой теории. Можно было бы приплести теорию относительности, теорию струн и что-нибудь из работ Хокинга взять.
                                                                                                            • +7
                                                                                                              Забавно месяц назад читать посты ТМ со слюнями о том, что «мы хотим сделать ГТ и Хабр более лучше» и потом видеть один за другим посты про «топ 10 теорий заговора в России» и «кто-то там сходил куда-то ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ!!!1111». Мне это напоминает некоторые каналы ютуба, где сначало был очень годный контент, а потом постепенно был замещён чем-то в духе «Что будет, если вставить питарду в какашку?». Вот и Ализар (или его боссы) заметил, что у части аудитории (видимо, значительной) бомбит от теорий заговора, и они тут же строчат комментарии в духе «ах-ха-ха — такие тупые плоскоземельщики», словно хотят сказать «мы не можем написать достойный комментарий к хорошей статье, а вот тут — с удовольствием».
                                                                                                              • Так а что будет-то?
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Сто пудов это ещё один заговор
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Ну тут много статей и про лунный заговор, и тысяча (ТЫСЯЧА) комментариев от серьёзно-технических до шутливо-политических вот и решил и с плоской землёй так же провернуть.
                                                                                                                    Конечно можно сказать что в нас демократия хотите читайте, хотите нет. Но это рано или поздно влияет на статистику нормальных статей если бреда станет больше то и желание заходить сюда меньше.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      А мне иногда нравятся статьи про бред. У самого мозги постоянно встают на рельсы, а задорная бредятина позволяет вспомнить, что есть много других путей (осмысленность их в данном случае значения не имеет). Да и в комментариях к ним много интересного пролетает. Не очень понятно, наверно, объяснил… :(

                                                                                                                      Но в такой статье всё-таки хотелось бы больше интимных подробностей собственно самих теорий. Если там, конечно, вообще было что-то новое. Занятно посмотреть, как у некоторых мозги работают. А то ну сходил какой-то журналист за зубной пастой и что?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      дык по узким техническим темам не каждый отпишется: кому-то тема вообще неинтересна, кто-то не считает себя экспертом в теме.
                                                                                                                      а по такой теме о плоскости земли — каждый спец, поэтому и аншлаг в комментах.
                                                                                                                      осталось еще про отношения и политику начать писать (и будут комментировать)
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Хм… у меня для вас плохие новости — это уже здесь есть и давно. Посмотрите популярность тем про РКН и криптовалюты.
                                                                                                                    • 0

                                                                                                                      конференция в США, а статистика адептов теории загавора почему то по России. У Безоса в WP недавно была статья по плоской земле, может он тоже "адепт".

                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Так вот почему ракеты Безоса летают только вверх-вниз!

                                                                                                                        А вот Маск в плоскую Землю не верит, и у него всё нормально, по орбитам.
                                                                                                                      • 0

                                                                                                                        Вполне может быть, что все эти плоскоземельщики тонкие тролли. Ну… развлекаются так люди. Или, скорее, такой вариант — несостоявшиеся умные люди, которые просто зарабатывают на идиотах. Можно взять любую бредовую теорию и начать её продвигать, проводить конференции, напечатать буклетиков… Да, на первых порах нужно потратиться. А потом найдуться последователи и спонсоры. Бред — скжете вы? Отнюдь нет! Смотрите как замечательно работает система на примере религиозных сект.

                                                                                                                        • –3
                                                                                                                          Коллеги Лобачевского в свое время смотрели на него как на психа круглоземельщика. Хотя он всего лишь разработал набор непротиворечивых аксиом — и параллельные линии у него стали пересекаться.
                                                                                                                          С физикой провернуть подобный трюк куда сложнее, там принято подтверждать гипотезу экспериментом. Поэтому ребята ограничиваются теорией.
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            и параллельные линии у него стали пересекаться.
                                                                                                                            Не пересекались у него никогда параллельные линии, что за глупости вы говорите? Что в геометрии Лобачевского, что в Эвклидовой параллельные линии не пересекаются, это всё мифы для плоскоземельщиков, которые все-равно наивно верят всему, что слышат и не перепроверяют информацию.
                                                                                                                            • –2

                                                                                                                              геометрическая теория, основанная на тех же основных посылках, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных прямых, которая заменяется её отрицанием.
                                                                                                                              Википедия тоже под их контролем. Иду покупать фольгу для шапочки.

                                                                                                                              • +3
                                                                                                                                Вот именно — отрицание аксиомы параллельных прямых, а не их определения.

                                                                                                                                Напомню определение:
                                                                                                                                Две прямые в пространстве называются параллельными, если лежат в одной плоскости и не пересекаются.

                                                                                                                                Напомню аксиому:
                                                                                                                                Через любую точку, не лежащую на данной прямой, проходит только одна прямая, параллельная данной

                                                                                                                                То есть да, аксиома — отрицается. А определение — нет. Параллельные линии все еще не пересекаются, а вот на другой точке можно провести не одну, а множество параллельных прямых.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Ай да Ализар.
                                                                                                                          Конференция в
                                                                                                                          британском Бирмингеме
                                                                                                                          , а статистику приводит по россиянам.

                                                                                                                          Да и как теория плоской Земли вяжется с
                                                                                                                          Солнце вращается вокруг Земли
                                                                                                                          ?
                                                                                                                          Всё приплёл в одну кучу.
                                                                                                                          • 0

                                                                                                                            Меня больше в его статьях убивают последние абзацы, так скать слово автора. Они действительно всегда убийственные))

                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            просто опоры

                                                                                                                            Там круче. Там пустотно-столповой дуализм.

                                                                                                                            Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
                                                                                                                            Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
                                                                                                                            На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
                                                                                                                            в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6; Пс.75:4; Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
                                                                                                                            • 0

                                                                                                                              Последний абзац убил.

                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Самый главный вопрос — заговор кого против кого? Какая с него выгода?
                                                                                                                              • 0

                                                                                                                                Кто против кого сражается в футбол/хоккей/гольф? Какая с этого польза?

                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Не совсем понял аналогии.
                                                                                                                                  • 0

                                                                                                                                    Одна команда против другой. Выгода — выиграть матч. В профессиональном футболе за это ещё и деньги платят.


                                                                                                                                    Но к вопросам Sonatix это не имеет отношения.

                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Спасибо, я понял суть аналогии, но не понял как она применима к заговорам :)