Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете

    В США результатом операции нескольких правительственных агентств стал арест 35 человек, занимавшихся продажей оружия, наркотиков и контрабанды в даркнете. У арестованных изъяли золото, наличные и криптовалюты на сумму в $23 млн. В том числе конфискован был готовящийся к продаже товар — от таблеток ксанакса до гранатомёта и майнингового оборудования. Сотрудники спецслужб в течение года под прикрытием управляли схемами для отмывания денег в даркнете, чтобы разоблачить целый список преступников. Кроме аккаунта реального преступника, под прикрытием которого они работали, важную роль сыграла открытость блокчейна.

    Ранее операции проводились с целью закрыть целый маркетплейс вроде Silk Road. Но преступники обычно просто перемещаются на новую площадку, поэтому на этот раз правоохранители решили сфокусироваться на главных действующих лицах — самих поставщиках незаконных товаров.



    В течение 2017-2018 годов в США провели масштабную операцию, в которой приняли участие Следственное управление Министерства внутренней безопасности, Управление по борьбе с наркотиками, Секретная служба, Служба почтовой инспекции и около 40 прокуратур по всей стране. Это первая операция федерального масштаба в даркнете. Результаты операции были опубликованы 26 июня.

    В октябре 2016 года Следственное управление Министерства внутренней безопасности США арестовало человека, который занимался отмыванием средств в даркнете. Он пошёл на сделку со следствием и передал все свои аккаунты, логины и пароли. Службы использовали их, чтобы рекламировать услуги, продолжать оказывать услуги старым клиентам и привлекать новых. Работа под прикрытием продлилась около года.

    Целью было внедриться на рынки, найти поставщиков и производителей незаконных товаров в даркнете, получить всю доступную информацию о них, чтобы доказать участие в незаконных операциях.

    Бизнес-модель, которую изначально использовал отмыватель, предполагала идентификацию контрагентов и получение информации об их местоположении. Так удалось составить целый список из 65 поставщиков, реальных людей, на которых затем устроили облаву. Всего были открыты более 90 уголовных дел, а из 65 намеченных целей захвачены 35.

    Результаты операции:

    • Аресты более 35 поставщиков, которые занимаются десятками тысяч продаж незаконных товаров
    • 70 ордеров на обыск, в результате которых было изъято большое количество наркотических средств, в том числе 333 бутылки жидких синтетических опиоидов, более 100 000 таблеток трамадола, 100 грамм фентанила, более 24 кг ксанакса, а также кокаин, оксикодон, MDMA, ЛСД, марихуана и грибы
    • Более 100 единиц огнестрельного оружия, включая пистолеты, штурмовые винтовки и гранатомёт
    • Пять транспортных средств, которые были приобретены на полученные преступным путём средства или использовались для преступной деятельности
    • Более $3,6 млн в валюте США и золотых слитках
    • Около 2000 биткойнов и других криптовалют с приблизительной стоимостью более $20 млн
    • 15 прессов для изготовления таблеток
    • Оборудование для майнинга криптовалют и компьютеры

    Поставщики занимались торговлей на Silk Road, AlphaBay, Hansa, Dream и других. В прошлом спецоперации пытались проводить с целью поимки создателей и операторов самих рынков, таких как Silk Road, Silk Road 2.0 и AlphaBay. Например, в июля 2017 года были закрыты Hansa и AlphaBay. Сначала в планах была ликвидация только одной площадки – AlphaBay, но с неё покупатели и продавцы перешли на Hansa, контроль за которым за месяц до события по счастливой случайности перехватили правоохранительные службы Нидерландов.

    Так удалось получить данные по всем операциям, логины и пароли от аккаунтов на этой площадке. По оценкам аналитиков, объём рынка ALphaBay составлял миллиарды долларов США. Позже оказалось, что вся операция была задумана совместно ФБР и Европолом. Создателя AlphaBay тогда арестовали вообще по счастливой случайности – новые зарегистрированные на площадке пользователи получали приветствие с адресом электронной почты, по которой вычислили PayPal.

    В этот раз спецслужбы решили сфокусироваться на индивидуальных дилерах, которые работают на каждом из таких сайтов. «Стоит свернуть работу одного маркетплейса, как все преступники с него уходят на другую площадку. Поэтому мы сконцентрировались на самих преступниках, которые используют даркнет для продажи наркотиков и оружия», – отмечает Энджел Мелендез (Angel Melendez), HSI Special Agent in Charge.

    Для США вопрос борьбы с незаконным оборотом наркотиков в последний год приобретает всё более важный характер, так как передозировки приводят к беспрецедентному количеству смертей. В 2016 году по оценке The New York Times от передозировки в США умерли до 65 тысяч человек, что вдвое выше смертности в автомобильных авариях. Иными словами, для американца младше 50 лет — это наиболее распространённая причина смерти. Среди самых опасных наркотиков — опиоидный анальгетик фентанил.

    Подробностей о том, как службы смогли найти связь между кошельками с транзакциями по продаже наркотиков, не сообщалось, кроме того, что «есть инструменты и технологии, которые службы используют для анализа блокчейна». Известно также, что во время операции службы потратили $58 тыс на разработку инструментов для трекинга биткойнов. Энджел Менделез добавил, что открытость блокчейна делает сложным сокрытие добытых преступным способом денег: «Прозрачность – один из ключевых моментов блокчейна. Все видят всё. И мы также можем отслеживать нужную нам информацию».
    Поделиться публикацией
    Комментарии 121
      +2
      Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете
      или просто обычное отмывание денег государством )
        0
        Громкий заголовок для привлечения внимания.)
        +4
        По сравнению с Захарченко — нищеброды.
          0
          Не говоря о Ролдугине.
          +12
          Если поделить на количество «намеченных целей» (65 шт), то получается как-то слабенько: по 360 тыс $, 5 бутылок синтетики, кучке таблеток, полкило ксанакса, паре стволов и прочая мелочь, типа 7% автомобиля или грибы. Того самого фентанила от коего мрут тысячами — вообще по полтора грамма (хотя это немало).
          При этом почти половина целей успела уйти (30 из 65).
          И нужно учесть, что до этого они год сами продавали все это преступникам. Интересно сравнить объем проданного с объемом изъятого?..

          В общем, хорошо, что ловят плохих парней, но как-то не очень впечатляет. Ощущение что взяли мелких жуликов, а верхушка осталась при своем.
            +1
            В порядке бреда… Спецслужбы подготовили операцию прикрытия — слив мелких дилеров, в случае если о том, что спецслужбы сами торгуют наркотиками/оружием и т.п. в даркнете станет известно общественности.
              +4
              о том, что спецслужбы сами торгуют наркотиками/оружием и т.п. в даркнете станет известно общественности

              это и так известно, прост по телевизору не говорят (можно, если интересно, проанализировать объёмы производства и продажи наркотиков после «освобождения» Афганистана некоторыми «ястребами»)
              а общественность предпочитает закрыть глаза и остаться в комфортном и безопасном (но нереальном) манямирке (обычное дело)
              +6
              Не просто слабенько, а сплошная показуха. Для сравнения, US Border control за 2017 год изъяли 1.07 миллионов килограмм наркотиков, из них (фунт — это грубо пол-кило):

              1.59 million pounds of marijuana;
              273,580 pounds cocaine;
              66,617 pounds of methamphetamine;
              5,760 pounds of heroin; and
              1,485 pounds of fentanyl

              Сорс www.cbp.gov/document/annual-report/cbp-border-security-report-fy2017

              Изъять в дарк нете 100 грамм фентанила за тоже время — ну это вообще смех какой-то.
              +3

              Блин задержали наркоты и денег ну примерно на $40 лямов. При этом учитывая


              и участие Следственное управление Министерства внутренней безопасности, Управление по борьбе с наркотиками, Секретная служба, Служба почтовой инспекции и около 40 прокуратур по всей стране.

              Потратили на это все дело раз в 20 больше. С оружием вообще не понятно — оно в США легально.


              Я вот искренне не понимаю имеет ли смысл это все, мне как налогоплатильщику США. Может проще не иметь огромный штат полиции и сократить мне налоги, и пусть себе парочку человек грибы купит в интернете. Т.е. польза обществу от таких вот действий (вернее соотношение пользы к затраченным ресурсам) ой как не очевидна.

                +5
                А вы учитывайте не только прямые, но и непрямые следствия.

                Сколько людей, решило, что:
                — биткоин небезопасен для преступных сделок;
                — верить подельникам нельзя, т.к. государство активно работает под прикрытием;
                — даже за мелочь тебя дрюкнут неотвратимо
                  +2
                  — биткоин небезопасен, переходим на другие валюты.
                  — верить анонимным подельникам из Интернета нельзя, переходим на старых добрых проверенных барыг, хоть у них и прибыль меньше.
                  — не было такого никогда, и вот опять.
                    0
                    А вот не согласен я )
                    — Биткойн уже совсем не популярный способ оплаты, есть иные — практически мгновенные, с постоянным (почти) курсом
                    — Зачем какие-то подельники? Всё абсолютно анонимно — для получения товара нет нужды с кем-то встречаться, каналы доставки совершенно не персонифицированы
                    — И снова неправда — просто знайте законы и будьте аккуратны
                    +1
                    Ну гранатомет то явно под запретом, плюс скорее всего оружие автоматическое, которое младше 80-х годов тоже под запретом.
                      0
                      Смотря в каком штате и чем этот гранатомет стреляет.
                      Канал к примеру Zёбра гляньте на ютубе или DemolitionRanch это оригинал на английском.
                      Есть и автоматы и снайперки и взрывчатка.
                        0
                        Понятное дело, что запрещенный иначе с чего бы его конфисковывать… Сам Мэт с ранчо угорал над этим гранатометом, что она полулегальный…
                        0
                        Не помню где именно в США в открытую продажу поступили (или должны поступить) огнеметы))) Вот, кстати, статья на эту тему: habr.com/post/383011
                          0
                          Огнемет и допустим РПГ-7 это вообще разные вещи
                            0
                            Так, к размышлению. Зажигательное оружие условно относится к ОМП (оружие массового поражения). Хотя, конечно, огнемет огнемету рознь.
                              0
                              Так там же написано в статье, что это «устройство для развлечения»
                            0
                            Там от огнемёта только название, обычная паяльная лампа, вот зачем его сюда приплетать?
                          +9
                          Мне в этой связи очень нравится подход в Китае.
                          Рассказ очевидца с одного известного сайта
                          Я живу в городе Иу, Китай. У нас в городе невозможно купить наркотики, в принципе это практически не реально сделать. Да и в большинстве городов Китая такая же ситуация, за редкими исключениями, типа Шанхая.

                          Вот причина:

                          Конкретно в моей провинции за информацию, которая привела к аресту наркоторговца, выплачивают вознаграждение, наличкой, на руки.

                          100 000 юаней (1 000 000 рублей) — за мелкого торговца.

                          1 миллион юаней (10 миллионов рублей) — за крупного.

                          В каждой провинции Китая решают вопрос с суммой вознаграждения самостоятельно. Но обычно нигде меньше чем один миллион рублей не платят.

                          Есть даже профессиональные охотники на барыг. В принципе я и сам не против был найти одного, да никак не могу — слишком редкий зверь.

                          Я считаю это самый эффективный в мире способ борьбы с наркоторговлей. И полиция особо не тратит ресурсы на агентов, оперативную работу — люди сами им приносят барыг на блюдечке.
                            +5
                            Подобные «рассказы очевидцев» прекрасны, но без цифр официальной статистики по обороту наркотиков и количеству наркоманов(желательно, в динамике) — бесполезны.
                            Миллионы рядовых граждан нашей страны тоже не знают, где и как купить наркотиков.
                            И могут нарассказывать таких же историй в стиле «я не видел — значит нет».
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +5
                              Как это дело было бы в России?
                              Находят бомжа, дают ему наркотики, его ловят по «наводке» от доброжелателя. Доброжелателю — лям, потом его попили между всему, бомжу за помощь отстегнут тыс 20.
                              Бомжу — условку. Профит.
                                0
                                Китайцы еще не дошли до закладок? Продавца поймать не реально. Максимум курьера, но даже на курьера у обычного гражданина не хватит прав доступа (доступ к камерам, опрос свидетелей и т.д.)
                                  0
                                  А что значит — «за информацию, которая привела к аресту»? Донос на соседа — достаточен для его ареста и посадки? Или нужно привести наркоторговца за руку на ресепшн, в РОВД? Или слить адрес точки продажи и паспортные данные продавца, а полиция уже сама произведет контрольную закупку / обыск? Но что делать в случае схемы телега + закладки + киви / биток / etc.? Применительно к России подобный способ — лучший способ воровства денег из бюджета, в огромных масштабах. Для наркоторговцев, даже «частников» — даже дискомфорта не будет.
                                    +1
                                    Другой живущий в Китае там же разнёс эту историю в пух и прах.

                                    Я вообще не понимаю этой войны с наркотиками — героическое преодоление проблемы, которую сами же и создают.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Вы всерьёз называете беспредельное подсаживание китайцев на опиум невинным словом «легализация»? Ну и да, повальная опиумизация началась ещё при нелегальном статусе наркотика.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Возможно, это правда. Но рука руку моет и Китай всё так же лидер по героиновым наркоманам. И в противовес вашей истории расскажу историю моей подруги, что купить в Китае запрещённые препараты не такая уж и проблема. Есть даже целые бары, где все дуют, можно придти и относительно свободно купить, при этом всё все знают и ничего не делают.
                                      0
                                      А если этот любитель грибов стрельнет по школе из гранатомёта?

                                      Оружие в США продается во многих местах не так легко и просто. И существуют правила хранения и регистрации.
                                      И вообще, проблема ведь не в том, что, где и как продается, а в последствиях.
                                      Если оборот оружия контролируется, то шанс того, что оружие попадет в руки неадеквата ниже. Это не исключает того, что оно не будет попадать, но снижает риски.
                                      А с контролируемыми субстанциями вообще все плохо. Эти же идиоты накурятся, а потом ездят на машине. То, что они сами убьются, это наоборот хорошо, естественный отбор, если можно так выразиться. Но в большинстве случаев ведь наоборот, из-за этих уродов гибнут люди, нормальные люди. Каждые 15 минут в аварии в США погибает один человек. Около 10% погибает из-за пьяных или обдолбанных водителей.
                                      Не верите мне, вот официальный ресурс crashstats.nhtsa.dot.gov Там много интересной информации можно найти.
                                        +1
                                        На самом деле и к большому сожалению, оружие во многих штатах купить довольно просто, даже без регистрации и проверок на вполне легальных оружейных выставках.
                                          +5

                                          Контроль оружия — является помехой только для законопослушных граждан, которым обычно лень заморачиваться, чтобы обеспечить себя стволом, да ещё и который держать можно только в сейфе, запертом дома на 3 замка. Ведь мало купить — им ещё и владеть надо уметь. Я бы сказал, что даже наличие ствола у интиллигента в кармане (при свободном ношении) — шансов при столкновении с бандитом с битой ему не сильно добавит (но ДОБАВИТ!) — ведь у преступника право, так сказать, сделать "первый шаг", а удар битой по голове из темноты сзади не располагает к последующему доставанию ствола. Преступнику же в принципе плевать на контроль оружия — если он решился на преступление уж что-что, а ствол он добудет, если надо.
                                          Сравним ситуации в США (мировые лидеры по содержащимся в тюрьмах преступников) и РФ, где законы достаточно жёсткие (вплоть до того, что мощный травмат могут признать опасным и посадить) — преступники ведь всё равно как-то выкручиваются и без легальных стволов, но при этом у гражданина ещё и права нет хоть как-то превентивно — наличие видного на поясе ствола может как спровоцировать (забрать у лоха), так и отпугнуть нападающего (а ну как умеет шмальнуть да ещё точно?).

                                            +1
                                            В США, кстати, как и в РФ очень сильный рост численности заключённых случился после криминализации наркопрепаратов. И там, по крайней мере раньше, были очень большие сроки за довольно скромные объёмы.
                                              0
                                              Вспоминается, как один бывший работник суда говорил, что треть всех уголовных дел была по 228.
                                                0
                                                Кстати, неплохой пример, что представляет из себя эта сраная борьба с наркотиками: varlamov.ru/2994416.html
                                              0
                                              Вы кое-что упускаете. Из ваших слов я понимаю, что преступник, это тот, кто основательно и планомерно решил заняться преступной деятельностью. Но куда же делись «законопослушные граждане», которые в пылу секундной ярости способны перейти грань? А это, собственно говоря — любой человек.
                                              Контроль оружия, грубо говоря, просто усложнит получение оружия тому, кто запланировал преступление с его применение и готов идти к своей цели. Но в то же время, контроль сильно отбивает желание «законопослушных граждан» получить ствол просто по приколу. И этот ствол «просто по приколу» однажды становится орудием убийства там, где без наго дело закончилось бы дракой.
                                              А как насчет дерганой полиции, которой везде начинают стволы мерещиться?
                                              Статистика говорит о том, что законопослушные граждане, имеющие оружие, частенько убивают из него своих домочадцев. Просто возьмите статистику убийств в США и Канаде.
                                                +1

                                                Вы тоже кое-что упускаете.
                                                Любой "переход за грань" — есть не что иное, как РЕАКЦИЯ на действия сознательно проведённого раздражающего фактора. Если человека спровоцировали на агрессию — то преступник он или тот кто его спровоцировал? Сознательно, отмечу, спровоцировал?
                                                Спрашивается — а чем лучше драка? Особенно если кто-то вроде огромного задиры-качка пытается самоутвердиться за счёт очкарика-интеллигента? Как поступать очкарику? Регулярно сносить побои и унижения? Или бежать в суд, платить пошлины, тратиться на адвокатов? Возмножно бы прокатило где нибудь в США, но не в РФ. И как, скажем, драка может помочь при банальной попытке изнасилования — тогда когда весовые и силовые категории явно разные? И отличаются на порядок?
                                                Дёрганная полиция же — это вообще странный аргумент. Такое чувство, что вы просто предлагаете раздать всем стволы без какой либо идеологической и правовой накачки типа "как вести себя с оружием в кармане, чтобы нервная полиция тебя не грохнула". В постсоветских странах, кстати, возможно это дисциплинирует и саму полицию — вы так не думали? Затянуть бомжа и ограбить "оборотням в погонах" станет сложнее. Да, её действия будут жёще в большинстве случаев, но что-то мы не слышим больших возмущений по поводу действий, скажем швейцарской полиции, хотя огнестрела на руках у граждан там дофига.


                                                Есть, кстати, теория, что если взять и раздать стволы тем, кто желает их иметь: сначала будут отстреляны самые "психованные, нервные и антисоциальные", потом отстреляют тех, кто отстрелял "психованных, нервных и антисоциальных", ну а спусня Н итераций — общество самоочистится и все будут ВЕЖЛИВЫ и ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫ. Будут соблюдать правила и не грубить друг другу, зная что у оппонента может быть буквально "ствол за пазухой" и кто-то может явно оскорбиться на кривой взгляд, острое слово или подрезанный автомобиль.

                                                  0
                                                  Ваша теория уже опровергнута веками ношения оружия в США. И чтобы вы понимали, быть вежливыми учтивым, это не то же самое, что бояться ствола оппонента.
                                                  Да, я принимаю во внимание то, что ствол в сумочке мог бы помочь жертве попытки изнасилования или грабежа. Но вместе с тем, в отличие от вас, я понимаю, что свободное оружие принесет много глупых смертей. И здесь вопрос даже не в превосходстве вреда над пользой, а в том, что цена спасения одних — смерть других (не преступников, напавших и получивших пулю).
                                                  И когда я говорил о драке, то имел ввиду какой-нибудь дорожный конфликт. Или что-то типа того. Минутное проявление агрессии человеком, который потом сидит на скамье подсудимых и мотает сопли на кулак. Так вот просто замечательно, что такой человек просто дал кому-то в морду, а не достал ствол и не пальнул.
                                                  Будет ли интеллигент доставать ствол в случае ДТП? Я более чем уверен, что слабый станет еще слабее, а двинутый просто получит опасную игрушку в руки.
                                                  И вы как будто элементарно забываете, что ношение оружия не подразумевает, что вы можете шмалять из него в любой удобной ситуации и остаться безнаказанным.
                                                  А дерганая полиция это проблема тех, кто ствола не носит. Я бы не хотел, чтобы менту показалось, что я достаю ствол. И никакая культура ношения оружие вообще никак не меняет вопрос. Когда оружие есть у каждого 10-го (например) прохожего, сотрудник органов просто начинает концентрировать на этом больше внимания. Вот сейчас, если вы потянетесь рукой за пазуху, у редкого милиционера, идущего вам на встречу появится мысль о стволе. А если ствол это нормальное явление, то мысль появляться начнет.
                                                  Уж простите, но в мире есть страны, которые показывают, что можно отлично жить и уважать сограждан, не имея ствола.
                                                    0

                                                    Вообще-то ситуация в США как раз ПОДТВЕРЖДАЕТ эту теорию. Надо вам отметить, что пресловутая 5тая поправка — как раз и была принята в эпоху, когда в США было очень много резких парней, а в лесах — дофига не менее резких индейцев. И у этих резких парней (и индейцев) — было весьма много оружия, которое они умели и любили применять по любому поводу — отчего страдали мирные жители, которым правительство США конституционно и разрешило иметь оружие и право защиты. Добавим сюда недобитков, оппонентов из враждующих армий, бандитов, новых переселенцев, которых "обделили в первоначальном дележе земли" и золотоискателей — и получим взрывной котёл, когда нарваться на пулю можно было как нефиг делать и даже интеллигентам пришлось брать в руки оружие, чтобы не позволить разметать свои мозги по салуну в угоду залётному резкому парню. И резкие парни — как-то внезапно пошли на убыль и предпочитали лишний раз "не нагнетать".
                                                    Насчёт "слабый станет слабее, а сильный сильнее" — это уж простите явный бред. Полная чушь. Что может сделать обычный человек на жигуле выскочившим из чёрного джипа четырём кавказцам, которые сами подставились под удар и ведут себя нагло и вызывающе? Что? "Бог сделал людей разными, а Кольт — уравнял их права" — фраза оправдывающая теорию вот уже более 200 лет (хотя я думаю, что фраза помладше, но мало ли).
                                                    Наоборот, я считаю что в реальной жизни пистолет в кармане — ДИСЦИПЛИНИРУЕТ и самого носителя. Потому что вот хроническому алкашу его давать — это гарантированно потом получить как минимум один труп. Но с точки зрения теории (та самая которая вас так возбудила) как раз и предполагает, что за первым трупом — последует труп самого алкоголика, что немножко очистит человечество в целом от потенциально вредного люмпена. В случае же ограниченности оружия, как я уже говорил, преступник, фактически БЕЗНАКАЗАН — он тебя может убить (он и так преступник и может преступными способами себе добыть ствол), а ты — в принципе беззащитен.
                                                    Вообще-то у полиции прошедшей 90-тые УЖЕ есть рефлекс на "потянулся к карману слишком резво — получил дубинкой". Даже если ты НЕ носишь ствол — ты в зоне риска. Просто потому, что периодически они имеют дело с таким контингентом, что: замешкался — ты труп.

                                              +1
                                              Вот, кстати, ваше высказывание навело на мысль что массовое внедрение автопилотов сильно облегчит легалайз веществ.
                                                +1
                                                идиоты накурятся, а потом ездят на машине. То, что они сами убьются, это наоборот хорошо, естественный отбор, если можно так выразиться. Но в большинстве случаев ведь наоборот, из-за этих уродов гибнут люди, нормальные люди. Каждые 15 минут в аварии в США погибает один человек. Около 10% погибает из-за пьяных или обдолбанных водителей.
                                                OK, давайте запретим продажу и употребление алкоголя, а то идиоты напьются, а потом ездят на машине.
                                                0
                                                и пусть себе парочку человек грибы купит в интернете

                                                Наркоторговцы работают не только в онлайне, но и в офлайне.
                                                А к чему стремится любой бизнес? К расширению.
                                                От парочки любителей грибов в даркнете прибыль небольшая.
                                                А расширять сеть клиентов для сбыта наркотиков лучше всего в школах.
                                                А это не только наши с вами дети, но и будущее взрослое население этого мира (которое будет решать, разрешить или запретить наркотики).
                                                Поэтому лучше закрывать любых наркоторговцев, если есть такая возможность.

                                                  0

                                                  Может, проще запретить продажу наркотиков детям?

                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0

                                                      Хм, мне кажется, он и сейчас так воспринимается.

                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          0

                                                          Какая разница в приобретении травки и героина в даркнете?

                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              Покупают.
                                                      0
                                                      Может, проще запретить продажу наркотиков детям?

                                                      А она и так запрещена ¯\_(ツ)_/¯
                                                      Торговля наркотой — не та область, которая подчиняется законам.
                                                      Не, они конечно будут рады, если часть их бизнеса можно будет легализовать.
                                                      Но и от нелегальной части они тоже не откажутся, т.к. там прибыль все равно больше :)

                                                        0

                                                        По вашей логике, алкогольные компании должны пачками засылать распространителей в школы, чтобы не отказываться от нелегальной части прибыли.

                                                          0

                                                          Алкоголь сложнее распространять нелегально в публичных местах. Все-таки дозировки не предполагают совсем мелкой тары.
                                                          Но тем не менее, алкоголь в школах периодически все-таки продают, несмотря на запрет подобной деятельности не то что в школе, но и на некотором расстоянии от нее.


                                                          Есть еще один момент. Легальные распространители алкоголя отнюдь не брезгуют нелегальной составляющей (хотя обычно все-таки не в школах). В магазинах продают "паленую" водку, производители пытаются произвести сверх учтенного. Нарушают законы и на предмет времени торговли, и на предмет удаленности от определенных учреждений (тех же школ).
                                                          Да и совсем нелегальное производство отнюдь никуда не исчезло. Как гнали самогон на продажу, так и гонят. Как бодяжили его всякой дрянью, так и бодяжат. Как делали "левую" алкогольную продукцию вроде водки из разбавленного технического спирта или коньяк из непонятно чего (но явно не из виноградного спирта, настоянного в дубовых бочках).

                                                    0
                                                    Не все оружие легально, не говоря уже про гранатометы. И вполне вероятно оно могло отправляться за пределы страны. А вот тут легальность вообще едва ли уместна, как понятие.
                                                    0

                                                    "Известно также, что во время операции службы потратили $58 тыс на разработку инструментов для трекинга биткойнов."
                                                    Что им мешало воспользоваться любым другим сервисом типа blockexplorer?

                                                      0
                                                      «Что им мешало воспользоваться любым другим сервисом типа blockexplorer?»
                                                      Он не находит фамилии и домашние адреса, в отличие от ;-) Разрабатывали ведь скорее всего модуль для уже существующих систем.
                                                      +11
                                                      (Видео)карты, деньги, два ствола
                                                        –3
                                                        Есть же не отслеживаемая крипта. ССЗБ.
                                                          +2
                                                          Одна мафия борется с другой. Бандиты против бандитов.
                                                            –10
                                                            Наркомафию уничтожить не легко, а очень легко. Достаточно свободно продавать наркотики на определенных условиях. Хочешь употреблять наркотики — штамп в паспорте и кастрация, добровольно или принудительно после третьего подтвержденного приема наркотиков. Дальше предъявив паспорт можно получить наркотики бесплатно в местном отделении полиции. Штамп в паспорте и клеймо накладывают социальные ограничения — нельзя устраиваться на определенный перечень работ, нельзя посещать определенные мероприятия, пользоваться некоторым общественным транспортом, нельзя голосовать, нельзя получить водительские права и разрешение на оружие, запрет на усыновление и вступление в брак с человеком без аналогичного штампа и тд. За передачу наркотиков третьим лицам — принудительные работы в трудовом лагере пару лет на первый раз и до десяти при повторах. Но в целом их жизнь не сильно меняет. Зато наркомафия вымрет полностью — эта мера уничтожит сам смысл наркобизнеса, ибо героин в аптеке будет бесплатным и у нарков не будет ни единого стимула платить за него.
                                                              +15
                                                              При таких условиях как Вы описали — никуда барыги не денутся.
                                                              Так как какой-нить мажор не хочет такое клеймо и ограничения, ему проще заплатить барыге и получить нужный эффект без негативных последствий…
                                                              А в целом, подобная раздача наркотиков наркоманам уже довольно давно практикуется в ряде стран Европы, насколько читал, довольно неплохие результаты дает.
                                                                –4
                                                                ну собственно об этом и речь… а мажоры… да и хрен с ними, у них деньги есть — пусть платят, есть шанс, что попадут на кастрацию и получат штамп — собственно для того карательная часть и нужна… ну купил ты у барыги раз, другой… на третий тебя и барыгу взяли, барыга отправился в трудовой лагерь (если нарик) или за решетку, а ты получил предупреждение… схватил три предупреждения — все. Наркотики теперь бесплатны, можешь радоваться) Сейчас увы к клиентам барыг никаких мер применить нельзя, потому наркомания и расползается.
                                                              +2
                                                              Есть способ проще и эффективнее.

                                                              Нужно просто очень хорошо платить за информацию о дилерах.
                                                              Скажем, если по моей наводке посадили злодея — платить мне 30$ за каждые сутки его срока.

                                                              Сдал дилера, посадили его на 5 лет — заработал 50 тыс. $
                                                              Сдал босса, посадили 20 человек, в среднем на 15 лет — заработал больше 3 млн $…
                                                              Люди сами всех сдадут. Особенно школьники, с ними вообще никто связываться не будет.

                                                              А тех кого посадили — можно заставить эти деньги и отрабатывать. Чтоб неповадно было. Знать что весь срок заключения горбатишься на того кто тебя туда отправил — изящьный способ свихнуться :)

                                                              Выше приводил пример подобной программы в Китае. Показывает великолепную эффективность. Еще и средства экономятся, на куче оперативных мероприятий и т.п.

                                                              Так что решить вопрос можно. И почему он не решен — это совсем другой вопрос.
                                                                +9
                                                                >Знать что весь срок заключения горбатишься на того кто тебя туда отправил
                                                                У нас, да и в США в целом тоже, далеко не Китай. У жирных барыг есть особые связи и особые люди, которые решают вопросы с теми, кто мешает бизнесу, особым образом. Потратить награду можно банально не успеть. И даже защита свидетелей не факт что поможет рядовому гражданину без аналогичных особых связей.
                                                                  –8
                                                                  Можно еще проще.
                                                                  Примерный объем рынка наркоты известен.

                                                                  Дается приказ всем силовым структурам — за год изъять и представить на уничтожение 80% этого объема. Разнарядка по регионам, службам. За исполнение — премии самосвалами денег. За неисполнение — начальникам отделов и управлений выговоры, лишение премий, понижение в звании и должности.

                                                                  Все. За пару лет все дилеры переквалифицируются в управдомы, и будут работать на лекарства.
                                                                    +5
                                                                    Дается приказ всем силовым структурам — за год изъять и представить на уничтожение 80% этого объема. Разнарядка по регионам, службам. За исполнение — премии самосвалами денег. За неисполнение — начальникам отделов и управлений выговоры, лишение премий, понижение в звании и должности.


                                                                    Кошке не выгодно ловить всех мышек, а то ее выкинут на улицу из-за отсутствии работы…
                                                                      0
                                                                      Отличная аналогия! Недавно была статья про ворон, собирающих окурки в парке за еду
                                                                      +6
                                                                      Да-да, все правильно — в МВД разнарядка поймать всех наркобарыг/уничтожить миллионы тонн веществ, в Роскосмос — через два года построить базу на Марсе и организовать трансфер редких элементов на Землю, сборной по биатлону — выиграть Чемпионат мира… Самосвалы денег за удачу и расстрел, если не получится.
                                                                      Что ж Вы, как дети, ей богу. Во-первых, в статье же уже приведен пример «работы под прикрытием». Во-вторых, заплатить можно хоть миллиард, но отечественный конкурент «Теслы» завтра не поедет, дело ведь не только в количестве денег, но и в чем-то еще…
                                                                        +11
                                                                        >Дается приказ всем силовым структурам — за год изъять и представить на уничтожение 80% этого объема.

                                                                        В реальном мире на следующий день патрули ментов выйдут на улицы с карманами, туго набитыми пакетиками.
                                                                          0
                                                                          Замечательный план.
                                                                          Полиции в таком случае выгодней не ловить барыг, а договорится с ними, чтобы они поставили необходимый для отчетности объем в обмен на возможность безпрепятственной торговли остальным.
                                                                            0

                                                                            Это в России вообще чиновники очень любят — завалить проблему деньгами. Как показала практика — не работает.

                                                                            +1
                                                                            Это может работать в странах, где продавцы наркотой не связаны и не крышуются непосредственно правоохранительными органами. У нас все тюрьмы забиты мелкими распространителями, а крупная рыба и поставщики никого не интересуют.
                                                                              +1
                                                                              Это может работать в странах, где продавцы наркотой не связаны и не крышуются непосредственно правоохранительными органами.


                                                                              Антарктида разве что.
                                                                            +6
                                                                            А не будет ли декриминализация эффективней?
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              0
                                                                              Наркомафия вымрет, а как насчёт 65 тысяч смертей в год?
                                                                                0
                                                                                Наркомафия вымрет вместе с населением?
                                                                                +4

                                                                                Алкоголь и сигареты это наркотик, вы три раза пробовали? Вас тогда нужно кастрировать если ваша идея будет применена.

                                                                                  +1

                                                                                  Во-первых — наркобарыги никуда не денутся, скорее появятся новые, которые полезут на рынок из-за его легальности, НО которых просто не пустят "старички", т.е. будет передел. Да и доходы у новых (да и у старых) уже будут не сотни и тысячи процентов, а жалкие десятки. Как раз из-за доступности и легальности, но и тут "старички" в профите — у них каналы сбыта и производство уже налажены.
                                                                                  Во-вторых — единственный бонус будет в полулегальности — наркобарыги скорее будут давать какой-нить ширпотрёб для всех (впополам с мелом или аспирином) и эксклюзив из под полы для мажоров (без всех этих штампов, кастраций и ограничений). Но бонус скорее в том, что со своих производств им прийдётся платить обычные налоги и сложнее станет прятать чёрные счета, что ведёт нас к: обязательным декларациям — заявлениям типа "О, у этого хмыря лишних 2 миллиарда!" — хватаем его за хобот и штрафуем/арестовываем счета (которые были легально открыты под легальный бизнес). Но это же в свою очередь приводит нас к разделениям на полулегальный бизнес и всё тот же нелегальный, потому что платить официальные налоги — "такая морока" =). Многим проще будет оставить всё по старому.

                                                                                    0
                                                                                    Прекрасное предложение! Только распространить его на все вещества, что изменяют сознание, начиная с кофе, не говоря уж об алкоголе. Согласны?
                                                                                      0
                                                                                      >Хочешь употреблять наркотики — штамп в паспорте и кастрация, добровольно или принудительно после третьего подтвержденного приема наркотиков.

                                                                                      Хорошо, после третьей чашки кофе\чая, третьей бутылки пива, третьей шоколадки, третьего кубика сахара — вас кастрируют и поставят штамп.
                                                                                      0

                                                                                      Подумалось. И как ни странно, они обошлись без тотальной записи всего трафика всех пользователей.

                                                                                        +3
                                                                                        Может, они этого просто не афишируют?
                                                                                          +7
                                                                                          Дааа, конечно

                                                                                          PRISM — государственная программа США — комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая американским Агентством национальной безопасности (АНБ) в 2007 году в качестве замены Terrorist Surveillance Program.

                                                                                          Широкой общественности о существовании программы стало известно 6 июня 2013 года, когда отрывки из секретной презентации о PRISM были опубликованы в газетах «Вашингтон пост» и «Гардиан».

                                                                                          По оценкам Washington Post от 2010 годa, ежедневно системы сбора информации АНБ (в том числе PRISM) перехватывали и записывали около 1,7 миллиардов телефонных разговоров и электронных сообщений и около 5 миллиардов записей о местонахождении и передвижениях владельцев мобильных телефонов по всему миру.
                                                                                            0

                                                                                            изначально было очевидным что прослушка нужна против обычных людей

                                                                                            0
                                                                                            Да ладно, просто кому надо было, те и нажились, заодно поработав. У нас полицаи примерно так же себя ведут когда проститутке заплатить нечем. Хоп, и это уже ''контрольная закупка''…
                                                                                              0

                                                                                              Если зло нельзя уничтожить, его надо возглавить и постепенно навязать свои условия.

                                                                                                0
                                                                                                Тезис хороший, но не уверен, что в данном случае его можно применить. Можете более подробно рассказать, как Вы могли побороться вначале с распространением, а затем и наркозависимостью?
                                                                                                  0
                                                                                                  Легализация всех веществ без исключения, очевидно же.
                                                                                                0
                                                                                                Я так и не понял как их вообще поймали, все операции в даркнете происходят путем закладок, даже отмывка и обналичивание, никто не с кем никогда не контактирует, и не знает друг о друге ничего кроме ника. Имхо это ирловые чуваки, а даркнет прикрутили к новости просто для желтезны.
                                                                                                  0
                                                                                                  Все через «закладки» — это в россии, и то относится это только к продаваемым\передаваемым физическим объектам.

                                                                                                  В статье раскрывается, что началось все с ареста человека, занимавшегося «отмыванием» денег. Я думаю, что речь не совсем о bitcoin-прачечной, и, в частности, сотрудникам стала джоступна информация о том, с каких счетов пытались отмывать деньги, оттуда можно уже и раскручивать. Так же речь идет о инструментах анализа блокчейна, вполне вероятно, что сопоставлялись суммы переводов и их время, и на основании подобных манипуляций устанавливались настоящие денежные счета и их владельцы.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Наркотики, оружие, это всё понятно. Но вот когда успели оборудование для майнинга запретить?
                                                                                                    0

                                                                                                    Видимо, в качестве доказательств изъяли.

                                                                                                      +1
                                                                                                      Доказательств чего? Майнинг же не запрещён. Какой-то нездоровый акцент они сделали.
                                                                                                    0
                                                                                                    объём рынка ALphaBay составлял миллиарды долларов США

                                                                                                    У арестованных изъяли золото, наличные и криптовалюты на сумму в $23 млн.


                                                                                                    Усрех!
                                                                                                      +1
                                                                                                      Вот только не надо про смерть о передозировок и злых диллеров. Основной канал подсадки на опиоиды — опиоидные обезболивающие, которые выписываются конскими дозами по любому чиху.
                                                                                                        0

                                                                                                        Что-то не заметил, чтобы в России их выписывали по любому чиху. Это надо еще доказать, что оно реально тебе нужно.

                                                                                                          +1
                                                                                                          Я тоже не заметил. Однако я заметил, что в заголовке статьи есть слово США на второй позиции. Соответственно, мой комментарий так же относился к США.

                                                                                                          Откуда тут, вообще, Россия образовалась в треде?
                                                                                                            0

                                                                                                            Оттуда, что комментарий, как по мне, обобщающий и выводящий за рамки США.


                                                                                                            Впрочем, если мы ограничены рамками США, то все равно терзают меня смутные сомнения.
                                                                                                            Там что, опиоиды реально выписывают по каждому чиху, не контролируя последствия использования сильнодействующих препаратов? И таких врачей никто не засуживает за это?
                                                                                                            Я знаю, что когда-то героин вроде как выписывали чуть ли не как средство от насморка, но это вроде было очень давно.

                                                                                                              0
                                                                                                              Вспоминается серия Доктора Хауса, как он пытался в другой клинике викодин получить, симулируя перелом скулы (ничего у него не получилось). Хотя, конечно, по сериалам судить о реальной жизни — так себе метод.
                                                                                                            0
                                                                                                            А тут Kurzgesagt
                                                                                                            говорят, что совсем не многие становятся зависимыми таким путём.
                                                                                                            0
                                                                                                            Сотрудники спецслужб в течение года под прикрытием управляли схемами для отмывания денег в даркнете
                                                                                                            Недавно тут писали: habr.com/post/414707
                                                                                                            Вот интересно, «миксер» — это оно?
                                                                                                              0
                                                                                                              Бесконечная борьба, в которой не будет благополучного финала никогда. Вот прямо сейчас я могу купить любые вещества, как дары природы, так и любые синтетические (кроме опиатов), используя лишь одну вкладку браузера для выбора товара и телеграм для общения с оператором. Купленый товар приедет ко мне в ближайшее почтовое отделение. Живу на Украине. Не реклама)
                                                                                                              Бороться с этим — да, возможно и надо, но успеха не будет
                                                                                                                0
                                                                                                                Декриминализация и так далее.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    0

                                                                                                                    Как раз большую часть времени в Китае опиум был запрещён.

                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Копипаста

                                                                                                                        29 августа 1842 г. Цинская империя капитулировала, подписав Нанкинский договор, предусматривающий открытие для английской торговли пяти портов, включая Шанхай и Кантон, выплату контрибуции в 21 миллион серебряных юаней (около половины составляло возмещение за опиум), передачу Англии острова Сянган (часть территории нынешнего Гонконга). Победитель проявил благородство: обещал прекратить импорт отравы. Однако Нанкинский договор содержал положение о консульском судопроизводстве (то есть об изъятии из-под действия китайских законов) не только для английских граждан, но и для китайцев, которые на них работают. Таким образом, побежденные лишались всякой возможности проконтролировать, выполняет ли Англия свое обещание. Вскоре по английскому образцу подписали свои договоры с Китаем Франция и Соединенные Штаты. Импорт опиума достиг в 1850 г. 52 925 ящиков.


                                                                                                                        Отсюда
                                                                                                                        Так что де-юре опиум как остался запрещён в Китае, так и был запрещён его импорт. Все эти тонны опиума — контрабанда.

                                                                                                                0
                                                                                                                Если это было бы у нас, то коммментариев было бы намного больше))
                                                                                                                  +1

                                                                                                                  Вообще, меня поражают масштабы лицемерия по отношению к наркотикам. Большинство наркотиков по аддиктивности и вреду для здоровья проигрывают алкоголю, но я практически не слышу предложений ввести сухой закон, в то время как почему-то большинство по-прежнему поддерживает запрет наркотиков. Хотя благодаря ему целые регионы погрязли в войнах, сотни тысяч сидят в тюрьме, тратятся огромные деньги. И ради чего? Ради того, чтобы дети в школе травку не покурили? Уж не говоря о том, что эффекта эта борьба практически не даёт.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    но я практически не слышу предложений ввести сухой закон


                                                                                                                    Ну так это, минимум пара громких экспериментов уже была. Один из них вот буквально совсем недавно по историческим меркам, я его хорошо помню. Не выстрелило.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Все банально — государство не станет стрелять в собственную ногу (или руку, если угодно). Вспомним табачное лобби. А алкогольное посильнее будет. И вспомним сухой закон — когда попробовали запретить сверху (тогда еще так можно было сделать). Для избавления от зависимости нужна очень мощная государственная пропаганда и идеология (в моем детстве подростки никогда внаглую не курили на глазах у взрослых, можно было схлопотать даже от курильщика). Простите за примитивизм, но мозг нам промывают в совсем другой части
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Согласен. Но вы же знаете почему ситуация такая и не изменится скорее всего никогда?
                                                                                                                        Общественное мнение, как и нормы общества, диктует — кто? Большинство, которое в массе своей малограмотное и инертное болото. Да, проще закинуться бутылкой водки, ведь эту бутылку одобрило государство и нанести непоправимый ущерб своему организму, нежели употребить каннабиса, оставаясь здоровым и безопасным для этого самого социума. То же и с табаком да лекарствами
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Сегодня большинство считает одно, а завтра — прямо противоположное. Нужно только уметь опрашивать)) Власти так и делают.
                                                                                                                          0

                                                                                                                          Этанол — это тоже наркота, но исторически допустимая в нашем обществе.
                                                                                                                          В Колумбии разрешена кока. В других странах разрешены другие местные традиционные наркотики.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            но исторически допустимая в нашем обществе

                                                                                                                            Как-то это не звучит как логичное обоснование.

                                                                                                                              0

                                                                                                                              Традиция не обязана быть логичной. Она просто есть. И не учитывать ее не получается никак. В той же Колумбии запрет коки аукнется не слабее сухого закона в США. А в остальных странах оно как-то спокойно населением воспринимается, поскольку традиция употребления разрешенных наркотиков другая.

                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                          Самое читаемое