Комментарии 121
или просто обычное отмывание денег государством )
При этом почти половина целей успела уйти (30 из 65).
И нужно учесть, что до этого они год сами продавали все это преступникам. Интересно сравнить объем проданного с объемом изъятого?..
В общем, хорошо, что ловят плохих парней, но как-то не очень впечатляет. Ощущение что взяли мелких жуликов, а верхушка осталась при своем.
о том, что спецслужбы сами торгуют наркотиками/оружием и т.п. в даркнете станет известно общественности
это и так известно, прост по телевизору не говорят (можно, если интересно, проанализировать объёмы производства и продажи наркотиков после «освобождения» Афганистана некоторыми «ястребами»)
а общественность предпочитает закрыть глаза и остаться в комфортном и безопасном (но нереальном) манямирке (обычное дело)
1.59 million pounds of marijuana;
273,580 pounds cocaine;
66,617 pounds of methamphetamine;
5,760 pounds of heroin; and
1,485 pounds of fentanyl
Сорс www.cbp.gov/document/annual-report/cbp-border-security-report-fy2017
Изъять в дарк нете 100 грамм фентанила за тоже время — ну это вообще смех какой-то.
Блин задержали наркоты и денег ну примерно на $40 лямов. При этом учитывая
и участие Следственное управление Министерства внутренней безопасности, Управление по борьбе с наркотиками, Секретная служба, Служба почтовой инспекции и около 40 прокуратур по всей стране.
Потратили на это все дело раз в 20 больше. С оружием вообще не понятно — оно в США легально.
Я вот искренне не понимаю имеет ли смысл это все, мне как налогоплатильщику США. Может проще не иметь огромный штат полиции и сократить мне налоги, и пусть себе парочку человек грибы купит в интернете. Т.е. польза обществу от таких вот действий (вернее соотношение пользы к затраченным ресурсам) ой как не очевидна.
— верить анонимным подельникам из Интернета нельзя, переходим на старых добрых проверенных барыг, хоть у них и прибыль меньше.
— не было такого никогда, и вот опять.
— Биткойн уже совсем не популярный способ оплаты, есть иные — практически мгновенные, с постоянным (почти) курсом
— Зачем какие-то подельники? Всё абсолютно анонимно — для получения товара нет нужды с кем-то встречаться, каналы доставки совершенно не персонифицированы
— И снова неправда — просто знайте законы и будьте аккуратны
Канал к примеру Zёбра гляньте на ютубе или DemolitionRanch это оригинал на английском.
Есть и автоматы и снайперки и взрывчатка.
Вот причина:
Конкретно в моей провинции за информацию, которая привела к аресту наркоторговца, выплачивают вознаграждение, наличкой, на руки.
100 000 юаней (1 000 000 рублей) — за мелкого торговца.
1 миллион юаней (10 миллионов рублей) — за крупного.
В каждой провинции Китая решают вопрос с суммой вознаграждения самостоятельно. Но обычно нигде меньше чем один миллион рублей не платят.
Есть даже профессиональные охотники на барыг. В принципе я и сам не против был найти одного, да никак не могу — слишком редкий зверь.
Я считаю это самый эффективный в мире способ борьбы с наркоторговлей. И полиция особо не тратит ресурсы на агентов, оперативную работу — люди сами им приносят барыг на блюдечке.
Миллионы рядовых граждан нашей страны тоже не знают, где и как купить наркотиков.
И могут нарассказывать таких же историй в стиле «я не видел — значит нет».
Находят бомжа, дают ему наркотики, его ловят по «наводке» от доброжелателя. Доброжелателю — лям, потом его попили между всему, бомжу за помощь отстегнут тыс 20.
Бомжу — условку. Профит.
Я вообще не понимаю этой войны с наркотиками — героическое преодоление проблемы, которую сами же и создают.
Оружие в США продается во многих местах не так легко и просто. И существуют правила хранения и регистрации.
И вообще, проблема ведь не в том, что, где и как продается, а в последствиях.
Если оборот оружия контролируется, то шанс того, что оружие попадет в руки неадеквата ниже. Это не исключает того, что оно не будет попадать, но снижает риски.
А с контролируемыми субстанциями вообще все плохо. Эти же идиоты накурятся, а потом ездят на машине. То, что они сами убьются, это наоборот хорошо, естественный отбор, если можно так выразиться. Но в большинстве случаев ведь наоборот, из-за этих уродов гибнут люди, нормальные люди. Каждые 15 минут в аварии в США погибает один человек. Около 10% погибает из-за пьяных или обдолбанных водителей.
Не верите мне, вот официальный ресурс crashstats.nhtsa.dot.gov Там много интересной информации можно найти.
Контроль оружия — является помехой только для законопослушных граждан, которым обычно лень заморачиваться, чтобы обеспечить себя стволом, да ещё и который держать можно только в сейфе, запертом дома на 3 замка. Ведь мало купить — им ещё и владеть надо уметь. Я бы сказал, что даже наличие ствола у интиллигента в кармане (при свободном ношении) — шансов при столкновении с бандитом с битой ему не сильно добавит (но ДОБАВИТ!) — ведь у преступника право, так сказать, сделать "первый шаг", а удар битой по голове из темноты сзади не располагает к последующему доставанию ствола. Преступнику же в принципе плевать на контроль оружия — если он решился на преступление уж что-что, а ствол он добудет, если надо.
Сравним ситуации в США (мировые лидеры по содержащимся в тюрьмах преступников) и РФ, где законы достаточно жёсткие (вплоть до того, что мощный травмат могут признать опасным и посадить) — преступники ведь всё равно как-то выкручиваются и без легальных стволов, но при этом у гражданина ещё и права нет хоть как-то превентивно — наличие видного на поясе ствола может как спровоцировать (забрать у лоха), так и отпугнуть нападающего (а ну как умеет шмальнуть да ещё точно?).
Контроль оружия, грубо говоря, просто усложнит получение оружия тому, кто запланировал преступление с его применение и готов идти к своей цели. Но в то же время, контроль сильно отбивает желание «законопослушных граждан» получить ствол просто по приколу. И этот ствол «просто по приколу» однажды становится орудием убийства там, где без наго дело закончилось бы дракой.
А как насчет дерганой полиции, которой везде начинают стволы мерещиться?
Статистика говорит о том, что законопослушные граждане, имеющие оружие, частенько убивают из него своих домочадцев. Просто возьмите статистику убийств в США и Канаде.
Вы тоже кое-что упускаете.
Любой "переход за грань" — есть не что иное, как РЕАКЦИЯ на действия сознательно проведённого раздражающего фактора. Если человека спровоцировали на агрессию — то преступник он или тот кто его спровоцировал? Сознательно, отмечу, спровоцировал?
Спрашивается — а чем лучше драка? Особенно если кто-то вроде огромного задиры-качка пытается самоутвердиться за счёт очкарика-интеллигента? Как поступать очкарику? Регулярно сносить побои и унижения? Или бежать в суд, платить пошлины, тратиться на адвокатов? Возмножно бы прокатило где нибудь в США, но не в РФ. И как, скажем, драка может помочь при банальной попытке изнасилования — тогда когда весовые и силовые категории явно разные? И отличаются на порядок?
Дёрганная полиция же — это вообще странный аргумент. Такое чувство, что вы просто предлагаете раздать всем стволы без какой либо идеологической и правовой накачки типа "как вести себя с оружием в кармане, чтобы нервная полиция тебя не грохнула". В постсоветских странах, кстати, возможно это дисциплинирует и саму полицию — вы так не думали? Затянуть бомжа и ограбить "оборотням в погонах" станет сложнее. Да, её действия будут жёще в большинстве случаев, но что-то мы не слышим больших возмущений по поводу действий, скажем швейцарской полиции, хотя огнестрела на руках у граждан там дофига.
Есть, кстати, теория, что если взять и раздать стволы тем, кто желает их иметь: сначала будут отстреляны самые "психованные, нервные и антисоциальные", потом отстреляют тех, кто отстрелял "психованных, нервных и антисоциальных", ну а спусня Н итераций — общество самоочистится и все будут ВЕЖЛИВЫ и ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫ. Будут соблюдать правила и не грубить друг другу, зная что у оппонента может быть буквально "ствол за пазухой" и кто-то может явно оскорбиться на кривой взгляд, острое слово или подрезанный автомобиль.
Да, я принимаю во внимание то, что ствол в сумочке мог бы помочь жертве попытки изнасилования или грабежа. Но вместе с тем, в отличие от вас, я понимаю, что свободное оружие принесет много глупых смертей. И здесь вопрос даже не в превосходстве вреда над пользой, а в том, что цена спасения одних — смерть других (не преступников, напавших и получивших пулю).
И когда я говорил о драке, то имел ввиду какой-нибудь дорожный конфликт. Или что-то типа того. Минутное проявление агрессии человеком, который потом сидит на скамье подсудимых и мотает сопли на кулак. Так вот просто замечательно, что такой человек просто дал кому-то в морду, а не достал ствол и не пальнул.
Будет ли интеллигент доставать ствол в случае ДТП? Я более чем уверен, что слабый станет еще слабее, а двинутый просто получит опасную игрушку в руки.
И вы как будто элементарно забываете, что ношение оружия не подразумевает, что вы можете шмалять из него в любой удобной ситуации и остаться безнаказанным.
А дерганая полиция это проблема тех, кто ствола не носит. Я бы не хотел, чтобы менту показалось, что я достаю ствол. И никакая культура ношения оружие вообще никак не меняет вопрос. Когда оружие есть у каждого 10-го (например) прохожего, сотрудник органов просто начинает концентрировать на этом больше внимания. Вот сейчас, если вы потянетесь рукой за пазуху, у редкого милиционера, идущего вам на встречу появится мысль о стволе. А если ствол это нормальное явление, то мысль появляться начнет.
Уж простите, но в мире есть страны, которые показывают, что можно отлично жить и уважать сограждан, не имея ствола.
Вообще-то ситуация в США как раз ПОДТВЕРЖДАЕТ эту теорию. Надо вам отметить, что пресловутая 5тая поправка — как раз и была принята в эпоху, когда в США было очень много резких парней, а в лесах — дофига не менее резких индейцев. И у этих резких парней (и индейцев) — было весьма много оружия, которое они умели и любили применять по любому поводу — отчего страдали мирные жители, которым правительство США конституционно и разрешило иметь оружие и право защиты. Добавим сюда недобитков, оппонентов из враждующих армий, бандитов, новых переселенцев, которых "обделили в первоначальном дележе земли" и золотоискателей — и получим взрывной котёл, когда нарваться на пулю можно было как нефиг делать и даже интеллигентам пришлось брать в руки оружие, чтобы не позволить разметать свои мозги по салуну в угоду залётному резкому парню. И резкие парни — как-то внезапно пошли на убыль и предпочитали лишний раз "не нагнетать".
Насчёт "слабый станет слабее, а сильный сильнее" — это уж простите явный бред. Полная чушь. Что может сделать обычный человек на жигуле выскочившим из чёрного джипа четырём кавказцам, которые сами подставились под удар и ведут себя нагло и вызывающе? Что? "Бог сделал людей разными, а Кольт — уравнял их права" — фраза оправдывающая теорию вот уже более 200 лет (хотя я думаю, что фраза помладше, но мало ли).
Наоборот, я считаю что в реальной жизни пистолет в кармане — ДИСЦИПЛИНИРУЕТ и самого носителя. Потому что вот хроническому алкашу его давать — это гарантированно потом получить как минимум один труп. Но с точки зрения теории (та самая которая вас так возбудила) как раз и предполагает, что за первым трупом — последует труп самого алкоголика, что немножко очистит человечество в целом от потенциально вредного люмпена. В случае же ограниченности оружия, как я уже говорил, преступник, фактически БЕЗНАКАЗАН — он тебя может убить (он и так преступник и может преступными способами себе добыть ствол), а ты — в принципе беззащитен.
Вообще-то у полиции прошедшей 90-тые УЖЕ есть рефлекс на "потянулся к карману слишком резво — получил дубинкой". Даже если ты НЕ носишь ствол — ты в зоне риска. Просто потому, что периодически они имеют дело с таким контингентом, что: замешкался — ты труп.
идиоты накурятся, а потом ездят на машине. То, что они сами убьются, это наоборот хорошо, естественный отбор, если можно так выразиться. Но в большинстве случаев ведь наоборот, из-за этих уродов гибнут люди, нормальные люди. Каждые 15 минут в аварии в США погибает один человек. Около 10% погибает из-за пьяных или обдолбанных водителей.OK, давайте запретим продажу и употребление алкоголя, а то идиоты напьются, а потом ездят на машине.
и пусть себе парочку человек грибы купит в интернете
Наркоторговцы работают не только в онлайне, но и в офлайне.
А к чему стремится любой бизнес? К расширению.
От парочки любителей грибов в даркнете прибыль небольшая.
А расширять сеть клиентов для сбыта наркотиков лучше всего в школах.
А это не только наши с вами дети, но и будущее взрослое население этого мира (которое будет решать, разрешить или запретить наркотики).
Поэтому лучше закрывать любых наркоторговцев, если есть такая возможность.
Может, проще запретить продажу наркотиков детям?
Может, проще запретить продажу наркотиков детям?
А она и так запрещена ¯\_(ツ)_/¯
Торговля наркотой — не та область, которая подчиняется законам.
Не, они конечно будут рады, если часть их бизнеса можно будет легализовать.
Но и от нелегальной части они тоже не откажутся, т.к. там прибыль все равно больше :)
По вашей логике, алкогольные компании должны пачками засылать распространителей в школы, чтобы не отказываться от нелегальной части прибыли.
Алкоголь сложнее распространять нелегально в публичных местах. Все-таки дозировки не предполагают совсем мелкой тары.
Но тем не менее, алкоголь в школах периодически все-таки продают, несмотря на запрет подобной деятельности не то что в школе, но и на некотором расстоянии от нее.
Есть еще один момент. Легальные распространители алкоголя отнюдь не брезгуют нелегальной составляющей (хотя обычно все-таки не в школах). В магазинах продают "паленую" водку, производители пытаются произвести сверх учтенного. Нарушают законы и на предмет времени торговли, и на предмет удаленности от определенных учреждений (тех же школ).
Да и совсем нелегальное производство отнюдь никуда не исчезло. Как гнали самогон на продажу, так и гонят. Как бодяжили его всякой дрянью, так и бодяжат. Как делали "левую" алкогольную продукцию вроде водки из разбавленного технического спирта или коньяк из непонятно чего (но явно не из виноградного спирта, настоянного в дубовых бочках).
"Известно также, что во время операции службы потратили $58 тыс на разработку инструментов для трекинга биткойнов."
Что им мешало воспользоваться любым другим сервисом типа blockexplorer?
Так как какой-нить мажор не хочет такое клеймо и ограничения, ему проще заплатить барыге и получить нужный эффект без негативных последствий…
А в целом, подобная раздача наркотиков наркоманам уже довольно давно практикуется в ряде стран Европы, насколько читал, довольно неплохие результаты дает.
Насчёт России не нашёл, но для США есть восьмая поправка.
Нужно просто очень хорошо платить за информацию о дилерах.
Скажем, если по моей наводке посадили злодея — платить мне 30$ за каждые сутки его срока.
Сдал дилера, посадили его на 5 лет — заработал 50 тыс. $
Сдал босса, посадили 20 человек, в среднем на 15 лет — заработал больше 3 млн $…
Люди сами всех сдадут. Особенно школьники, с ними вообще никто связываться не будет.
А тех кого посадили — можно заставить эти деньги и отрабатывать. Чтоб неповадно было. Знать что весь срок заключения горбатишься на того кто тебя туда отправил — изящьный способ свихнуться :)
Выше приводил пример подобной программы в Китае. Показывает великолепную эффективность. Еще и средства экономятся, на куче оперативных мероприятий и т.п.
Так что решить вопрос можно. И почему он не решен — это совсем другой вопрос.
У нас, да и в США в целом тоже, далеко не Китай. У жирных барыг есть особые связи и особые люди, которые решают вопросы с теми, кто мешает бизнесу, особым образом. Потратить награду можно банально не успеть. И даже защита свидетелей не факт что поможет рядовому гражданину без аналогичных особых связей.
Примерный объем рынка наркоты известен.
Дается приказ всем силовым структурам — за год изъять и представить на уничтожение 80% этого объема. Разнарядка по регионам, службам. За исполнение — премии самосвалами денег. За неисполнение — начальникам отделов и управлений выговоры, лишение премий, понижение в звании и должности.
Все. За пару лет все дилеры переквалифицируются в управдомы, и будут работать на лекарства.
Дается приказ всем силовым структурам — за год изъять и представить на уничтожение 80% этого объема. Разнарядка по регионам, службам. За исполнение — премии самосвалами денег. За неисполнение — начальникам отделов и управлений выговоры, лишение премий, понижение в звании и должности.
Кошке не выгодно ловить всех мышек, а то ее выкинут на улицу из-за отсутствии работы…
Что ж Вы, как дети, ей богу. Во-первых, в статье же уже приведен пример «работы под прикрытием». Во-вторых, заплатить можно хоть миллиард, но отечественный конкурент «Теслы» завтра не поедет, дело ведь не только в количестве денег, но и в чем-то еще…
В реальном мире на следующий день патрули ментов выйдут на улицы с карманами, туго набитыми пакетиками.
Полиции в таком случае выгодней не ловить барыг, а договорится с ними, чтобы они поставили необходимый для отчетности объем в обмен на возможность безпрепятственной торговли остальным.
Это в России вообще чиновники очень любят — завалить проблему деньгами. Как показала практика — не работает.
Алкоголь и сигареты это наркотик, вы три раза пробовали? Вас тогда нужно кастрировать если ваша идея будет применена.
Во-первых — наркобарыги никуда не денутся, скорее появятся новые, которые полезут на рынок из-за его легальности, НО которых просто не пустят "старички", т.е. будет передел. Да и доходы у новых (да и у старых) уже будут не сотни и тысячи процентов, а жалкие десятки. Как раз из-за доступности и легальности, но и тут "старички" в профите — у них каналы сбыта и производство уже налажены.
Во-вторых — единственный бонус будет в полулегальности — наркобарыги скорее будут давать какой-нить ширпотрёб для всех (впополам с мелом или аспирином) и эксклюзив из под полы для мажоров (без всех этих штампов, кастраций и ограничений). Но бонус скорее в том, что со своих производств им прийдётся платить обычные налоги и сложнее станет прятать чёрные счета, что ведёт нас к: обязательным декларациям — заявлениям типа "О, у этого хмыря лишних 2 миллиарда!" — хватаем его за хобот и штрафуем/арестовываем счета (которые были легально открыты под легальный бизнес). Но это же в свою очередь приводит нас к разделениям на полулегальный бизнес и всё тот же нелегальный, потому что платить официальные налоги — "такая морока" =). Многим проще будет оставить всё по старому.
Хорошо, после третьей чашки кофе\чая, третьей бутылки пива, третьей шоколадки, третьего кубика сахара — вас кастрируют и поставят штамп.
Подумалось. И как ни странно, они обошлись без тотальной записи всего трафика всех пользователей.
PRISM — государственная программа США — комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая американским Агентством национальной безопасности (АНБ) в 2007 году в качестве замены Terrorist Surveillance Program.
Широкой общественности о существовании программы стало известно 6 июня 2013 года, когда отрывки из секретной презентации о PRISM были опубликованы в газетах «Вашингтон пост» и «Гардиан».
По оценкам Washington Post от 2010 годa, ежедневно системы сбора информации АНБ (в том числе PRISM) перехватывали и записывали около 1,7 миллиардов телефонных разговоров и электронных сообщений и около 5 миллиардов записей о местонахождении и передвижениях владельцев мобильных телефонов по всему миру.
изначально было очевидным что прослушка нужна против обычных людей
Если зло нельзя уничтожить, его надо возглавить и постепенно навязать свои условия.
В статье раскрывается, что началось все с ареста человека, занимавшегося «отмыванием» денег. Я думаю, что речь не совсем о bitcoin-прачечной, и, в частности, сотрудникам стала джоступна информация о том, с каких счетов пытались отмывать деньги, оттуда можно уже и раскручивать. Так же речь идет о инструментах анализа блокчейна, вполне вероятно, что сопоставлялись суммы переводов и их время, и на основании подобных манипуляций устанавливались настоящие денежные счета и их владельцы.
объём рынка ALphaBay составлял миллиарды долларов США
У арестованных изъяли золото, наличные и криптовалюты на сумму в $23 млн.
Усрех!
Что-то не заметил, чтобы в России их выписывали по любому чиху. Это надо еще доказать, что оно реально тебе нужно.
Откуда тут, вообще, Россия образовалась в треде?
Оттуда, что комментарий, как по мне, обобщающий и выводящий за рамки США.
Впрочем, если мы ограничены рамками США, то все равно терзают меня смутные сомнения.
Там что, опиоиды реально выписывают по каждому чиху, не контролируя последствия использования сильнодействующих препаратов? И таких врачей никто не засуживает за это?
Я знаю, что когда-то героин вроде как выписывали чуть ли не как средство от насморка, но это вроде было очень давно.
говорят, что совсем не многие становятся зависимыми таким путём.
Сотрудники спецслужб в течение года под прикрытием управляли схемами для отмывания денег в даркнетеНедавно тут писали: habr.com/post/414707
Вот интересно, «миксер» — это оно?
Бороться с этим — да, возможно и надо, но успеха не будет
Как раз большую часть времени в Китае опиум был запрещён.
29 августа 1842 г. Цинская империя капитулировала, подписав Нанкинский договор, предусматривающий открытие для английской торговли пяти портов, включая Шанхай и Кантон, выплату контрибуции в 21 миллион серебряных юаней (около половины составляло возмещение за опиум), передачу Англии острова Сянган (часть территории нынешнего Гонконга). Победитель проявил благородство: обещал прекратить импорт отравы. Однако Нанкинский договор содержал положение о консульском судопроизводстве (то есть об изъятии из-под действия китайских законов) не только для английских граждан, но и для китайцев, которые на них работают. Таким образом, побежденные лишались всякой возможности проконтролировать, выполняет ли Англия свое обещание. Вскоре по английскому образцу подписали свои договоры с Китаем Франция и Соединенные Штаты. Импорт опиума достиг в 1850 г. 52 925 ящиков.
Отсюда
Так что де-юре опиум как остался запрещён в Китае, так и был запрещён его импорт. Все эти тонны опиума — контрабанда.
Вообще, меня поражают масштабы лицемерия по отношению к наркотикам. Большинство наркотиков по аддиктивности и вреду для здоровья проигрывают алкоголю, но я практически не слышу предложений ввести сухой закон, в то время как почему-то большинство по-прежнему поддерживает запрет наркотиков. Хотя благодаря ему целые регионы погрязли в войнах, сотни тысяч сидят в тюрьме, тратятся огромные деньги. И ради чего? Ради того, чтобы дети в школе травку не покурили? Уж не говоря о том, что эффекта эта борьба практически не даёт.
Общественное мнение, как и нормы общества, диктует — кто? Большинство, которое в массе своей малограмотное и инертное болото. Да, проще закинуться бутылкой водки, ведь эту бутылку одобрило государство и нанести непоправимый ущерб своему организму, нежели употребить каннабиса, оставаясь здоровым и безопасным для этого самого социума. То же и с табаком да лекарствами
Этанол — это тоже наркота, но исторически допустимая в нашем обществе.
В Колумбии разрешена кока. В других странах разрешены другие местные традиционные наркотики.
но исторически допустимая в нашем обществе
Как-то это не звучит как логичное обоснование.
Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете