Завершена масштабная модернизация Mr.Steven для установки четырёхкратно бОльшей ловчей сети

https://www.teslarati.com/spacex-mr-steven-arm-upgrade-complete-quadruple-size-net/
  • Перевод

Источник: оригинальная статья.

На корабле Mr.Steven, предназначенном для «ловли» частей сбрасываемого обтекателя ракеты Falcon, наконец завершён монтаж других, радикально бОльших по размерам четырёх подъёмных лап улавливающей системы и восьми телескопических опор к ним, причём работы были проведены буквально за 48 часов. «Техникам остаётся только дополнить конструкцию улучшенной сетью, превосходящей старую вчетверо по площади», — уточняет исполнительный директор SpaceX Илон Маск.


«Мгм, на чертежах эта штуковина выглядела не такой здоровой». Источник: официальный твиттер Илона Маска.

Со стороны сложно понять объём работы и масштаб новых конструкций, и даже фотографии дают только частичное представление о величине этой махины. Увы, персонал SpaceX последние дни был слишком занят и делился информацией буквально на бегу, так что нам остаётся лишь ждать очередного испытания, запланированного в составе миссии Iridium-7 25 июля, где нам наверняка сообщат все нужные подробности.


Несколько работников SpaceX инспектируют одну из лап. Фото: Pauline Acalin.


Mr.Steven и таинственный надувной круг у Причала 240, 10 июля. Фото: Pauline Acalin.

Свистать лапы наверх



Как бы не трудно было сделать выводы по одним только фотографиям, приблизительная оценка размеров и размаха лап даёт нам квадрат со стороной около 65 метров, и таким образом, теперешняя сеть Mr.Steven будет площадью примерно 3600 квадратных метров — вчетверо больше, чем та, которая использовалась ранее. Для сравнения, габарит посадочной площадки на автономной барже ASDS, той самой, на которую садятся отработавшие ступени Falcon 9 и Falcon Heavy — 4000 квадратных метров с небольшим, и это всего на 10% больше новой сети Mr.Steven.

Учитывая эти апгрейды, весьма велика вероятность того, что SpaceX наконец преуспеет в возврате двух половинок карбонового обтекателя и сможет использовать их повторно. Несмотря на то, что обе эти детали с недавних пор дооборудуются парашютной системой, остаётся лишь гадать, способен ли Mr.Steven теперь поймать сразу две половинки, или всё-таки потребуется взять в аренду и перестроить ещё как минимум три корабля.


Новые и старые лапы Mr.Steven в сравнении. Фото: Pauline Acalin.


Даже при сильном увеличении, сложно различить там человеческие фигурки. Фото: Pauline Acalin.


Максимальное увеличение. Фото: Pauline Acalin.

Если всё-таки дойдёт до расширения морского флота компании ещё на три единицы (то есть в сумме четыре, два для Восточного побережья и два для Западного), это может существенно поднять операционные расходы на каждую попытку возврата обтекателя, равно как и усложнить задачу управления всем этим хозяйством. Но будем надеяться, что такого не случится. Тем не менее, даже если Mr.Steven со своей 4Х-сетью и лапами добьётся успеха, то SpaceX всё равно придётся арендовать и модернизировать один быстрый вспомогательный корабль — для того, чтобы у площадки на Восточном побережье был собственный, всегда доступный юнит-ловец. Что ж, Mr.Steven, мы ждём…


Ещё немножко стильных картинок опор и лап, 10 июля. Фото: Pauline Acalin


Ещё немножко стильных картинок опор и лап, 10 июля. Фото: Pauline Acalin


Порт Сан Педро или картина Эндрю Поллока? Решайте сами. Фото: Pauline Acalin

Угодить обтекателями в яблочко



На текущий момент ошибка попадания снизилась вполовину по сравнению с оценками компании MMIST, разработчика системы посадки — во время последней попытки обтекатель промахнулся мимо Mr.Steven всего на 50 метров, в то время как в MMIST считали, что вероятность угодить в радиусом 100 метров не более пятидесяти процентов.

«Учитывая, что на борту Mr.Steven было бы сложно смонтировать и испытать две раздельные сети под каждую половинку обтекателя, не говоря уже о расходах на подобное мероприятие, мне кажется, что обновлённый дизайн „закроет последнюю дыру“ в нашей схеме» — шутит Илон Маск про те полсотни метров, которых не хватило обтекателю в прошлый раз.

Да, с увеличением зоны подхвата на 30 метров по каждой оси, новая сеть уже снизит этим требования к точности приземления на приблизительно 60%. А учитывая тот факт, что теперь она целиком закрывает рубку, позволяя таким образом кораблю более активно маневрировать в момент подхвата, не боясь удара, то скорее всего, это как раз и нивелирует оставшиеся плюс-минус 20 метров промаха.

А мы пока прикинем, у кого именно SpaceX собирается заказать сеть почти в четыре тысячи квадратных метров.


Забавно, но в представлении художника сеть бОльшего размера всё равно уступает примерно вдвое той, что недавно смонтировали на Mr.Steven. Источник: Reese Wilson.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 43
    +1
    Прибежали в избу дети
    Второпях зовут отца:
    «Тятя! тятя! наши сети
    притащили обтекателя!»
      0
      Эхх, не видно — там просто балки, или гидравлическая раздвижная система…
        0
        Как по мне, учитывая что запуски в любом случае будут производиться только в хорошую погоду, гидравлика — лишнее усложнение и вес.
          0
          Похоже, что просто балки, а гидравлика вон, в основании — раскладывает их в стороны.
          0
          Я, конечно, сварщик не настоящий. Но не проще сдергивать обтекатель вперед по ходу полета целиком встроенными движками и сажать подобно первой ступени, целиком симметричным прочным куском, а не половинками, раз уж он такой ценный? Просто эта фиговина с сетью выглядит уж очень некрасиво.
            0
            Думаю, есть немалый риск на него налететь, ну и городить снова огород — двигатели, топливо, испытания… не говоря уже о том, что это ЕЩЁ вес, и ещё источник потенциальной опасности.
              –1

              Я тоже думал на эту тему. У меня появились такие идеи:


              1) Оставлять половинки обтекателя при сбросе сцепленными на петлях с одной стороны и соединять их снова после сброса.
              2) Каким-то образом спускать обтекатель к 1-ой ступени и сажать его вместе с ней.


              Оба варианта, конечно, весьма инженерно сложны, но, с другой стороны, и посадить 1-ую ступень считалось инженерно сложно…
              Ваш вариант, по мне, тоже неплох, ведь для сдёргивания обтекателя достаточно маленьких твердотопливных ракеток с вероятностью отказа ≈ 0.

                +1
                Первая ступень сбрасывается раньше обтекателя. Да и обтекатель придётся полностью переделывать, возможно этому будут не рады страховые и НАСА.
                  0

                  Незначительно раньше. Возможно, можно делать это одновременно. Зачем его полностью переделывать?

                  0
                  Обтекатель должен раскладываться (раскрываться) на 4 части и пусть они планируют как летающее крыло, управляясь сочленениями.
                    +1
                    Хех, тогда уж на две, и пусть авторотируют. Или даже порознь, по принципу кленового семечка.
                  0
                  риск для полезной нагрузки- выхлопом можешь повредить всю ту тонкую аппаратуру. Так что пока что лучший вариант- сбросить без всякой дополнительной пиротехники.
                  Была история про потерянную спутниковыую полезную нагрузку- когда потек разгонный блок. ЕМНИП…
                    0
                    Ну можно пружинами или пневмопоршнями сбрасывать.
                  0

                  Как по мне, не закрывает новая сеть рубку почти никак. Или может это ракурс такой...

                    0
                    Ракурс, на первом фото присмотритесь, если провести линию между лапами то рубка будет под сеткой.
                      0
                      Плюс посудина во время ловли идёт кормой вперёд, поэтому скорее прилетит в сетку, нежели в рубку.

                        0
                        Плюс посудина во время ловли идёт кормой вперёд
                        Есть же и недолеты. Не встречал ранее видео попыток ловли. Но скорее всего посудина движется в том же направлении, что и створка, если не очень рассчитают, то под определенным углом все же может попасть по «мостику».
                    +1
                    «Техникам остаётся только дополнить конструкцию улучшенной сетью, превосходящей старую вчетверо по площади», — уточняет исполнительный директор SpaceX Элон Маск.

                    Сам не знаток английского, но обычно пишут Илон Маск. Вот интервью от него, где его называют «Илон»
                    www.youtube.com/watch?v=sVMMsDZNiF8.
                      0
                      Спасибо! Чот у меня приступ тупости случился.
                        0
                        По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И».
                        tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
                          0
                          Как правильно — Вильям Шекспир или Уильям Шекспир? Вы читали романы Исаака Азимова? А что вы думаете о законах Айзека Ньютона? Помните скандал с названием города Tallinn?

                          Да, канонически верно будет звучать как Илон. Но исторически в русском языке закрепилось Элон Маск, так что это не ошибка.
                            0
                            Не вижу никакой историчности в именни Элон. Во всех авторитетных источниках Илон Маск упоминается как «Илон Маск». Переводчики должны быть грамотнее чтобы не прививать народу неправильные имена.
                          0
                          А сделать из половинок обтекателя два планера очень сложно?
                            0
                            Чтобы планировать, нужно управление и такая плоскость, которая бы создала бы подъёмную силу.
                            Не думаю, что он (обтекатель) такой лёгкий, чтобы его собственной поверхности хватило бы, для создания подъёмной силы в воздухе.
                            Также, обтекатель это, насколько мне хватает своих знаний, просто оболочка, без всякой электроники, следовательно орган управления для планирования создать невозможно.
                              0
                              Разворачивающиеся крылья, например. А во время подъёма они могут быть сложены в кожухе фюзеляжа.
                            +2
                            Зачем гадать как будет выглядеть с сеткой, есть уже фото


                            ===
                            1Fedor
                            По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И».
                            А есть какие-то ссылки почитать? Потому что переводить и адаптировать имена и фамилии — это не самый лучший вариант. Ибо человека можно просто оскорбить. Например, 1Fedor получится не Фёдор, а ФидОр, ибо они склоняют последний слог, а еще и «Е» на «И» перевели. Так уж получается, что в наших краях полученное имя созвучно с оскорбительным словом. Однако же, товарищи за бугром были в состоянии называть Последнего Императора по имени, как оно звучит по нашему. Да были проблемы с фамилией, она слишком длинная и другой набор слогов, но они старались.
                            tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
                            Меня же крайне удивляет блуждание и сомнение автора статьи, который описывал потуги, как же правильно писать Элон или Илон. У нас на дворе широкополосный интернет. Заходишь на ютуб, смотришь видео с Маском и слушаешь, как его называют — профит. Еще можно зайти на вики на английском языке и посмотреть транскрипцию (для особо сложных случаев с названиями — там есть ответ).
                              0
                              Заходишь на ютуб, смотришь видео с Маском

                              ИЛАН его называют в видео

                                0
                                Ни чем помочь не могу, сам постоянно консультируюсь с великим и могучим интернетом.
                                Не всегда помогает правило слушаешь и пишешь, например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
                                Филология весьма неопределенная и ветреная наука, сегодня кофе он, завтра оно.
                                В приведенной ссылке люди долго и мучительно у многих выясняли — как правильно.
                                Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
                                Есть экономическая целесообразность данного проекта, может кто из коллег просветит.
                                  +1
                                  6 миллионов $ (10%) от стоимости вывода ПН на орбиту по словам Маска, по-этому и надо ловить и многократно использовать потом.
                                  0

                                  Федор и Теодор, искаженное греческое, ТФеодор, первая буква, как Тф слышится, не передать оригинал.

                                  +1
                                  image
                                    +1
                                    На текущий момент ошибка попадания снизилась вполовину по сравнению с оценками компании


                                    Увеличилось в два раза что-ли?

                                    Смотрите, если «снизилась вдвое», это x/2, а «снизилось втрое» — x/3, то «снизилось вполовину», это получается x/0.5
                                      0
                                      Площадь увеличилась в 4 раза по сравнению с прошлой версией

                                      a_batyr
                                      Для фото есть спойлеры… под которые, учтиво, прячут такие картинки.
                                      0
                                      А об воду они что-ли непоправимо портятся? В чем проблема с парашютом-то?
                                        0

                                        Очевидно, вылавливать обтекатель со дна океана не очень удобно.

                                          0
                                          Дык надувные пиротехнические поплавки всяко проще такого плавающего гамака-переростка. Думаю не в этом проблема — видимо, от морской воды необратимые последствия наступают
                                          +1
                                          Видимо, ломаются от удара об воду. Иначе встроить в корпус обтекалетя полости-поплавки было бы гораздо проще, чем городить корабль с сетью.
                                            +1
                                            Повреждаются от столкновения с водой (несмотря на относительно мягкую
                                            посадку

                                            и от самой соленой воды.

                                            p_fox
                                            Очевидно, вылавливать обтекатель со дна океана не очень удобно.
                                            Они не сильно тонут

                                            +1
                                            alan008
                                            Заголовок спойлера
                                            ИЛАН его называют в видео

                                            Видео есть разного качества и авторы, озвучивающие — не факт что сами знают как правильно. Но для начала Илон уже не плохо. С первой гласной разобрались, идем далее, смотрим в вики транскрипцию его имени:
                                            ˈiːlɒn ˈmʌsk
                                            — разбираем звук "ɒ" —
                                            Звук [ɒ] часто называют кратким (о). В действительности же этот звук напоминает краткий русский звук (о) с оттенком (а).
                                            «о» с оттенком «а». Лично у меня получается «о» с переходом в «а». Поэтому, с учетом всех сложностей и региональных языков получаются и Илон и Илан.


                                            1Fedor
                                            Заголовок спойлера
                                            например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
                                            Ой, здесь беда. Названия городов уже так укоренились в разных языках, что изменить что-то будет сложно. Тот же Paris, у нас Париж, в англомовном варианте Пэрис. Французы же говорят Пари (paʁi). Что самое интересное, так это то, что Paris Saint-Germain F.C. у нас говорят Пари Сен-Жермен. Дааа, Мюник и Москов — это на голову не налазит. Из последних, что хотят поменять — Киев на Kyiv c Kiev. Думаю, что ничего хорошего не выйдет. Ибо для иностранцев Киев куда проще читать и говорить, чем Кыйив. Да порывы понятны. Но скорее всего мало что получится в ближайшей перспективе.
                                            Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
                                            Обтекатель стоит 6 миллионов. Это хороший кусок денег. Вот пишут о стоимости аренды это «лодки».
                                            even at $7,500 per day SpaceX would only be spending about $2.7 million a year on Mr. Steven. If each recovery saves $3 million, SpaceX will cover the cost of the lease with a single recovery.
                                            2 створки — 6 миллионов, то есть 1 створка — это 1 год аренды лодки. А запусков может быть быть в районе 10 на 1 побережье. 10*6 = 60-3 = 57 миллионов экономии в год. А это еще 1 запуск на шару. Это так, примерно.


                                            Gozdi
                                            Заголовок спойлера
                                            Федор и Теодор, искаженное греческое, ТФеодор, первая буква, как Тф слышится, не передать оригинал.
                                            Как бы да. Раньше так и делали, письменность была на слабом уровне и как услышал в своей шапке, так и выговорил с неполным комплектом зубов и отсутствием какого либо образования и с учетом акцента своего поселка (это я о международных отношениях в давние времена). Как итог — со временем иностранные имена прижились, но с учётом локального языка. ТФ — у нас не принято, поэтому просто Ф, а другие соседи, которые уехали не на Восток, а на Запад — запомнили и записали первую согласную как «т». Был Тфедор, а получилось 2 имени.
                                            Но в нашем случае — как назвали человека — это и есть оригинал.
                                            Например, в соседних странах похожие имена читаются очень похоже, но чуть по разному: Андрей = Анжей = Андрий = Эндрю. Даже в этом случае, по разным причинам Эндрю может обидеться на Андрей.
                                              +1
                                              Маск воспринял шутку про батут всерьёз и нашёл ему применение.

                                              When life gives you lemons, make lemonade.
                                                0
                                                ИМХО, лучше сделать большие мультикоптеры, и ловить каждую створку небольшой сетью между ними, и аккуратно опускать на палубу. Будет достаточно одного не очень быстроходного судна на каждом побережье, и вероятность подхвата створок обтекателя почти единица.
                                                  0

                                                  Да, я тоже не понимаю, почему не подумали про вертолетный подхват. Вроде ж технология достаточно отработанная.

                                                    +1
                                                    А есть доступные, серийно выпускаемые мультикоптеры соответствующей грузоподъёмности?

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое