Кибердемоны: искусственный интеллект DOOM 2016

http://www.gamasutra.com/blogs/TommyThompson/20180806/323715/Cyber_Demons__The_AI_of_DOOM_2016.php
  • Перевод
Шутеры от первого лица за долгие годы эволюционировали и стали очень интересной средой для неигровых персонажей: солдаты прячутся за укрытиями, чужие преследуют игрока, а напарники помогают ему в пылу боя. Всё это вписывается в концепцию дизайна современных шутеров: удерживания территории, создания рубежей обороны и сдерживания игрока. В этой статье я на примере перезапуска франшизы DOOM 2016 года расскажу о том, что происходит, когда разработчики отказываются использовать в игре стандартный кодекс поведения.


DOOM построен на философии, известной как "push forward combat" («агрессивный бой»), влияющей на нарратив, дизайн уровней, перемещения игрока и многое другое. Если вкратце, то он является критическим взглядом и реакцией на современные шутеры. В то время как Call of Duty заставляет игрока ползать за укрытиями и снимать врагов издалека, DOOM нарушает эти правила, создавая мощный, быстрый, «спинномозговой» геймплей. Но как это всё устроено, и что предпринимает ИИ, чтобы сделать игровой процесс живым?

Агрессивный бой


Философия Push Forward Combat охватывает все аспекты DOOM: она определяет фундамент игры и способы взаимодействия игроков с ИИ в бою. Как объяснил Курт Лауди в своём докладе на GDC 2018, игра в большой степени заимствует механики оригинальных игр DOOM: быстрое движение, потайные коридоры и яростные перестрелки. Но хотя она стремится вернуться к корням, ей в то же время нужно привлечь совершенно новую аудиторию, никогда не игравшую в олдскульные FPS, в том числе и в DOOM с DOOM II: Hell on Earth. Поэтому агрессивный бой построен на четырёх столпах, на которых стоит дизайн всей игры:

  • Скорость движения игрока и демонов.
  • Индивидуальность демонов
  • Уникальность каждого оружия
  • Сохранение мощи игрока даже в самой тяжёлой ситуации.

Эти четыре столпа позволили создать и усовершенствовать механики игры; благодаря им становилось очевидно, какие из механики усиливали принципу агрессивного боя, а какие ему мешали. Поэтому из игры убрана перезарядка оружия, ведь она мешала течению боя, а также добавлен двойной прыжок, позволяющий быстрее добраться до врагов. Наконец, базовый геймплей должен быть интуитивным и интересным, но в то же время он может становиться всё более сложным, вознаграждая игрока за правильный выбор целей и оружия. Бои в DOOM часто происходят на средних и больших аренах, асимметричных по своей природе, с множеством перемещений по вертикали. Они гораздо ближе к многопользовательским онлайн-шутерам, чем к традиционным однопользовательским кампаниям. Добавьте в состав вражеских демонов, и вы получите то, что id называет «боевыми шахматами»: задача игрока — выяснить, какого демона уничтожить первым, и как лучше всего к нему добраться.


Для реализации и оттачивания такого игрового процесса потребуется набор новых инструментов. Используемые в нём системы ИИ созданы под серьёзным влиянием более традиционных шутеров от первого лица и адаптированы под концепцию DOOM. Я ещё вернусь к тому, как именно ИИ DOOM благодаря своей структуре подкрепляет концепцию Push Forward Combat, но сначала мне бы хотелось исследовать работу архитектур ИИ и изучить источники её возникновения. Для этого нам нужно сначала рассказать о DOOM, которого никогда не было, и о том, как он превратился в игру 2016 года.

Спасение DOOM


Хорошо известно, что цикл разработки DOOM 2016 был сложным: франшиза испытывала проблемы самоидентичности и не знала, во что ей превратиться в современной эпохе. Изначально игра напоминала более современные шутеры, но в конце концов её сдали в утиль, и с этого момента начал обретать форму тот DOOM , который мы знаем сегодня. Именно в процессе этого перехода выяснилось, какие инструменты тулчейна ИИ можно адаптировать под игру и как они способны помочь в реализации концепции агрессивного боя.

DOOM 4 — как он назывался изначально — находился в разработке с 2008 года. Родительская компания ZeniMax Media, купившая id Software в 2009 году, была недовольна процессом разработки и после внутренней ревизии в 2011 году настаивала на изменениях. Близкие к проекту источники, пожелавшие остаться анонимными, сообщили мне, что команда разработчиков Rage, готовившаяся к началу препродакшена сиквела, была вынуждена прекратить работу и слиться с командой DOOM 4. «Call of Doomy», как пренебрежительно называли игру в студии, резко изменила курс, превратившись из DOOM 4 в просто DOOM. Это привело к серьёзному разочарованию — идеи и личности противились новому выбранному направлению. Новый дизайн проекта заставил Мэтта Хупера приступить к поискам, необходимым для возрождения энергии классического DOOM. Мои источники утверждают, что успех мода Brutal DOOM  разработчика SgtMarkIV стал чем-то вроде подтверждения правильности этого идеала. Это привело к созданию нового геймплейного демо, выпущенного в 2012 году, в котором делался упор на философию push forward combat, а также была переработала система glory kill (прим. пер.: система эффектного добивания врага в ближнем бою), уже присутствовавшая в DOOM 4.

Вместе со множеством опытных разработчиков, перешедших из команды Rage к созданию DOOM, в новый проект перенесли кучу инструментов и систем и из самой игры, и из движка id Tech 5. Давайте поговорим о базовых инструментах архитектуры ИИ в движке id Tech, а также о том, как эти системы созданные и отполированные под Rage, были в последствии портированы для DOOM.

Архитектура ИИ


Разработка тулчейна ИИ как части движка id Tech 5, началась ещё в 2005 году, почти сразу после выпуска DOOM 3. Впервые он был протестирован в деле в Rage. Основная система принятия решений вражеского ИИ в Rage и DOOM состоит из иерархических конечных автоматов (Hierarchical Finite State Machines): разновидности классической реализации ИИ, обеспечивающей повышенную гибкость и контроль над последовательностью состояний с их поведением.

Иерархические конечные автоматы


Конечные автоматы (Finite State Machines) тесно связаны с принципом состояния (state), в течение которого ИИ может выполнять определённое поведение. Также при соблюдении определённых условий ИИ может переходить в другие состояния. Соединение множества состояний в группы и реализация переходов между ними позволяет создать гибкие, реагирующие на ситуацию и интересные поведения. В одном из моих первых видео про Batman: Arkham Asylum рассказывается, как они использовались для стелса и боёв.


Однако схема может быстро стать очень сложной: количество состояний увеличивается, а вариантов переходов между ними становится ещё больше. Чтобы справиться с этой проблемой, иерархические конечные автоматы (ИКА) группируют определённые наборы состояний и выполняют их одним кластером с чёткими переходами внутрь и наружу этого кластера.


По сути, кластеры создают маленькие конечные автоматы внутри большого конечного автомата, в которые и из которых система может выполнять переход. Это позволяет создать более упорядоченное и структурированное поведение, при котором отдельные состояния присутствуют в одной или нескольких группах. Благодаря этому конкретные аспекты — перемещение в укрытие, атака на расстоянии или приближение — можно обрабатывать и моделировать для каждого демона.


Это отличает DOOM от многих современных шутеров, в которых конечные автоматы встречаются гораздо реже, а популярность приобретают деревья поведений (Behaviour Trees) или даже HTN-планирование.

Система ИКА в Rage позволяла дизайнерам с определённой гибкостью настраивать поведения в конкретных ситуациях, но создавать такие конечные автоматы могли только программисты. Как рассказали мои источники, лучше всего было предоставить команде дизайнеров большой набор интересных и захватывающих поведений для каждой битвы. Это позволяло сохранить целостность систем ИИ и минимизировать вероятность их сбоя или неожиданного поведения. Для обеспечения целостности всего процесса конечные автоматы DOOM можно создавать только с помощью специально созданного редактора, имеющего интерфейс с кодом на C++, который использовался для построения отдельных состояний. Этот редактор стал расширенной версией ранее созданного макроязыка для Rage, который в редакторе используется для записи состояний и предлагаемых переходов нового конечного автомата. Он выполняет перекрёстные ссылки с файлами заголовков кода на C++, которые задают все возможные переходы для текущего состояния. Это оказалось невероятно ценной особенностью для команды программистов, потому что позволило быстро проверять целостность и структурированность всего конечного автомата или вручную, или с помощью инструмента визуализации графов. Готовая реализация получилась быстрой и не требовала управления огромным количеством ресурсов в игре. Однако несмотря на то, что созданные инструменты обеспечили чёткую визуализацию структуры и поведения конечных автоматов, они также увеличили количество абстракций, что усложнило пошаговое выполнение и отладку.

В дополнение к ИКА, используемой для принятия решений о действиях демонов, в DOOM применяются две системы, созданные для Rage: система укрытий и система анимаций.

Система анимаций


Система анимаций под названием AnimWeb сама по себе тоже является конечным автоматом. Каждое состояние управляет выполнением анимации для конкретного поведения, а переходы между состояниями управляют смешиванием между анимациями. Система часто вычисляет пути с помощью AnimWeb, которая запускает начальные, промежуточные и конечные анимации для конкретных состояний ИИ с переходами, синхронизированными с заданными точками смешения, вычисленные на основе анализа костей в скелетном меше. Почему эта система жизненно необходима, я расскажу в анализе дизайна поведения демонов. Мы узнаем, что AnimWeb делает для настройки и изменения выполнения анимации во время выполнения игры, чтобы демоны устрашали игрока на протяжении всего игрового процесса.

Система укрытий


Наконец, в Rage была создана и протестирована система укрытий, активно взаимодействующая с ИИ принятия решений, AnimWeb и встроенными инструментами навигации. Боевая система Rage, а значит и её система укрытий вдохновлялись ранними играми Halo, в которых отряды монстров стремились в области с хорошими укрытиями, в то время как тяжёлые враги, такие как Shrouded и Gearhead, атаковали игрока на открытом пространстве. Эта система учитывала расстояния между игроком и располагаемыми дизайнерами оборонными позициями, позиции ИИ относительно областей хороших укрытий, видимость ИИ-противников для игрока, присутствие в укрытии дружественных ИИ, оптимальные позиции для бросков гранат и многое другое. Вероятно, вы задаётесь вопросом, почему это так важно: ИИ в DOOM никогда не прячется за укрытиями, да и сами укрытия в целом нарушают концепцию агрессивного боя. Как я объясню ниже, эта система невероятно важна для позиционирования демонов в DOOM, но совершенно неожиданным образом!

Процесс разработки и выпуска Rage позволил довести все эти системы ИИ до уровня зрелости и использовать их в других продуктах. Они не только мигрировали в DOOM 2016 — в котором используется движок id Tech 6 — но и применяются в игре 2014 года Wolfenstein: The New Order компании MachineGame. Хотя эти системы уже доказали свою ценность, для использования в DOOM им необходимы были дальнейшие настройки и усовершенствования. Кроме того, дизайнерам нужно было сделать так, чтобы поведение системы находилось в контексте агрессивного боя. Поэтому давайте узнаем о дизайнерских секретах, позволивших реализовать эту философию.

Дизайн ИИ


Теперь, когда мы знаем о внутренних системах ИИ, давайте разберёмся, как они используются для создания врагов в DOOM и подкрепления ядра дизайна. Поэтому вернёмся к четырём геймплейным столпам агрессивного боя: скорости, индивидуальности демонов, уникальности оружия и мощи игрока. Что же делает ИИ для усиления этих аспектов?

Скорость


Для начала поговорим о скорости: игрок может двигаться по миру очень быстро, и ИИ учитывает это двумя жизненно важными способами: стрельбой и расположением врагов. Точность демонов намеренно снижается в зависимости от скорости игрока: чем он быстрее, тем сложнее в него попасть. Это достигается благодаря взвешенному распределению точности выстрелов — демоны намеренно промахиваются, когда игрок движется на максимальной скорости, и становятся точнее, когда он замедляется. Кроме того, эта система связана с уровнями сложности: при высокой сложности точность демонов быстрее компенсирует перемещения игрока. И ещё один штрих: враги не стреляют по взрывающимся бочкам, даже если те находятся рядом с игроком, чтобы дать игроку шанс использовать их против демонов.


Однако ещё более интересна система позиционирования ИИ в бою для поддержания своей эффективности и обеспечения свободы движения игрока. Стреляющие враги, такие как импы, какодемоны и манкубусы, активно стремятся при возможности находиться на расстоянии от игрока, чтобы атаковать издалека. В то же время игра стремится сделать так, чтобы другие враги были хорошо расположены для атаки, с учётом того, что им понадобится бежать к игроку в любой момент времени. Чтобы достичь этого, DOOM берёт систему укрытий из Rage и инвертирует её: система используется не для поиска точек укрытий, а для нахождения открытых позиций рядом с укрытиями, обеспечивающих максимальную видимость для игрока. Такие «перевёрнутые» укрытия не только позволяют демонам продолжать атаки, но и помогают игроку находить цель.

Индивидуальность


Теперь давайте рассмотрим индивидуальность демонов. В DOOM есть 16 отдельных архетипов ИИ, каждый из которых обладает уникальными поведениями и анимациями, подчёркивающими его характерные особенности. С учётом высокого темпа игры, основная цель заключается во мгновенном распознавании демонов игроком и обеспечении целостности их поведения. Вообразите Pac-Man, в котором игрок движется в 10 раз быстрее обычного, а призраки на самом деле являются адскими полчищами! Здесь просто нет места для затейливого и сложного поведения. Противники должны быть узнаваемыми для игрока и интересными для дизайнера, вываливающего их на шахматную доску боя.

Эта цель достигается не только с помощью преувеличенных анимаций поведений, но также и через цели врагов и способы их достижения. Почти как в классическом DOOM, многие из ИИ имеют свои узнаваемые поведения, но подстроенные под дизайн современного DOOM: розовые демоны несутся к игроку, пытаясь протаранить его, а импы держаться в отдалении, чтобы метать фаерболлы.

Кроме того, анимации созданы таким образом, чтобы подчеркнуть характерность каждого архетипа демона. В дополнение к реализации плавного смешивания, AnimWeb также выполняет проверки анимаций в реальном времени, чтобы убедиться, что анимация может уместиться в кривую движения демона. Поэтому импы могут прыгать на короткие и дальние расстояния, используя одинаковую анимацию, которая настраивается в реальном времени, а рыцари ада выполняют проверки, чтобы при атаках не пересекаться с окружающими объектами. Кроме того, каждый демон выполняет процесс под названием Focus Tracking: вычисляет подходящий поворот головы, груди и бёдер в IK-риге, чтобы поворачиваться и смотреть на игрока правильным образом.

Кроме всего этого DOOM снова возвращает перепалки между врагами, которые использовались в оригинальных играх серии: система фракций фиксирует взаимодействия и поведения между отдельными архетипами ИИ. Она использует систему правил, определяющую, как и почему одна фракция демонов начинает злиться на другую. Кроме того, она фиксирует такие события, как случайный или намеренный урон, наносимый такими фракциями друг другу, и использует их для запуска боёв между врагами. Фракции внутри системы заимствуют повадки других фракций, поэтому пока импы страдают от лап манкубусов и баронов, одержимые солдаты UAC равно ненавидимы всеми демонами и во внутренних перепалках обычно оказываются убитыми первыми.

Уникальность


Теперь поговорим об уникальности каждого оружия. ИИ DOOM реагирует, когда игрок использует подходящее оружие для подходящего демона. В основном это реализуется системой продолжительного урона в секунду и системой управления состояниями боя. Она делает так, что демоны уязвимы к выстрелам из определённого оружия, и опасаются этого оружия. Мои источники объяснили, что внутри DOOM используется система продолжительного DPS (damage per second), вознаграждающая игрока за продолжительную агрессию к конкретному демону. Урон становится длительным, что запускает болевую реакцию демона. Джейк Кэмпбелл рассказывал об этом в своём докладе на GDC. Эти болевые реакции могут быть очень разнообразными: от небольших судорог, немного влияющих на точность прицела ИИ, до замирания и отступления, прерывающего текущее поведение ИИ.


Чтобы ещё больше подкрепить эту систему, отдельные виды оружия запускают реакцию в разных типах врагов. Например, при выстреле из штурмовой винтовки импы перестают двигаться, а зомби при выстреле из дробовика быстро переходят в состояние пошатывания, в котором их легко убить. Мои источники сказали, что на этапе разработки какодемон мог застрять в постоянной реакции замирания при непрерывной стрельбе из минигана. Это было сделано намеренно, чтобы отдать честь оригинальному DOOM, но перед выпуском игры от этого отказались.

Мощь игрока


Наконец, несмотря на несметные полчища демонов и исходящую от них опасность, концепция агрессивного боя всегда должна стремится наделять игрока мощью. Поэтому игра должна сохранять баланс и ритм боя, обеспечивающие постоянное нахождение игрока в потоке. Для этого DOOM использует боевую систему, заставляющую демонов спрашивать разрешения для нападения на игрока. Это реализовано через систему токенов: каждый тип атаки — рукопашный, дальний и так далее — имеет в каждый момент времени ограниченное количество токенов. Чтобы совершить атаку, демон должен запросить токен, а после использования вернуть его системе. На каждом уровне сложности есть свой набор значений токенов для каждого типа атаки, создающий более агрессивную орду демонов и в то же время сохраняющий сбалансированность благодаря ограничению на количество одновременно атакующих демонов. Забавно в этой системе то, что демоны могут воровать токены друг у друга, если чувствуют, что способы использовать их более эффективно в текущий момент времени. Основная причина этого в том, чтобы заставить демонов рядом с игроком атаковать его, а не стоять рядом с глупым видом.


Кроме того, дизайнеры осознали, что не будет справедливо, если демоны будут атаковать, когда игрок не может ответить. Поэтому во время выполнения glory kills игрок неуязвим, а искусственный интеллект не имеет права начинать новое поведение атаки, пока glory kill не завершён. Наконец, glory kills ценны для игрока тем, что дают здоровье, а в случае убийства бензопилой — и боеприпасы! При glory kills игрокам всегда выпадают предметы, а большие демоны дают ещё больше жизни. Однако выпадающие боеприпасы в основном постоянны, потому что игра хочет, чтобы игрок продолжал осваивать свой арсенал и использовал наилучшее оружие в текущих условиях. Поэтому если вы используете для расправы над рыцарем ада бензопилу, то это не даст вам в результате больше боеприпасов!

В заключение


Возвращение DOOM в 2016 году оказалось триумфальным, но как мы только что убедились, это произошло не случайно: благодаря годам работы над игровым ИИ демоны ада восстали в полную силу. Эта игра — чёткий пример использования классических техник ИИ наряду с дизайнерскими инструментами, подкрепляющими ядро игрового процесса. Как и вся франшиза в целом, DOOM заявляет, что хотя некоторые инструменты создания ИИ уже вышли из моды, всё ещё остаётся потенциал для создания интересного нового игрового процесса, привлекающего и современных игроков. Пока писалась эта статья, было заявлено о разработке DOOM Eternal с ещё большим количеством архетипов демонов. Ад на земле никогда не был таким захватывающим.


Библиография


Loudy, K. and Campbell, J. 2018.  Embracing Push Forward Combat in DOOM. Game Developers Conference, 2018.

Cambell, J. 2017 Bringing Hell to Life: AI and Fully Body Animation in DOOM. Game Developers Conference, 2017.

Поделиться публикацией
Комментарии 34
    +3
    However ammo drops if any are largely consistent, given the game wants to ensure players continue to become comfortable with their arsenal as well as use the best weapons for given circumstances.

    Однако выпадающие боеприпасы в основном постоянны,

    Однако боеприпасы выпадают в основном соответственно (применяемому оружию),
      –3

      честно говоря, выглядит как большой список ухудшений. Ну или в казуалку превращение.

        0
        ИИ это и есть список казуалок с разными весами в зависимости от ситуации. Считайте, что это граф состояний, который каждую секунду пересчитывает веса и прыгает рандомно на смежную вершину.
          +1

          а, не, я про "тут игрок побудет бессмертным", "тут они не будут стрелять в бочки", "тут будет однообразное добивание", и.т.д

            0
            У меня были на этот дум большие надежды, но посмотрел игру…
            Сплошные арены, уровни по большей части совершенно линейны, хелса и патроны из мобов (даже из тех, у кого патронов по определению нет. патроны под текущее оружие — тоже так-себе идея), кратное 15 (вроде бы) здоровье (как и в последних Вольфенштейнах). Т.е. если здоровье единичка, то довольно быстро поднимается самостоятельно до кратного значения… В общем технически игра как обычно очень крута, но всё-таки «не тру». До сих пор оригинальный+брутал — самая приятная версия. А большое количество мегавадов с картами не даёт надоесть. Особенно жду завершения Project remap. Этот мод — переделка уровней второго дума. Т.е. основа сохранена, но они сильно расширены и сделаны под современные движки со всеми их ништяками.
              +7
              Как по мне — DOOM 2016 — достойное продолжение.
              Понятно, что в одну реку нельзя войти дважды — так сделать сейчас игру по лекалу старого Дума — только с новым графоном — нельзя.
              Игроки изменились. Стали умней, опытней. В классическом Doomе я потел и трясся, а Doom 3 — я уже прошел, фигурально пожевывая стебелек — так как не встретил там ничего сложного.
              DOOM 2016 — снова заставил меня попотеть.
              Игра реально сложная — поведение противников напоминает не классический DOOM, где все предсказуемо атаковали, а скорее команду людей, поставивших целью тебя убить.
              Играть сложно. Но тем весомей победы.

              Зы2. Играю с марта. Прошел три локации и 1 испытание. (Испытание, где нужно убить 15 импов за 10 секунд проходил две недели)

              Зы. Я играю на Nintendo Switch — там реализован интересный способ прицеливания — собственно приставкой — приходится вертеться ужом, когда атакуют с разных сторон, так что после часа игры реально упахиваюсь. Допускаю, что часть моего восторга от игры — вызвана эффектом присутствия.
                +1
                Есть подозрение, что на свиче таким образом играть просто сложнее, чем мышой. Живность в оригинале туповата, да. Всё-таки в этом плане прогресс изрядный. Но людей они и сейчас не напоминают совершенно. Всё равно слишком тупо. Люди такой толпой завалят кого угодно. Просто трупами завалят, но затопчут. Однако сама динамика движения не может не радовать, этого не отнять.

                Однако я не об этом. Сейчас слишком модно делать арены. Современный сначала запирает и заваливает тебя толпами, а затем, чтобы хоть как-то это одолеть — заваливает тебя ещё и ништяками. И это лично на мой вкус — так себе. В оригинальном хотя бы была логика. Патроны падали с тех, у кого есть патроны. Ракеты с тех, у кого есть ракеты…

                А попотеть — попробуйте брутал на высокой сложности и незнакомом ваде из популярных. Довольно весело.
                  0
                  Вот про логику — это да, этого очень не хватает… Но и в старых играх этого частенько не хватало — вспомните второй фаллаут, на что игруха офигенная, но как каждый раз было отстойно смотреть на солдата анклава в силовой броне, с которого можно было снять только пару магазинов патронов и стимпак. Просто в любой подобной игрушке про убой множества противников, если оставлять в трупе всё обмундирование, то игрок потонет в тоннах низкоуровневых портков или озолотится на поставках силовой брони (или хотя-бы её компонентов) на рынки.
                    0
                    но как каждый раз было отстойно смотреть на солдата анклава в силовой броне, с которого можно было снять только пару магазинов патронов и стимпак

                    ИМХО как-раз все правильно и годно, силовая броня как-то так и должна работать: если в прямом столкновении носитель брони был убит — значит броню пришлось порвать в клочья что-бы до него добраться (и оружию в руках попутно досталось).
                    Хотя не отказался бы от возможности скрытного убийства со спины каким-то особым хитрым ножом с минимальным вредом для брони, в свою очередь это нужно компенсировать сложностью подкрадывания из-за сенсоров брони, но это все уже какие-то излишние усложнения геймплея.
                      0
                      Ну, если анклавовец снимается из гаусски в глаз, броня не должна превращаться в труху — залатал шлем, поменял стекло и вперед в бой. Про оружие уже молчу.
                        0
                        Один анкавовец — из гаусски в глаз, другой — из Бозара по ногам — вот уже полный сет брони собрали.
                          0
                          Там буууудущее.

                          Уже сейчас неродной картридж от принтера принтер выплевывает. А ремонт айфона — превратился в пляски с бубном в попытке обойти копирайтные ограничения.

                          Так что броню ты получишь. Нерабочую.
                            0
                            Эммм, а что мешает при 200% в компах (или какой скилл там отвечает за компы, «наука»?) её перепрошить или тупоэлегантно хакнуть? ГДЕ ЭТО?! Просто не дают, и всё тут. Неправильно! Помнится, в первом Фоле можно было взломать сам HAL в Глоу… Что эта несчастная броня против настоящего ИИ?
                  +2
                  Doom 2016 шикарен, да. И графоний, и лор, и локации и, собственно, игра. Люто ждем продолжения, которое уже скоро.

                  p.s. проходил на ps4. Чертов Кибердемон.
                  p.p.s. саундтреееек!!!
                    0

                    Скверно, что игра называется не DOOM 2016, и даже не DOOM 4, а DOOM.


                    Ребята из Bethesda (много ли там осталось разработчиков, которые делали первый DOOM?) как бы говорят нам: «тот DOOM, что был раньше, был неправильный. Вот настоящий DOOM».


                    Как вы думаете, какую игру будут вспоминать через 20 лет? DOOM от id, или DOOM от Bethesda?

                      0
                      Будут вспоминать серию целиком. Игру так назвали, потому что это перезапуск серии. Нет смысла продолжать, потому что продолжать нечего. Да и про те думы никто уже знать не знает.
                        +1

                        Так даже серию «перезапустили» (объявили всё, что было, неправильным и начали делать снова).


                        Будут вспоминать DOOM (как вторую FPS после Wolfenstein), и DOOM 3 (первую FPS, интенсивно использующую шейдеры). DOOM 2 и DOOM (2016) через 10 лет вспоминать будет особо не за что.


                        Ещё одна причина — Кэрмак открывал исходники всех своих игр через 2 поколения — для истории IT, как он говорил. Bethesda скорее себе глаз выколет, чем даст нам исходники AAA игры.

                          –3
                          интенсивно использующую шейдеры

                          С вольфеном я познакомился на 286, что такое шрейдер?

                          Кэрмак открывал исходники всех своих игр через 2 поколения

                          Инфа 100%. Моисей утирается морем.
                            +1
                            как вторую FPS после Wolfenstein


                            Как третью, Wolfenstein 3D был всего лишь вторым.
                            В ноябре 1991 вышла Catacomb 3-D.
                              0

                              Тогда уж пятую даже у id:


                              • Hovertank One
                              • Catacomb 3D
                              • Wolfenstein 3D
                              • Spear of Destiny
                              • Doom

                              Но DOOM'у всё равно есть, чем похвастаться:



                              (это из рассказа Джона Ромеро)

                                0
                                Ховертанк я сознательно не стал считать, ибо это все же не фпс, а к симулятору ближе. А Spear of Destiny это же продолжение Wolfenstein.
                                Про Дум не спорю, все так :)
                        –1
                        Игроки изменились. Стали умней, опытней

                        И придумали кучу вариантов, от CTF до LMS, или Survival, или Invasion… Все — на базе второго дума. Последующие шансов на это не дают, это сугубо индивидуальные страшилки.
                        Все попытки а-ля ET или Q3 — да где они? Вот прямо сейчас запускаю DoomSeeker, и вижу как минимум 500 серверов, с блэкджеком и модами :) Все — на втором думе.
                          0
                          Про «игроки стали умней, опытней» — не смешите мои тапочки… Если раньше игрок и думали куда и как стрелять, то теперь долбят туда, где на экране взрыв больше (это если вообще выбирают цель, а не в первую попавшуюся стреляют)… У меня так племянник отжёг — минут 15 блокпост в каком-то крайзисе или что там не мог взять — снимал охрану дротиками с транквилизатором, только когда снимал последнего — первый уже очухивался и так по кругу. Опять же — в современных игрушках очень часто думать вообще не надо, а если и надо — то скорее сводится к «прочитать мануал как валить этого монстра»… С большим сожалением отмечал такое в моей любимой EVE online, когда на рейды ходили по мануалу «ага, это такой-то спавн, значит дальше будет тот-то и этот-то, заряжаем кинетическое оружие и нагреваем щиты, вот тот истребитель сбиваем последним — он триггер нового спавна». Для дума с его непрерывными убийствами это не проблема, там кто будет эти мелочи смотреть, там кровяка из монитора пол комнаты заливает и задорно рога демонам обламываешь… Вообщем — я бы хотел видеть как можно более честные игры, где как можно больше физики просчитывалось бы, как можно больше мозгов у противников было бы и так далее.
                            0
                            У меня так племянник отжёг — минут 15 блокпост в каком-то крайзисе или что там не мог взять — снимал охрану дротиками с транквилизатором, только когда снимал последнего — первый уже очухивался и так по кругу.

                            Это дело в первом Crysis — некоторые бойцы в экзоскелетах, с пулемётами. Тактику потом продумал — дротик с транквилизатором во владельца экзоскелета, и тут же добивание из винтовки Гаусса с выстрела-двух.
                          0
                          У меня, после игры в дум 3, было точно такое же ощущение от просмотров роликов дума 2016. Но я попробовал и… неплохо. Это просто арена, коридорная, в стиле первого и второго дума. Идешь и месишь врагов, почти не включая голову. Развлекалово для вечера после трудного рабочего дня.

                          btw: сейчас по скидке в стиме в честь квейккона.
                    +1

                    Вот какие-то противоречивые ощущения от всего этого.


                    С одной стороны — да, крутяк.


                    С другой — я, как и многие задумывающиеся ещё "с тех времён", до сих пор предпочитаю залипать на классике: Doom II (само собой, на современных движках, типа Zandronum, с бруталмодом, и тд)


                    Просто любопытно: сколько сейчас онлайн серверов с думами выше второго?

                      +1
                      Вот уже гейплейный ролик из нового Дума Этёнал подъехал:
                      DOOM Eternal – Official Gameplay Reveal - YouTube
                        +2
                        ИИ в «новом» DOOM судя из статьи «читерит» в пользу игрока. Да и в общем игра сама по себе даёт много поблажек (куча боеприпасов, жизни и всё такое). Особенно заметно по количеству прохождений на любом уровне сложности с «голыми руками».
                        Кстати, баг с убийствами боссов из BFG пофиксили?
                          +2
                          ИИ работает на благо фана, что он и должен делать. Вся механика направлена на то, чтобы направить игрока на правильный стиль игры — много перемещений, быстрые убийства, свой подход к разным противникам. Видно не поблажки, а баланс. Почти убили — рискни, убей какого-то противника определенным образом и тебе дадут вознаграждение. Все, чтобы не прерывать игровой процесс. Судя по успеху игры, все эти усилия и куча мелких деталей в механике явно были не напрасны.
                            0
                            Баланс они поймали удивительно точно в промежутке между двойки и текущей. Единственное, что мне не понравилось, — это боссы, они никакие.

                            Но современка играется один в один так же живо, — она реально динамична и не прощает многих очевидных ошибок. Это «отвратительно» цепляет, видно, что «подловлены» моменты, а ИИ сделан так, что он «чувствует» пространство, где «находится» и тп, хотя порой я ловил себя на мысли, что они в этом пространстве проскриптованы, но 10-15 игр на разной сложности отбивают эту мысль.

                            Не шарю в ИИ, но иногда кажется, что коридоры рождены из-за этого, т.е у меня первая мысль, когда мобы ведут себя так, что мол, ну проскриптовали все варианты, а вторая, что загнали код (моба) в условия и протестировали («научили») варианты(«ам»). Но эта мысль приходит долго после осмысления, т.е в моменте некогда думать о скриптах и мозге ИИ, как это бывает с шутерами и играми, ибо просто наслаждаешься — и это несомненный плюс :)
                          0
                          Хабравчане-геймеры со стажем, скажите: у меня после прочтения текста об игре, в голове возникла весьма чёткая ассоциация с Serious Sam: The Second Encounter.

                          Там похоже: бравый герой бежит навстречу опасностям в виде толп различных монстров и с ними также присутствуют весьма эпичные боевые сцены.
                          Например, выбежать на реально огромное поле перед «ступенчатыми пирамидами» Майя, где со всех сторон (включая воздух) прут монстры размером от безголовых камикадзе до огромных мехосов, которые, при появлении на горизонте, больше напоминают букашек.

                          Выглядит всё это примерно так:

                          Не самая эпичная сцена из Сириус Сэм 2
                          Serious Sam: The Second Encounter screenshot

                          Так вот, в Дум 2016 я не играл, но те, кто играл и в него и в Сириус Сэма, как по-вашему: похожи игры в этом плане или нет?
                            0
                            Да, по темпу довольно похоже, но Дум мне понравился больше, чем С.С. в свое время.
                              0
                              Некоторое сходство есть, но Сэм в своё время зацепил куда больше. Дум четвёртый, увы, не оправдал надежд — не хватает драйва.
                                0
                                В четвёртом Думе — наконец-то появилась возможность подтягиваться на руках. А ещё там есть ФАТАЛИТИ!

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое