Анализ графиков бинарных опционов или как я в очередной раз доказал себе, что халявы не существует



Недавно я наткнулся на занимательное видео из разряда «Чтобы быстро стать богатым нужно всего лишь...». Видео начинается пафосным пересчитыванием солидной пачки денег и демонстрированием приличного счета. Далее парень показывает стратегию, которая основана на фразе «Ну вот смотрите на график, тут видно».


Однако я человек скромный, а потому решил прежде чем пойти за своими лярдами сначала проверить данную стратегию математически и программно. Ниже вы можете посмотреть, что из этого вышло.


Опишу сначала «Стратегию» (Я не уверен, что могу скинуть ссылку на видео здесь, но сделаю это в комментариях при необходимости). Парень предлагал нам переключить график на японские свечи а затем просто ставить на тот же курс, каким закрылась предыдущая свеча. То есть если прошлый отрезок в 5 минут закрылся в минус, то и сейчас ставим на минус. В случае же проигрыша в следующий раз удваиваем ставку.

Эх, как же мне нравятся умники со стратегией Мартингейла. Но перейдем к делу.



Начнем с декомпозиции задачи:


  1. Необходимо написать скрипт, который преобразует график в строку вида OOGGO, где O — Orange, G — Green. То есть падение и рост.
  2. Далее необходимо на этой строке смоделировать стратегию и собрать статистику.
  3. Проанализировать результаты и сделать вывод.

Пишем анализатор графика


На сайте график представляет из себя SVG элемент. Конечно, мы можем анализировать его прямо там, однако для начала я предпочту работать у себя в собственном проекте. В конце концов, нам бы сначала убедиться в действенности стратегии, а уже потом писать робота, который методами click() будет фармить наше «богатство»


Коментарии сразу после кода.


function turnToString(img) {
	var canvas = document.createElement('canvas'); //(1)
	var ctx = canvas.getContext('2d');

	canvas.width = img.width;
	canvas.height = img.height;
	ctx.drawImage(img, 0, 0, img.width, img.height);

	img.remove();
	document.body.appendChild(canvas); 

	var result = [];
	var isLocked = false;
	var imgData = ctx.getImageData(0,0,canvas.width,canvas.height).data;

	for(var i = 0;i<canvas.width;i++) {
		var mainColor = "N";
		for(var j = 0;j<canvas.height;j++) { //(2)
			var colorIndexes = getColorIndexes(i,j,canvas.width);
			var redPartIndex= colorIndexes[0];
			var greenPartIndex= colorIndexes[1];

			if (imgData[redPartIndex] > 120) {
				mainColor = "O";
				break;
			}
			if (imgData[greenPartIndex] > 120) {
				mainColor = "G";
				break;
			}
		}

		if (isLocked == false && mainColor == "G") { //(3)
			result.push("G");
			isLocked = true;
		}
		if (isLocked == false && mainColor == "O") {
			result.push("O");
			isLocked = true;
		}
		if (mainColor == "N") {
			isLocked = false;
		}

		console.log("Yet another line")

	}
	return result.join("");
}

Код getColorIndexes, получающий индексы цветов нужного пикселя.


function getColorIndexes(x,y,width) {
	var R = 4*(width*y + x);
	return [R,R+1,R+2];
}

Напомню, массив Uint8ClampedArray , возвращаемый функцией getImageData — это просто набор цветов и альфа каналов пикселей подряд. Он может содержать миллионы позиций, однако о скорости работы переживать не приходится, т.к. в гугле работают замечательные парни, которые сделали из V8 машину по обработке структур данных.


Все просто.
1) Заменяем картинку на канвас. Смело вмешиваемся в DOM, т.к. это локальный проект, и в таком виде куда-либо перекочевать он не сможет никак.
2) Итерируемся через массив пикселей по столбцам. Смотрим на красную и зеленую составляющие пикселя в KGB RGB. Если они превышают некий уровень (С большим запасом), значит останавливаем проход через столбец. Main color присваиваем нужную букву.
3) Смотрим, была ли данная свеча уже учтена. Признаком учтённости считаем isLocked равный true. Если же цвет не был обнаружен и переменная сохранила начальное значение «N», значит мы наткнулись на промежуток между свечами, что означает необходимость сбросить значение isLocked


Profit! Теперь мы можем загрузить график!



Я даже вывел результаты под соответствующими свечками и, как мы можем видеть, все работает в штатном режиме.



Эмулируем стратегию


Перейдем ко второй части. Теперь наша задача полученную строку пропустить через функцию, которая будет эмулировать данную стратегию.


function basicProfitAnalisis(mask) {
	var maskInUse = mask;
	var result = [0,0];
	var currentBet = 50;
	var baseBet = 50;
	var maxBet = baseBet;
	var totalSum = 0;
	var multiplier = 0.82;

	for(var i = 1;i<maskInUse.length;i++) {
		if (maskInUse[i] == maskInUse[i-1]) {
			result[0]++; //Счетчик побед.
			totalSum += currentBet*multiplier;
			currentBet = baseBet;
		} else {
			result[1]++; //Счетчик поражений.
			totalSum -= currentBet;
			currentBet *= 2;
			if (currentBet > maxBet) {
				maxBet = currentBet;
			}
		}
	}

	document.getElementById("betsWon").innerHTML += result[0];
	document.getElementById("betsLost").innerHTML += result[1];
	if (totalSum >= 0) {
		document.getElementById("pureChange").innerHTML += `<font 
                color='green'>${totalSum}</font>`;
	} else {
		document.getElementById("pureChange").innerHTML += `<font color='red'>${totalSum} 
                </font>`;
	}
	document.getElementById("maxBet").innerHTML += maxBet;

	setCookie("totalSum", parseInt(getCookie("totalSum"))+totalSum, 365);
}

Этот код совсем прост. Итерируемся по полученной строке, начиная со второго символа. Каждый раз сравниваем текущий символ с предыдущим. Если он не равен ему, значит мы проиграли — вычитаем сумму ставки из текущего изменения начальной суммы и удваиваем ставку. Если же мы выиграли, добавляем к изменению ставку, умноженную на коэффициент (Самый большой на этом сайте — 0.82, его и возьмём) и сбрасываем ставку до базового уровня. Затем просто выводим результат и добавляем сумму в куки, чтобы не считать вручную.


Также помним о том, что математика и Теория Вероятностей любят шутить шутки. Очень любят шутить шутки. Ну очень любят шутить шутки. А потому ведем учет максимальной ставки через maxBet (Это, пожалуй, самый интересный пункт статистики, который может вас удивить. А может и нет).


Ну что же, запустим тот же график, на котором проверяли корректность работы функции-анализатора.



Хм. Немного не повезло, бывает. Еще.



Как там говорится? Второй раз — совпадение?



Третий вроде закономерность… Но мне-то, конечно, просто не везет. Так всегда.



Но он же показывал деньги, не мог же он лгать.



А может он эти деньги на таких как я заработал?



О! Все видели? Чакра удачи открылась. Сейчас вот еще немного поиграю и пойду выбирать особняк и жену — модель.



Вы знаете, деньги не главное.



Статистика и выводы.


Понятное дело, я не могу загрузить сюда все тесты, которые я проводил, но вот статистика по последним 10-и:


  • Положительных тестов: 1 из 10.
  • Выиграно денег: 2663.
  • Изменение начальной суммы при бесконечно большом счете: -274484.
  • Максимальная ставка: 819 200 (!!!).

Так почему же это не работает?

На самом деле, рынок в стабильной стадии — это настолько сложная структура, где на ценообразование может оказывать влияние то, какой пастой чистит зубы Сатья Наделла, что на таких коротких промежутках, как 5 минут, можно вообще говорить о случайности. А у случайности, простите, вообще трудно выигрывать.


То есть в данном случае мы имеем чистую стратегию Мартингейла. Однако по этой стратегии нельзя выигрывать. Это не философский камень. Играя по ней достаточно долго, мы просто перераспределяем движение денег так, что выигрываем очень часто, но мало, а проигрываем редко, но много. В лучшем случае матожидание такой системы равно 0. Однако же в рулетке, например, существует помимо красного и черного еще и зеро, что снижает шанс угадать цвет до 48.65% (Зеро — 2.7%). У трейдеров тоже есть своё «Зеро» — коэффициент. Он сильно разнится от актива к активу. Я взял максимальный — 0.82 для курса доллар/евро. Однако даже с ним выход в плюс становится невозможным.


Уже сам тот факт, что казино или любая подобная организация существует, говорит нам о том, что в среднем компания получает больше денег, чем отдает.



Но как же так? ведь это выглядело так правдоподобно на видео! Да, выглядело. Точно также, как самолет выглядит как самый опасный вид транспорта для большинства. Или как задачи имеют тенденцию выглядеть простыми и очевидными постфактум. Увы, но вот с таким листом только лишь подтвержденных когнитивных искажений, человек является весьма посредственным наблюдателем. Именно поэтому мы и формализуем различные процессы, придумываем строгие алгоритмы, активно сотрудничаем с компьютером в решении задач.



Всем нам хочется верить, что где-то там есть способ зарабатывать деньги и/или славу, ничего не делая, а наш мозг лишь услужливо дорисовывает нам картину мира в котором это реально. Мы буквально хотим быть обманутыми.



Система не сможет существовать, если не будет иметь механизмов самоподдержки и регуляции. Все мы давно знаем, почему нельзя напечатать много денег для всех. Такая система попросту бы рухнула! Поэтому и нельзя стать богатым, лёжа на диване. Вы должны сконвертировать своё время, силы и мотивацию в то, что хотите получить.



Это такая простая истина, но большинство продолжает верить в бесчисленное множество мошеннических и околомошеннических схем, казино и лотереи.


Дисклеймер

Попрошу особенно отметить, я не сказал, что на тех же бинарных опционах невозможно заработать. Я лишь имел ввиду, что не существует в природе легких стратегий для этого. Вы сможете стабильно зарабатывать только если научитесь проводить тех. анализ, будете иметь набор компаний, с акциями которых вы близко знакомы (У разных компаний свои особенности движения акций), будете уметь управлять рисками… Можно ли всему этому научиться быстро? А самолет можно научиться садить за пару дней?


Также попрошу отметить, что я всего лишь новичок как в вашем сообществе, так и вообще в программировании, а потому прошу нещадно тыкать лицом во все сколь бы то ни было серьезные изъяны. Впрочем, не думаю, что вам нужно приглашение :)



Ну и напоследок о когнитивных искажениях.


Поделиться публикацией
Комментарии 190
    0

    Могли бы сами запустить свой опцион, купить блогеров и получать за это деньги. Вопрос совести даже, не столько закона.

      +15
      А что если дело не в деньгах? Всегда верил, что деньги со временем придут ко мне как следствие моих изысканий. Я думаю, нужно в первую очередь развивать релевантные для рынка навыки в той области, которая интересна. Для меня это в первую очередь веб разработка.
        +3
        Вопрос совести даже, не столько закона.

        Совестью тут и не пахнет. Она как и создатель лохотрона доильной машины ни при чем.
        То, что люди ныряют в болото легкой наживы виновата политота государство.
        Образование — в жопе. Социальная защита — в жопе. Голосование — в жопе.


        Из-за первой задницы бОльшая часть населения откровенно тупа. Из-за второй каждый 1й хочет урвать как можно больше, как можно быстрее (и как можно проще, из-за первой причины). Из-за третьей же у нас первые две.


        Как только будут инвестировать в образование, как пересмотрят текущую социалку, трудовой кодекс и медицину, не забыв отменить пенсионную реформу (чтобы поменьше пенсионеров сливало последние копейки в фонды) — все пойдет вверх.


        • Книги перестанут запрещать (в нормальных странах нету запрещенной литературы, я могу сегодня читать кого угодно и что угодно).
        • Потеря работы будут безболезненной для работника, а увольнение менее легким для работодателя
        • Не имея денег любой человек может получать высококлассную медицинскую помощь в больницах при госпитализации с четырьмя нулями (в некоторые палаты могут стоить по 1500€ в день).
        • Выход на пенсию не будет чем-то ужасным и страшных, учитывая освобождения от многих выплат гос-ву + частичной или полной оплаты жилья (если пенсионер не имеет достаточно средств).

        Так что, когда одни люди наживаются на других людях или режут друг друга за пачку долларов или импортную колбасу — это вина государства, которое подготовило базу для формировния такого общества. Вины общества и индивидуумов тут нет.
        Если все вокруг жрут сырое мясо, то и ты, %username%, будешь жрать сырое мясо, иначе или тебя сожрут, или тебе есть будет нечего, ибо вождь запретил все кулинарные книги и спички.

          +4
          Интересная идея. Напоминает мне разговоры на тему проблем чёрных в США: Правозащитники настаивают, что чернокожие должны получать бесплатное образование и т.п., потому что их предки находились в рабстве, что негативно сказалось на социальных возможностях данной части населения. В целом — справедливо. Однако, когда современные негры (не все, разумеется) становятся преступниками, бросают женщин с детьми, говорится, что это всё виноваты белые («white privilege»). А когда людям, утверждающим это, задаётся вопрос, мол, а что мешает современных чернокожим получать образование, не вставать на пусть преступности и т.п. — ведь преград нигде нет — начинается повторение мантры про привелегии белых и несправедливость общества.

          Так и у Вас: виновато государство, потому что люди сами не могут принимать правильные решения. По-моему, если человек не понимает, что убивать нельзя, воровать нельзя, нарушать закон — нельзя, то это вина в первую очередь самого человека и среды, в которой он был воспитан.
            +1
            Ну эта теория начала давать свои всходы. Предыдущий президент США — «черный». Да, на половину и все такое, но явно не «блондин с голубыми глазами». А каких-то 60 лет назад «в США негров линчевали». Тенденция на лицо. Просто делается это не так просто, как они говорят и требует не одно поколение для выравнивания благосостояния и социокультурных норм.
              0

              К сожалению это не единственные всходы, которые дала эта теория. Так как черные — точно такие же люди, как и белые и как и любые другие собственно люди, то как только появилась возможность из воздуха получать какие-то права просто заявив "Это потому что я черный?", так сразу же появились те, кто стал это использовать. Это просто в человеческой природе — эгоизм и умение приспосабливаться. Но в целом вроде бы изменения позитивные.

                0
                Ну можно припомнить историю России начала 20-го века, когда 90% населения уровняли в правах (с повышением) с элитой (с понижением). Миллионы врачей, учителей, инженеров были потомками безграмотных крестьян, а не «господ».
                Очень редко получается сделать что-то с первого раза правильно. У них это выразилось в «это потому что я черный?», у нас в «дайте частную собственность» и «евреев не пускают в Израиль». Это не значит что посыл был ложный, это значит что реализация подкачала. Проанализировать результаты, подправить процесс и продолжить\повторить.
            +7
            То, что люди ныряют в болото легкой наживы виновата политота государство.

            История показывает, что люди всегда были падки до халявы. Этот факт не зависит ни от государства, ни от чего-то другого. Общество, где этого нет, утопично по определению
              +4

              "Евреи и велосипедисты"? Главное, найти виноватого, почему люди не кристально честны и (будем откровенны) живут не так, как вы считаете правильным для них жить.


              Самое неприятное, что у всех понятия о том, как правильно жить, разные. Кто-то любит ложиться спать в 9 вечера, а кто-то (искренне) не понимает этого, и включает музыку во дворе дома, чтобы всем было весело. И им обоим кажется, что второго надо насильственно надо принудить к добру, и тогда всем станет лучше.

                +1
                А может это вина общества, которое сформировало такое государство? Государство не богом нам дано.
                  +2
                  Люди ленивые и тупые, потому что государство у них плохое, или у них государство плохое, потому что они ленивые и тупые?
                    +2
                    Менять государство, которое по дефолту сильнее тебя — не только трудно, но и опасно.
                    Мы заложники нашей истории, в том числе.
                      0
                      Ну значит, надо в этой формуле менять вторую переменную — себя.
                        +1
                        И как это повлияет на государство?
                          +4
                          Ну дык прямо. Мы и есть государство. Покажите мне хоть одного чиновника, судью, полицейского, фсбэшника, которые десантировались к нам с Марса.
                            0
                            Мы — не есть часть государственной. Мы — граждане.

                            Я вот даже не представляю, как обычный человек может стать влиятельным чиновником, не давая никому взятки, не злоупотребляя властью, не являясь частью семьи чиновников и делать что-то полезное, хотя бы несколько лет.

                            Самого адекватного человека в РФ, который к этому шел просто пристрелили в центре города.
                              +3
                              Граждане — часть государства, часть машины. «Часть команды — часть корабля».

                              Государство это не только влиятельный чиновник в замке из красного кирпича с рубиновыми звёздами. Это и средний чиновник, набивающий себе карман, выслуживающийся перед влиятельным, и невлиятельный чиновничек, который ходит на работу и делает вид, что работает, рисуя красивые отчёты для среднего, это и повар из школьной столовой, ворующий продукты, не, ну а чё такого, вон, чиновники сколько воруют, на шубохранилища, не убудет от пары котлет же, это и гоняющий со скоростью света на гнилом тазу чёткий поц, и бухой мент, отпустивший чёткого поца за взятку минуту назад, и бабуля-одуванчик, царапающая гвоздём машины во дворе, перед тем, как покормить своих двадцать кошек в зассанной квартире, и даже безобидный очкарик-сосед, который 15 лет живёт на третьем этаже и выкидывает все эти 15 лет бычки с балкона. Да, все мы — государство.

                                +2
                                Ну вот я не ворую котлеты, не гажу во дворе, не выслуживаюсь не перед кем, работаю на себя. Что еще мне с собой сделать чтобы вокруг стало лучше?
                                  +3
                                  TO DO
                                  1. Найти силы убедить других взяться за ум.
                                  2. Не скатиться в процессе, разочаровавшись в человечестве.
                                    0
                                    Так, стоп. Вы же сказали,
                                    Ну значит, надо в этой формуле менять вторую переменную — себя.
                                    А теперь других менять призываете. То есть дело таки не в «себе»?
                                      +1
                                      Не, ну можно сидеть и ждать, пока другие изменятся. В принципе, мы эту позицию и выбрали и ждём, когда окружение само допрёт до того, что ходить под себя — плохо.

                                      Под «себя» я имел ввиду не вас конкретно, как единицу, а народ, как совокупность, противопоставляющей себя государству.
                                        +1
                                        То есть, все-таки весь мир надо менять? Ну понятно, все как всегда.
                                        А теперь сравните мои ресурсы и тех, кто меняет с другой стороны.
                                          +1
                                          Или никого, или весь мир? Ох уж этот наш абсолютизм.
                                          Попробуйте потренироваться на кошках изменить тех, на кого вы имеете влияние — на родных, на детей, да даже на подчинённых.
                                            0
                                            Они тоже не воруют котлеты. Дальше что?
                                              0
                                              Пожинайте лавры. Теперь пусть ваши родные и подчинённые влияют на своих родных и подчинённых.
                                              Так победим.
                                                0
                                                Нет. Так у нас будет круг в несколько десятков приличных людей, а вокруг все будет так же (засрано), как было.
                                                  0
                                                  Не круг, а пирамида. И другого пути нет. Если не мы, то никто. Не прилетит волшебник и не сделает всё за нас.
                                                  Можно хоть клонировать и посадить Усатого за трон (как многие сограждане мечтают) чтобы он ввёл расстрелы за бумажку мимо урны, только из-за того, что мы прежние, мусор будет не в мусорку выкидываться, а подбрасываться соседу параллельно с доносом в Комитет Мусорной Безопасности.

                                                  Можно и радикальнее поступить — переехать на ПМЖ туда, где люди уже прошли этот путь. Многие здесь присутствующие так и сделали и вполне счастливы.
                                                    0
                                                    Проблема в том, что это так не работает. Потому, моя пирамида низкая. А у тех, кто сидит сейчас на верху — высокая, и в существенной степени включает меня, хоть я и делаю что-то вопреки. Чтобы влиять на больше людей, надо подняться выше. Но я не хочу править страной — я просто хочу спокойно жить.

                                                    Суть в том, что все вот эти ваши «начни с себя», «если не ты, то кто» и тд — просто красивые слова.
                                                      0
                                                      У нас много красивых слов, например, про то, что «рыба гниёт с головы». Ох, как я это часто слышу. Ток люди забывают, что голова у рыбы начинает гнить, когда уже хвост не бьётся.
                                                      Ну не в сказке мы живём, где королевство добра захватил злой волшебник, и как только его чары спадут, мы все превратимся добрых, честных и хороших людей. Это тоже так не работает.
                                    +1
                                    Убедить других людей (лучше своим примером) делать также.
                                      0

                                      Как вариант — поменять себя так, чтобы то что вокруг стало для вас хорошо. Это же не абсолютные понятия, что хорошо а что плохо решаете вы сами. Естественно, что я не призываю именно так и делать, но такой путь у вас, да и у любого другого человека есть.

                              0
                              Нет, просто нужно в этой формуле поменять веса. У капиталистов в 18-м веке во Франции получилось и у коммунистов в России в 20-м тоже, осталось подготовиться и повторить достижение. Ну и первым шагом конечно понять, какое именно.
                                +1
                                Что именно получилось у коммунистов, и кого на самом деле ограбили коммунисты?
                                  0

                                  Причем тут ограбили? Было государство. Пришла группа людей (да, там было больше одной группы, да и государство было не в самой лучшей форме), победила это государство и построила свой порядок. Хороший, плохой, но — свой. Именно это у них и получилось.

                                    0
                                    Пришла одна группа людей, а свой порядок построила даже не другая, и возможно даже не третья группа.
                              0
                              Мы все вместе взятые априори сильнее государства, поскольку государство (имеется в виду система валсти и прочие госинституты)- это лишь часть нас.
                                +1
                                Неправда. Они — не часть нас.

                                И насчет силы — тоже неправда.
                                  +1
                                  формально это не так. управляемая система не может быть на том же уровне, что и управляющая.

                                  социальное и экономическое неравенство среди граждан это прямое следствие из данного факта. по другому в иерархических системах быть не может.

                                  другой вывод в том, что юридически у вас нет прав для демонстрации силы, которая не совпадет с вектором развития ситуации, установленным правящей верхушкой. случись и это автоматически поставит ваши действия вне правового поля.
                              –1
                              Извините, запрещенная литература в нормальных странах есть. Если Вы понимаете под нормальными странами по меньшей мере страны ЕС и США. Во всяком случае, в ФРГ запрещена книга «Майн кампф» авторства известного неудавшегося повелителя всея Земли. Есть и другие, определенные законом из того же ряда. Точно так же, есть литература, представляющая общественную опасность, тем более, для неокрепших детских умов, которая запрещена к чтению в любом возрасте. И к изданию тоже. Неофициальное распространение таких книг, в том числе и в электронном виде через сеть интернет, считается противоправным деянием и наказывается в разных странах по-разному. В ФРГ за издание и распространение вышеупомянутой книги дают реальный тюремный срок.
                                +1
                                Точно так же, есть литература, представляющая общественную опасность, тем более, для неокрепших детских умов, которая запрещена к чтению в любом возрасте.

                                Отвечу только на счет ограничений по возрасту — согласен, что некоторый материал стоит продавать с 16 или 18 лет в виду вещей, о которых подросток еще не подозревает. Все.


                                Остальное сказанное вами это бред, бред и еще раз бред. Неокрепшие умы это отговорка вроде "Все любят борщ, вот мы его и варим" или принцип работы роскомнадзора и той групки (хз как их зовут) за чистый интернет в "чебурашке".
                                Во Франции (мой пример) нет запрещенной литературы, сегодня. Раньше прессовали, в 70х поутихли. Тот же mein kampf идет с введением от издательского дома на 10 страниц если не меньше.

                                  0
                                  Извините, запрещенная литература в нормальных странах есть… Во всяком случае, в ФРГ запрещена книга «Майн кампф»… реальный тюремный срок

                                  Это заблуждение. Ну зачем выдумывать?
                                  Книга «Майн Кампф» доступна в свободной продаже, регулярно переиздается. Аудиозаписи речей Гитлера доступны в свободной продаже. Исторические фотографии со свастикой, выставки… ну вы поняли.
                                  Запрещена пропаганда соответствующих идей. То есть выйти на демонстрацию со свастикой, Майн Кампф, и под нацистский гимн Германии, или (внезапно) предложить избрать Габсбурга президентом — это запрещено. А вот почитать/послушать самому — это без проблем. В образовательных целях — поощряется.
                                  Тут это в школах изучают, какие неокрепшие умы?
                                    0
                                    Вот рассказывать мне это не нужно. Я прекрасно знаю что и как там изучают. Я прожил до недавнего времени 20 лет в Берлине. У меня ребенок в немецкой школе учился. Точнее, в трех школах, как там полагается. Я отлично знаю, чему там учат. Там детей возят в музейный концлагерь. Всех. Показывать ужасы холкоста. Да, там больше всего говорят об уничтожении евреев, как о самом ужасном преступлении. О том, что в концлагерях уничтожали и другие нации, говорят уже, как о «сопутствующем» преступлении. Свастика запрещена настолько, что с колокола, который в 1936 году открыл Олимпиаду в Берлине, сбили свастику, хотя следы немного видны и сейчас. Колокол стоит недалеко от входа на Олимпиа Штадион. При публикации исторических вещей из той эпохи немцы на ебэе предусмотрительно закрывают свастику на фотках, дабы не попасть под закон. Выставки и исторические фотографии имеют специальное разрешение от правительства и далеко не каждая организация может его получить.
                                    Книга «Mein Kampf» абсолютно запрещена к изданию и продаже. Единственная возможность сейчас у простых обывателей ЛЕГАЛЬНО прочитать ее содержимое это купить книгу-исследование, изданную издательством «Spiegel», где содержимое книги повсюду перемежается изобличающими и клеймящими комментариями и статьями. Кстати, я хорошо помню полемику насчет допустимости продажи этой книги, которая длилась чуть не месяц. Допустили со скрипом.
                                    В остальном можете меня не убеждать. Я все это лично знаю, а не по передачам из ТВ или новостям из таблоидов.
                                    «Mein Kampf» нигде и никто не изучает в школах. Ни в одной стране мира. Историю войны изучают, а не эту книгу. Пишете откровенную чушь.
                                      +1
                                      «Mein Kampf» нигде и никто не изучает в школах. Ни в одной стране мира. Историю войны изучают, а не эту книгу. Пишете откровенную чушь.

                                      В цепочке комментариев вроде бы никто не писал про ее изучение в школах. Писали про ее доступность для читателя.


                                      Вот магазин (их полно по стране): https://www.cultura.com/mein-kampf-9782723305303.html


                                      Вот как сие представлено:


                                      Mein Kampf (en français Mon Combat) est la seule traduction originale publié par les Nouvelles Editions Latines du livre rédigé par Adolf Hitler entre 1923 et 1924 pendant sa détention à la prison de Landsberg. La Cour d'appel de Paris a décidé, dans un arrêt du 11 juillet 1979, d'autoriser la vente du livre (édition intégrale en français), compte-tenu de son intérêt historique et documentaire, mais assortissant cette autorisation de l'insertion en tête d'ouvrage, juste après la couverture et avant les pages de garde, d'un texte de huit pages mettant en garde le lecteur.

                                      Что в кратце означает, что сея книга разрешена к продаже в своей полной версии постановлением от 11 июля 1979 года. И читателя встречает введение на 8 страницах, которое предупреждает о содержании книги.


                                      Как верно заметил Lissov, запрещена пропаганда идей. Никто не запрещает (в цивилизованных странах) "читать" идеи, и, следом, вырабатывать свои.

                                        0
                                        Во всяком случае, в ФРГ запрещена книга «Майн кампф» авторства известного неудавшегося повелителя всея Земли.

                                        Я писал, как пример, о ФРГ. Может, во Франции запрещены книги Наполеона. Это вам знать) Что во Франции разрешено, это не утверждаю, потому что я не жил во Франции, хотя в гости иногда ездил. но не книгу Гитлера искать.
                                          0
                                          Может, во Франции запрещены книги Наполеона

                                          Во Франции нет запрещенных книг.
                                          Есть книги, по которым были судебные терки из-за тех или иных причин. Большая часть этих книг публикаций — политота после 2000 годов. Самих книг еле еле наберется на пальцы одной руки нормального человека (которые свежие и где были штрафы).


                                          И, что приятно, ЕС активно за свободу слова агитирует страны, которые в него входят.

                                        0
                                        Не нужно предполагать, что я это из таблоидов беру, ок? Например, сейчас в продаже есть издание 2018 года от «Institut für Zeitgeschichte München». Да, с комментариями, но они чётко от основного текста отделены. Полемика по многим поводам идёт, но возможность свободно купить таки есть.
                                        И вообще некорректно сравнивать практику цензуры книг вообще и запрет конкретных знаковых книги и символов. Аналогично запрету потомкам Габсбургов избираться — речь идёт именно об одном исключительном законе, запрещающем один конкретный символ вполне конкретных весьма печальных событий. Вы можете привести хоть один пример просто новой книги, запрещенной к продаже? Пример вообще комиссии, такие решения принимающей?
                                        Я и не говорю, что изучают конкретно Mein Kampf, там нет какой-то литературной ценности ее изучать. Изучают факт существования книги, и если кто прочитает и скажет свое мнение — никаких проблем. А то что свастику сбивают — таки да, немцам весьма стыдно за те события.
                                          0
                                          В образовательных целях — поощряется.
                                          Тут это в школах изучают, какие неокрепшие умы?

                                          Я исхожу из ваших слов, извините. Вы так и пишете "поощряется в образовательных целях" и "тут это в школах изучают", когда я писал конкретно о доступе к чтению данной книги. Что о ее существовании весь мир знает и везде об этом пишут, вне всякого сомнения.
                                          Что сейчас начали продавать для меня весьма удивительная новость, потому что тогда должен быть изменен Федеральный Закон ФРГ, касающийся запрета на пропаганду и распространение националистических идей и информации о нацизме. Как закон называется точно, не скажу. Но он явно есть, потому что были процессы на тему хранения и распространения этой книги, которые заканчивались неизменно отсидкой и плюс выплатой солидных штрафов. В «Morning Post» читал, в том же «Spiegel» и «Stern» не раз.
                                          Я не говорил, что новые книги запрещают. Я говорил о том, что вообще запрещенные книги есть и в свободных странах. Как пример, привел эту. Посмотрите пост, к которому я это написал. Там написано, что в свободных странах ВООБЩЕ никаких запрещенных книг нет. Но это не так. Где-то что-то все равно запрещают.
                                            0
                                            … должен быть изменен Федеральный Закон ФРГ, касающийся запрета на пропаганду и распространение националистических идей и информации о нацизме.

                                            Вот именно здесь ошибка, я ради интереса смотрел описание этого закона. В том и дело, что немцы не запрещают, а поощряют распространение информации, справедливо полагая, что для того чтобы nie wieder (не должен повториться), надо знать, что именно такое нацизм и почему его нельзя повторить. Поэтому закрывать информацию никто не собирается.
                                            А вот пропаганда — конечно запрещена. И именно с ней связаны штрафы и посадки.
                                            Я просто говорю, что в ФРГ нет понятия «запретить книгу за контент». Насколько я знаю (тут могу ошибаться), в Майн Кампф даже и не написано ничего особо плохого. «Запрещена» она не за контент, а потому что она является одним из символов убийства миллионов. Показательное хранение такого символа является выражением гражданской позиции.

                                            Тут это в школах изучают

                                            Да, и я всё ещё утверждаю, что если школьник не знает что Гитлер написал книгу под названием Майн Кампф — хорошую оценку он не получит. Знание содержания не обязательно, это да. Но если прочтёт — только похвалят.

                                            И да, Германии и Австрии после войны пришлось показательно запретить некоторые вещи. Как здесь и запрещены некоторые другие — не потому что они плохие сами по себе, а как символ того, что им очень жаль и они раскаиваются.
                                          0
                                          Знаете, возможность прочитать подобную книгу и запрет на трансляцию Ну Погоди — вообще несравнимо.
                                            0
                                            В ФРГ мультик «Ну, погоди!» называется «Na warte!» и с легкой руки бывших гэдээдровцев стал популярен и в Западной Германии. А во времена «советского братства» этот мультик был самым большим поощрением в местной пионерии. Его показывали в награду за особые свершения детям. Сведения от жительницы ГДР из Восточного Берлина))) Она тогда была пионеркой.
                                          +1
                                          Об аудиозаписях речей и даже добавлю, документальные фильмы есть в свободной продаже. Но далеко не все. Например, фильмы Лени Рифенштайн «Триумф воли» и другие есть. И это не столько пропаганда нацизма, сколько прекрасно поданный материал о жизни людей в то время. Об Олимпиаде 1936 года. Хотя не без элементов восхваления режима. И я их смотрел в оригинале. Они у меня есть дома. Но если запретить их, как пропаганду, то нужно будет запретить многие советские шедевры. Особенно, сталинского периода. Например, фильм «Кубанские казаки» или «Свинарка и пастух». А фильмы с участием Орловой вообще вычеркнуть из памяти.
                                          В Германии нет ни в свободной продаже, ни в библиотечном доступе фильмов, созданных по заданию Министерства пропаганды под руководством Геббельса. Ни одного. Только в спецхранах и доступ только историкам по разрешению.
                                          А аудиозаписи речей Гитлера в отрыве от атмосферы того времени просто смешно слушать. Он умел держать часами внимание толпы, но не одного человека. Толпой такие речи никто там не слушает.
                                      0
                                      Запускать свою платформу для опционов дело сомнительное. А вот выучить технический анализ и податься в алгоритмическую торговлю вполне реально. Мы именно этим и занимаемся. Я лично потратил более одного года что бы разобраться в этом вопросе. На текущий момент не считаю себя гуру, но парочку рабочих алгоритмов уже запустил. Кому интересна тема скину ссылки.
                                        0
                                        хм, если не сложно, то не мог бы кинуть? довольно интересная тема
                                            0
                                            к сожалению, ссылки не открываются (и не только у меня)
                                              0
                                              Предполагаю что это связано с блокировкой телеграм. Попробуйте в телеграм найти @ForceAi_Official
                                                0
                                                Спасибо, в телеграмме вижу
                                      +5
                                      Стоит добавить, что на торговле бинарными опционами брокер ограничивает максимально допустимый размер ставки. Там тоже не дураки сидят, и для казино там места нет. Лёгким движением руки по Мартингейлу доходите за 5-7 ставок в одном направлении тренда до той суммы, после которой удвоение невозможно. Поздравляю, вы в минусе, брокер в плюсе. Ах, да, я забыл добавить: брокер всегда в плюсе.

                                      Вкратце — зарабатывать там можно, но не с наскока «ах, щас срублю бабла по-бырому!». Таких в эту сферу приходит много, и их-то как раз и сливают.

                                      Опыт в этой сфере, как и во всех остальных — самое главное. А это только практика. Которая начинается после изучения теории. И, кстати, необязательно сразу «начинать зарабатывать» (как вам ездят по ушам персональные менеджеры сразу после регистрации на торговой площадке, сразу можно только начать терять деньги).

                                      Никто не мешает просто смотреть на график, анализировать его, индикаторы, биржевые новости, время открытия-закрытия основных бирж и прогнозировать поведение графика на ~3 свечи вперёд, делая соответствующие записи в таблице. Потом считаете, сколько прогнозов оправдалось, сколько — нет, ищете, в чём ошиблись и на новую итерацию :).

                                      100% win не будет никогда ни у кого, у хороших трейдеров удачных сделок ~75%.

                                      Воу-воу, самое главное забыл добавить. Есть в трейдинге БО понятие риск-менеджмента.
                                      Суть такова ©: ставка должна быть в пределах 1-2% от вашего депозита, максимум — 5%. В этом случае вероятность обнулить свой депозит крайне мала, особенно если не пользоваться «сливными» стратегиями типа Мартингейла.
                                      Для начала торговли нужен депозит 500-1000$
                                        +1
                                        Действительно, я забыл упомянуть, что на этой платформе верхний предел ставки — 100 000 рублей) В остальном да, это именно то, что я имел ввиду. Как раз те, кто приходят «С наскока» и обеспечивают брокеру средства, малую часть из которых он выплачивает тем, кто умеет.
                                          –4

                                          На этой платформе – 150к для обычных юзеров и 400к для юзеров с VIP статусом. Тоже лимит, но всё-таки заметно бОльший, чем 100к.

                                            0
                                            Главное тут в том, что график курса берется не с уважаемой биржи, а его рисует сам брокер бинарного опциона. Он может манипулировать им в узких пределах, чтобы получать выгоду.
                                              0
                                              Главное не в этом даже, а в принципе устройства БО: по сути своей, «открытие контракта» (по терминологии БО) есть на самом деле ставка, ровно такая же как в казино. И, как и в казино, «брокер» БО заинтересован чтобы ваша ставка проиграла (и в этом его основное отличие от регулируемого брокера, который зарабатывает на комиссии вне зависимости от того, получили вы профит на сделке или нет. Ставка vs сделка — основная принципиальная разница). Добиваются этого разными способами, в том числе и подрисовкой графика в свою пользу. Как результат — сервисы БО запрещены, к примеру в Канаде, как изначально мошеннические.
                                                0
                                                брокер бо не особо заинтересован в том, чтобы проиграла конкретная ставка — брокеру бо интереснее, чтобы вы не выводили деньги. И в этом почти никакой разницы мжре ругялируемым брокером и брокером бо нету.
                                                  0
                                                  Не соглашусь, несколько зная эту кухню изнутри. «Брокер БО» не имеет ничего общего с брокером. Так уж задумана эта схема.
                                            +8
                                            «у хороших трейдеров удачных сделок ~75%»
                                            Что умеет делать трейдер такого, чего не сможет сделать бот?
                                            Смотреть и анализировать график у бота получится лучше, следить за новостями и делать обоснованные выводы — тоже.

                                            Никогда не лез в эту тему именно из-за этого вопроса.

                                            Работал веб разработчиком у трейдеров, сидел в их конференциях. У меня не сложилось впечатление, что кто-то работает однозначно в плюс в долгосроке. Со стороны выглядит как игра в монетку с убеждением самого себя, что это не так. У меня сложилось впечатление, что живут такие люди за счет вебинаров и прочих платных / комиссионных услуг для других «трейдеров».
                                              +1
                                              «у хороших трейдеров удачных сделок ~75%»
                                              Тут надо считать не сколько удачных сделок, а есть ли итоговый профит. 75 сделок принесших по центу и 25 сделок унесших по баксу мало порадуют трейдера 75% успешности сделок.

                                              у бота получится лучше, следить за новостями
                                              Не совсем так.
                                              При «обычной» ситуации — да, выплата дивидендов, выход отчетов + или — и прочее.
                                              Но «обычная» ситуация превращается в эпик фэил на «новых» «нестандартных» новостях, типа проекта санкций или наводнения в таиланде.
                                                0
                                                Но «обычная» ситуация превращается в эпик фэил на «новых» «нестандартных» новостях, типа проекта санкций или наводнения в таиланде.

                                                Ну от этого можно застраховаться более-менее. Добавить в алгоритм стоппер на необычные новости или сильные скаччки не предсказанные моделью и просто прекращать работу и оповещать пользователя (разработчика или агента поддержки в зависимости от того как алгоритм используется). Да, получить выгоду в нестандартных ситуациях не получится, но случаются они не часто и в остальное время будет более-менее стабильный заработок. В теории, на практике конечно всегда может что-то пойти не так, но оно и у человека точно также может пойти не так.

                                                  0
                                                  Дело в том, что нельзя добавить стоппер по принципу «если(необычная новость), то». ИИ пока не тянет, с достаточной степенью надежности новости разделяются только на «которые есть в списке» и «все остальные».
                                                  И речь о «получить выгоду в нестандартных ситуациях» даже не идет, речь идет о том, что в нестандартной ситуации можно слить весь депо за 5 секунд сделав неверный вывод или не сделав верный.
                                                  Робот на рынке работает же не от ситуации «так, сидим на нулях, провернуть мне потенциальную доходную сделку или нет». Он работает от ситуации «так, за мной гонится маньяк, повернут мне направо или налево», при этом в случае правильного выбора на стандартных ситуациях доход небольшой, а в случае факапа топор в спину.
                                              0
                                              А хорошие трейдеры — это те, кто играет чужими деньгами за зарплату?)) То чо в универе преподавали, что чем идеальней рынок, тем он непредсказуемей, а рынок цб почти идеальный уже не считается??))

                                              Хватит парить мозг, выиграть на форексе или рцб невозможно, можно лишь плавно падать на величину спреда. Любой чел который учился в профильном универе, вам это с радостью подтвердит.
                                                0
                                                Скорее всего, можно гарантированно выигрывать при наличии инсайда на всяких манипуляциях, которые нам потом оправдывают словами «ой, это там санкции были запоздалые».
                                                  0
                                                  Давайте только не будем путать форекс, где игра с практически нулевой суммой, и фондовый рынок, где игра с положительной суммой за счет роста капитализации рынка на длинном горизонте. Если просто без особых размышлений вложить, скажем, деньги в индекс S&P 500, то на горизонте 90 лет вы получаете примерно 9.8% годовых.
                                                    0
                                                    Хватит парить мозг, выиграть на форексе или рцб невозможно, можно лишь плавно падать на величину спреда. Любой чел который учился в профильном универе, вам это с радостью подтвердит.

                                                    Подтвердит только в рамках достаточно сильных предположений, которые на реальном рынке не выполняются, потому что у вас приращения цен не факт что даже мат. ожидание имеют.

                                                    0
                                                    omgiafs, подскажите про теорию и практику?
                                                    Где почитать?
                                                    Я в теме с 2008 года, пишу софт для бирж и дилинговых центров. Сам как-то проводил скромные изыскания. Вот только ни на миллиметр не приблизился к «пониманию» рынка.
                                                      +1
                                                      Можно начать изучать поверхностное направление теории с пяти видео Александра Горчакова www.youtube.com/user/ABG20081/videos. Да, для понимания видео нужно понимание математики на уровне начала обучения в ВУЗе, но это в любом случае необходимое условие для дальнейшего развития, обойти это ограничение не получится. В плане теории и подхода к анализу рынка/цен в видео все более-менее грамотно и актуально.
                                                      О практике, тем более стабильно успешной — вероятность узнать вопрос изнутри что-то стОящее — крайне низка. Эффективнее по времени будет все переваривать самому. Выберите нужное/интересное вам направление рынков, будь то фонда, forex, облигации, смешанные торговые системы, изучение корреляций между активами, сезонность — и дальше продолжайте копать с помощью всех доступных инструментов (поисковики, знакомства).
                                                      Да, постоянно все перепроверяйте с помощью своих инструментов и моделирования. Результаты исследований довольно быстро устаревают, также методы торговли могут стать незаконными, нужно также изучать юридические и технические правила торговли в целевых странах.
                                                      Полное понимание рынка недостижимо в абсолюте, как цель её не имеет смысл преследовать. Имеет же смысл изучать свойства рынка, не на уровне только цен, но и как вся эта кухня работает в небольшом и глобальном масштабе. Как, за счет чего формируется ликвидность инструментов, кто на нее в первую очередь влияет, когда её может не стать, как в таком случае оценивать базовый актив по каким формулам и с помощью каких инструментов можно достаточно точно предсказывать эти проблемные моменты во времени (речь не про VIX и чему-то подобному). Как индексные фонды могут влиять на ликвидность инструментов, входящих в индекс (привет от GS и JPMorgan в сторону Apple и NASDAQ), в какие часы в мире и в каких конкретных странах наиболее высокий объем ликвидности по необходимым инструментам, чтобы можно было сказать, что рынок более-менее случаен и торговля по стат моделям может приносить положительный толк. И прочее, и прочее. Просто проводить анализ цены одного актива во времени — это далеко не всё, что имеет смысл делать.
                                                      Рынки это такой постоянно меняющийся, непрерывный мегаэксперимент по теории игр. И практически в любом рынке есть определенные свойства, на которых можно иметь положительное матожидание в определенные моменты времени. Даже если вы не находитесь на верхушке пищевой финансовой пирамиды и сидите за брокером со своими ограничениями. Для этого надо постоянно, упершись рогом в проблемы, искать, исследовать, тестировать и, как правило, успех при таких условиях будет достижимым.
                                                        0
                                                        А без видео никак нельзя?
                                                        0
                                                        А для каких бирж вы пишете софт?
                                                        +1
                                                        Да, на счет 75% «прибыльных» сделок.
                                                        Так обычно и бывает у среднестатистического трейдера.
                                                        Того, что «усредняется» против тренда, пытается пересидеть убыток.
                                                        Парадокс: 75% прибыльных сделок, а депозит слит вчистую.
                                                        +9
                                                        весь секрет… что надо было делать с точностью наоборот!
                                                          +4
                                                          Весь секрет в том, что на достаточно длинном промежутке времени это не будет работать) И этому помимо всего прочего способствуют ограничения брокера (Макс. ставка и коэффициент, который он волен менять в любой момент). Я инвертировал стратегию. Первые 4 попытки даже принесли мне плюс. Но потом случилось это) Помним, что ограничение — 100к.
                                                            –4
                                                            Мартингейл — не про удвоение ставки, а про ставки, покрывающие все предыдущие расходы
                                                            Если бы вы правильно реализовали алгоритм, то у вас бы было положительное изменение баланса и выше максимальная ставка
                                                              +2
                                                              А смысл в этом какой? Изменение все равно не было бы положительным, а деньги проигрывались бы скорее, потому что верхняя ставка ограничена 150k. С випом 400k. Каждый раз, когда мы добираемся до этих сумм, мы проигрываем все.
                                                                –4
                                                                Надо разделять гипотетическую биржу(т.е. без ограничений ставок) и реальную: на гипотетической изменения гарантированно были бы положительными по алгоритму Мартингейла, а по алгоритму автора — МО отрицательное, если коэффициент <2
                                                                Основной тезис — все выводы этой статьи, кроме основной мысль про высокую вероятность достижения максимальной ставки, полностью скомпрометированы неверным алгоритмом и не несут смысла
                                                                  +1
                                                                  потетической изменения гарантированно были бы положительными по алгоритму Мартингейла,

                                                                  Математически доказано, что алгоритм Мартингейла при любой небесконечной начальной сумме — ведет к проигрышу (ну или не дает никакой разницы по сравнению с хаотичными случайными ставками).
                                                                    0
                                                                    Собственно, это и имелось ввиду. Очевидно, что ограничение ставок на гипотетической бирже нашими финансами эквивалентно игре на обычной бирже, так что бесконечная начальная сумма подразумевалась
                                                                      +1
                                                                      бесконечная начальная сумма подразумевалась

                                                                      Бесконечная начальная сумма с бесконечным времением игры вообще имеет мало смысла даже в математике, но даже в этом случае игрок проиграет бирже (если у нее тоже бесконечная начальная сумма).
                                                                        0
                                                                        но если у биржи бесконечная сумма и у игрока бесконечная сумма, как понять, у кого их них осталось больше денег в конце игры?
                                                                          +1
                                                                          Если вероятность выгрыша игрока меньше 0.5 (т.е. биржа берет коммиссию), то за бесконечное время ряд суммарного выгрыша игрока сойдется к минус бесконечности, то есть он проиграет совершенно любую сумму (даже бесконечную начальную сумму), которая у него была изначально. Результат будет аналогичен игре в рулетку в казино с бесконечной начальной суммой («стратегия» тут роли не играет).
                                                                            0
                                                                            А можно посмотреть доказательство, что это правда так на всем идеальном и бесконечном? Реальная-то биржа вопросов не вызывает.
                                                                              +2
                                                                              Если вероятность выгрыша игрока меньше 0.5 (т.е. биржа берет коммиссию), то за бесконечное время ряд суммарного выгрыша игрока сойдется к минус бесконечности, то есть он проиграет совершенно любую сумму (даже бесконечную начальную сумму

                                                                              Немного не так. Если корректно — ни у казино ни у игрока нету никаких "бесконечно больших сумм", мы просто говорим, что и казино и игрок могут сделать сколь угодно большую, но при этом конечную ставку.
                                                                              При этом вы получаете случайный процесс, который будет идти бесконечно (никто никогда не выиграет полностью, т.к. количество денег у участника в данном случае не фиксируется, оно просто не участвует в расчетах, сколько бы кто у кого не выиграл — считается что остается достаточно денег, чтобы играть дальше и поддерживать любые ставки).
                                                                              При этом матожидание выигрыша игрока будет, действительно, -Inf.

                                                              +6
                                                              Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
                                                              – Сорок процентов, товарищ Сталин.
                                                              – А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
                                                                0
                                                                -Товарищ Сталин, к вам пришел астролог он утверждает, что видит будущее!
                                                                -Расстрелять шарлатана.
                                                              0

                                                              У таких сайтов как правило данные приходят потоком по сокетам или EventSource, поэтому необязательно анализировать график, достаточно найти источник и сымитировать реальное подключение с токеном.
                                                              Еще надо учитывать, что у брокеров данные отличаются от данных с того же TradingView, тренд общий, но чаще они на маленьких интервалах сглаженные, поэтому не советую делать ставку с интервалом минута, например часовые интервалы имеют меньше шума.

                                                                +1
                                                                достаточно найти источник и сымитировать реальное подключение с токеном

                                                                Или чем-то вроде FiddlerCore перехватить траффик. Но, вообще, вытягивать EUR/USD через картинку… такая дичь. Есть куча сайтов, где можно скачать историю форекса с минутной точностью за годы (что-то даже на гитхабе лежит). Да, у конкретного брокера может отличаться, но можно сначала проверить на аналогичных данных, а если там миллиарды реально, тогда уже картинки парсить.
                                                                  0

                                                                  Часто достаточно в хроме в инструментах разработчика на вкладке Network поставить фильтр на ws, и там будут все нужные данные — адрес ws сервера, начальные запросы и кукисы. На двух крупных российских брокера так точно можно.

                                                                0

                                                                А паралеьно две стратегии запустит? Обычную и инвертированную — что будет? Обе проиграют?

                                                                  +1
                                                                  Да, они обе проиграют в любом случае. Даже если будет поражений и побед 50/50, все равно коэффициенты делают свое дело. К тому же, даже если ваша базовая ставка всего лишь 50р, первая же серия из 11 поражений (Встречаются куда чаще, чем вы думаете. В одном из 10 тестов, которые я показал, была серия из 14 поражений) лишит вас 200k.
                                                                    0
                                                                    есть же еще доджи, то же самое зеро)
                                                                  –12

                                                                  Те, кто действительно торгуют на бинарных опционах никогда не используют эту стратегию, а мартингейл — максимум, на 3 ставки.
                                                                  Есть много более изощрённых стратегий, но их нужно долго изучать.

                                                                    +16
                                                                    лучшая стратегия на бинарных кухнях, это маскишоу мвд
                                                                    +7
                                                                    Если рассматривать краткосрочные спекуляции на настоящей бирже (не форекс-кухни или бинарные опционы), то это игра с нулевой суммой — кто-то выиграл то, что кто-то другой проиграл. Так что если выигрышные стратегии существуют, то раскрывать их — значит отдавать часть своего выигрыша другим. Так что если кто-то обещает вам рассказать о выигрышной стратегии — он либо врет, либо дурак, не понимающий, что отдает свой потенциальный выигрыш. Но маловероятно, что дурак нашел выигрышную стратегию. Значит точно врет.

                                                                    Это не относится к долговременным инвестициям — на длинных интервалах можно доходность немножко выше банковского депозита.
                                                                      +1

                                                                      «… с нулевой суммой...» — нет, реальная биржа (в отличие от..) имеет ненулевую сумму за счёт дивидендов. Которые именно «немного выше банковского депозита», но с чуть большим риском. При этом не важно, долговременно тли кратковременно.
                                                                      А в Форексе сумма нулевая, потому те, кто рассказывают про о выигрышной стратегии, всего лишь привлекают источник своих доходов.

                                                                        0
                                                                        Дивиденды выплачивают раз в полгода, а краткосрочные спекуляции — это перепродажа акций между выплатами дивидендов не по одному разу.
                                                                          0

                                                                          Иногда раз в квартал, иногда в год. Не важно, ведь дивиденды влияют на курс «размазываясь» по всему году, потому задают общий тренд.
                                                                          Главное, что если биржа имеет смысл для инвестиций, то спекуляции становятся неотъемлемой частью — просто крайним по воемени случаем. Вам уже не нужны «дойные коровы», «спекулянт» становится даже полезен рынку.

                                                                        +4
                                                                        «Если какие-то знания выгоднее продавать, чем использовать их самому — то они ничего не стоят».
                                                                          +1
                                                                          Поговорка бросская, но ставящая крест на всей системе профессионального обучения. Да и высшего образования тоже.
                                                                            0
                                                                            Это только с виду.
                                                                              +1
                                                                              Да всё правильно, платят не за знания а за работу по их вколачиванию.
                                                                              0
                                                                              Так самая адекватная система образования — европейского типа, бесплатная но со строгим отбором. А когда знания начинают продавать — пахнет это, увы, плохо.
                                                                              PS. Единственные «левые» идеи, которые я поддерживаю — это право на образование и здравоохранение от государства.
                                                                                0
                                                                                Вот в этом месте это рыба, а вот отсюда оно уже собака.

                                                                                Так не бывает.
                                                                              0
                                                                              «Если все будут знать что завтра курс акции подскочит, то он вырастет уже сегодня»
                                                                              0

                                                                              На настоящей бирже помимо трейдеров есть еще настоящие продавцы и покупатели, они в основном и оплачивают банкет. Зато трейдеры поставляют ликвидность, я не берусь делать утверждения о том, насколько это важно, но ценность однозначно больше нуля.

                                                                              –1
                                                                              не обязательно врет. Может раскрывает чуть менее успешную стратегию, чтобы сделать текущую свою стратегию чуть более доходной.
                                                                                0
                                                                                Нет, в этом случае ему выгоднее играть по двум стратегиям сразу (если обе приносят более 50% вероятности успеха), совсем незачем дарить кому-либо прибыль. Если он так уверен в своих стратегиях выгоднее занять деньги и разорить вообще всех. Если не уверен — то кому нужна неработающая даже у создателя стратегия?
                                                                                0
                                                                                На самом деле нет, потому что кроме матожидания выигрыша есть и другие характеристики.

                                                                                Если я босой, но умный математик, придумавший стратегию, то гарантированная выгода в 10³ рублей от рассказывания стратегии вам мне важнее, чем негарантированный выигрыш с матожиданием в 10⁵ рублей, особенно если у меня начальной суммы нет.

                                                                                А если вы при этом достаточно богат, то негарантированный выигрыш с большим матожиданием для вас куда интереснее, чем какая-то тыща рублей.
                                                                                +2
                                                                                Игра с нулевой суммой. Умные стригут с глупых. Глупым нужно привлекать еще более глупых.
                                                                                  0
                                                                                  Не совсем с нулевой, «казино» стабильно снимает свой процент со всех участников.
                                                                                    0

                                                                                    С отрицательной, потому привлекать надо ещё активнее :)

                                                                                        0

                                                                                        И? Игра с нулевой суммой подразумевает, как не странно, нулевую сумму выигрышей участников. То есть, условно, если Вася проиграл 100 монет, а Петя и Сережа выиграли по 50 — то да, это игра с нулевой суммой (50 + 50 + (-100) = 0). В случае же с опционами и прочими казино итоговая сумма будет меньше нуля за счет комиссий. И в ситуации выше "брокер" возьмет (опять таки, условно) 2% комиссии за "сделку" и выигрыш Пети с Сережей будет уже не по 50 монет, а по 49, а проигрыш Васи — не 100 монет, а 102 и итоговая сумма будет уже 49 + 49 + (-102) = -4. Это не нулевая сумма.

                                                                                    –9

                                                                                    Буквально недавно попробовал вложить относительно небольшую сумму конкретно на этой платформе и следовать "сигналам профи трейдера" в закрытом телеграм-чатике.
                                                                                    Где-то за месяц сумму удвоил, вывел первоначальный платёж, но за следующие 1.5 месяца оставшуюся сумму таки слил в ноль. Справедливости ради, больше из-за попыток делать свои собственные ставки, а не из-за плохих "сигналов". Возможно, менее азартный человек смог бы что-то выигрывать.

                                                                                      +1
                                                                                      Можно и несколько лет поднимать 30% годовых, а потом слить всё в ноль.

                                                                                      Привожу пример:
                                                                                      — Ты кладёшь на счёт 100000 рублей.
                                                                                      — Каждый день с вероятностью 99.92% ты получаешь +0.08% к этой сумме (30% годовых), но с вероятностью 0.08% ты проигрываешь всё.
                                                                                      — В итоге в среднем ты примерно в течение 3.3 лет будешь получать приличную прибыль (30% годовых), но в среднем спустя 3.3 года ты потеряешь всё. Причём как назло, за это длительное время ты можешь увидеть, что получаешь хорошие деньги, и вложить ещё больше денег, но в итоге рано или поздно проиграешь и их.

                                                                                      Такая схема попадается в реальной жизни в очень разных вариаций в разных областях, как в легальном, так и в нелегальном виде (мошенничество), штук 10 можно назвать и придумать ещё столько новых, а одну похожую мне даже довелось использовать против других людей (у меня, естественно, легально).

                                                                                      Возможная защита — когда у тебя есть много проигрышей, можно посчитать суммарное матожидание и, соответственно, выгоду. Но и тут нельзя удостовериться, что крупного, но маловероятного проигрыша ещё не было. Тогда надо вложить в разные вещи, где отсутствие большого проигрыша гарантировано. А вообще это сложный вопрос, я не могу ответить на него.

                                                                                      Самый прикол, что ты можешь думать, что у тебя всё хорошо, ты постоянно в плюсе, а на самом деле ты постоянно в минусе, просто человеку кажется обратное.
                                                                                        +1
                                                                                        Ваш «профи трейдер», кстати, обманул Вас по такой же схеме. С вероятностью 50% Вы могли удвоить свои деньги, а с вероятностью 50% потерять их. Если бы потеряли, он бы нашёл другого клиента, а если бы выиграли, то Вы бы ошибочно поверили, что советы этого трейдера оказались правдивыми.

                                                                                        «Демо-счёт» тоже может действовать по такой же схеме. 90% видят, что у них хорошо получается торговать, и вкладывают реальные деньги. А 10% проигрывают даже на демо-счёте и уходят. В реальности же игра всегда является проигрышной, но 90% людей этого не поймут (пока не потеряют свои деньги =)).
                                                                                          –3
                                                                                          Я, наверное, знаю небольшой способ защиты. Допустим мы внесли 100 р, играли год и выиграли 30 р, у нас стало 130 р. Вроде как кажется, что мы в плюсе, но нужно учитывать, что всё это время мы сильно рисковали своими ста рублями и могли потерять их все. Поэтому в реальности мы ещё в минусе.

                                                                                          Проходит 2 года, у нас 169 р, но мы всё-равно в минусе. И вот когда проходит 3.5 года, мы уже в плюсе, т. к. наш риск отбился. При этом не стоит играть на всю сумму, потому что так мы можем быть вечно в плюсе, но в итоге всё-равно проиграем всё, если такая возможность существовала (а проверить точно не всегда возможно). На цифре 3.3 года достигается баланс пятидесяти процентов, и после этой цифры шанс проиграть всё-равно не уменьшается до нуля, но начинает плавно падать.

                                                                                          Ну и понятно, что это всё для игры с отсутствием дополнительной информации. Если мы знаем много о том, с чем играем, и имеем достаточную квалификацию, мы можем оценить, что риск потерять всё не так велик, как при слепой игре. Тогда может и не быть такого, что мы играем месяц, но мы всегда в минусе, или мы играем год, и мы в минусе, или мы играем 3 года, и мы всё-равно в минусе даже если мы в плюсе. В общем всё упирается в квалификацию и оценку доверия, и в другие факторы.
                                                                                            0
                                                                                            И вот когда проходит 3.5 года, мы уже в плюсе, т. к. наш риск отбился.

                                                                                            Курс рубля за это время просел более чем в два раза, мы опять в минусе.
                                                                                            0
                                                                                            Возможная защита — когда у тебя есть много проигрышей, можно посчитать суммарное матожидание и, соответственно, выгоду. Но и тут нельзя удостовериться, что крупного, но маловероятного проигрыша ещё не было. Тогда надо вложить в разные вещи, где отсутствие большого проигрыша гарантировано. А вообще это сложный вопрос, я не могу ответить на него.

                                                                                            С отдельно взятой игрой ничего нельзя сделать конечно, потому что матожидание отрицательное: 0.9992 * 0.0008 — 0.0008 * 1
                                                                                            Но диверсификация, да, может быть решением, поскольку для суммы _зависимых_ случайных величин матожидание не равно сумме матожиданий компонент. Чем все и пользуются, когда есть основания верить что отрицательная корреляция между компонентами портфеля сохранится в «трудный» период.
                                                                                              0
                                                                                              Оно тут вышло отрицательным (-0.00000064), потому что я округлил проценты =) Но вообще я говорил о случае, когда ты заранее не знаешь все эти коэффициенты, и вот попробуй их узнать, поиграв день, месяц, год, да хоть 10 лет =) Поначалу ты вообще думаешь, что всегда выигрываешь.

                                                                                              С учётом капитализации, кстати, в той игре аж 35% годовых, а не 30. Среднее время проигрыша 3.33 года, при этом с вероятностью 50% оно составит более 2.31 года, с вероятностью 25% более 4.62 года, с вероятностью 12.5% более 6.93 года и т. д.
                                                                                          –2
                                                                                          это вы еще забыли про то, что такие конторы выигрыши обычно просто не выплачивают…
                                                                                            +2
                                                                                            «Нельзя выиграть или не проиграть в игре где часто меняются правила и меняются не вами Мистер Фримен ®» открою небольшой секрет таких вот заманух. Суть их заключается в том, что повысится ставка или понизится определяет сумма всех ставок за тот и другой исход, аким образом чтоб сумма проигранных денег всегда была выше суммы выигранных (разница естественно в карман) я дальше больше скажу както ради интереса я проанализировал данные за пол года и прифигел от того что колебание за любой период размером в месяц(падение рост просто количество) куртися около идеальных 50%
                                                                                              +1
                                                                                              Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег.
                                                                                                +2

                                                                                                Казинотритритопора проанализировать не хотите?)

                                                                                                  +2
                                                                                                  Если хотите действительно понимать, что происходит на бирже очень советую обратить внимание на серьезные математические книги. Научить торговать они не смогут, но пыл охладят и от метода тыка избавят. Одна из хороших Ричард М. Кроновер «Фракталы и хаос в динамических системах».

                                                                                                  Если в двух словах, то там в части 9.4 Фрактальное броуновское движение, рассматривается случайный процесс обладающий некоторой памятью. Как написано автором, он был исследован Мандельбродом, Ван Несом и в неявном виде Колмогоровым. Подобное брауновское движение рассматривается как совокупность классического броуновского движения многих величин. Исследуется вопрос в каких случаях это действительно класичесский случайный процесс (= подбрасывание монетки), а в каких он обладает памятью (= существуют фундаментальные факторы влияющие на изменения). Там дается параметр позволяющий осуществить оценку принадлежности процесса к одному из типов (параметр 0<Н<1). При Н=0.5 — это классический случай, при других значения — есть зависимости между текущими и предыдущими значениями. Так вот в подавляющем большинстве случаев этот параметер находится около 0.5. В книге даже пример приведен цен акций боинга с результирующим значением Н = 0,5023. Расчет параметра в книге в виде абстрактного алгоритма тоже есть. Очень советую.
                                                                                                    +3
                                                                                                    Можно еще прочитать Walking down wall street там говорят тоже самое только уже непосредственно по теме. Людей, которые думают, что им достаточно видеть графики, чтобы принимать решения, автор называет чартистами (от chart) и жутко презирает.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Интересно, а можно использовать идеи из теории аномальной диффузии?
                                                                                                        0
                                                                                                        Можно конечно (результат неизвестен).
                                                                                                        Вопрос в т.ч. являются ли предпринимаемые действия способом побега от действительности или всё же целенаправленной деятельностью по деланию денег.
                                                                                                      +2
                                                                                                      «Можно ли в казино стать миллионером? — Да, конечно! Если прийти туда миллиардером.»
                                                                                                        –1
                                                                                                        А ещё тестирование на практике сильно отличается от тестирования по истории, я как то делал скрипт для бинарных опционов (не мой алгоритм) который делал более 1000% в год на истории, но на практике из-за лагов открытия, неожиданных плавающих лимитов и т.п. естественно уходил в минус.
                                                                                                          –4

                                                                                                          Анализ предложенной стратегии в целом верный. Мартингейл — штука опасная, не работает при ограничениях по размеру ставки (а она ограничена всегда, либо брокером, либо нашим карманом), но работает в сферическом случае при неограниченной ставке.


                                                                                                          Однако, выводы о невозможности прибыльной торговли, лохотроне и прочем не верны в принципе. Т.к. далеко не все (а точнее почти никакие) стратегии торговли основываются именно на Мартингейле.


                                                                                                          Теоретически было бы наверное невозможно заработать на форексе или акциях если бы рынок был совершенно случаен. Нужно отметить, что и это далеко не факт, нужно еще доказать, что на случайном рынке невозможно заработать.


                                                                                                          Нужно посмотреть является ли рынок случайным. Как? Ну разложите его в ряды Фурье… дискретные конечно. И получите спектр. По виду спектра элементарно определить случайность числового ряда.


                                                                                                          Я вам расскажу, потому что я это уже делал сам, но вы все равно сделайте самостоятельно. Вы получите картину с наличием нескольких довольно явных выраженных пиков, которые будут свидетельствовать о присутствии на рынке закономерностей и периодичностей, даже с указанием их примерного (!) периода. Тогда вы поймете, что заработать на рынке можно… но нужно научиться "как"! И конечно не за 5 минут по ролику с Ютуба.


                                                                                                          Я увлекаюсь данной темой уже 20 лет. Лет 5 ушло на то, чтоб научиться торговать примерно около нуля, и еще 5 чтоб выйти на стабильный плюс. Не полной, конечно, занятости, а иногда, в режиме хобби с перерывами, иногда долгими. Если упорно заниматься, то в условиях современности уйдет думаю год-два минимум в среднем. Но есть счастливчики (крайне мало) которые смогут и за неделю. А есть те, которые не смогут никогда, таких очень много, думаю до половины.

                                                                                                            +2
                                                                                                            то есть у вас ушло 10 лет только для того, чтобы изредка выходить в плюс, причем судя по тому, что это исключительно режим хобби, данный плюс вам не позволяет сделать это своей основной деятельностью?
                                                                                                            И даже еще 10 лет спустя, вы не считаете это своей основной специальностью, чтобы жить за счет того, на что вы угробили 20 лет?
                                                                                                              0

                                                                                                              У меня кроме этого еще масса увлечений, хобби, включая программирование, писательство, игры… и т.п. Я весьма разносторонний человек. И не все из этого я стремлюсь превратить в профессию и основной заработок, хотя зарабатываю я на многих своих увлечениях, включая программирование и даже на играх. Профессий и "специальностей" у меня много, я много чем успел позаниматься в жизни и, надеюсь, еще очень сильно расширить этот список в будущем.


                                                                                                              Потому ваши удивления насчет 20 лет мне непонятны. Никаких 20 лет не гробил. Это моя жизнь и я живу ее как хочу, в удовольствие. Торговля — весьма интересное увлечение и достойное приложения ума… довольно привлекательная и трудная головоломка.


                                                                                                              Я специально для вас писал, что я тратил свое время далеко не только на один трейдинг, отвлекался на многие другие очень интересные вещи и очень часто и надолго. У меня такой характер — я не могу долго заниматься одним и тем же — надоедает.


                                                                                                              Я разве непонятно написал? 10 лет ушло на выход в стабильный плюс, а не просто иногда в плюс… иногда в плюс любая обезьяна сможет.


                                                                                                              Трейдингом я зарабатываю не 100% своих доходов, но, бОльшую их часть. Делать торговлю единственным доходом — это глупо… это для молодежи, которая пока не может выползти из штанишек и осознать, что "работа" может быть и не одна, и может даже не быть работой.


                                                                                                              Вот интересные люди тут живут, давно читаю и понять не могу… ищут решение как заработать на рынке… рассматривают всего одну стратегию из сотен тысяч и решают что заработать нельзя, лохотрон. Когда видят человека, который научился зарабатывать на рынке — просто минусят его и в карму и по всякому.


                                                                                                              Так очень далеко уйдете, товарищи! :) Попутного ветра вам! :)

                                                                                                                +1
                                                                                                                Когда видят человека, который научился зарабатывать на рынке

                                                                                                                Думаю, дело в том, что пока что никто не видит "человека, который научился зарабатывать на рынке". Все видят кучу воды, которую можно сократить до двух предложений: "зарабатывать трейдингом можно, но это сакральное знание, доступное только избранным. И даже если ты избранный — истина тебе откроется только если идти к ней 10 лет". Было бы в ваших словах хоть немного конкретики и меньше чсв-шных выпадов а-ля "вы все — глупая молодежь, а я — д’Артаньян разносторонняя личность" — никто бы вас не минусил.


                                                                                                                У меня вот сразу напрашиваются вопросы:


                                                                                                                1. По вашим словам, вы вышли в стабильный плюс. Можете ли вы описать свою стратегию в виде набора конкретных (более-менее) правил? Без абстрактных "интуиции", "опыта", "чуйки" и прочих вещей, которые чудесным образом сами появляются через 10 лет и никак не могут быть формализованы и описаны.
                                                                                                                2. Если да, то что мешает оформить эту стратегию в виде статьи? Её чтение, понимание и осознание, я уверен, заняло бы намного меньше 10 лет. Особенно у человека с экономическим бекграундом.
                                                                                                                3. Хотелось бы также больше конкретики в описании итогового заработка. Сумма вложений, средний доход в месяц, его стандартное отклонение, вот это вот все. А то все люди ведь разные, и под требования "стабильный плюс" и "большая часть доходов" для кого-то подпадает доход порядка 5К ± 1К баксов в месяц, а для кого-то и 300 ± 250 баксов в месяц — уже достаточно стабильно и доходно.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Ну разложите его в ряды Фурье… дискретные конечно. И получите спектр. По виду спектра элементарно определить случайность числового ряда.

                                                                                                              Это все не относится к случайности числового рода. Вообще, в обывательское понятие "случайного ряда" входит, на самом деле, достаточно много разных математических свойств, все они могут тестироваться своими способами. И, поверьте, практически для всех этих свойств ряд ценовых приращений оказывается-таки "случайным" в самом плохом выражении.

                                                                                                              +3
                                                                                                              пожалуй тут ложен принцип удвоения ставки.
                                                                                                              на длинном промежутке при такой стратегии можно вобще равномерно случайно ставить.
                                                                                                              рано или поздно выиграешь :)
                                                                                                                +1
                                                                                                                Не удивительно, что выигрыш оказался отрицательным, потому что в обычной формулировке стратегии Мартингейла «multiplier» равен 100%, а у вас он равен 82%. Представьте, что вы проиграли 3 раза подряд: ваш текущий баланс равен -7 и вы ставите 8, в случае успеха ваш баланс будет равен -0.44, что сводит на нет стратегию Мартингейла. При большем количестве проигрышей баланс будет уменьшаться ещё сильнее.

                                                                                                                Чтобы стратегия Мартингейла сработала, нужно в случае проигрыша увеличивать ставку не в 2, а как минимум в 1+1/0,82 = 2.2 раза. Конечно, это не отменяет влияние ограниченного капитала. Вы пробовали проводить эксперимент с повышенным шагом ставки?
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Как получена эта формула

                                                                                                                  Размер прибыли при n проигрышах до выигрыша при начальной ставке равной 1 вычисляется по формуле:


                                                                                                                  P = (k^n)*m - (1 + k + k^2 + ... + k^(n-1)) = (k^n)*m - (k^n - 1)/(k - 1)

                                                                                                                  Где k — коэффициент умножения ставки при проигрыше, m — multiplier.


                                                                                                                  Предположим, что есть некоторая ставка k, при которой прибыль постоянна для любого n. Тогда можно составить уравнение:


                                                                                                                  (k^n1)*m - (k^n1 - 1)/(k - 1) = (k^n2)*m - (k^n2 - 1)/(k - 1)

                                                                                                                  Решив его, получаем:


                                                                                                                  k = 1 + 1/m

                                                                                                                  Можно убедиться, что при таком k прибыль положительна.

                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Доказательство, что коэффициент, полученный по этой формуле, — минимально возможный для положительной прибыли

                                                                                                                    Размер прибыли при n проигрышах до выигрыша при начальной ставке равной 1 вычисляется по формуле:


                                                                                                                    P = (k^n)*m - (1 + k + k^2 + ... + k^(n-1)) = (k^n)*m - (k^n - 1)/(k - 1)

                                                                                                                    Где k — коэффициент умножения ставки при проигрыше, m — multiplier. Прибыль должна быть больше 0, решим неравенство:


                                                                                                                    P > 0;
                                                                                                                    (k^n)*m - (k^n - 1)/(k - 1) > 0;
                                                                                                                    ((k^(n+1))*m - (k^n)*m - k^n + 1)/(k - 1) > 0;
                                                                                                                    ((k^n) * (k*m - m - 1) + 1) / (k-1) > 0;
                                                                                                                    
                                                                                                                    При k > 1 и n, стремящимся к бесконечности, неравенство будет верным, если:
                                                                                                                    
                                                                                                                    k*m - m - 1 > 0;
                                                                                                                    k > (1 + m)/m;
                                                                                                                    k > 1 + 1/m;
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Да, я пробовал большие коэффициенты. Что интересно, каждый из 10 тестов закрылся в плюс… Работает? Нет. Макс. ставка была от 100k до…


                                                                                                                      А про коэффициент я так и сказал. Я сравнил его с «Зеро», который в рулетке снижает матожидание, которое иначе было бы равно 0.
                                                                                                                        0

                                                                                                                        Упустил предложение про зеро, прошу прощения

                                                                                                                          0
                                                                                                                          А какая начальная ставка была?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            50 рублей
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Кстати, судя по вашим числам, прибыль составляет 15% годовых (если ставки делаются раз в день). Для кого-то это может показаться неплохим вложением.
                                                                                                                          –4
                                                                                                                          Добрый человек, а вы кажется лудоман. Ознакомьтесь для начала с таким понятием как дисперсия на длинной дистанции.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Ясен пень, что мартингейл не будет работать, можно было бы проверить с помощью генератора случайных чисел, было бы тоже самое.

                                                                                                                            Я писал статью на Хабре, она называлась примерно «прогнозируем движение цены с винрейтом 60%», как-то так. Я ее убрал в черновики. Копать надо в другом направлении, все эти методы, когда берем последние N баров и пытаемся что-то там предсказать дальше — полная туфта. Надо брать большой объем данных и искать закономерности на большом объеме данных. Например, есть закономерность, что эффективность стратегий с боллинджером на минутном таймфрейме выше в ночные часы, утренние и немного вечерние. Причем эту фишку использовать получится только при усложнении алгоритма, так как в самые жирные часы торговли (0, 1, 2 час ночи по Мск) все брокеры не позволяют торговать, либо выплаты низкие, либо вовсе нет торговли в это время. А так была бы халява, в это время винрейт до 70% мог бы достигать.
                                                                                                                            Так что, халява есть, но попотеть над сбором статистики и созданием программы с алгоритмом торговли — придется.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Копать надо в другом направлении, все эти методы, когда берем последние N баров и пытаемся что-то там предсказать дальше — полная туфта. Надо брать большой объем данных и искать закономерности на большом объеме данных


                                                                                                                              Отрицание отрицания в действии? :)
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Закономерность может и есть, но она минимальна так как цена сама по себе не движется, на неё действуют много сил. В том числе новости и банки.

                                                                                                                                0

                                                                                                                                Дело в том, что если будет каждая вторая ставка выигрышная, то все ровно счёт уйдёт в минус так как 82% это не 100%.
                                                                                                                                Попробуй после каждого проигрыша сумму умножать на 2.5, а не на 2.

                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  И задача торгов не сохранить баланс, а приумножить.

                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Чуть выше кинул результат такого) Я пробовал. Ставка растет СЛИШКОМ быстро. Если бы не ограничения, то она при коэффициенте 3 спокойно доходила бы до 239 миллионов
                                                                                                                                    0

                                                                                                                                    Какой же это детский сад :) где рекуррентная нейронная сеть? отдельные рейтинги фигуры? Корреляции фигур с высокими рейтингами? Функция вероятностей на базе противоположных корреляций фигур, рейтингов и тренда?

                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Справедливая претензия. Все эти вещи в будущем) Сказал же, я лишь новичок, а это моя первая попытка сделать что-то. Таких будет больше, мне всего 18. У меня была задача с картинками красиво доказать бесполезность именно этой стратегии. Если хоть один человек, наткнувшись на эту статью, перестал верить в легкий заработок, я уже доволен)
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      В лоб это и не должно работать. Я надеюсь, вы не рассчитываете, что скупив все лотерейные билеты останетесь в плюсе? В самом простом подходе, нужно искать скопление наибольших повторений свечей, то есть тренды. А в последние два года ещё и в твиттере Трампа, который качает упомянутый доллар. У бинарных опционов проблема заложена в ставке, и как упомянули в одном из комментариев, удвоение здесь не поможет, так как каждый раз уходите в минус.

                                                                                                                                      И в Мартингейле есть свои плюсы, если вы не используете его, где не попадя. Как минимум об этом говорит проведенное исследование о работе Хэдж-фондов за 23 года (ssrn: Doubling Down).
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        столько комментариев, и ради чего…
                                                                                                                                          +1

                                                                                                                                          Статистика ставок 10:1 очень круто. Достаточно лишь сменить направление ставки и начать зарабатывать. Вместо покупки — продавай.

                                                                                                                                            –1
                                                                                                                                            Блин, "… а слона то я и не приметил!.."

                                                                                                                                            9 из 10 ставок проиграли. Это говорит лишь об одном — надо на выходе функции поставить инверсию! Поменять местами покупать и продавать. Тогда 9 из 10 бы выиграли!
                                                                                                                                            Всё просто. Один шажок остался.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Какие вы все умные. Вы уже, кажется, третий такой. Выше парень писал и я ответил ему. Если кратко, то нет, инверсия алгоритма не инвертирует победы и поражения. Мы все равно в минусе из-за ограничения ставок.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              image

                                                                                                                                              Работающие торговые системы и торговые роботы существуют. Процесс создания достаточно трудоемкий на первах этапах запуска. Но если поработать годик и изучить нужную литературу, то тема вполне подъемная.

                                                                                                                                              Кому интересно пишите, скину ссылку в наше сообщество.
                                                                                                                                                +6
                                                                                                                                                Если тема интересна могу позже попробовать написать статью на тему разработки торгового алгоритма.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Было бы хорошо. И список литературы к изучению.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Да, было бы очень интересно почитать.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      +
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Да, тема интересная
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        В личку можно?
                                                                                                                                                        –2
                                                                                                                                                        И всё же Мартингейл всегда приносит прибыль: habr.com/post/420727
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Вы слишком быстро убрали статью в черновики, но вероятная ошибка в том что вы рассматривали пару EUR/USD за какой-то промежуток времени. Мартингейл в такой паре будет приносить прибыль, если вы угадали с тенденцией роста валюты, то есть играете на увеличиении EUR, а он по-случайности в целом рос — вы получиили прибыл. Поменяли валюту на том же промежутке — ушли бы в минус.

                                                                                                                                                          Не может Мартингейл сместить мат.ожидание случайного процесса, математически. На реальной бирже вы бы проиграли. Плюс, вы скорее всего не учитывали комиссии брокера, а это сильно снизит вероятность получить прибыль, даже если она очень небольшая.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Сместить не может, но всегда будет вести к положительному балансу через огромные просадки. В реальности такое не применимо и жить не будет. Однако я показывал, что есть периоды успеха, которые и вводят людей в заблуждение.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              всегда будет вести к положительному балансу через огромные просадки

                                                                                                                                                              Нет, точно так же может приводить к огромным отрицательным балансам.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                image
                                                                                                                                                                Пока увеличиваем ставки, действительно уходим в огромные минуса. Но при первой положительной баланс увеличивается с закрытием убытков.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Только если останавливать на положительном балансе, если останавливать в произвольный момент времени — будет как дикий плюс, так и дикий минус.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    А зачем останавливать не на положительном?
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Проблема в контроле эмоций.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Нет, тут любой выигрышь за счет возможного большего проигрыша. В теории может быть любое кол-во проигранных партий подряд и любой проигрышь.
                                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                                          Но шанс остановиться есть.

                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          При бесконечном кошельке ее нет. А при конечном ваши графики не имеют смысла. Идея же в том чтобы начинать с начала после каждого выхода в плюс. Проблема только в том, что в реальном «казино» пороги ставок подобраны так, что статистически все равно проиграешь рано или поздно. В идеальном этого нет, тк хоть ты и проигрываешь вероятностно, деньги-то выводишь детерминированно.
                                                                                                                                                                            0

                                                                                                                                                                            Реальное казино не берет ставок на финансовые инструменты. А в данном случае можно фильтровать время ставок.

                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Ну Мартингейл к любым «играм» применим. Но в любых из них не работает на конечных числах.
                                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                                Абсолютно согласен.

                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Не 1 к 9. И здесь уже появляется дополнительная переменная в виде времени. И итогом при сохранении постоянства ставки мы выйдем в постоянный плюс. Статистически.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Нет, в теории есть вероятность проиграть больше чем максимальное кол-во переменной Long и вообще всех денег во Вселенной. Причем даже не при бесконечном кол-ве заходов.
                                                                                                                                                                            0

                                                                                                                                                                            Здесь не поспоришь) Но регрессия останется положительной.

                                                                                                                                                              –2
                                                                                                                                                              Вы либо совсем того, либо не знаете фунции Option (опциОн в программе трейдера), она по факту дарит капитал на раскрутку.

                                                                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.