Звёзды YouTube начинают сгорать на работе: «привлекательность самой интересной из работ потускнела»

https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/08/youtube-stars-burnout-fun-bleak-stressed
  • Перевод

Почему так много ютуберов сталкиваются со стрессом, одиночеством и истощением?


image
Ютубер Мэтт Лис: «Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей»

Когда Мэтт Лис начал посвящать всё своё время съёмке роликов для YouTube, он чувствовал себя победителем лотереи. Он, как молодой, амбициозный автор, режиссёр и ведущий, сумел создать низкобюджетные и влиятельные фильмы, способные дойти до зрителей всего мира. Всего несколько лет назад такое достижение не было бы возможным без разрешения владельцев телеканалов. В феврале 2013 года он выпустил свой первый вирусный хит, укороченную версию объявления компании Sony о выходе её игровой консоли PlayStation 4, с весёлыми, но язвительными комментариями. За несколько дней это видео посмотрели миллионы раз. «По сегодняшним стандартам оно не кажется вирусным», — говорит Лис, однако в том месяце оно попало в список наиболее популярных видеороликов на YouTube. Подпитка самооценки Лиса стала несравненно меньше эффекта, оказанного этим событием на его карьеру. Когда алгоритмы YouTube замечают такой успех, они начинают перенаправлять зрителей на другие ролики того же автора, что привлекает к каналу подписчиков, а, через рекламу, которую показывают перед роликами, и доход. За одну ночь Лис увидел ростки вполне надёжной карьеры.

Радость вскоре сменилась беспокойством. Даже в 2013 году Лис понимал, что его успех зависит не от неожиданных хитов, а от ежедневной надёжной работы. «Недостаточно создавать великие вещи, — говорит он. – Аудитория требует постоянства. Частоты повторения. Без этого очень просто исчезнуть с радаров и потерять расположение алгоритма, подарившего вам ваши крылья». К концу года Лис вырастил свой канал с 1000 подписчиков до 9000, и привлёк внимание повлиявшего на него человека, Чарли Брукера, пригласившего Лиса совместно работать над выпусками передачи для 4 канала. Месяц Лис работал по 20 часов в день, разрываясь между сценариями для ТВ, и сознанием того, что пропуск в режиме ежедневной загрузке видео может обрушить его поисковый ранг и его канал на YouTube.

К концу месяца он был бледным, выдохшимся, и его усталость была такой, что, как он сам вспоминает, «она не поддавалась отдыху». Он заметил, что его работы стали всё более поспешными и резкими. Однако провокационный и недобрый тон его видеороликов, казалось, лишь добавляет ему популярности. «Контент, разделяющий мнения людей, сегодня правит в онлайн-СМИ, и YouTube активно продвигает всё, что возмущает общественность, — говорит он. – Это одна из наиболее токсичных его особенностей: алгоритму ты нравишься больше всего в тот момент, когда ты уже готов сорваться».

У Лиса начался эффект домино, связанный со здоровьем. «Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей, — говорит он. – Когда тысячи людей дают обратную связь по твоей работе, ты начинаешь ощущать, как у тебя в сознании что-то ломается. Мы просто не приспособлены для эмпатии и симпатии таких масштабов». У Лиса начались проблемы с щитовидкой, и он начал страдать от всё более частых и устойчивых приступов депрессии. «То, что началось, как самая интересная из работ, которые только можно представить, быстро скатилось в нечто блеклое и одинокое», — говорит он.

***

Годами ютуберы считали, что больше всего они нравятся своей аудитории, создавая благодарный и весёлый образ. Но что происходит, когда маска исчезает? В этом году прошла целая волна роликов, снятых известными ютуберами, в которых они рассказывают о своём выгорании, хронической усталости и депрессии. «Это всё, о чём я мечтала», — сказала ютубер Эль Миллс, 20-летняя филлипино-канадка, в (монетизированном видео) под названием "выгорание в 19", опубликованное в мае. «Почему, чёрт возьми, я так чертовски несчастлива? Это бессмыслица какая-то. Понимаете? Ведь это же, блин, буквально моя мечта. И я так, блин, несчастлива».

Миллс привлекла много внимания (и 3,6 млн просмотров) благодаря искусному и хитроумно смонтированному пятиминутному видеоролику, опубликованному ей в прошлом ноябре, в котором она призналась в своей бисексуальности своим друзьям, членам семьи и подписчикам (многие из которых задавали ей вопросы о её сексуальности в комментариях). Она попала на обложку журнала Diva и получила награду Shorty как «прорывной ютубер». Но спустя шесть месяцев она опубликовала видео о выгорании, рассказывая, как её девичьи мечты о том, чтобы стать ютубером, привлекали всё большую и большую аудиторию, но в результате получилось «совсем не то, что я ожидала. Я постоянно под напряжением. Моё беспокойство и депрессия ухудшаются. Я жду, момента, когда я сломаюсь».

В том же месяце Рубен El Rubius Гундерсен, 28-летний испанец, и на текущий момент третий в мире по популярности ютубер, обладающий более чем 30 млн подписчиков, рассказал, как он чувствовал, что приближается к срыву, и в результате решил сделать перерыв. Это самые новые заявления в целом ряду популярных ютуберов, включая Эрика Филипса (более известного, как M3RKMUS1C, с 4 млн подписчиков), и Бенджамина Вестергаарда (Crainer, 2,8 млн подписчиков), объявивших о творческом отпуске или описывавших свою борьбу с истощением.

Беспокойство связано с неумолимой природой их работы. Тайлер Блевинс, AKA Ninja, зарабатывает примерно по $500 000 в месяц благодаря тому, что он в прямом эфире Twitch играет в Fortnite. Twitch – это сервис для трансляции видеоигр в реальном времени, принадлежащий Amazon. Большая часть прибыли Блевинса идёт от подписчиков Twitch, или зрителей, разово жертвующих ему деньги (часто они делают это в надежде, что он поблагодарит их «в эфире»). Блевинс недавно пожаловался в твиттере, что ему кажется, будто он не может прекратить стримить. «Хотите узнать, в чём трудность стриминга по сравнению с другими работами», — писал он, возможно, несколько неуместно для человека с такими доходами. «Меня не было всего 48 часов, а я уже потерял 40 000 подписчиков в Twitch. Сегодня я вернусь и вновь начну усердно работать».

Миллионеру в твиттере мало кто посочувствовал. Но описанное им давление чувствуется на любом уровне успеха, от титанов контента до людей с каналами всего в несколько тысяч подписчиков. И все они чувствуют необходимость в постоянном создании нового материала, необходимости быть доступными и отвечать своим фанатам. «Постоянные релизы укрепляют лояльность аудитории», — говорит Остин Хуриган, ведущий канала ShoddyCast с 1,2 млн подписчиков. «Чем сильнее лояльность, тем больше вероятность возвращения зрителей, а это наиболее близкое состояние к финансовой безопасности в этом капризном окружении».

Когда ютубер преодолевает отметку в 1 млн подписчиков, он получает золотую табличку. Многие из таких табличек можно рассмотреть на полках и стенах комнат ведущих в их роликах. Объём аудитории и количество закачек становятся главными отметками успеха.


С точки зрения Кэтрин Ло, такой «невидимый» труд, как взаимодействие с фанатами, является «основным источником стресса на работе. Во многих случаях он может вызывать посттравматическое стрессовое расстройство».

Профессиональные ютуберы говорят с возмущением и отвращением по поводу возможностей «алгоритма» (он кажется почти разумным существом – причём не только ютуберам, но и самим программистам с YouTube). Он был создан верховными жрецами Кремниевой долины, постоянно подстраивающими его характеристики, и на нём зиждется судьба каждого ютубера. Он решает, какие видео выбрать из Ниагары контента, впадающей в YouTube ежечасно (согласно Google, туда загружают по 400 часов видео каждые 60 секунд), чтобы выдать «рекомендованные для просмотра» ролики миллиардам пользователей.

Каждый раз, заходя на YouTube, вы сталкиваетесь с роликами, выбранными для вас алгоритмом. Идея в том, что особенно хорошо подобранный для вас клип побудит вас нажать кнопку «Подписаться» – которая привлечёт вас завтра к просмотру нового эпизода. Зрителю кажется, что YouTube понимает, что ему нравится, а рекламодателей убеждают, что видео, перед которым демонстрируется его пятисекундная реклама, достигнет
подходящей целевой аудитории.

Когда ваш доход зависит от количества человек, просматривающих ваши ролики каждую неделю, этот код способен решать, что и когда вы будете есть. За 13 лет существования YouTube многие считают, что он попал в самый центр растущего психологического кризиса у создателей видеоматериалов.

В апреле этого года случилось особенно чрезвычайное происшествие, когда 38-летняя Назим Наджафи Агдам зашла на калифорнийский кампус YouTube и открыла огонь по сотрудникам из 9мм пистолета, ранив троих из них перед тем, Как покончить с собой. Из видео, которое Агдам закачала перед своим нападением, следует, что атака была вызвана убеждением в том, что алгоритм пропускает её видео. В марте она запостила в инстаграмме следующее: «Все мои каналы на YouTube система фильтрует, поэтому мои видео практически не набирают просмотров».

Управляющий контентом алгоритм заставляет авторов видео чувствовать себя одноразовыми, принуждает их выдавать видео, зная, что существуют более молодые и свежие конкуренты, ждущие в очереди, чтобы заменить их. Для ютуберов, использующих свою повседневную жизнь в качестве сырого материала для видео, есть дополнительное давление, появляющееся из-за размывания традиционных барьеров между личной и профессиональной жизнью.

На недавней вечеринке после конференции для ютуберов и стримеров, Хуриган, стоя с группой ютуберов, саркастически заметил: «Думаю, к карьере каждого ютубера должен прилагаться купон на посещение психолога». Все засмеялись, как он вспоминает, но «невесело».

«Кстати, — добавляет он, — я сижу на таблетках и посещаю психолога».

***

Кэтрин Ло – исследователь онлайн-сообществ из Калифорнийского университета в Ирвине. С её точки зрения выгорание у создателей контента наступает не просто из-за частоты и постоянной работы, но из-за особой природы их работы, которая требует постоянно увлекать аудиторию, для чего необходимо проявлять активность в соцсетях, взаимодействовать с фанатами, и исполнять другие роли, кроме сочинения сценариев, съёмки и монтажа роликов. «Этот труд часто невидим, но очень тяжёл, и вносит большой вклад в рабочий стресс, — объясняет Ло. – Во многих случаях он может вызывать посттравматическое стрессовое расстройство, особенно, когда создателей контента преследуют, угрожают их безопасности и личной жизни, или в их сообществе наблюдается высокая токсичность».

Недавно она составила список факторов, увеличивающих психологические риски создателей контента. Туда входит истощение, вызванное игрой в «знакомство» с аудиторией, стресс от чтения комментариев, финансовое беспокойство, связанное с управлением спонсорской поддержкой и пожертвованиями пользователей, и давление со стороны необходимости поддержки репутации и профессиональных связей в сообществе ютуберов, рекомендации которого являются необходимым условием для привлечения фанатов.


Кэти Мортон: «У меня проблемы с ограничениями. Мне всё время кажется, что я должна работать, или что подписчики на меня рассчитывают». За последние три года у неё был один выходной.

Люди, занятые на более крупных каналах, способных нанимать сотрудников и распределять давление, также не застрахованы от таких рисков. Белинда Золлер присоединилась к команде канала Extra Credits в 2016 году. Канал еженедельно публикует уроки по разработке видеоигр и видео по истории, используя весёленькую анимацию. У него почти 1,6 млн подписчиков. Золлер работает модератором, отвечает на комментарии. Модерация – одна из наиболее противных работ в нарождающейся веб-экономике, и хотя Золлер не работает перед камерой, её роль ставит её на линию огня анонимных оскорблений и ругани. За несколько месяцев она вымоталась. «В моей работе заключено очень много эмоционального труда, — говорит она. – Я сочувствую проблемам людей и их критике, даже если с кем-то из них и не соглашаюсь».

Золлер считает YouTube своим основным рабочим местом – этот сдвиг, как она говорит, «очень негативно сказался на моём психологическом здоровье». Как бы сильно ей ни нравилось помогать поддерживать работу популярного канала, сама платформа погрязла в негативе. Модерирация комментариев с целью обеспечения чистого и безопасного онлайн-пространства похожа на прополку сорняков: каждый раз, когда вы вырываете одно растение, другое просовывает свой нос в образовавшуюся дыру. Золлер считает, что YouTube не стремится разбираться с негативом, но активно стимулирует его через свой алгоритм. «Люди обычно не обсуждают контент, если у них нет относительно него сильных эмоций, и большую часть времени такие сильные эмоции порождают разногласия, — объясняет она. – Поэтому алгоритм работает на кликбейты и спорный контент, задвигая ролики с какими-либо важными нюансами или позитивные видео».

С точки зрения Ло соцсети, основанные на видео, совершенно не справляются с поддержкой людей, обеспечивающих им доход. «YouTube не способен защитить создателей контента от чрезвычайно распространённых рабочих проблем – преследования, оскорблений, вываливания подробностей личной жизни на всеобщее обозрение и угроз, — говорит она. – Такие платформы не несут никакой ответственности за самочувствие создателей или создаваемых ими сообществ».

Представитель YouTube ответил на критику Ло: «Оскорбление – это плохо и отвратительно. У YouTube есть правила против оскорблений и травли, это отражено в наших рекомендациях для сообществ. Мы быстро изучаем помеченный контент, и удаляем неподходящие видео согласно нашим правилам». Для того, чтобы избегать выгорания, платформа призывает создателей роликов «делать перерывы, наслаждаться выходными, ночным отдыхом и отпуском, как на любой другой работе». «Естественно», добавляет представитель, «мы всегда надеемся, что создатели контента будут открыто обсуждать свои проблемы с другими в сообществе YouTube».

YouTube в рамках своей «академии создателей» [Creator Academy], большой онлайн-школе, где описывается всё, от «усиления поискового потенциала вашего канала» до «заключения сделок с брендами», недавно выпустила набор роликов, которые должны обучить партнёров, как избегать переутомления. (Мало кто из создателей каналов на YouTube, с которыми я разговаривал, знает об этом ресурсе). Видео о выгорании посмотрели порядка 32 000 раз. Оно создано и записано 34-летней Кэти Мортон. Мортон, профессиональный психолог с лицензией из Лос-Анджелеса, уже восемь лет загружает видео на YouTube. Таким образом, она вполне способна как понять проблему, так и предложить возможные её решения.

В 2010 году, начиная вести канал, Мортон работала психологом и вела частную практику. YouTube был её возможностью выйти на более широкую аудиторию с советами и информацией, которая, как она считала, может им помочь. Через три года её успех на этой платформе позволил ей стать ютубером «на полную ставку», но ей было тяжело управиться с проблемами и давлением, о которых она предупреждает в видео. «Я не лучше других, — говорит она. – Я уставала, испытывала стресс по любому поводу. Это был путь в такое место, откуда я смогла бы рассказать своей аудитории о том, что я ухожу в отпуск».

Тот двухнедельный отпуск в прошлое Рождество стал первым отпуском Мортон с тех пор, как она стала заниматься роликами полный день в 2015 году. «Возможно, прошлым летом я делала перерыв в несколько дней, в честь годовщины, — говорит она. – Нет, постойте, я тогда тоже работала».

Каждый раз, выкладывая видео, она должна появиться в комментариях, отвечая на вопросы и давая рекомендации, перед тем, как начать работу над следующим. «У меня проблемы с ограничениями. Мне всё время кажется, что я должна работать, или что подписчики на меня рассчитывают».

Как все ютуберы, Мортон чувствует финансовое давление системы, оплачивающей от £1,50 до £3 за тысячу просмотров. «Награда за работу может поменяться в любой момент, — говорит она. „Просмотры могут упасть по многим причинам, и когда это происходит, вы зарабатываете меньше“. Поэтому, даже приблизившись к полумиллиону подписчиков, Мортон считает, что она не может нанять помощника, который бы взял на себя часть нагрузки.

YouTube рекомендует „привлекать помощников“ испытывающим трудности создателям роликов. Мортон утверждает, что большинство из них не потянет такие расходы. „Если бы меня кто-то поддерживал, это бы всё изменило, — говорит она. – Но мне нужно удвоить количество просмотров до того, как я почувствую себя достаточно уверенно, чтобы это сделать. Представьте, каково увольнять человека из-за того, что ваши просмотры упали? Это было бы ужасно“.

С её точки зрения решение содержится в алгоритме. „YouTube награждает людей, выкладывающих ролики ежедневно, — говорит она. – Они придумали этот алгоритм, в их власти его изменить. Будет хорошо, если у них появится дополнительный критерий. Все мы люди. Нам нужно иметь время для себя“.

Мэтт Лис разъярён таким вялым подходом YouTube к поддержке и рекомендациям. „Поощрять создателей контента “делать перерывы» – да это смешно слышать от системы, активно пропагандирующей количество в ущерб качеству, — говорит он. – В созданной ею культуре отсутствует чувство ответственности". Кэтрин Ло считает, что способность поддерживать здоровое соотношение работы и отдыха, преуспевая при этом на YouTube – «едва ли возможная» мечта. «Они предлагают ненадёжную работу, обещая надёжный успех, с надёжным и постоянным доходом – но этим может наслаждаться лишь малый процент создателей контента. А попытки уменьшить регулярность появления контента и сбалансировать работу и личную жизнь только увеличивают риски».

Запросы платформы устраивают молодых создателей контента – и крупнейший демографический срез сайта состоит из людей в возрасте от 20 до 30 лет (когда-то подростки мечтали стать поп-звёздами, а теперь мечтают стать ютуберами). Многие справляются с созданием контента с достаточно высокой частотой, пусть и всего несколько лет подряд. «В таком возрасте это возможно, — говорит Лис. – Есть энергия, есть желание работать по многу часов в день, есть очень мало вещей, за которые ты отвечаешь, и которые могут отрывать тебя от работы, и – что, возможно, важнее всего – у тебя сохраняется стабильный социальный круг общения и дружбы, который легко поддерживать». Но, как показывает любая жертва детской популярности, ранние успехи несут в себе огромные риски.

«Когда-то путешествие к творческому успеху занимало больше времени – за это время можно было наработать навыки, нарастить толстую шкуру, создать команду консультантов и доверенных друзей», — говорит Крис О’Салливан, из британского благотворительного Фонда психологического здоровья. «Сегодня в онлайне можно стать звездой после одного вирусного ролика – в любом возрасте, в любом месте. Без поддержки и консультаций велик потенциал выгореть от такого внимания».

Со временем жизнь усложняется, а чувства изоляции, беспокойства и усталости обостряются. «От 20 до 30 лет я работал без устали, чувствовал себя неуязвимым, и считал, что никаких границ не существует, — говорит ли. – И, честно говоря, так и было. Вплоть до того момента, когда всё закончилось».
Поделиться публикацией
Комментарии 176
    +18
    Просто эти люди забыли, что всех денег не заработаешь.
    При ежемесячном доходе в 500 тысяч долларов можно задуматься и над формированием штата помощников, а не тянуть лямку в одиночку
      +12

      С таким доходом можно делать перерыв и зарабатывать 100k в месяц. Если ему обязательно зарабатывать именно 500k, то проблемы со здоровьем он может рассказать своему врачу. Даже обсуждать нечего — "я за большие деньги делаю то, что тяжело и тратит здоровье". Ну пусть делает, он же это ради денег делает, имеет право.

        +10
        Сделаешь перерыв — твоя популярность пошла на спад — ты уже не зарабатываешь.
          +5

          500k долларов — это больше, чем многие люди зарабатывают за всю жизнь; это примерно соответствует зарплате 60к рублей в месяц на протяжении 45 лет.

            +6
            В рунете видеоблоггеры столько не зарабатывают, нет смысла обсуждать это относительно России. Да и в англоязычном ютубе/твиче столько зарабатывают единицы.
              +1

              Так а рассказывает о своих "проблемах", в частности именно тот, кто зарабатывает 500к.

              +1
              В США это будет 3-5 лет для айти. Пока выйдешь на такой уровень дохода — уже можно выгореть. А нужно еще год продержаться в таком режиме. Потом пролечиться, потом найти себе новое занятие чтоб не спиться.
                0
                В США это будет 3-5 лет для айти.


                500K/месяц за 3-5 лет? Это что ж за область/должность такая, мне действительно любопытно.
                  0
                  Айтишник в Кали получает 100-150 в год.
                    0
                    100-150 в год.


                    Речь-то шла про полмиллиона в месяц.
                      0
                      Спасибо, но этот факт от меня не ускользнул. В комментарии на который я ответил, речь шла о другом. Рекомендую перечитать.
                        0
                        Сообразил. Вы имели в виду, что 500К долларов зарабатывается за 3-5 лет в СШАшном айти, вместо 45 лет из исходного комментария.
                      0
                      150 в год в регионе, где 120 на нос считается low income, это конечно внушает оптимизм.
                        0
                        не забудь рассказать, сколько он там тратит в месяц на жилье и остальное
                    +1
                    500k долларов — это когда он на пике. А как только он начнёт скатываться с пика, у него есть значимый риск не то, что 100k долларов не получать, а даже 5k долларов не получать. Даже если этот риск не сильно объективный, то он может очень здоровски психологически давить — а он, я думаю, ещё и объективен.
                    0
                    Заработаешь, но меньше. Проблемы нет. Если тяжело — зарабатываешь меньше. Я знаю человека, который год не выпускал видео, но ему до сих пор капают деньги за просмотры (маленькие, но идут). А как быть с каналами, которые ориентированы на выпуск одного видео раз в 1-2 месяца? Причём они тратят на продакшн этих видео реальные деньги, а не просто время. И ничего — зарабатывают. Необязательно выпускать каждый дено сотни видео. Жадность это и только.
                  0
                  Легко сказать, большинство youtube каналов завязаны на личностях на 70-80%.
                  Единственное, что остается это бизнес-план и команда как на ТВ и никаких завиральных мыслей об успехе.
                    +4
                    Личность нужна только в самом ролике. Команда же может делать все остальное — общаться с фанатами, писать сценарии, монтировать, заниматься каким-то менеджментом, изучать алгоритм ютуба и подстраиваться под него. Разница между делать это все самому и просто отыгрывать роль в своем стиле которую даже придумывать не надо — огромна. Но да, придется делиться и заработок упадет.
                  +1
                  «можно задуматься и над формированием штата помощников»
                  Помощники будут за него стримить в Fornite?
                    0
                    А чего бы и нет? Не знаю правда, можно ли на твиче на одном канале стримить разным людям, но в случае ютуба ничего сложного, раз они так переживают за ежедневность контента.
                      +2
                      Так зрителям нужно чтоб бегал не абы кто, а конкретно Ninja. Иначе любой бегунок был бы миллионером.
                        +1
                        Помнится кстати пару лет назад был небольшой скандал, когда какую-то игру пиарили стримом с играющим в неё Снуп Догом, а потом выяснилось что он просто в монитор глядел и комментировал «свою» игру
                          +3
                          Помошники могут следить за чатом и заниматься управлением группами в соцсетях, оставляя для стримера только сам стрим.
                            +4

                            Не только. Даже придумывать интересные фразы, корректировать манеру речи, придумывать или искать интересные игровые приёмы.
                            Нет такой работы, которую нельзя спихнуть на другого.
                            Проблема в том, что этого другого придётся посвятить во все подробности дела, могут быть утечки или рождение конкурента. Да и "синдром штурвала", хочешь хорошо — сделай все сам.

                              +1
                              Оно так и делается, речь как раз и идет про оставшийся «сам стрим».
                            0
                            Можно стримить на одном канале нескольким людям. Есть куча подобных каналов. А еще есть рестрим другой трансляции через свой аккаунт.
                            0
                            Не, решать вообще все остальные проблемы: «и пальцы за него загибать»
                              0
                              «можно задуматься и над формированием штата помощников»
                              Помощники будут за него стримить в Fornite?

                              Гоблин к себе на канал приглашает очень интересных гостей.
                                –3
                                Это кто там у него интересный? На ютьюбе есть ролик «Тупик имени Гоблина» не смотрели?
                                  +2

                                  Людям нравится, подписка и просмотры идут. Это и есть критерий интересности, объективный.

                                    –5
                                    «Людям» — это кому? Малолетним дебилам? или людям с «правильной» (гоблинской) точкой зрения?
                                      +2
                                      «Людям» — это кому? Малолетним дебилам?

                                      Здорово вы сейчас оскорбили 1,2 миллиона человек.
                                        –4
                                        Почему это я? Этим занимается гоблин в каждом своем выпуске, я лишь воспроизвел его логику.
                                          +5
                                          Не являюсь подписчиком гоблина, но ваш снобизм поражает даже меня.
                                            +3
                                            Потрясающий цикл об истории с Климом Жуковым, юмор, конечно, не всем понравится, но как исторический науч-поп очень не плохо.
                                              0
                                              Справедливости ради к роликам с Климом Жуковым стоит подходить критически (как и ко всей информации в интернете). Уж очень умело искажает или замалчивает некоторые исторические факты в сторону пророссийских интересов.
                                          0
                                          Дети это самый выгодный зритель ютуба. Они смотрят и пересматривают (даже абсолютно мусорные с моей точки зрения) ролики по многу раз.
                                            +1
                                            Вы не поверите, но можно смотреть ролики на канале Гоблина даже будучи несогласным с его точкой зрения.
                                              0
                                              Охотно верю, но таких единицы. Не зря же их снимают.
                                          0
                                          Смотрю далеко не все ролики, большинство там трешак.

                                          Но лично мне больше всего понравилась серия роликов с Олегом Соколовым о Итальянской кампании Наполеона, и еще не законченая серия роликов с ним же о кампании Египетской.

                                          Еще были хорошие ролики о японском оружии, имя гостя не помню, только помню, что он врач.
                                            0
                                            Наполеон тоже понравился, остальное так себе.
                                              0
                                              А как же ролики с Панчиным, А. Соколовым и Водовозовым. Тоже неплохой научпоп.
                                              Хотя, при 1,2 миллионов подписчиков такие ролики набирают тысяч по 200. Далеко не всем нравится такой контент.
                                                +1
                                                А еще Дробышевский, даже Макс Дорофеев приходил :)
                                                Изначальный посыл был
                                                кто там у него интересный?
                                                — я просто привел пример интересного лично мне.
                                                А учитывая количество контента на канале Гоблина, думаю найти что-то стоящее могут многие.
                                              +2
                                              Можно по разному относится к самому Пучкову, но нужно признать, на канале он собрал много довольно интересных людей, отрицать это довольно глупо.
                                              Интересные видео есть с Климом Жуковым (историк), Александром Соколовым, Станиславом Дробышевским (антропологи) и многими другими.
                                                –3
                                                отрицать это довольно глупо
                                                так скажите по-гоблински, тот кто со мной не согласен, у того такой-то диагноз и возраст
                                                  0
                                                  Обижаться на то, что какой-то левый мужик назвал кого-то малолетним, а это, мол, не так и вообще несправедливо — на самом деле по-детски.
                                                  Взрослый человек с устоявшейся психикой на выверты типа «кто не согласен с точкой зрения Х — тот МД» просто пожмет плечами и подумает, что такая логика — идиотская и этот человек просто не прав. И к нему, имеющему противную т.з. это не относится.
                                                  Противное поведение сродни тому, как в ситуации, где человек на улице оборачивется на окрик «эй, дебил» и говорит «я не дебил!». Если ты не дебил, зачем оборачиваться?
                                                0
                                                Ну, например, историки. В частности, Егор Яковлев. Хороший язык, академичное изложение без ужимок.
                                                  0
                                                  Он правый историк и сочувствует белым бандитам.
                                                    0
                                                    Да ну? Яковлев объективен и не придерживается «ванильных» мифов. При этом он красен настолько, что дальше некуда. Меня, марксиста и патриота Союза, такие люди радуют куда больше, нежели квасные патриоты, распространяющие мифы в стиле «пиши больше, что басурман жалеть» по типу Юлина, которые говорят то, что нравится аудитории, но при этом плавают в вопросе.
                                                      0
                                                      На безрыбье, конечно и рак рыба, но они оба правые.
                                                        0
                                                        Этот тезис требует пояснения.
                                            0
                                            Все имеет свою оборотную сторону. И у публичных людей часть работы — это (как ни странно) общение с этим людьми, притом в режиме 24/7. По крайней мере самые успешные хотя бы зарабатывают на этом, остальные не очень.
                                            Но сказать «что-то я устал, что вы от меня хотите, просто деньги мне приносите, а общение — этого я не хочу» — здесь лукавство. Особенно когда начинаются фразы «посттравматическое стрессовое расстройство». Тяжело — завязывай, что сложного-то!
                                              +2
                                              Давайте рассмотрим это с другой точки зрения:

                                              Вот лототрон «Спортлото». В нём прыгает 100 шаров. Ведущая вытягивает шар. Этот шар лучше? Умнее, красивее, креативнее других шаров? Нет — несмотря на его успех, этот шар ничем не отличается от других. Почему вытянули его? Ему повезло. Применительно к людям — можно сказать что он случайно оказался в нужно время и в нужном месте. Это не делает его творцом. Это не делает его лучше других.

                                              Как он может закрепить успех? Никак. Чтоб он не делал, шанс что его вытянут во второй раз — такой же как у других шаров. Если он не может с этим смирится — то его ждет стресс, апатия и разочарование в жизни. И это неизбежно.

                                              Что с этим делать? Смириться. «Легко пришло — легко ушло». «Фортуна переменчива». Через ступеньки не перепрыгнешь — единственный путь закрепиться на вершине — это планомерный рост.
                                                0
                                                Не логичная аналогия с шарами, по той причине, что в данном случае, после вытягивания шара (если брать ваш пример), шар не кидают обратно и не пытаются снова его же вытянуть, а шар пускают по людям и люди смотрят этот шар.

                                                Т.е. если тебя один раз вытянули (ты попал в топы), то на тебя может подписаться достаточное кол-во людей и в дальнейшем тебе даже не потребуется, что бы тебя вытягивали, т.к. у тебя уже есть свои подписчики. Не обязательно расширять аудиторию, можно поддерживать имеющуюся, а для этого не нужно, что бы тебя вытягивали второй раз.

                                                Что бы закрепить успех, надо клепать качественный контент. Всё просто в плане логики, и сложно в плане реализации.
                                                  0
                                                  Т.е. если тебя один раз вытянули (ты попал в топы), то на тебя может подписаться достаточное кол-во людей и в дальнейшем тебе даже не потребуется, что бы тебя вытягивали, т.к. у тебя уже есть свои подписчики.

                                                  Все аналогии ложны. Эта тоже.
                                                  Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент. Сам ты — никому не интересен. Просто тебе повезло случайно выдать что-то интересное.
                                                  Миллс привлекла много внимания (и 3,6 млн просмотров) благодаря искусному и хитроумно смонтированному пятиминутному видеоролику, опубликованному ей в прошлом ноябре, в котором она призналась в своей бисексуальности своим друзьям, членам семьи и подписчикам

                                                  Уверен, что если Миллс начнет каждый день признаваться в своей своей бисексуальности своим друзьям, это будет интересно? У Миллс был разовый успех — и осознание этого поможет ей избежать депрессии.
                                                    0
                                                    Все аналогии ложны. Эта тоже.
                                                    Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент. Сам ты — никому не интересен.

                                                    Тут согласен, людям интересен контент и большинству всё равно, кто этот контент делает.

                                                    Просто тебе повезло случайно выдать что-то интересное.

                                                    Есть люди, которые выезжают на «хайпе». Есть какая-то тематика которая интересна всем, и они её мусолят. (как примеры, Шурыгина, ТЦ Зимняя вишня). Такие люди могут быстро набрать популярность, попасть в топы, но больше контента нет и про них быстро забудут.

                                                    А есть люди которые делают действительно хороший контент, но им приходится этот контент делать из месяца в месяц, из года в год, до тех пор, пока им не повезёт и их не вытащат, как шар. Реально интересный контент, который не на «хайпе», очень плохо расходится. Есть примеры, но не буду приводить их тут, т.к. будет похоже на рекламу. Есть канал, научпок. Человек за 3 года вышел с 5к подписчиков до 2 миллионов почти. Тут не легко пришло, человек действительно старался и делал интересный контент, зарабатывал себе репутацию. А эти легко пришло, легко ушло, только про людей, которые выезжали на «хайпе».

                                                    Уверен, что если Миллс начнет каждый день признаваться в своей своей бисексуальности своим друзьям, это будет интересно? У Миллс был разовый успех — и осознание этого поможет ей избежать депрессии.

                                                    Это как раз пример того, как люди выезжают на «хайпе». Сейчас очень популярна тема толерантности, и если, например, выйти на ютуб с роликами «за» или «против» этого, то можно быстро подняться. Но как только тема уляжется, ты вновь станешь никем, или придётся искать новую тему для освящения себя. В индустрии кино, если я не ошибаюсь, для этого используют скандалы. Супер звезда переспала со школьником и т.п. Популярность гаснет и приходится о себе напоминать. Жутки дебри, как мне кажется, но почему-то людям нравится за этим следить.
                                                      +2
                                                      А есть люди которые делают действительно хороший контент, но им приходится этот контент делать из месяца в месяц, из года в год, до тех пор, пока им не повезёт и их не вытащат, как шар.


                                                      Там им и не повезло. Они пахали (tm)

                                                      И их проблемы — в общем то не отличаются от проблем программистов, инженеров или белошвеек — работать много тяжело. От этого устаешь. Я когда заканчиваю проект, чувствую себя выжатым так, что никакому ютуберу не снилось. (имхо)

                                                      В статье обсуждаются две проблемы — проблема вирусной популярности и проблема выгорания от любой работы. В аналогии с шарами я рассматривал только вирусную популярность — потому что вторая проблема — не специфическая для Ютуба а цветет пышным цветом по социуму.
                                                        +4

                                                        Каждые 60 секунд в ютуб заливают по 400 часов всевозможного хайпа, но подняться получается у единиц.

                                                        0
                                                        Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент.

                                                        Если контент вытянули, то шанс вытянуть похожий контент или контент от того же автора резко возрастает. С шарами этого не происходит.

                                                        0
                                                        Проблема в том, что делать реально качественный контент можно только в ограниченных количествах. Дальше просто заканчиваются идеи, и нужно время, чтобы пришли новые. Условно говоря, снял что-то, ушел на месяц в оффлайн, через месяц вернулся и выдал что-то еще годное (возможно, у кого-то срок будет не месяц, а, скажем, неделя или две, но это не существенно). А тот самый алгоритм YouTube, о котором шла речь в статье, наоборот помещает в «рекомендуемые» тех, кто выдает ролики каждый день. Отсюда постоянный стрессирующий выбор между «пожертвовать качеством, но сохранить популярность» и «уйти при этом рисковать потерей значительной части аудитории».
                                                          0
                                                          Что бы закрепить успех, надо клепать качественный контент. Всё просто в плане логики, и сложно в плане реализации.
                                                          — Чтобы закрепить успех, надо делать контент каждый день. Контент ради контента. Допустим, каждый день снимаем катку в дота2. Скорее всего она будет скучной. Полезной информации в ней будет ноль. А вот просмотры и реклама. Это выгодный контент.
                                                          — Или мы прорабатываем какой-нибудь обучающий курс. Ставим речь. Обрабатываем информацию. Отсекаем лишние грани. Монтаж и весь этот невидимый айсберг проходим по созданию качественного материала. Да если ежедневно работать по 8 часов без остановки и ещё с помощниками, качественный ролик делается МЕСЯЦ! Какая будет популярность у канала? Сколько у него будет подписчиков, когда они появятся? А между тем просмотров наберёт меньше. Не выгодно алгоритмически создавать качественный контент. Собственно что мы и видим на том же YouTube. Качественный контент практически отсутствует.
                                                          — Как себя будет чувствовать человек, который каждый день делает откровенное дерьмо и знает об этом? А остановиться «нельзя». Вот психика и шалит.
                                                        +1
                                                        Неправильно расставить приоритеты, оценить свои возможности и загнать себя в угол несчастья можно в абсолютно любой сфере деятельности.

                                                        Девиз ютуба прямо говорит — Broadcast yourself.

                                                        Если кто-то решил из кожи вон лезть, лишь бы получить заветную популярность — он сам в этом виноват.

                                                        Если кому-то нравится делать условный обзор новостей, но ради популярности он начал заниматься летсплейями 16/7 и на них собрал аудиторию, то я не понимаю этих «выгораний» от осознания, что собранная аудитория внезапно хочет летсплеи 16/7.
                                                        Все предыдущие шаги ведь были именно в этом направлении.

                                                        Еще мне кажется большая часть этих выгораний связана с банальной жадностью и неконтролируемой жаждой славы. Большинство приведенных примеров вполне себе могут поменять жизнь так, как им будет нравится. Да, потеряют часть денег и аудитории, но все еще будет достаточно для хорошей жизни, да и сама жизнь будет в удовольствие.
                                                        Но чтобы сделать такой выбор, нужно внутренне до этого дорасти.

                                                        Естественно, занимаясь круглосуточным развлечением аудитории, на хоть какое-то саморазвитие времени не остается.

                                                        Хороший пример правильного ютубера — Pewdiepie. В свое время я не понимал почему он так популярен, и его ролики откровенно не нравились, пытался смотреть раз 5. На то время контент на 90% сотоял из кривляния и визжания.
                                                        А вот с условного 6 раза мне внезапно понравилось, потому что контент у человека радикально поменялся, много интересных мыслей и очень хорошего юмора. Хотя много кто по инерции (либо просто ретранслируя) до сих пор хейтит его контент за то, каким он был когда-то.

                                                        Человеку хватило силы воли перестроить большую часть своей аудитории на тот контент, который соответствовал его текущим интересам и приоритетам.
                                                          –3
                                                          «Почему так много ютуберов сталкиваются со стрессом, одиночеством и истощением?»
                                                          Может, потому, что они — инфантильные малолетние нытики? Которые в 20 лет узнали, что надо работать, а работа — штука тяжёлая?
                                                          Да и какая там у них тяжесть — сидеть, в игры играть целый день? Пойди, повали лес, отдохни чуток, пацан.
                                                            +29
                                                            Да и какая там у них тяжесть — сидеть, в игры играть целый день? Пойди, повали лес, отдохни чуток, пацан.
                                                            «Чего-чего, кем ты работаешь? Программистом? Да какая это работа, тыкаешь в свой кампутер целыми днями, небось играешь в стрелялки свои. Так, щас я дяде Антону звякну, на завод тебя грузчиком устроит, нормально будет, а там авось до бригадира дорастешь»
                                                              +4
                                                              Сейчас скорее актуален уже скетч из Монти Пайтон, где отец-писатель чехвостит сына решившего стать шахтёром
                                                                –6
                                                                Спешу напомнить, что аналогия не является аргументом, а эта аналогия и вовсе мягко говоря никудышная.
                                                                  +1
                                                                  Ага, «потому что».
                                                                  Аналогия, если она корректная, является демонстрацией, иллюстрацией мысли. И эта аналогия — вполне себе годная.
                                                                –5
                                                                Может, потому, что они — инфантильные малолетние нытики? Которые в 20 лет узнали, что надо работать, а работа — штука тяжёлая?
                                                                Да и какая там у них тяжесть — сидеть, в игры играть целый день? Пойди, повали лес, отдохни чуток, пацан.


                                                                Отлично. Кроме шуток, отлично.
                                                                  +4
                                                                  Действительно, такая огромная статья, по сути, просто размазанные по монитору сопли о том как тяжело жить человеку, который ничего не привнёс в жизни людей нового. Какая польза от их игрушек на Твиче? Да никакой, когда приходит понимание этого — они разрываются между лёгкой наживой и надоевшим бесполезным однообразием, отсюда и загоняются. Ну и менталитет такой, что где-то депрессия — болезнь, а где-то — образ жизни )

                                                                  PS
                                                                  Я бы просто плюсанул, да рейтинг не позволяет.
                                                                    +5
                                                                    Вот, кстати, не скажите. От стримеров Твича есть польза. Они дают почувствовать миллионам геймеров каждый хоть на секундочку, что он теперь прошаренный в стратегии.
                                                                    Это сфера развлечений. Какая разница, что он там показывает игрушку или как в домашней мастерской сделать стол с использованием 100500 дорогих инструментов.
                                                                    Смотрят, реклама продается, все ок. Полезнее чем многие гайкокрутители на заводах, бухающие 90% времени. Дохода уж точно всей цепочке больше генерят.
                                                                      +1
                                                                      Я не вижу среди коллег инженеров людей которые любят свою работу, скорее наоборот — примерно тоже самое что и в статье.
                                                                        0
                                                                        У меня образование инженера, я работал и на заводах, и на разных других работах, последнее место работы по профилю было на госпредприятии и я писал дипломный проект по своему рабочему месту. Мне нравилось то, что я мог бы делать и не нравилось то, что бюрократия, некомпетентность и обилие начальства не позволяют на госпредприятиях реализовывать свои идеи.

                                                                        Переучился, пошёл в веб-разработку. Тут тоже, в основном, все любят свою работу, хотя историй о перегорающих разработчиках полным полно.

                                                                        Мораль: нытики есть везде.
                                                                          0
                                                                          Да вот буквально же недавно была статья про разочарование в ИТ. Тоже перевод, но в комментах нашлось достаточно много согласных с ней людей.
                                                                        0
                                                                        … который ничего не привнёс в жизни людей нового. Какая польза от их игрушек на Твиче? Да никакой…
                                                                        Вы меня конечно дико извините, но так можно сказать о всей сфере развлечений в целом. Почему все должны что-то новое привносить? У меня вот, практически нет времени на игры. Но после работы, с чашечкой чая, я люблю посмотреть к примеру стрим Warthunder от Алконафтера. Он мало того что играет, так и попутно рассказывает про военную технику, про исторические события, устраивает интересную полемику про современные события. Мне интересно. Я иногда ему доначу, почему бы мне не платить за то что мне нравится? И польза есть – как один из видов отдыха для меня.
                                                                          +1
                                                                          Мы говорим немного о разных случаях. Полно людей, чья деятельность не будет привносить что-то новое в мир, одни только депутаты, про которых мы никогда не слышали молча просиживают штаны, не меняя ничего.

                                                                          В случае со стримерами, опять же, у меня есть любимый канал, где я так же по вечерам периодически разжижаю мозги, глядя прохождения игр и так же доначу на стримах. Но при этом человек работает на основной работе, успевая выпускать от одного до трёх видео в день РАЗНЫХ игр.

                                                                          А тратить целые дни в течении нескольких лет на одну игру (это я про чувака, который играет в Fortnite опять же) — это не только странно, но и очевидно заведомо провальная идея, даже если он при этом сколотил состояние. И вот теперь он стоит «слеза на глазах, ручки из попки», неспособный пересилить себя, чтобы пойти на работу в обычное общество и ничего из себя не представляющий, потому что годами оттачивал навыки игры в одну игру )

                                                                          В общем, я хотел донести, что проблема, описанная в статье — это проблема конкретно тех ютуберов.
                                                                            0
                                                                            Ну если конкретных, то пожалуй.
                                                                          0
                                                                          Искать пользу в развлечениях — так себе затея, можно ещё реализм в аниме начать искать.
                                                                            0
                                                                            И внезапно есть что польза в развлечениях — без них люди гораздо меньше и хуже живут, да и работают весьма так себе, и реализм в аниме. Взять тот же «Ветер крепчает» от Миодзаки. Основано на реальных событиях, модели японских истребителей там показаны реальные, исторические события — реальные. Добро пожаловать в наш сложный не черно-белый мир.
                                                                            0
                                                                            Польза в том, что они развлекают по вечерам уставших за день работы работников.
                                                                            Я, как большой любитель посмотреть ютуб перед сном, могу ответственно заявить — пользу они приносят.
                                                                            0
                                                                            Сложность в психологическом давлении со стороны аудитории. На стримах примерно 50% донатов — это оскорбления или шутки в адрес стримера. Чат тоже начинает смеяться над каждой ошибкой стримера. На ютубе так же, множество оскорблений и шуток над автором в комментах.
                                                                            Это как если бы в комментах на хабре было бы 50% комментов о том что автор как бы не обладает образованием, да и вообще смешной. Если бы так было то авторы словили бы нечто похожее.
                                                                              +3
                                                                              Клоун в цирке является объектом высмеивания публики, и в этом и заключается его профессия — развлекать толпу. Профессия «ютубера» — аналогична, развлечение публики, неважно каким именно способом он это делает, играет в игры или выпиливает лобзиком на камеру. Ты получаешь деньги, и как мы видим в статье — нехилые деньги даже для Америки (за месяц зарабатываешь как за ~5 лет работы с очень неплохой по штатовским меркам зарплатой). Миллиарды людей в мире за такую зарплату мне кажется готовы были бы не спать вообще в принципе и пахать круглосуточно. Плюс, как сказали уже, с таким бюджетом можно нанимать очень квалифицированных сотрудников и скинуть с себя часть груза — оператор, монтажник, сценарист и т.д. И за такие бабки можно отрастить себе абсолютно непробиваемый для насмешек панцирь. А стримеры почему-то принимают эти насмешки на свой личный счет. Не нравится — есть масса других занятий на любой вкус. А пока ты на коне — руби по максимуму и грамотно вкладывай этот доход, потом всю жизнь можно не работать
                                                                                0
                                                                                Кстати, да… Подписчиков у меня не много, но, и пары дней не проходит что б кто-то не обозвал идиотом или мудаком… Но особенно добивают комментарии, вроде и по теме, но подрывающие работу. Типа что «зря ты это делаешь, всё срочно сожги и начни заново, потому что...» и далее список.

                                                                                … Но есть нюанс. Иногда проект давно закрыт и успешно работает. И вот, тебе комментируют видео 2-х летней давности что всё сломается через месяц. И ты такой довольный потираешь ручки, ибо если тебе про тот проект пишут что сломается, то и на подобные комментарии текущего проекта можно не обращать внимание.

                                                                                И появляются мысли… Сделать проект «за кадром», успешно его завершить, и только тогда выложить на обозрение, посмеиваясь над такими комментариями.… А с другой, не будет и полезных советов. И… и я не знаю рецепта, как сделать что б было и то и то хорошо.
                                                                                  0
                                                                                  На стримах примерно 50% донатов — это оскорбления или шутки в адрес стримера. Чат тоже начинает смеяться над каждой ошибкой стримера.
                                                                                  Вы про «стримершу карину»? Так это скорее исключение из правил. Так-то полно стримеров, у которых мат, оскорбления, а то и просто критика стримера сразу приводит к бану в чате, а донаты с оскорблениями попросту не зачитываются.
                                                                                    0
                                                                                    Нет. Я про всех стримеров. Стримеры и видеоблогеры вынуждены делать в какой то мере работу модераторов, поскольку они должны поддерживать связь со зрителями и это приводит к очень большому стрессу.
                                                                                    Например модераторы ютуба часто обращаются к психологам и многие из них работают год-два, поскольку чтобы удалить неподходящий контент, его нужно сначала увидеть и это приводит к очень высокому стрессу для ЦНС.
                                                                                    Если бы стримеры и ютуберы не сталкивались с ежедневным негативом в свой адрес, то им было бы проще поддерживать позитивный образ.
                                                                                      +1
                                                                                      Модераторы ютуба смотрят видео с этим трешем, стримеров и блоггеров никто не заставляет смотреть вообще какие бы то ни было видео, им в чат их разве что ссылкой кинуть можно (или я все пропустил и теперь в чужой стрим можно прямо видео свое кинуть?). Мат в чате достаточно неплохо фильтруется автоматическими системами уже давно, а оскорблений без мата скорее всего будет не так уж много да и их вполне может отфильтровывать и сторонний модератор. Блоггерам еще проще — им не нужно отвечать в реальном времени на чат, нет никаких проблем посадить студента за пиво чтобы оп почистил комменты. Студенту тоже ничего по психике бить не должно — это же не к нему в комментах к видео будут обращаться, с чего бы ему страдать от оскорблений другого человека?
                                                                                        0
                                                                                        Недавно на канале ninja (который 500k$ зарабатывает) была очень популярна шутка, которая зашла через донат. А донат был такой «Ninja will die in 2 weeks because he has Ligma» ninja спрашивает «what's ligma ?» и в ответ донат «LIGMA BALLS». Вроде бы смешно, но на самом деле когда такое слышишь в свой адрес каждый день, то накапливается стресс и трудно становится оставаться позитивным.
                                                                                          0
                                                                                          А точно накапливается? Есть баннерная слепота и есть все основания предполагать что на текст в чате она тоже распространяется.
                                                                                            0
                                                                                            Тут проблема в конфликте интересов. С одной стороны хочется закрыться от потока комментариев и игнорировать негативные и считать их идиотами. С другой, это твоя аудитория, потребители твоего контента, и ты включаешь эмпатию и пытаешься понять что они захотят завтра, куда двигаться. В итоге в голове формируется обезличенный образ усредненного зрителя, которого ты всегда носишь с собой, который постоянно тебе подсказывает «о вот это можно будет показать в видео», «а тут прикольный задний фон» и т.д. Образ может быть не один, а несколько, если аудитория разрозненная. Это в целом нормально, но потом начинается либо «персонализация», т.е. эти образы начинаешь воспринимать как проекции себя, воспринимать их мысли как свои. Или же «деперсонализация», тогда твоя личность становится одним из таких образов, и ты уже не понимаешь кто из ваз оригинал и главный. Но в любом случае значение «слов» образов нарастает и игнорировать его уже так просто нельзя.
                                                                                  +3
                                                                                  Прямо с языка сорвал. Поднадоело нытье от этих трудяг, которые зарабатывают в десятки-сотни-тысячи раз больше, чем зарплата по их региону и ноют, как им тяжело. Любая работа тяжелая. И большинство работ куда более тяжелые, чем то, чем занимаются они. Я сам работая в айти с 19 лет, был период, когда проработал 3 года без выходных и отпусков. Заработал на квартиру, но в придачу к ней еще бессонницу и депрессию. Год сидел на антидепрессантах и пол года спал на труксале(спасибо местным психиатрам, черт бы их побрал). Еле слез со всего этого говна. Но я не жалуюсь на жизнь и не ною о том, как мне тяжело и плохо и какой я по жизни несчастный. Наоборот, я считаю что мне очень повезло сесть вовремя в нужный поезд. Потому что я вижу, как другие люди тоже не слабо пашут, но и близко не имеют того, что может заработать айтишник в нашем регионе. Зря конечно думал, что железный и такой режим никак на мне не скажется, хотел заработать больше денег. Но кто, кроме меня тут виноват. Мог бы работать как другие люди и купил бы квартиру на год-два позже. Сейчас зарабатываю меньше, но и не работаю на износ, всех денег все равно не заработаешь, а здоровье потом не купишь.

                                                                                  И хотя это разговор с пастой, подобным товарищам хочется посоветовать одно — не нойте. Ваша аудитория этого не поймет. Никто не поймет. Или идите к доктору и решайте свои проблемы или снижайте темп. Ваш труд в любом случае несоизмерим с теми доходами, что вы получаете.
                                                                                    0
                                                                                    Да, кстати. Что-то не видно, чтобы выгорали кто снимает видео о своём хобби или на профессиональную тематику. А в статье показан пример ютуберов, которые снимают повседневный шалк без смысловой нагрузки.
                                                                                      +1
                                                                                      Что-то не видно, чтобы выгорали кто снимает видео о своём хобби или на профессиональную тематику

                                                                                      Сразу приходит в голову Дмитрий Бачило, который пару лет назад закрыл канал, потому что ему надоела критика в комментариях. Причем тогда тоже на хабре в комментариях писали «ведешь себя как девочка, будь мужЫком»
                                                                                      –4
                                                                                      инфантильные малолетние нытики

                                                                                      Зашёл написать этот комментарий. Только без «инфантильные малолетние» :D.

                                                                                      Да даже твой труд (понял шутку, да? ;)) — намного сложнее т.н. «труда» этих «хайпожоров». Вдобавок, пользу приносишь, можно прочитать статью про инфантильных малолетних нытиков, пока ждёшь закипания чайника.
                                                                                        0
                                                                                        какая там тяжесть у целевой аудитории хабра. сиди за компом, целый день код долби, оформляя бэкенд очередного магазина или ковыряя API, который не принесет никакой пользы человечеству. такая комфортная работа, непонятно почему текучка только.
                                                                                        пойди лес повали, хакер.
                                                                                          0
                                                                                          ЦА хабра это не только погромисты, это еще эникейщики, студенты у кого технический специалит, ардуинщики и фанаты ягодных плат и фанаты надкусана.
                                                                                          Это всё разные люди но это только примерный слепок ЦА хабра. Увы на хабре погромисты тут не являются доминирующей формой жизни.
                                                                                            0

                                                                                            а я считаю, К СЧАСТЬЮ, что на Хабре программисты не являются доминирующей формой жизни ;)

                                                                                        0
                                                                                        «Будьте осторожны со своими желаниями — они имеют свойство сбываться».
                                                                                          0
                                                                                          Обычная зависимость.
                                                                                          Зависимость вызывают многие вещи — алкоголь, наркотики, табак, слава, деньги, азартные игры, бизнес.
                                                                                          Кто-то с этим успешно справляется, и продолжает быть самим собой.
                                                                                          А кто-то втягивается с головой и выгорает. Человек спился, или человека деньги испортили.
                                                                                          Ютуберы делают дело которое им нравится, но вот этот счетчик подписчиков он не дает им остановиться, отдохнуть, занятся чем-то другим, и втягивает в постоянну гонку без отдыха, это уже им не нравится, любимое дело превращается в обязательную работу, становится рутиной, но отказавшись теряешь популярность и деньги.

                                                                                          Для многих ютуберов это единственный способ зарабатывать деньги и быть знаменитыми — у них нет стабильной работы, и профессии, они не смогут заработать такие деньги больше нигде. А становиться обычным неизвестным человеком они не хотят.

                                                                                          Легче надо успех воспринимать — легко пришло, легко ушло.
                                                                                            +3
                                                                                            Они правильно делают, что пытаются как можно быстрее наварить денег, чтобы хватило.

                                                                                            Люди не глупые и понимают, что в отличии от того же пилота или моряка на корабле или сталелитейщика на заводе их способ заработка имеет временной предел.

                                                                                            Если моряк через 20-30 лет станет капитаном, а плавильщик на заводе начальником цеха, то смазливый юнец через 5-6 лет осознает, что пока его менее «успешные» ровесники получили опыт и стаж, его навыки кривляться на камеру и играть в игры применить некуда.

                                                                                            Разумеется это не касается смазливых девушек-ютуберш, их шансы найти папика, который возьмёт на себя их содержание, за 5-6 лет равны 99%, чем они не пренебрегают воспользоваться.

                                                                                            Парней и девушек со средней внешностью можно понять, миг славы не долог, нужно успеть урвать максимум, тут хочешь не хочешь, будешь 24 на 7 у камеры вертеться.
                                                                                              +4

                                                                                              Только вот с заработками типа озвученных 500к в месяц они за этот месяц зарабатывают примерно как сталеплавильщик или моряк за всю свою карьеру.

                                                                                                +3

                                                                                                Такие заработки все-таки у единиц.

                                                                                                  0

                                                                                                  Тут ещё вопрос, куда они пускают эти деньги. Копят, вкладывают, или тупо спускают на хорошую жизнь и пиар.
                                                                                                  Может статься так, что с падением популярности вчерашний миллионер вдруг станет нищебродом с кучей кредитов и красивых шмоток, примеров много.

                                                                                                  +2

                                                                                                  Вы чересчур категоричны. На мой взгляд такой род деятельности как раз таки развивает огромное количество софт-скиллов — навык держать себя, навык хорошо говорить, навык вести переговоры (спонсоры с неба не падают сами по себе, особенно по началу), на каком-то уровне навыки организатора настоящей команды (операторы-монтажеры как минимум, возможно сценаристы, реквизиторы и т.д.) и руководителя этой команды, навыки "добывать" контент.


                                                                                                  Кроме того многие ютуберы начинают неплохо разбираться в монтаже, цветокоррекции, свете, звуке, создании эффектов в частности и видео в целом. Это само по себе уже ремесло.

                                                                                                    +1
                                                                                                    500 килобаксов в месяц — 6 лямов в год. Положить под процент в швейцарском банке, вроде бы там 2% годовых — 120 килобаксов\год т.е. 10к\месяц — на жизнь хватит). Ну или инвестировать в акции с дивидендами или ещё куда, вариантов полно.
                                                                                                      +1
                                                                                                      На вашу жизнь хватит. И на мою. И на жизнь тысячи других людей. А вот хватит ли на жизнь этого героя ютуба?
                                                                                                        0
                                                                                                        Ему зато повод сделать канал «Пытаюсь прожить на 10 тысяч долларов в месяц OMG»
                                                                                                      +4
                                                                                                      это не касается смазливых девушек-ютуберш

                                                                                                      Их это касается еще в большей степени. Потому что через 5-6 лет папик найдет себе новую ютубершу на 5-6 лет младше.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей

                                                                                                      Зато человеческий мозг хорошо приспособлен делать выводы по единичному примеру. Когда-нибудь это будет незаконно.

                                                                                                        +1
                                                                                                        Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей

                                                                                                        Да ладно. Скажите это тысячам преподавателей в топовых университетах(где как раз на поток получается не меньше 200-300 человек и потоков сильно больше одного).

                                                                                                        Может, просто человеческий мозг становится неприспособленным если
                                                                                                        работал по 20 часов в день, разрываясь

                                                                                                        Да, известный факт, не приспособлен мозг к многозадачности и работе больше 4-6 часов суммарно на день.
                                                                                                          +1
                                                                                                          Сравнение с преподавателями мне кажется не сильно корректным. Те кто читает лекции перед большими потоками вряд ли потом активно взаимодействуют со значительной частью этих людей. После лекции хорошо если человек пять подойдут поговорить. Плюс личное взаимодействие заставляет подбирать слова и контролировать себя.
                                                                                                          А в интернете после удачного видео/статьи тебя может с головой завалить валом сообщений, причем зачастую — нелицеприятных. И в любом случае на них надо отвечать, работать с аудиторией, держаться, не срываться на ответные резкости, если не хотите эту аудиторию в итоге потерять или выставить себя в дурном свете.
                                                                                                            0
                                                                                                            Ну они потом по пол потока практику ведут. И таких занятий у них не одно в день, обычно ближе к 3м.
                                                                                                            У меня жена преподаватель, я вкурсе.
                                                                                                            Нет, в начале их чуток штырит, но не так критично, как человек рассказывает.
                                                                                                          +1
                                                                                                          Звезда Ютуба это диагноз, а не статус.
                                                                                                            0
                                                                                                            Как хорошо к этой статье подойдёт мультфильм «Золотая антилопа». Желание большего количества подписчиков приводит к необходимости увеличения количества создаваемого контента, его качества и разнообразия. Вот и приходится вкалывать, как папа Карло, чего не многие могут. Отличным примером такого профессионального выгорания являются певцы ртом, многие из них дальше одного хита не идут.
                                                                                                              0
                                                                                                              Вон, есть же авторы — занимаются своим любимым делом, выкладывают свои приключения на ютуб, и все довольны, и длится это многие годы. А тут приходят эти мальчики и девочки, и хотят стать великими ютуберами. Не делом занимаются, а славу добывают.
                                                                                                                0
                                                                                                                Не делом занимаются, а славу добывают

                                                                                                                Потому что схавают и такое
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Вот занимаешься ты своим любимым делом, показываешь другим, а тебя к комментариях называют всякими словами и поливают помоями твою работу, в которую ты ещё и душу вкладываешь. Долго продержитесь не выгорая?
                                                                                                                    –1
                                                                                                                    Не знаю, меня пока что негде комментировать. Комментарии же можно и не читать. Если без этого не обойтись — ну, видимо, я мальчик из статьи.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Часто бывают полезные комментарии, значительно расширяющие кругозор. И да — их процентов 10. Ещё процентов 10 — оскорбления и откровенный троллинг. Но первые 10 стоят того, что б таки читать всё, в том числе и вторые 10 =(
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Так я ни разу не возражаю насчет полезных комментариев. Я не понимаю, с чего бы мне переживать из-за 10% негатива. А хоть бы даже и 50%.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Если почитать комментарии под известными блоггерами, то захочется сказать, что вам несказанно везёт. Процент даже не интересных, а хотябы достойных внимания комментариев не 10, а 0,00001. Пруф? Зайдите к известным развлекательным блоггерам в каменты. (Понятно что с узко специализированными либо очевидно полезными немного по другому)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      у людей жажда легких денег, мотиваций просто насмотрелись и погнали… а когда таланта нет то они никому не нужны, в итоге обиды итд
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      > Представитель YouTube ответил на критику Ло: «Оскорбление – это плохо и отвратительно. У YouTube есть правила против оскорблений и травли, это отражено в наших рекомендациях для сообществ. Мы быстро изучаем помеченный контент, и удаляем неподходящие видео согласно нашим правилам».
                                                                                                                      Пфф, да для них любая критика оскорбление и травля. Какая площадка, такие и пользователи. Ютуб своей политикой модерации откровенно бесит. Всей той дичи, что он творит, не перечесть.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вообще и от русскоязычных ютуберов подобные жалобы встречаются, так сходу не вспомню кто именно, но точно несколько раз слышал сравнение с бегом с горы, когда остановиться практически невозможно, иначе потеряешь аудиторию, а напротив, нужно постоянно ускоряться улучшать и улучшать контент. Но вообще это все равно что какой нибудь рабочий с завода вечерами жалуется друзьям, что нужно постоянно гайки крутить, а уже сил никаких нет. То есть ну… Ктож вас заставляет то.
                                                                                                                        Стриминг в принципе те же яйца, только в профиль, но там помоему совсем нужно без личной жизни жить. Ежедневно много часов перед камерой на тысячные аудитории очень на любителя удовольствие. Только опять же, они ведь сами это выбрали.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Почти все комментарии про то, что «хватит ныть, у вас и так работа не настоящая», а вот по мне работа программистом гораздо легче, чем то, что описано в статье. Она достаточно предсказуемая (я знаю, что через месяц у меня все еще будет работа с такими же условиями и ожиданиями), более степенная (проекты разрабатываются степенно в рамках месяцев/лет), потока негатива от людей мало (если вообще есть) по сравнению с тем, с чем сталкиваются ютуберы. Сказка. Вообще если задуматься профессия ютубера — нравится миллионам людей. И нравится не за то, что они хорошо поют, играют, танцуют, а нравится своей харизмой. И постоянно создавать что-то новое, менять себя, подстраивать и не в течении лет, а быстро, каждую неделю. Снимаю шляпу перед людьми, которые на такое способны. Очень грустно, что это приводит к таким психологическим последствиям.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Да уж. Им бы помогли только близнецы. Да и то — если близнец достаточно похожий не только внешне, но и по характеру/взглядам (что согласится заниматься тем же и зрители его не отличат) и ты не запалил его существование в первых видео.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              image

                                                                                                                              Привет, меня зовут Рей Вильям Джонсон — и это мой последний эпизод <3. (оригинал +100500, this is horosho). Если коротко:

                                                                                                                              1) Популярность приходит, как правило под какую-то определенную тему. Поэтому ютьюбер-стример, обязан делать одно и то же на продолжении длительного времени. Это круто и забавно, но через какое-то это очень достает.

                                                                                                                              2) Контент нужно выпускать по плану, на постоянной основе. Если в редакциях каких-то журналов людей много, они меняются и прочее, то тут лично ты обязан это делать. Любые попытки привлечь какого-то другого персонажа — проваливаются.

                                                                                                                              3) Аудитория требует от тебя определенный стиль поведения, определенную подачу контента. И если ты решаешь провести эксперимент, то ты проваливаешься, ты получаешь массу критики.

                                                                                                                              В итоге, ютьюбер попадает в день сурка, что естественно приводит к эмоциональному срыву.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                С обзорами видео проще — взял сценариста, пару модераторов, тех кто будет отсматривать ролики, выдав только пяток для уже выбора ведущего или вообще сценариста… Свести работу к роли ведущего-актёра. Пришёл, отснял видео (сколько оно обычно, минут 10-15?) и свободен. Но деньгами придётся делиться, да.
                                                                                                                                Вот заменить актёра на другого, даже с теми же текстами — будет провал. Люди привыкли к конкретному человеку, его голосу, интонациям, виду. Тут как пример this is horosho — периодически ведущий «занят» и показывают других, и рейтинг тех видео существенно ниже. Что уж там, даже просмотров может быть меньше и в 10 раз.

                                                                                                                                С играми сложнее — там нельзя заранее приготовить процесс, и бывает много неожиданностей, нужно уметь реагировать адекватно (за что многие любят того же DobbyKillStreak), и тут можно выделить только работу со зрителями — модераторы и те кто потом отвечает в комментариях (что не сильно и нужно, хочешь высказаться — приходи на стрим).

                                                                                                                                Какие там еще бывают «популярные» виды видео?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Кстати пример «this is horosho» показателен. Они начинали сразу командой, и ведущий с самого начала был, в основном, только ведущим. И да, он не зацикливается на одном канале, а занимается разными вещами. Намного менее популярными вещами, но они позволяют не выгорать, похоже.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  >> В итоге, ютьюбер попадает в день сурка, что естественно приводит к эмоциональному срыву.
                                                                                                                                  Большинство профессий — «День сурка».
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  Что тут сказать — на завод, на 150 баксов депрессия лечится в течении 2 месяцев.
                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                    Пацан играющий в компьютер и стабильно получающий за это 500к баксов в месяц жалуется на тяжелую жизнь. Что дальше?.. Может этим «выгорающим» съездить в регионы РФ и посмотреть как живет нормальная семья из 4 человек например учителей или там воспитателей. ИМХО 10 секунд хватит для того, чтобы выгорание куда-то делось. А вот еще идея: по 400к засылать в банки под проценты и на 100 жить. Через год $4800000 на разных счетах в разных банках. Если даже под 10%, то это 480к\год только проценты. Вроде не совсем мало учитывая, что нормальный доход 45к\год. Короче не понимаю я что с этим миром не так. За полезную работу платить не хотят, требуют скидок и все всех пытаются кинуть, но при этом добровольно платят чуваку за то, что он играется в компьютер!
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Проблема в том, что этот самый учитель из глубинки может быть более счастливым человеком, чем выгоревший подросток. Вы предлагаете и предполагаете что любое выгорание и депрессию можно разрешить стрессом, но это не так, очень много пьющих в той самой глубинке. Это люди которые отреагировали на стресс не мобилизацией и принятием поражения.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Вопрос не в том, кто счастливее. Просто я в последнее время стал замечать, как люди обеспеченные крышей над головой, нормальной едой и медициной, обучающие своих детей в отличных условиях ноют про то, как им тяжко живется. О! Вспомнил! Первые минуты фильма «Бойцовский клуб»! Помните, там врач говорит менеджеру (главному герою) «Сходи в группу поддержки раком яичек. Вот им действительно плохо!». Т.е. если ты занимаешся своим хобби и тебе за него еще неплохо платят, вспомни про тех кто не каждый день ест и не ной о том, что тебе тяжело. Просто быстро накопи сумму и уходи в 30 на пенсию чтобы не выгорать.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          А как от того что есть люди которым еще хуже должно стать лучше мне (условному мне, мне конкретному так-то неплохо)? Нет, есть конечно люди которые наслаждаются чужими страданиями и им и правда станет лучше. Есть те, кто искренне в состоянии оценить разницу и обрадоваться этой разнице. Но я рискну предположить что большинство — не такие.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            От того, что кому-то хуже, лучше быть не должно. От знания, что кому-то хуже\лучше состояние не меняется, должно поменяться отношение. Узнав, что пока ты жируешь где-то людям холодно и голодно можно сказать «Спасибо, что у меня не так». А можно «О! Я так устал снимать свои прохождения игр сидя за топовым компом в эргономичном кресле после плотного обеда в дорогом в ресторане.» Так брось! Перестань работать на публику как со съемками так и со своим нытьем! Пойди и подмети улицы и на эту зарплату попробуй выжить. Но почему-то не бросают… Может не все у них так плохо? Может не стоит в серьез говорить об усталости и выгорании золотых мальчиков\девочек с их бьюти-блогами и стримами?
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              А можно и не поменять своего отношения. Да кому-то повезло больше, кому-то меньше. Но это не значит что у везунчика нет проблем которые для него являются большими и серьезными проблемами независимо от того насколько большие проблемы у кого-то еще.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                От знания, что кому-то хуже\лучше состояние не меняется, должно поменяться отношение. Узнав, что пока ты жируешь где-то людям холодно и голодно можно сказать «Спасибо, что у меня не так».

                                                                                                                                                Не меняется.
                                                                                                                                                У меня та же самая проблема — я не понимаю, как то, что ты по какому-то параметру лучший из худших, должно менять состояние или отношение.
                                                                                                                                                Грубо говоря, если мы возьмем какую-то пирамиду/линейную шкалу, где люди отранжированы по какому-то параметру, скажем, благосостоянию или чему-то еще и отметим свое положение на ней, то кто-то проведет черту «хуже-лучше» ПОД собой и отметит, что мое, мол, положение лучше, чем у других под чертой.
                                                                                                                                                А другие, такие как я, зная и видя рядом с собой людей, который находятся выше на этой шкале (обеспеченнее, продуктивнее, лучше образованы, что угодно еще), проводят черту НАД собой, понимая, что все, что хуже вот этих, доступных эталонов, включая себя — под чертой, и то, что ты наверху этого пула, лишь делает тебя лучшим из худших.
                                                                                                                                                Человек может сравнивать себя с людьми в худшем положении или лучшем. И вывод будет разный.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Если вам интересно как работает человеческая психика — изучайте материалы по этому делу. Пока что вы просто с удивленным лицом демонстрируете невежество: «а что богатые тоже плачут?». Представляете себе — да, богатые плачут.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                В том, что богатые такие же люди как и менее богатые я не сомневаюсь. Меня откровенно говоря возмущает другое. Есть люди которым приходится заниматься тяжелым неблагодарным трудом иногда с риском для жизни\здоровья и им никогда не увидеть моря, не попробовать экзотических фруктов и т.д. А есть бьюти-блогерша которая бедненькая устала. И жалуется она на свою судьбинушку нелегкую сидя на берегу моря с коктейлем. Попробую выразить свою мысль предельно просто и понятно через одну картинку
                                                                                                                                                image
                                                                                                                                                Скажу честно, когда я еду домой на личном авто весь такой уставший от работы мне бывает себя жалко и кажется, что я чего-то недополучаю при том уровне нагрузки который испытываю. Потом вспоминаю эту картинку и настроение резко меняется. Вот уже и не так сильно устал, вот уже и не так несправедлив размер вознаграждения за мой «адский» труд. Просто подумайте об этом…
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Вы думаете эти блогерши ни когда бедности не нюхали? Девушка из статьи до сих пор выглядит подростком с достатком ниже среднего, и она как раз думает и говорит — я понимаю что я достигла мечты, у меня все есть, но я несчастна и ни чего не могу с этим сделать. Она догадалась сравнить свою жизнь с прошлой жизнью, умом понять что у нее все хорошо, но ей это НЕ ПОМОГАЕТ. Почему — изучайте материалы по депрессиям.

                                                                                                                                                  Человек на самом деле куда лучше приспособлен к жизни в проголодь, тяжелому физ труду и однообразию. Чем к свободе, роскоши, доступности еды и умственному труду. А хуже всего у человека с «эмоциональным трудом», больше всего алкоголиков, суицидов и депрессий у тех, кто торгует эмоциями. Меньше всего у тех, кто работает руками.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Ну так выход то простой! Не ныть как тебе плохо быть звездой ютуба, а просто перестать быть звездой ютуба! Куда проще? А если не хочешь переставать, значит видимо не все так плохо и все причитания — показуха.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      В третий раз вам говорю — читайте. Не все изменения обратимы. Можно выгореть на всегда, и больше ни чего ни когда не хотеть, и выйти в окно.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        А если не хочешь переставать, значит видимо не все так плохо и все причитания — показуха.

                                                                                                                                                        Ничего подобного. Просто есть плюсы, есть минусы. Человек, который начал зарабатывать больше, не захочет откатываться назад — он не может себе этого позволить — ни зачастую материально, ни морально. При этом более простая жизнь в моральном плане могла быть проще, лучше. Это сродни обезьяне, которая попала в ловушку — держит в лапе орех, но при этом уже поймана. И лапу не разжать и не убежать.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      От того, что кому-то хуже, лучше быть не должно.
                                                                                                                                                      Потом вспоминаю эту картинку и настроение резко меняется.
                                                                                                                                                      Вы уж определитесь.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        С чем? Мне не становится лучше от того, что кому-то хуже. Просто я напоминаю себе о том, что в целом я хорошо устроился и в своем положении не имею никакого морального права жаловаться и жалеть себя. Чувствуете разницу между благодарностью за то, что имеешь и злорадством от того, что у кого-то не все так хорошо как у тебя? Я думаю, что благодарность — более позитивна и созидательна чем злорадство. А вот уныние вообще путь к саморазрушению.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Мне не становится лучше от того, что кому-то хуже.
                                                                                                                                                          Как это? Именно что становится. Вам плохо, вы вспоминаете что есть те, кому еще хуже и вам становится лучше. Нет, конечно, «после» не значит «в следствии», но в вашем случае вы же сами связь обозначили. Или когда у вас:
                                                                                                                                                          и настроение резко меняется. Вот уже и не так сильно устал, вот уже и не так несправедлив размер вознаграждения за мой «адский» труд.
                                                                                                                                                          — это не называется «вам стало лучше»? А как тогда? Хуже? Не повлияло?
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Изменилось отношение к себе и своему состоянию. Усталость никуда не делась. Просто стала иметь меньшее значение. Еще раз: благодарность за то, что имею, а не злорадство от того, что кто-то менее удачлив.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Так никто же не говорил про злорадство. Но благодарность у вас появилась почему? Потому что вы вспомнили что у кого-то ситуация хуже.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            А шахтер с картинки морального права жаловаться тоже не имеет, потому что на свете есть умирающие от голода/жажды? Кто тогда вообще имеет моральное право жаловаться?

                                                                                                                                                            Мерзкая и порочная логика.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Хотя не являюсь религиозным человеком, некоторые библейские положения, заветы и притчи мне очень близки и нравятся. Одно из них: уныние — есть тяжкий грех (один из главных семи). Т.е. жаловаться — вообще бессмысленно. Или если что-то не нравится в жизни — меняй или если не можешь — попроси о помощи. А впустую ныть и говорить: «Ах, какой я несчастный, устал играть в игры на публику» явно не тянет ни на попытку что-то поменять ни на просьбу о помощи.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Как по мне, так это самая типичная форма просьбы о помощи.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  А не проще ли сказать «Народ, я устал играть в игры и не вижу за этим будущего для себя. Но (например) больше ничего не умею. Помогите научиться кодить на PHP\шить одежду\админить *nix-сервера и т.п.»?
                                                                                                                                                                  В свое время когда я (в детстве) начинал нытье на тему тяжелой жизни (школа, куча секций и музыкалка с ин.язом) мой отец говорил мне так: «Ты растешь мужиком. Значит ты не имеешь права себя жалеть и жаловаться. Право тебя жалеть есть у окружающих близких. Если им покажется, что тебе слишком тяжело — они позаботятся, пожалеют.»
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Ты растешь мужиком. Значит ты не имеешь права себя жалеть


                                                                                                                                                                    Чудовищно опасная точка зрения. Умение себя жалеть неплохая штука. Порой в жизни приходится решать, кого жальче — себя или не себя. И нет ничего плохого в том, что порой (не всегда, но все же) выбираешь себя.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Из воспитания вашего отца следует несколько возможных исходов.
                                                                                                                                                                      1) вы найдете жену, так-же любящую вас как мать, и она будет вас жалеть адекватно, при этом она будет телепатом, и сможет анализировать даже те показатели, которые вы не озвучиваете. Тогда вас ждет долгая и счастливая жизнь.
                                                                                                                                                                      2) вы найдете жену, склонную считать «мужик должен» и она вас будет загонять как лошадь, пока вы не сдохните в 50, а она найдет лошадь по новее.
                                                                                                                                                                      3) вы найдете жену, которая склонна к гиперопеке, она вас будет жалеть постоянно, вы или расслабитесь или ее бросите.
                                                                                                                                                                      4) вы не найдете вообще ни кого, и сгорите самостоятельно
                                                                                                                                                                      5) вы будите винить себя за слабости и усталости, подорвете здоровье и впадете в депрессию, на почве ощущения своей никчемности в глазах отца.
                                                                                                                                                                      6) вы поймете ошибку, и начнете ненавидеть отца и всех кто говорил что «ты должен»

                                                                                                                                                                      Далее вы передадите такую-же позицию детям, и они повторят игру в эту русскую рулетку. Где заряжены все патроны, кроме одного.

                                                                                                                                                                      Идем дальше. Сам термин «помощь», вы понимаете превратно. Вы рассматриваете только тот вид помощи, который «содействие», т.е. человек сам может сделать, но ему можно помочь добиться результата быстрее и легче.
                                                                                                                                                                      Но есть еще помощь, которая не содействие. Ну например если вы упали в болото и не можете сами вылезти, то помощь это фактически сделать за вас всю работу по вашему вытаскиванию. Человек в болоте будет просто кричать — помогите я в болоте. А не «ей ребята я застрял в болоте, помогите мне найти веревку, помогите привязать ее к дереву, помогите мне тащить себя из болота».

                                                                                                                                                                      Из этого я могу сделать следующий вывод — вы ни когда не были в состоянии беспомощности, вам кажется, что из любой ситуации есть выход причем на ваших двух. А это значит что вам еще только предстоит пережить травматические переживания, и будем надеяться рядом будут люди, умеющие помогать, а не такие как вы.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Не знаю, на сколько она телепат, но готовит вкусно, одежда чистая у меня есть и поговорить есть о чем. Сын опять-же весьма воспитанный и сообразительный растет. Был у меня момент когда я немного «поломался». Именно беспомощность и была. Жена поддержала, доктора нашли — починили. То, что меня не убило — сделало сильнее. Теперь спустя время те сложности, что были тогда сейчас сложностями не являются т.к. проделав работу по анализу происходившего я узнал что надо делать и что должно быть изменено. А вот если бы я тогда просто ныл о том, что все плохо, то условного «дна» я бы не достиг, не оттолкнулся с помощью жены и доктора. Сейчас у меня опять несколько работ которые мне интересны в области IT, плюс отдельные личные проекты никак с IT не связанные. Объективно молча дойдя до точки когда все совсем плохо я выжил и стал сильнее. Мой отец тоже пережил такое когда-то с тем-же результатом. Только у него стресс чуть сильнее на здоровье сказался чем у меня. Но я и прошел этот момент раньше.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Ну т.е. я прав, от части. Ваш отец заплатил здоровьем. Вы ЕЩЕ — не заплатили. Но все впереди, посмотрите как вам будет это вылезать после 50ти. А дети все замечательные — пока дети, а вырастают и начинает сердце за них болеть.

                                                                                                                                                                          И в ваших аналогиях про «дно», а вы не пробовали смотреть под ноги и оценивать расстояние до этого дна? Может не нужно его касаться? Может достаточно понять что «курс на дно» нужно что-то менять? Сколько лишних сил вы потратили на движение к дну и на движение от дна? Как по мне нужно было бросать плохую работу как только, она «стала хуже средней»(в произвольной трактовке, включая субъективность восприятия), а не с ослиной упертостью и лозунгом «я мужик! я должен терпеть и делать!» копать себе могилу.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Может достаточно понять что «курс на дно»

                                                                                                                                                                            Может и достаточно. Но надо именно понять. А понимание как правило приходит тогда когда уже достиг того к чему двигался. У меня небыло плохой работы. Было множество неплохих и высокий уровень стресса. Оставить одну было нельзя по финансовым причинам. Продолжать работать так как работал со множеством — тоже не вариант. А что поменять — непонятно. Потребовалась помощь. Думал — справлюсь сам, но не справился. Понял тогда когда начались панические атаки причем часто посреди ночи. Ну потом собственно проверка организма (сердце, щетовидка и пр.), короткий период лечения (с организмом все ОК, нервы расшатались :-)), пересмотр со специалистами моего подхода к рабочим процессам и переработка этих процессов, массаж… Теперь все отлично. Стал справляться с нагрузками легче. Но я это к чему: вот колбасило меня, я молчал. Потом понял, что сам не справлюсь — попросил о помощи. Просто сказал семье «у меня такие-то проблемы. Это либо организм либо психика. Помогите найти того, кто в этом разбирается». Жена на себя сильнее оттянула ребенка, брат покатал меня по врачам пока я сам за руль сесть не мог, отец контакты дал тех кого знал. Вот это я понимаю «попросил — помогли». А если бы я просто каждый день приходил домой и ныл «я устал, мне работать надоело» или бросал бы работу?
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Ослиное упорство и вера в собственный долг от рождения — как раз и мешают понять. Это раз.

                                                                                                                                                                              А если бы я просто каждый день приходил домой и ныл «я устал, мне работать надоело» или бросал бы работу?

                                                                                                                                                                              Все то-же самое что сейчас, но без оттягивания ребенка на жену и катаний с братом по врачам. Сели-бы с женой и поговорили вечером. Вы бы сказали «шото я от этой работы устал, и усталость только нарастает», а жена бы вам ответила «может стоить сменить? мы ужмемся в расходах на месяц другой, а ты поищешь». Ну и все.

                                                                                                                                                                              Суть в том, что вы не имеете внутреннего ориентира «сколько терпеть» и «ради чего терпеть», у вас установка «просто терпи пока не сломаешься, это твой долг, когда сломаешься тебя будут почитать», как у викингов, игиловцев и советов.
                                                                                                                                                                              И не имеете возможности использовать внешний ориентир, разговаривать то вам нельзя о ваших чувствах, терпеть нужно молча.

                                                                                                                                                                              В итоге «копать от сюда и до обеда» — очень не эффективная методика.

                                                                                                                                                                              Хотите внешний локус контроля — тогда будьте добры постоянно о нем разговаривать, т.е. ныть.

                                                                                                                                                                              Хотите не ныть — тогда внутренний локус контроля — т.е. сами должны принимать все решения, и сколько терпеть, и что терпеть и ради чего терпеть.

                                                                                                                                                                              А вы собрали все минусы в одном флаконе.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        А потом «вдруг» обнаруживается куча мужчин, умирающих от инфаркта в 50 лет.

                                                                                                                                                                        Посыл-то сам правильный. Он о чем? О том, что ты должен уметь и стремиться решать свои проблемы сам. А превращается он в «ты должен всегда решать свои проблемы сам, и никак иначе». А это две большие разницы.
                                                                                                                                                                        Это только в интернете все сплошь рок-звезды-джедаи, абсолютно морально устойчивые, с железной силой воли, обладают строгим аналитическим аппаратом.
                                                                                                                                                                        А в жизни — есть абсолютный минимум таких самодостаточных идеально устойчивых людей, минимум же тех, кому что в лоб, что по лбу — все равно скатятся, и основная часть, большинство обычные люди, которым нужна помощь окружающих в тех или иных случаях. Они нормально живут большую часть времени, но в критических ситуациях им может потребоваться помощь.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Я считаю, что у нас бы не было общества, если бы были все идеально стабильные. Потребность в моральной поддержке, пусть и редкой — толкает на заведение социальных связей. Другими словами — человеку ущербность необходима. Зачастую люди без явных ущербностей не могут ни жену завести, ни друзей, а потом впадают в депрессию и медленно гниют.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Я бы не сказал, что ущербность необходима. Скорее, способность к кооперации и состраданию — механизмы эволюции, они повышают выживаемость нашего вида.
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Мои наблюдения говорят об обратном. Полностью самодостаточные люди, не имеющие страсти к менторству и опекунству, стабильных отношений не заводят. И вообще почти не формируют привязанностей.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Сильные — хороши сами по себе и могут производить пользу для общества даже если не учат кого-то напрямую или не имеют потомства/не помогают напрямую кому-то. Это абстрактный вклад, непрямой. Для остальных есть механизм взаимопомощи и сострадания, который имеет определенные границы, что заставляет людей одновременно стремиться к самодостаточности, но прощает отдельные ошибки, как флуктуации.
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Проблема с сильными в том, что они могут приносить пользу, только в больших популяциях, и только в малых количествах. Т.к. с возрастом сила уходит, и они выпадают грузом дотаций для общества. А в малых популяциях склонны к захвату и борьбе за власть, и потом эту власть превращают в диктатуру. При чем зачастую не продуктивную, т.к. интересы сильных слабо коррелируют с интересами средних, у сильных нет проблем, нет жен, нет детей, им банальные вещи чужды, и почему-бы не пойти воевать за «великую идею».

                                                                                                                                                                                  Другими словами — ущербность обязательное условие. И если у человека нет ущербности банальной и примитивной, то у него обязательно возникнет ущербность высших порядок, типа ущербность морали например.

                                                                                                                                                                                  Я лично считаю что лучшая форма ущербности — бытовая дезадаптация. Там суп не уметь варить, носки забывать надеть и тому подобное. Казалось бы мелочь, а создает достаточный стимул для формирования пары и общечеловеческих ценностей.
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Т.к. с возрастом сила уходит, и они выпадают грузом дотаций для общества.

                                                                                                                                                                                    Так это то же самое сострадание, о котором я говорил, это тоже метод адаптации общества: в норме такой человек самодостаточен до конца жизни, но если не прокатило, то общество его поддержит, поэтому он, зная это, может спокойно заниматься делами, принося пользу здесь и сейчас.

                                                                                                                                                                                    им банальные вещи чужды, и почему-бы не пойти воевать за «великую идею».

                                                                                                                                                                                    Не бывает никаких «великих идей» абстрактно, оторванно от интересов групп.
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Это сострадание, когда их мало. Если их будет 20%, это будет жуткая обуза для экономики. И ни кто не самодостаточен до самой смерти, если не умирать в 50.

                                                                                                                                                                                      Бывают, почему нет? Очень часто культы, секты, и разные организации возникают на основе какой-то «великой идеи» с одним автором, а нужды толпы под это подтягиваются через манипуляции.

                                                                                                                                                                                      Собственно «идеальных» людей мы почти и не наблюдаем, а те, кого можно записать в кандидаты — по локти в крови.

                                                                                                                                                                                      В популяции более выгодно создавать сбалансированных индивидов, если есть талант, то есть и изъян. Но и талант с точки зрения биологии — изъян. Зачастую человек с талантом, сильно им увлечен. Потому таких то-же мало в процентном соотношении.
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Бывают, почему нет? Очень часто культы, секты, и разные организации возникают на основе какой-то «великой идеи» с одним автором, а нужды толпы под это подтягиваются через манипуляции.

                                                                                                                                                                                        Потому что это только обертка, а на деле служит интересам какой-то группы — например, возглавляющих секту. Или даже идея, которая ведет к всенародному благу, облаченному в красивую упаковку — тут надо смотреть конкретно.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Жалоба — это результат анализа, обозначение проблемы. Это первый и правильный шаг.
                                                                                                                                                                      Из того, что человек сделал первый шаг при необходимости двух, никак не следует, что он не сделает второго.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Меня откровенно говоря возмущает другое. Есть люди которым приходится заниматься тяжелым неблагодарным трудом иногда с риском для жизни\здоровья и им никогда не увидеть моря, не попробовать экзотических фруктов и т.д. А есть бьюти-блогерша которая бедненькая устала.

                                                                                                                                                                И?
                                                                                                                                                                Посоветуйте уставшему после смены шахтеру подумать о том, что он жирует, а вот бомжик Вася не работает на нормальной работе, роется в помойках и спит на теплотрассе. Или подумать про таджика-нелегала на стройке, который вкалывает без гарантий, медстраховки и пр.

                                                                                                                                                                Работал в юности на трех работах одновременно, две из них — «руками». Спал 8 часов один раз за двое суток. Это никак не меняет моего отношения к сложностям сегодняшней нормальной работы.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          А, в свою очередь, тем кому не нравятся условия жизни в РФ можно предлагать съездить посмотреть условия жизни в какой-нибудь Сомали. А то тоже чего-то жаловаться много начинают, хотя сами даже едят каждый день.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            Вы чувствуете разницу между «жить на 500к баксов в месяц и жаловаться зарабатывая играми» и «жить на 500 баксов в месяц зарабатывая преподаванием»? Спич о том, что в первом случае у человека есть выбор «понапрягаться» еще недолго (1-2 года — ерунда в масштабах жизни) и дальше вообще жить на проценты или напрягаться всю оставшуюся жизнь не имея возможности даже приблизиться к среднему классу. Мне кажется тут уместной будет цитата из одного свежего отечественного фильма: «Стыдно быть несчастливыми!». Вот эти ютуберы и есть люди которым должно быть стыдно за то, что они несчастливы. А скорее всего все эти разговоры о депрессиях и выгорании блогеров которые зарабатывают сотни тысяч $ в месяц — показуха. Отбери у них этот доход сейчас — моментально забудут про «выгорание» и прочую депрессию. Поймите правильно, я не говорю, что это не работа. Сам думал канал завести, но когда начал составлять медиа-план понял, что на данный момент у меня нет сил и времени на то, чтобы сделать годный канал который будут смотреть. Это работа и еще какая. НО! Во первых это еще и хобби, это фан. Во вторых это не тоже самое, что терпеть недоумка начальника зная, что за это ты получишь денег которых едва хватает на жизнь. Так что кому-кому, а им то (звездам ютуба) грешно жаловаться на жизнь. Не нравится — бросай и иди на завод\в больницу\школу\дет.сад и пр.
                                                                                                                                                              0

                                                                                                                                                              а многих таких ютюберов ни на какой завод|больницу|дет.сад и не возьмут. ибо они нихрена сами делать не умеют. пусть сначала школу закончат и пойдут учиться профессии. ;)

                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              А то тоже чего-то жаловаться много начинают, хотя сами даже едят каждый день.


                                                                                                                                                              А некоторые не только каждый день едят, а ещё и не один раз в день. Вот эти уже точно зажрались.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Собственно, при чём здесь технические новости? Вижу только толстый троллинг — «эти люди какбы ничего не делают и зарабатывают в десятки-сотни раз больше вас, пишите свои возмущенные комментарии!»
                                                                                                                                                              –1
                                                                                                                                                              Нытье не о чем, из за лишнего доллара готовы глотку друг другу перегрызть и во всех проблемах винят ютуб а не себя и что весь мир должен под них подстраиватся.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Два момента
                                                                                                                                                                1. Алгоритм
                                                                                                                                                                Разве нельзя добавить в алгоритм модуль, допускающий заметные паузы между трансляциями без особой угрозы для популярности?
                                                                                                                                                                Автор отсутствовал месяц, вернулся, закинул превьюшку — алгоритм «взбудоражил» тех, кому (когда-то) нравилось видео с тем же тегом от того же автора, — и к просмотру собственно видео былые зрители «подтянулись».
                                                                                                                                                                Таким образом, Ютьюб не потерял автора, а автор — себя.
                                                                                                                                                                2. Зрители
                                                                                                                                                                Из статьи: «Меня не было всего 48 часов, а я уже потерял 40 000 подписчиков в Twitch».
                                                                                                                                                                А что, подписку тоже алгоритм отменяет?
                                                                                                                                                                Или эти сорок тысяч сами за день-два решили, что, мол, что-то многовато подписок и что надо бы на подписках начать экономить?
                                                                                                                                                                Как это происходит? Вот пришёл ты на Ютьюб, он показывает тебе обновления на каналах, на которые ты подписан; через пару дней ты замечаешь, что новости с одного из каналов отсутствуют, — и это раздражает тебя до такой степени, что ты отписываешься? Чтобы не видеть обновлений с этого канала, даже когда они появятся? И таких раздражающихся сорок тысяч?..
                                                                                                                                                                Если вариант сформировать «свою» аудиторию, на которую можно рассчитывать, автору не подходит, видимо, остаётся удивляться дальше… или что там, на алгоритм валить?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  А что, подписку тоже алгоритм отменяет?

                                                                                                                                                                  Люди отменяют. На twitch подписки платные.

                                                                                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                                                Самое читаемое