Comments 103
Вы можете отключить блокировщик и любоваться рекламой, без которой сайт всё равно отказывается работать. Все счастливы.
А ещё отключить режим, при котором блокируются сторонние cookies. Без этого многие сайты говорят, что включен Adblock. Хотя в последнее время я вижу положительную динамику в этом направлении.
скорее он решит, что проблемы с сайтом
чаще всего пользователь считает, что это бажный браузер :-)
Просто уходят с таких сайтов.
КЭП: подобными рассуждениями проблема не решается…
Реальность: изменения webRequest API необходимы, хотя бы в части уведомления пользователей об вмешательстве в содержимое сайта со стороны дополнений
Зачем издеваться над человеком и ставить ему софт, которым он не сможет пользоваться?
А со своей стороны я считаю — каждый человек должен сам отвечать за свои действия. Если кто-то держит блокировщик, то, на мой взгляд, это четкое и осознанное действие (бабушек-дедушек отсекаем из выборки — это вполне может быть забота детей, чтобы старые люди дров не наломали).
Я жгу рекламу вообще всю напрополую. Это осознанно.
И да, я все равно ничего нигде и никогда не куплю по этим «баннерам» — никакой потери нет.
UPD: если мне все же надо сориентироваться в малознакомой мне области, то я открою профильные форумы, открою амазон/я.маркет, посмотрю что там покажет ютуб по запросу. Остальное для меня не релевантно.
Если сайт не работает для пользователей адблока — то пользователю адблока глубого пофиг в целом он не открылся или открылся, но не позволяет работать.
А те, кто ставят адблок сами не знают для чего (для красоты наверно) и потом удивляются, что отказывающиеся работать с адблоком сайты — ВНЕЗАПНО не работают с адблоком — ССЗБ. Исключительно их проблемы.
Лично я не блокирую рекламу вообще, но у пользователей действительно должен быть выбор.
Желательно — без перехода на другой браузер.
Я блокирую везде, кроме тех, кто попросит и то после пробного выключения адблока. Если реклама мешает получению основного контента — остаётся заблокированным
не сидели на медленном интернете
Когда я сидел на дайл-апе, баннеры ещё были не столь развесистыми :)
Даже флеша я почти не помню в то время. Хотя все ещё помню баннеры, которые разрушали iframe.
Моя позиция — если сайт кишит рекламой, то такой сайт не нужен. Разумеется, такая позиция не может подходить всем.
в нашем браузере до сих пор нет встроенного блокировщика рекламы
А в Опере есть
Есть например браузер Brave, мне очень нравится. Я бы сказал, что на мобильных устройствах это лучшее решение: не тормозит, как лиса, не показывает рекламу, как хром, корректно отображаются все элементы, как в хроме. С их виртуальным кошельком я так и не разобрался, но как браузер с хорошей блокировкой-вполне работает. Такое решение не пострадает от смены api для расширений. Можно дать к нему и доступ?
То, что творит гугл давно напрягает, закрыли ридер, испортили wear, теперь хром хотят испортить… Я понимаю, что иногда компания должна экспериментировать и пробовать новое, но пусть будет кнопка-я не просил ваших обновлений, оставьте все как есть, пока оно работает
Большинство ваших вопросов — не к нам.
Firefox не тормозит. Откуда у вас такое мнение об огнелисе?
Спасибо. Похоже он работает лучше чем все другие браузеры вместе взятые.
С другой стороны позавчера ставил его с нуля, пока пытался разобраться почему в Ютубе история не грузиться (потом оказалось в гугла некоторые серваки вырубились на час-другой). Почемуто вкладки медленнее открываются чем в только что поставленом хроме. Мне наверное просто невезет.
Чтобы в Chrome «работало быстрее». А дело было так — когда еще стандарт не был толком принят, его наспех реализовали в хроме, FF же не стал внедрять пока не допилят стандарт. И очень быстро стандарт был обновлен, затем принят. FF поддерживает актуальную реализацию. Старую нет. А Youtube использует старую :)
На телефоне он работает значительно медленнее хрома. Это не мнение, это реальность. В свое время пробовал его +ublock и другие браузеры с блокировкой рекламы.
Хром в целом быстрее, но не значительно, а во многих сильно сливает.
Лису активно переписывают, так что с каждым разом лучше.
К тому же заблокировав рекламу с Ublock Origin вы можете сэкономить часть ресурсов.
А вы почему интересуетесь? Вы, случайно, не из милиции? :-)
На самом деле информация есть на сайте.
Сейчас у нас 1,2+ млн пользователей.
Я пользуюсь. Потому что раньше пользовался оперой
аналогично, только попользовался на постоянной основе чуть больше и вернулся на ff.
у вивальди многовато интерфейсных багов и тормоза.
P.S. может кто подскажет, есть клавиатурное сочетание, чтобы открыть закладки в панели? (не Ctrl+B, а именно в панели).
Расширения есть, вертикальные вкладки есть, не тормозит, не жрет память необъяснимо, сотни галочек в настройках — что еще нужно?
1) Постоянные периодические падения браузера, причем как на домашнем, так и на рабочем компьютере. При этом зачастую такие падения были чуть ли не в день установки обновлений, но вообще в случайное время и без каких-то закономерностей.
2) Отсутствие мобильного клиента, а значит и отсутствие синхронизации закладок, паролей и т.д. Крайне неудобно в современном мире.
3) Непонятное поведение адресной строки. Предлагает на любых настройках не то, что нужно. Предсказуемость совсем никакая: ввел один раз неправильный адрес сайта, после этого при начале ввода всегда предлагает теперь его, вместо часто посещаемых или закладок. Настройками добиться не смог. Возможно, есть пути решения, но почему таких проблем у других браузеров нет?
Могу только пожелать удачи, но, увы, на данный момент, по моему мнению и опыту, этот браузер — что-то из разряда альфа-версии для тестов закрытым кругом разработчиков, а не массовый продукт.
Работаю в браузере сутками, все эти годы, во всех стабильных и тестовых версиях. Падения если и случаются, то очень редко. Раз в полгода может. И — да, расширений у меня почти нет. Мне достаточно функционала браузера.
Мобильная версия выйдет скоро. Что, впрочем, не помешало появлению синхронизации уже… даже не помню когда :-)
По поводу синхронизации имелось в виду, что нет возможности синхронизировать смартфон и десктоп.
Ну, синхронизация с мобильной версией скоро будет — вместе с мобильной версией.
А вот с проблемами типа "в других браузерах работает" надо разбираться отдельно. Вот сейчас очень много репортов о том, что не работает в Vivaldi тот или иной сайт. А ставишь маскировку под другой браузер — сразу всё волшебным образом работает. И в чём виноват браузер? Да, собственно, ни в чём — он своё отрабатывает, как положено. Если ему позволяют.
Конечно. А что изменилось в мире? :-)
Для некоторых сайтов мы добавляем маскировку, в остальных случаях пользователи ставят соответствующие расширения.
Мобильная версия выйдет скоро. Что, впрочем, не помешало появлению синхронизации уже… даже не помню когда :-)
API для внешних блокировщиков рекламы как в Яндекс.Браузере и Samsung Internet — планируете делать?
А вы писали где-нибудь/когда-нибудь, на чем зарабатывает ваша команда? Нечто, вроде, оплаты от поисковых систем за установку по-умолчанию и тому подобное? Интересно, просто.
Давно присматриваю альтернативный браузер.
Developer Tools жутко тормозит (после перезагрузки приложения вроде норм стало).
Не знаю почему, но никак не могу привыкнуть к кнопке закрытия вкладки слева. Вот бы настроить это можно было (Или можно уже?).
Как то подтормаживает интерфейс.
Ну и как писали выше, поведение адресной строки непонятное.
По кнопке закрытия не подскажу — не работаю на Mac. А с адресной строкой — что не работает?
Не знаю почему, но никак не могу привыкнуть к кнопке закрытия вкладки слева. Вот бы настроить это можно было (Или можно уже?).
Если Vivaldi под Mac OS кастомизируется так же как под Windows — можно через CSS.
.tab-header .close { order: -1 }
Можно даже кнопки хедера окна за-CSS-ить:
.window-buttongroup {
left: 0 !important;
right: unset !important;
flex-direction: row-reverse;
}
#tabs-container.top {
padding-left: 140px !important;
padding-right: 34px !important;
}
button.vivaldi {
right: 0;
left: unset;
}
изменения в интерфейсе были (табы от кнопок управления окном вправо сдвинулись)
можно как то посмотреть css свойства интерфейса? типа «режим разработчика» какой то?
UPD:
- Включить режим разработчика можно в about://flags#debug-packed-apps и потом можно посмотреть кож элемента в привычном devtools.
- Найти файл browser.html на Mac можно в директории Vivaldi.app/Contents/Versions/x.x.x.x/Vivaldi Framework.framework/Versions/A/Resources/vivaldi
- кнопка теперь в удобном для меня месте и я могу редактировать внешний вид браузера как мне нужно, что очень даже круто!
.tab-header .close {
position: absolute;
right: 5px;
}
.tab-position .tab:hover.tab-small .close,
.tab-position .tab.force-hover.tab-small .close,
.linux.alt .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.linux.alt .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.linux.alt .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.linux.alt .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.mac .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.mac .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.mac .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.mac .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .button-badge {
display: block !important;
}
Как пользователь — еще немножко рад, что для сёрфинга использую мозиллу.
Я пытался как то раз перейти на Vivaldi, причем не очень давно. И оказалось что при 30+ открытых вкладках он тормозит, и чем больше вкладок, тем менее отзывчивый интерфейс. Попытался отправить описание проблемы, форма для отправки была не доступна (кажется по 500), а когда она очухалась, получил на экране надпись спасибо. И всё. Ни сообщения на почту, ни ссылки для отслеживания, ни номера, вообще ничего. Я даже не понял ушло оно куда либо или нет.
И пользоваться в таком виде им не могу, и даже сообщить об этом не могу. Весьма печально
Уберите из интернета рекламу – и многие бесплатные сервисы попросту закроются.
Может так оно и лучше будет?
Использую dnscrypt + blacklist. Запросы на большинство рекламных ресурсов блокируются средствами DNS. Блокирует хоть и не все, но меня более чем устраивает такой подход, и никакие блокировщики в браузере не нужны.
Хм, а опрос о чём?
1. блокируете ли вы рекламу?
— да
— нет
2. требуется ли в браузере встроенный блокировщик?
— да, включен по умолчанию
— да, выключен по умолчанию
— нет
За сохранение нормального функционала Ctrl-Tab и Backspace большое спасибо. Бесят эти хромовские нововведения, что давайте Backspace больше не будет работать так, как работал до этого 20 лет. Запрос на Ctrl-Tab висит в хромовском трекере уже много-много лет. И всех там посылают нафиг и предлагают скачать исходники хромиума и править самостоятельно. В Вивальди, кстати, Ctrl-Tab, не всегда переключается между вкладками в порядке использования. Иногда (но достаточно часто) начинает прыгать по какому-то странному алгоритму.
Пару лет назад создавал баг-репорт VB-31029 у вас, но до сих пор никакого движения по нему нет.
Вкратце: если у сайта нет редиректа с http на https, открыта страница по https и при этом изменить часть адреса вручную и нажать enter, то Vivaldi пытается перейти по http. Приходится вручную добавлять в начале тип протокола.
Баг-репорт закрыт был в тот же день как Cannot Reproduce. Тестеры написали — так и должно работать.
Vivaldi: Блокировка рекламы должна быть выбором пользователя