По пустырю, по бурелому: как подобрать снаряжение для коротких походов

На протяжении 2010-х в IT набирает популярность digital detox — «цифровая разгрузка». Несколько лет назад основательница компании Kovert Designs на 4 дня вывезла 35 гендиректоров в марокканскую пустыню, где у тех не было ни смартфонов, ни интернета. А заодно с ними отправились неврологи, которые изучали, как краткосрочное отсутствие доступа к цифровым технологиям влияет на состояние человека. Оказалось — прекрасно, особенно на память и внимание. Но необязательно ехать в пустыню. Действенный способ перезапустить мозг — отправиться в поход на 1–3 дня. Конечно, чтобы сделать это безопасно и с комфортом, необходимо снаряжение.

Разбираемся, какая экипировка нужна тем, кто хочет очистить «мозговой кэш», выбираясь на природу.

Когда мне необходима перезагрузка, я на 1–3 дня ухожу в автономку, без гаджетов, за исключением телефона, куда-нибудь в леса. Я называю такие выезды «сыч-сессиями»: за день делаю, в зависимости от условий и настроения, 18–25 километров, останавливаюсь на берегу озера или реки, разбиваю лагерь и... сижу, как абсолютно счастливый сыч, наслаждаясь отсутствием необходимости быть многозадачным и эффективным.
Этим летом я задался вопросом: что мне нужно брать с собой по минимуму, чтобы получить удовольствие и не чувствовать дискомфорта? Насчитал всего пять вещей, без которых немыслима вылазка на природу с ночевкой — своего рода MVP для похода. Машины у меня нет, поэтому я ориентировался только на то, что могу унести на себе.
Базовые требования к снаряжению в коротких походах — компактность и малый вес при сохранении функциональности. Об остальных критериях в случае с каждым конкретным элементом экипа расскажу дальше.
Трекинговые ботинки
В starter pack начинающего походника ботинкам заслуженно отводится первое место. Они помогают нести все остальное снаряжение и не возненавидеть пеший туризм как явление после первых же километров. С тех пор как в 2015 году мои купленные наобум ботинки развалились на третий день марш-броска вдоль Кругобайкальской железной дороги, я подхожу к подбору обуви для походов осторожно. И чтобы «не застрять в текстурах» местности, мне нужно что-то основательное.
В специализированных магазинах обычно не менее 100 моделей, поэтому без помощи опытных консультантов никак. Помогают в выборе и специальные «тестировочные стенды». В том же «Спорт-Марафоне» есть имитирующая каменистую поверхность минигорка, которая позволяет проверить ботинки в походных условиях.
Для начала — несколько правил, которые я частично усвоил на своем опыте, частично почерпнул у экспертов.
  • Ботинки должны надежно защищать от дождя и других внешних воздействий — той же грязи. Самые надежные ботинки сделаны из цельного куска кожи, но есть и хорошие модели из синтетических материалов. В любом случае наличие в них мембраны (например, Gore-Tex) делает их менее промокаемыми, так что можно перейти ручей и не замочить ноги, если, конечно, не зачерпывать воду через верх ботинка.
  • Примерять и носить ботинки нужно с трекинговыми носками. Они толще обычных. Носок, пятка и подъем у таких носков усилены, они плотно облегают стопы и отводят от них влагу — риск натереть ногу заметно уменьшается.
    Это я сейчас умный, а в магазине забыл, что мерить нужно не на обычный носок (хорошо, консультант подсказал).
  • Тестируйте ботинки не только на ровной поверхности. Походите по лестницам, тренировочным горкам: убедитесь, комфортно ли ноге при подъеме и при спуске, не «ездит» ли она внутри ботинка; важно, чтобы пятка при любых движениях оставалась на месте.
  • Трекинговые ботинки не должны сидеть впритык. При ходьбе пальцы почти упираются в носок ботинка? Пробуйте другой размер или другую модель. Также проверьте, не давит ли обувь по бокам. Ботинки из кожи, конечно, разнашиваются, но неприятного давления не должно быть, даже когда они только из коробки.
  • Ботинки должны хорошо фиксировать голеностоп. Опасность подвернуть ногу и повредить пяточное сухожилие реальна не только на горной тропе, но и на раскисшей дороге или в буреломе.
  • Подошва не должна скользить, тогда она убережет от падений, что в лужу или грязь, что в пропасть.
  • При примерке зашнуруйте ботинок как перед началом похода — иначе вы можете почувствовать дискомфорт только «в полях».
  • Значимый для меня критерий: ботинки удобно носить в городе. Причем и осенью, и ранней зимой. Хорошие модели вполне отвечают этому требованию, в них достаточно тепло, есть защита от воды и гибкая подошва.
  • Перед вылазкой на природу, даже короткой, ботинки стоит разносить. Я стараюсь потестить новую обувь в городе хотя бы 3–4 дня.
С учетом всего вышесказанного трекинговые ботинки я выбирал едва ли не дольше, чем любой другой элемент экипировки. Остановился в итоге на Haglöfs Vyn GT. В линейке имелся мой промежуточный размер 43,5, плюс у модели широкий мысок, как раз под мою стопу.
Haglöfs Vyn сделаны из нубука (натуральная кожа особой выделки) толщиной 1,4–1,6 мм, с мембраной и водоотталкивающей пропиткой. В области язычка и голенища у них синтетические вставки. Нога в ботинке «дышит»: материал не пропускает воду извне и дает циркулировать воздуху, так что ступня не преет.
Высота голенища у Haglöfs Vyn средняя, а мысок обрезиненный, за счет чего защищает от ударов о камни и стволы. Самое то в буреломе: пробираясь к месту стоянки под дождем, я не раз прикладывался носком о коряги.
Внизу щиколотки чувствуется плотная, но мягкая поддержка, и нога не гуляет: голеностопный сустав фиксирован, но не зажат — нет чувства скованности. Полужесткая стелька со временем принимает форму стопы и дополнительно поддерживает ее свод. Низ подошвы сделан из губчатой высокоуглеродистой резины, которая предотвращает скольжение и гасит ударное воздействие.
В свой первый выезд с Haglöfs Vyn на ногах я не щадил ни себя, ни обувь. Сначала — часа четыре по пересеченной местности, потом — добрых полтора часа по лесу под дождем, иногда продираясь через мокрый кустарник. На дорогах было не лучше, чем в чащобе: удержаться посреди плохой дороги и не свалиться в ямы с водой в обычных спортивных кроссовках мне бы точно не удалось. Пока я разбивал лагерь и ставил палатку, влагоотталкивающие походные брюки успели промокнуть насквозь, а сам я взопрел, как мышь. Ноги же остались сухими.
Рюкзак
Как сказал бы магистр Йода, работай он консультантом в магазине походного снаряжения, «рюкзак ты чувствовать должен как тела часть». Истинно так. Мало того, что в рюкзак желательно уместить всю поклажу, он должен быть точно подогнан под вас. С хорошим рюкзаком к концу дневного перехода вы будете чувствовать лишь приятную усталость.
Большая часть современных рюкзаков — каркасные, они же анатомические: у них жесткая спинка с прокладкой из пластика или дюралюминиевых вставок. Мягкие рюкзаки компактнее и легче каркасных, но требуют более тщательной упаковки снаряжения и развесовки, иначе нести такой рюкзак будет тяжело. Редкий сегодня станковый рюкзак, с алюминиевой рамой и системой подвесов, целесообразно использовать, когда требуется переносить очень тяжелые грузы.
Вот что точно стоит учесть при выборе рюкзака, чтобы ноша не была в тягость, а спина осталась целой.
  • Вместимость рюкзака измеряется в литрах. При выборе объема исходите из того, куда вы собираетесь и на сколько. Для коротких (1–3 дня) пеших походов годится 40–50-литровый. Если нужен более универсальный, то имеет смысл ориентироваться на объем 65–85 л (больше — это уже экспедиционные модели). В большинстве случаев 65–85 л хватит, чтобы вместить все необходимые вещи хоть для двухдневного, хоть для двухнедельного похода: палатку, спальник, посуду, костровое оборудование, сменные и теплые вещи, продукты и т. д. Собираетесь совершать в основном непродолжительные вылазки на природу, но хотите взять рюкзак с заделом на более серьезные приключения? Смело берите 80-литровый. Необязательно забивать его доверху. Пусть даже вещей наберется на половину рабочего объема, оставшееся пространство уберут компрессионные утяжки.
  • Важно, чтобы контур спины рюкзака допускал калибровку по вашему росту и комплекции, а плечевые лямки были широкими, упругими и мягкими. Также важен регулируемый поясной ремень. За счет него большая часть нагрузки переносится на таз и ноги. По сути, лямки лишь поддерживают его. Дополнительно подогнать рюкзак по вашей фигуре помогают стяжки и стропы. Не поленитесь попросить консультанта в магазине помочь вам с регулировкой. Поверьте, какими бы тренированными вы ни были, при неправильной развесовке и без подгонки рюкзака к первому же вечеру спина у вас будет отваливаться, а в плечах заноют мышцы, о которых вы и не подозревали.
  • Когда вы выбираете рюкзак в магазине, его нужно примерять, причем желательно с той загрузкой, с которой вы планируете ходить в походы. Звучит нереально, особенно когда за покупками едешь после работы. Но мне повезло, в «Спорт-Марафоне» нашлись специальные макеты поклажи, которые консультант упаковал в рюкзак, после чего подогнал его под меня.
  • Оптимальный вес походного каркасного рюкзака — 2,0–2,5 кг. Более тяжелый есть резон брать, если это оправдано его эргономикой или какими-то личными предпочтениями, а вы уверены в своей физподготовке.
  • Жизненно необходимо, чтобы ткань рюкзака была крепкой. Самые распространенные материалы — нейлон и полиэстер. Что касается типа ткани, я стараюсь ориентироваться на Oxford или Cordura. Особенно хороша вторая — полиамидная ткань из нитей повышенной прочности с полиуретановым покрытием. Прочность ткани можно узнать из описания рюкзака: она маркируется буквой D (единица den, или денье). Чем выше, тем лучше. Самая плотная ткань обычно на дне, менее плотная — с внутренней стороны лямок и спинки для удобства носки. Проверьте также прошивку швов, прочность ручек и тесемок.
  • Отстегивающийся верхний клапан вовсе не лишняя штука. Он находится над основной емкостью рюкзака и накрывает его, как капюшон. В карманы клапана удобно складывать предметы первой необходимости, чтобы при случае оперативно их достать. Если верхний клапан легко отсоединяется, его можно брать с собой в отлучку от лагеря. Я складирую в него особо ценные вещи и документы и на стоянках ношу наперевес, благодаря чему совершенно перестал беспокоиться, что в мое отсутствие кто-нибудь утащит их.
Я перебрал 5 максимально приближенных к моему идеалу рюкзаков, и наибольшее доверие вызвал Haglöfs Nejd 80. Это универсальная модель, рассчитанная на пешие и горные походы и путешествия. При объеме 80 л он весит 2,5 кг — можно и на выходные куда-то выбраться, и весь отпуск по предгорьям Алтая топать.
Модель каркасная, держит форму даже при предельной загрузке. В спинке расположены легкие алюминиевые пластины, которые можно вынуть, например, перед стиркой или перед тем, как сложить рюкзак на хранение. Регулируется спинка в диапазоне 15 см при максимуме в 58 см. Но первое, что мне бросилось в глаза, — широкие плечевые лямки. Они наполнены изнутри плотной термоформуемой пеной, которая постепенно садится по фигуре: чем дольше носишь рюкзак, тем лучше он «приспосабливается» под тебя.
Немаловажно и наличие четырех внешних карманов — по два кармана сбоку и на передней части рюкзака. Их хватает, чтобы вместить все, что неплохо иметь под рукой в походе, от аптечки и фонарика до дождевика. И как дополнение к ним — широченный продольный сетчатый карман по центру — в него удобно положить что-нибудь из одежды, чтобы она сохла во время дневного перехода, или бутылку воды.
Еще тремя карманами оборудован верхний клапан (он при необходимости отстегивается от основной секции рюкзака). В одном из них лежит входящий в комплект чехол-дождевик, о котором я забыл напрочь. Как результат — за время моего блуждания по мокрому лесу Nejd 80 насобирал влаги, однако даже без дождевика внутри все осталось сухим.
Рюкзак имеет компрессионную стяжку, которая позволяет с нужной плотностью утрамбовать снаряжение и пристроить сверху что-нибудь еще, тот же каремат. Боковые стяжки помогают плотно закрепить на рюкзаке дополнительное снаряжение, например, топорик, альпеншток или палки для трекинга.
Я бываю беспечным, но к подгонке рюкзака под себя на этот раз подошел ответственно. И не зря. Идти весь маршрут было легко, даже когда я склонялся в три погибели, чуть ли не параллельно земле, чтобы пройти под низкими ветками. В общей сложности за день я прошел с Nejd 80 за плечами приблизительно 17 км, частью — через древесные завалы и заросли кустарника. На следующее утро спина совершенно не ныла, чувствовался лишь приятный тонус мышц, как после честной силовой тренировки.
Палатка
А куда же без палатки? Даже при одной-единственной ночевке никуда. Она спасает от холода, жары, дождя, снега, насекомых. Подремать у костра — это, конечно, очень романтично, но наутро это обернется затекшими конечностями, а то и простудой от перепада температур и изменения влажности, какой бы теплой ни была ночь.
Моя старая четырехместная палатка категорически не подходила под формат автономных вылазок. Да и ставить ее в одиночку непросто. А хотелось бы, чтобы процедуру можно было провернуть одному и быстро, минут за десять.
Палатка, наверное, самый холиварный элемент при подборе походного снаряжения. Хотя у меня эти холивары вызывают скорее недоумение. Ведь каждый тип палатки рассчитан под конкретные природные условия и особенности маршрута.
Большая часть выпускаемых сегодня компактных трекинговых палаток делится на два типа — «полубочки» и «полусферы». У «полубочки» обычно просторный «тамбур», большой объем жилого пространства, но они сложнее в установке, а на открытых пространствах не очень устойчивы к ветру. Тем, кому нужна простая установка и умеренная площадь, лучше задуматься о «полусферах».
  • Первое, на что следует обратить внимание при выборе палатки — вместимость. На мой взгляд, оптимальна двухместная. Даже если вы собираетесь путешествовать преимущественно в одиночку — пусть будет задел. А кроме того, в одноместной палатке-«эгоистке» со всеми пожитками вам может оказаться слишком тесно. При оценке вместимости отталкивайтесь от того, что для комфортной ночевки человеку средних габаритов нужно 60–80 см пространства в ширину.
  • Помимо вместительности палатки имеет значение ее жилой объем. Например, приличной площади дна может сопутствовать очень уж скромная высота свода — это неудобно.
  • Еще одна важная характеристика палатки — водостойкость. Единица измерения — «мм в. ст.». Таким образом, маркировка ткани «3000 мм. в. ст.» означает, что по итогам тестов материал выдерживает давление водяного столба высотой 3000 мм, не пропуская влагу внутрь. Показатель водостойкости у дна палатки должен быть не меньше, чем у тента.
  • Вес палатки зависит от ее общих габаритов, от материалов, из которых изготовлена ее тканевая основа и каркас конструкции. Особенно важно, из чего сделаны дуги. Материал мечты — углепластик, который превосходит прочие и по легкости, и по прочности на изгиб, и по износостойкости, с одним только «но»: он дорогой. Впрочем, в качестве с ним могут поспорить алюминиевые сплавы. Еще один распространенный и совсем экономичный вариант — стекловолокно, но оно уступает по большинству характеристик и алюминию, и тем более углепластику.
  • Прежде чем отправляться в поход, попробуйте собрать палатку дома или в ближайшем парке. Прислушайтесь к моему досадному опыту: впервые разбираться с монтажом после утомительного перехода, в дождь, — удовольствие сомнительное. В магазине мне, кстати, всячески советовали попробовать поставить палатку, но я торопился и был слишком уж уверен в своих силах, так что наотрез отказался. И очень зря.
По совокупности характеристик я предпочел двухместную Big Agnes Tiger Wall UL2. Мне понравилось, что в полном комплекте она весит всего 1,13 кг. А без чехла и колышков (в лесном походе можно обойтись без них) — вообще меньше килограмма.
Сами дуги и их наконечники в архитектуре палатки спроектированы таким образом, чтобы снизить давление в критических точках конструкции. Проверил это собственноручно. Дуги при моей поспешной установке выгибались под невозможными углами, но каркас выдержал испытание. Несмотря на фейлы с монтажом, я управился минут за двадцать. Потом уже понял, что стоило обратить внимание на цветовую маркировку дуг и креплений.
Самая примечательная фишка в конструкции Big Agnes — это хаб в форме буквы Y: в верхней точке крепления купола дуги находится металлическая муфта, от которой дуги расходятся в разные стороны; на центральной дуге, сантиметрах в сорока от разветвления хаба надвое, еще одна поперечная перекладина. Самим сегментам дуг заранее придан нужный изгиб, за счет чего получается высокий асимметричный каркас, дающий почти отвесную стенку с одного конца палатки и стандартную «полусферу» с другого. Как результат, у «большой Агнессы» высокий купол и впечатляющее для двухместки жилое пространство.
Материал тента и пола — нейлон рипстоп с силиконовой обработкой снаружи и полиуретановым покрытием изнутри. Все остальное сделано из нейлона рипстоп и полиэстера. Водостойкость как у тента, так и у дна — 1200 мм в. ст.
Я не раз встречался с мнением, что палатка менее чем с 3000 мм в. ст. — это ерунда и для серьезного подхода не годится. Здесь надо заметить, что у Big Agnes принято обозначать минимальное значение водостойкости, которое сохраняется к концу расчетного срока эксплуатации палатки. Что до моего опыта, то затяжной среднестатистический дождик средней полосы она выдержала без малейших проблем.
У «большой Агнессы» два входа и два «тамбура». Погожим днем на берегу озера удобно распахнуть оба и сидеть внутри, читая что-нибудь мозгу полезное и попивая что-нибудь душе приятное.
Спальник
До недавнего времени спальные мешки я выбирал как честный профан — брал модели из среднего ценового сегмента, рассчитанные на максимальный диапазон температур, и не уделял толком внимания ни материалу, ни весу мешка. Или того проще: покупал то же, чем пользовались более опытные товарищи. Однако с возрастом метаболизм замедляется, организм воспринимает температурные перепады все чувствительнее, а мозги (хочется верить) встают на место :) Так что в этот раз я с умом подошел к выбору спальника.
  • Главное в спальном мешке — температурный режим внешней среды, при котором спальник эффективно удерживает тепло. Нужно учитывать показатель температурного диапазона комфорта — это температурный баланс, при котором вам в мешке будет приятнее всего. Оптимально, если та температура воздуха, при которой вы собираетесь использовать спальник, будет находиться посередине «комфортного» диапазона, указанного производителем. Покупать «самый теплый» спальник с прицелом на круглогодичные путешествия — большая ошибка: летней ночью вы в нем гарантированно взопреете, а это чревато простудой. Но безоглядно полагаться на характеристики терморежимов не стоит: комфортно ли вам будет в спальнике, зависит и от ваших индивидуальных особенностей (например, некоторые люди преют даже в самом легком), и от погодных условий — ветра, влажности воздуха и пр.
  • Температурный режим и вес спальника связаны с типом его конструкции: одеяло или кокон. Одеяло чаще всего берут для кемпинга, и при равных теплоизоляционных свойствах оно более тяжелое и громоздкое, чем кокон. А выбор походника, предпочитающего передвигаться налегке и путешествовать не только погожим летом по равнине, — спальник-мешок.
  • По составу наполнителя спальники делятся на пуховые и синтетические. У первых прекрасная теплоизоляция при меньшем весе и объеме. Однако при резких перепадах температур, равно как и при высокой влажности воздуха, в пуховых может образоваться конденсат, из-за чего наполнитель отсыревает и теряет свои «энергосберегающие» свойства. Когда среди главных критериев выбора — расчет на использование в течение трех сезонов, предпочтительнее синтетика (помимо всего прочего, она способна обеспечивать приемлемую теплоизоляцию, даже если подмокла).
  • Один спальник на все-все-все случаи — это утопия. Есть мешки для лета и для зимы, для горных и для равнинных походов. Тем не менее возможно подобрать спальник, который будет применим большую часть года в обычных условиях.
  • Хранить спальник предпочтительно в расправленном виде. Так наполнитель дольше сохраняет теплоизоляционные свойства.
  • Спальник — предмет личного обихода. Настолько личного, насколько вообще возможно. Так что важно подбирать его под свои анатомические особенности, в первую очередь рост и ширину плеч. Цифры цифрами, но главное — как вы себя в спальнике чувствуете. В отличие от палатки, мешок мне захотелось протестировать — я сомневался, влезу ли в кокон. Мне казалось слегка странным попроситься полежать в спальнике. Но спас консультант — показал мне специальное место, где я смог проверить выбранные три модели на соответствие своим массо-габаритным параметрам.
Вообще я хотел модель, близкую к универсальности и пригодную для вылазок поздней осенью. В итоге остановился на мешке-коконе The North Face Lynx. Весит спальник всего ничего — 0,78 кг. Вдобавок у него есть компрессионный мешок, который позволяет сжимать его до мизерного объема — приблизительно 20×20×30 см. Выпускается Lynx в двух ростовых вариантах — до 178 и до 193 см.
В качестве утеплителя в мешке используется легкий синтетический материал с высокой теплоемкостью Heatseeker Guide. Благодаря ему кокон пригоден для походов с весны по осень.
Диапазон комфорта у North Face Lynx — 0... +5°C. При ветреных и дождливых +15 °C ночью я чувствовал себя в нем великолепно и нисколько не вспотел. Возможно, теплый «с запасом» спальник уравновесил мою пусть не холодную, но все же довольно тонкую палатку. Дополнительный комфорт дает силуэт кокона, расширяющегося от ног к плечам. В стандартных спальниках-пеналах я начинаю чувствовать себя спеленатым младенцем, а в этом — нет. Очень хорошая штука — внутренний кармашек в капюшоне спальника: туда я засунул упаковку с линзами, паспорт, кое-какие лекарства, деньги с банковской карточкой и смартфон.
Молнии у «Северной рыси» есть и внутри, и снаружи. Кроме того, механизм молнии двусторонний: если нижней части тела вдруг жарче, чем верхней, можно чуть-чуть приоткрыть ноги, а не распахивать кокон настежь.
И еще две удобные мелочи: во-первых, по всей длине молнии тянется дублирующая стропа, которая предотвращает заклинивание застежки, а во-вторых, мешок снабжен петлями для крепления к туристическому коврику.
Нож
Без ножа в походе вполне можно обойтись. До первого привала — когда понадобится нарубить веток для костра, обтесать и заточить костровые стойки, порезать пищу к столу. По отдельности вроде мелочи, но в конечном счете нож оказывается незаменимым. Раньше я брал noname складень, но раз уж решил собрать экипировку по новой, задумался, не обзавестись ли чем-то более подходящим для походов. Общих требований к походному ножу я для себя вывел немного: на выбор влияют вкусы.
  • Оптимальная длина клинка — 10–15 см. Мачете вам не понадобится, но и перочинного ножика не хватит.
  • Выбирая между нержавеющей сталью и высокоуглеродистой, я предпочел последнюю. Она требует более тщательного ухода и сильнее подвержена коррозии (если не следить за ножом), но зато ей нет равных в остроте, и точить нож куда проще.
  • Складной или фиксированный нож выбрать — дело вкуса и приоритетов. Стоит учитывать, что не у всех складных ножей удачен механизм фиксации: мой первый нож приказал долго жить после того, как в его замок попал крошечный камешек при расчистке костровой площадки.
  • Еще одна дилемма — обычный походный нож или мультитул. На волне энтузиазма я взял и тот и другой (мультитул мне все равно был нужен для дачных дел) и поначалу собирался сравнить их в действии, чтобы понять, какой буду чаще брать с собой. Только тут я сам себя обманул, поскольку в процессе теста понял, что в короткой вылазке обойтись можно как первым, так и вторым. Но самое мудрое решение — иметь при себе оба.
Первым я опробовал универсальный нож с фиксированным клинком Cold Steel Survival Edge. Длина его клинка — 12,7 см. Выкован из углеродистой стали марки 4116. Она отличается высокой прочностью, а лезвие долго держит заточку. Твердость клинка даже чуть выше стандартной для туристических ножей широкого назначения из стали 4116 — порядка 56–58 HRC. Еще пять единиц, и это был бы уровень твердости сверл по металлу.
Для меня главный профит от Cold Steel: в коротком походе им можно заменить туристический топорик. Нож расколет небольшое поленце, позволит обстругать колышек для палатки. У Survival Edge широкая гарда, которая надежно страхует руку от повреждений при таких работах.
Рукоять ножа тоже заслуживает отдельного внимания. Она ярко-оранжевая и заметна издалека на любом фоне. Более того, рукоятка полая, что не позволяет ножу тонуть в воде. Внутри полости находится мини-набор для выживания — недаром в названии модели значится Survival: маленький компас, нитки и булавки с иголками, рыболовные крючки, грузила, свисток, моток проволоки и керамический мусат (чтобы править режущую кромку ножа).
Вторым я тестил сделанный из нержавеющей стали мультитул Leatherman Super Tool 300. В нем аж 19 инструментов! Скругленные по углам рукоятки удобно держать в руке даже без перчаток. Ну а функциональность зашкаливает: «лезер» годится для... да для всего, от обустройства костра до мелкого ремонта техники. Девайс, без шуток, легендарный (и с 25-летней гарантией). С другой стороны, не во всем «трехсотый» Leatherman способен конкурировать со стандартным туристическим ножом. Например, рубить тонкие ветки куда удобнее длинным клинком Survival Edge. Но зато если нужно разделаться с толстой веткой сантиметра четыре в поперечнике — на помощь приходит пила мультитула.
Мой вердикт прост: в короткие, на несколько дней, походы я точно буду брать с собой Survival Edge. Ну а Leatherman просто начну носить с собой всегда — и в городе, и на природе.
И это все?
Топ-5 выбранных элементов снаряжения, на мой взгляд, самые важные. Если ошибиться в их подборе, отдых с высочайшей вероятностью будет испорчен. Но разумеется, этими предметами мой походный комплект не ограничивается. В суточное «сычевание» по берегам Учинского водохранилища я захватил такой набор:
  • Однослойный каремат (он же «пенка туристическая»).
  • Походные спички и бензиновая зажигалка.
  • Горелка и 1–2 баллона с бутаном.
  • Минимальный набор туристической посуды: маленький котелок, стальная кружка, ложка.
  • Две двухлитровые пластиковые бутылки с водой.
  • Аптечка.
  • Мембранная куртка и походные штаны (плюс запасные брюки, плюс теплый верх, плюс термобелье, плюс две смены белья обычного).
  • Простая еда: три банки консервов, сухпаек, четыре яблока, на сладкое — две чурчхелы, на крайней случай — три батончика Snickers. И 30 г рассыпного шэн-пуэра.
  • Павербанк для телефона.
  • Книжка O'Reilly «Data science: наука о данных с нуля».
  • Три газеты для просушки ботинок и для растопки.
Мой селф-гайд, не спорю, крайне субъективен — и наверняка более сведущие походники найдут, в чем меня поправить. Возможно, даже в топ-5 элементов снаряжения я допустил просчеты: это нормально, мой опыт не так уж велик. Так что буду рад вашим комментариям, дополнениям, поправкам. Ну и если уж кто хочет похоливарить насчет ножей и палаток, то сам не удержусь: welcome!

Комментарии 106

    +33
    Для тех кто tldr: В короткие походы берите:
    палатку (реклама палатки),
    спальник (реклама спальника),
    удобную обувь (реклама обуви),
    нож (реклама ножа)
    и всякую всячину.
      0
      Почему? Оставьте мою веру в людей в покое)
        +8
        В человека верь, а ишака все равно привязывай (не помню кто сказал) Автор, похоже, не совсем понимает разницу между трекингом, хайкингом и бэкпаккингом. Говорит он про обувь для треккинга, но ботинки по моему мнению у него для хайкинга, хотя нужны для бэкпаккинга — тащит ведь и палатку и спальник и много чего еще, да и про бурелом что-то там говорит. Все эти виды активности требуют разной обуви. А про нож вообще не хочу комментировать.
          0
          И всё-таки, прошу Вас прокомментировать и дать свои советы по пешим походам. Собрался через месяц на двух-трёхдневный пеший поход, проветрить мозги, а опыта в этом деле — прилижаюсь у нулю слева.
            +1
            Можно я дам небольшой комментарий к статье?
            Газета для розжига костра не самый лучший выбор.
            Для розжига лучше использовать сухую бересту, разорванную на небольшие полоски шириной примерно один-два сантиметра.
            Можно принести бересту с собой, можно снять с упавшей берёзы.
            Дальше кладёте немного елового лапника, еловые или сосновые шишки.
            Может помочь таблетка сухого спирта.
            Про разжигание костра написано много статей.

            Нож у автора с красивой оранжевой рукояткой, и на этом достоинства этого ножа заканчиваются.
            Есть у меня подозрение, что при малейшем усилии эта красивая рукоятка отвалится от лезвия.
            Лезвие должно быть сплошным, рукоятка должна плотно и уверенно лежать в руке. Например, ножи «Партизан», «Смерш-3», «Смерш-5М» фирмы Нокс — не самые лучшие, но вполне себе выбор для начинающего туриста.
            И нож нельзя выбирать по картинке, обязательно надо примерить его по руке.
            Нож надо выбирать под конкретную задачу.
            Но вообще выбор ножа это дело религиозное, обсуждение ножей может потянуть холивар на несколько десятков страниц.
              +1
              Для розжига: как показывает опыт, сложно найти что-то лучше кусочка оргстекла (полиметилметакрилата), который, сгорая, выделяют много тепла; позволит развести костер даже если топливо очень сырое, а также в зимних походах.
                0
                Что-то нынче вместо ПММА все чаще поликарбонат попадается. Он, конечно, тоже горит, но не так уж легко поджигается спичкой и даже зажигалкой (турбозажигалка справляется, впрочем).

                Мой лидер предпочтений — пропарафиненная гофрокартонка, свернутая в трубочку. Засунутая в консервную банку, может работать как минигорелка.
                Ну и береста тоже рулит, только ж это надо чтоб березы в районе вылазки водились.
                  0

                  Я использую ватный диск пропитанный парафином. Можно запалить огнивом даже зимой, спичками и зажигалками — тем более. Тотальная устойчивость к намоканию и малый вес.

                  0
                  Для розжига, как ни странно, очень подходят обертки от батончиков РотФронт :)
                  Они промасленные и очень хорошо горят и не мокнут. Да и тащить лишнего не надо — конфету съел, бумажку в карман.
          +15
          Даааа… нож из углеродки и ботинки из нубука просто офигительный выбор в лесу, реклама врать не может ;) Ну и без мультитула никуда, ясен пень, вдруг дикие бутылки попадутся — а мы без штопора.
            +3
            А банального дедовского топора, при этом, в наборе нет. Рубить валежник для костра, видимо, будет мультитулом
              +1
              Там же горелка + баллоны с газом. Зачем костер?
                0
                прошлым летом каждые выходные выбирался на выходные в лес. ни разу не понадобился инструмент для рубки, пилки. всё руками собирается для костра чтобы и обогрется и еду приготовить
                  0
                  В тайге мы всегда нодью делали. Но это когда там на одном месте работаешь.
                  При постоянном перемещении конечно заморачиваться не будешь.
                  Опять-таки, бывало, что приходишь на бивак, а там уже лежит бревно, заготовленное кем-то раньше, но не до конца спалённое.
                +1
                Что характерно (и что меня безмерно удивляет) — в этом действительно приличном мультитуле штопора нет вообще!
                0
                самое главное — туристический навигатор, а обычный телефон, после прогулки по болоту может и помереть — были примеры.
                  +1
                  1. Туристический навигатор- хорошая штука. Но только при условии, что туда загружены все необходимые карты, и владелец умеет ими пользоваться. Если у кого топографический кретинизм — навигатор не поможет.


                  2. Смартфон -тоже неплохой вариант. (Защищенные модели, выдерживающие попадание в воду, в природе существуют). Но… тоже только при условии, что на нем установлена софтина с загруженными картами, которые… далее см. п.1



                  А для себя я сделал вывод- на незнакомой / ненаселенной местности без бумажной карты и магнитного компаса лучше не появляться. Навигатор/смартфон — упрощают ориентирование, и выполняют функции трек-логгера. Но это не более чем дополнение к карте и компасу.

                    0
                    совет для тех, у кого навигаторный кретинизм? ))
                      0
                      Ну да, именно для них, родимых. Несколько раз становился свидетелем таких знатных конфузов…
                      +5
                      Сходите с компасом на гору Качканар, компас вам там на каждом шагу будет показывать новое направление на север. Там в хаосе скал, да ещё и ночью без трека который рисует навигатор, выйти к людям не возможно.
                      Навигатор наше всё. Пошёл в одну сторону, посмотрел куда трек отрисовался, сделал поправку курса ещё прошёл, и вот так берёшь азимут и находишь верный курс, пока не упрёшь в очередную скалу :)
                        0
                        Для гор намного лучше помогают распечатки рельефа с Google Earth с отметками предполагаемого пути и требуемых мест
                        +1
                        Присоединяюсь. Уже давно таскаю с собой при почти любом выезде на дикую природу старый Garmin eTrex Vista. Как-то раз он спас наших друзей, умотавших в сумерках на каяке на середину озера, славящегося запутанными фарватерами — они просто пригребли обратно по записанному треку.
                        +2
                        Мембрана в ботинках, скорее, не для того, чтобы не замочить, а чтобы просушить прямо на ноге уже замоченное. А чтобы не замочить достаточно и резиновых сапог. Но в них я в поход не пойду…
                        И еще мембрана очень чувствительна к мелкой пыли типа доломитки, я так в штольнях и карьерах убил пару ботинок.
                          0
                          Ну если в альтернативе убить там же ноги — я все еще за мембрану (хотя если карьер сухой, она менее важна).
                            0
                            скорее все же мембрана, что бы не замочить. так как мембранная обувь сохнет значительно дольше, чем обычные, и особенно дышащие ботинки с сеткой.
                            ещё я несколько удивлен желанием автора носит трекинговую обувь в городе.
                            точнее, я не против и кое что тоже ношу. но из моей коллекции Соломона 14 пар, всего три удобны для города…
                            у трекинговых кроссовок часто очень мягкие подошвы — махом стираются по асфальту, кожанные модели — жаркие и в них комфортно весной или поздней осенью. у трекинговых ботинок — совершенно не нужная в городе поддержка голеностопа — ну в снег если только лезти…
                            так что для себя — постоянно ношу XA lite, XA 3D gore — подошва нормально относится к асфальту
                              +1
                              > совершенно не нужная в городе поддержка голеностопа
                              Ну как сказать… Мне на наших питерских набережных мои трекинговые ботинки не раз ногу спасали. Потому что типичная набережная у нас выглядит вот так:



                              И ноги там переломать очень легко.

                              Вообще для меня трекинговые ботинки оказались настоящим открытием. Это такие джинсы от мира обуви — вещь, которую можно носить (в средней полосе РФ) практически круглый год, за исключением совсем уж крайностей погодных летом и зимой. Нога в них особо не потеет, не промокает, не мерзнет — идеально, купил и забыл про вопрос простой утилитарной обуви на долгое время.
                                0
                                У хороших трекинговых ботинок есть один недостаток — конская цена

                                у меня есть один знакомый который ходит высоких ботинках круглый год в городе и на природе… и летом. Ну что чрез полтора-два года ботинки превращаются в тыкву (трескаться подошва, трескается кожа, летит какий-нибудь шов, дохнет мембрана) и он начинает страдать на тему ах я опять без ботинок…
                                  0

                                  Ну я в своих за 6к два года весна-осень-часть зимы по городу отходил, в пару небольших походов сходил, по горам чутка полазил, в снегу по колено побегал, живы пока еще. Vasque марка, если что. Сейчас вроде такие 7-8к стоят — нормальная цена за нормальную обувь.

                                    0
                                    ну если за 6к… я в декатлоне покупаю одноразовые (разваливаются за сезон) низкие ботинки для outdoor с мембраной за ~2к и тоже хожу в них в городе и осень-зиму-весну… и если знать то что они рассыпятся к концу сезона то жить можно.

                                    можно ссылочку на конкретную модель, может это то счастье которого мне нехватает?

                                    ps несли начинать смотреть безупречные туристические ботинки то цена начинается от ~300 долларов, и в таких город топтать мне например жаль…
                                      0
                                      Ну это из серии «я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи». Вообще покупал я их под занятия парапланеризмом, с его беготней по крутым горкам и не всегда удачными приземлениями, чреватыми подворотом ноги, поэтому совсем дешевое не рассматривал.

                                      Те что я купил оказались внезапно женскими, но я это узнал только придя домой и начав разглядывать коробку. Так-то мне на моей небольшой но немного нестандартной ноге идеально сидят. Модель Vasque Breeze 2.0 GTX
                                      Вот такие

                                        0
                                        спасибо, надо будет посмотреть… если окажусь в соответствующем магазине.

                                        а вы в них круто намокали? что у этих ботинок в месте где пластик и резина с кожей соприкасается? не начинает отходить?
                                          0
                                          Ну по обычным городским лужам хожу не глядя. Зимой когда в поле занимался с крылом наземной подготовкой, бегал по колено в снегу — там промокал в основном потому, что в голенища снег сверху засыпался.
                                          Там где резина с кожей — действительно слабое место видимо. Еще не начало отходить, но думаю через год-другой все-таки может начать Но это, повторюсь, при почти ежедневном использовании по 7-8 месяцев в году.
                                      0
                                      По поводу безупречных ботикнок… у меня уже где-то 17-18 лет классические (то есть только кожа, никаких мембран и вставок из пластика) туристские ботинки LaSportiva, последние несколько лет не хожу в них потому что подошва стала слишком жесткой и ее надо бы заменить… да-дa замена вибрама штатная… и потому что староват стал, колени :( а ботинки довольно тяжелые… когда они у меня только появились ходил в них и в холодное/мокрое время в городе и на природе круглый год.

                                    0

                                    Если носить трекинги в городе… Слишком быстро они убиваются. А при их цене… Лучше целевое использование.

                                +8
                                Цифровой детокс? С книгой по датасайнсу в рюкзаке? Несчитово!
                                  +1
                                  И с павербанком для телефона (хотя это может пригодиться для аварийного вызова в случае чего).
                                    0

                                    Samsung B2710 в режиме ожидания — и повербанка не нужна! Вызвать кого чего в аварийной ситуации самое оно.

                                  +3
                                  Небольшие дополнения

                                  1А. про трекинговые ботинки:
                                  Если поверх ботинок надеть гетры, (иногда их называют гамашами) то в ботинки не будут попадать всякие камушки/веточки и прочий мусор, когда вы идете по колдобистой дороге. Они же неплохо защищают ботинки от промокания при ходьбе по мокрой траве. Более того, даже если нечаянно наступить в воду и ухнуть по колено в пучину (на болотистой местности такое иногда случается, да и броды тоже никто не отменял), можно успеть выдернуть ногу и не залить ботинки.

                                  Кому не понятно, о чем идет речь — см, например, сюда (https://www.decathlon.ru/quechua-getry-trek-500--id_8347880.html).

                                  А если дома есть швейная машинка — такой аксессуар изготавливается за час из подходящего куска ткани.

                                  1Б. Личный опыт: попробовал использовать в походе армейские ботинки. Результат: отрицательный. Угадаете с трех раз, на какой день похода они развалились? Правильный ответ — к вечеру первого же дня.

                                  2. Про нож. Без ножа в походе не обойтись. Для себя я выработал два основных требования к ножу:
                                  а. Нож должен быть острым.
                                  б. Нож должен быть как можно меньше похож на холодное оружие.
                                    0
                                    Про ботинки +100, видел человека с кровавыми мозолями в берцах после 10 дней на Алтае (надо сказать, там было очень ОЧЕНЬ мокро, броды по колено и выше были, и не один). Я тогда вложил по моим тогдашним меркам сумасшедшие деньги (около 100 долларов) в горные ботинки, и пришел без единой царапины.
                                      0
                                      Если уметь правильно намотать портянки — берцы еще тот выбор. И сохнут портянки быстро, а из ботинок воду вылил и пошел дальше, в то время как мембранные со всякими пористыми вставками сушить — не пересушить.
                                      0

                                      У "гамашей" есть один существенный минус — голени запотевает моментально. Но при выборе из двух зол в двухнедельном походе я выбираю запотевшие голени.

                                        0
                                        гамаши между тем «мембранными» бывают… и сам бы я их никогда не купил бы, но мне подарили, пользуюсь… доволен…
                                          0

                                          мембрана как себя показывает по высокой степи в ливень ?)

                                            0
                                            нормально… правда я по высокой степи в ливень не ходил :)

                                            в основном использовал от снега со снегоступами, по мокрому лесу/траве меньше… греют, явно не запотевают но штанины под ними валажные но не мокрые, ботинки сильно меньше мокнут…

                                            для защиты ног от дождя существуют непромокаемые, в том числе и мембранные штаны… хотя надо понимать — мембрана в мокром виде, то есть под ливнем, не дышит. Мембрана она в большей степени защита от ветра — не продувается и влагу отводит.

                                            водостойкость и паропроницаемость мембраны обычно указывается в ее характеристиках

                                              0

                                              Так себе. Снаружи держат неплохо, но и изнутри мало чем отличается от кордуры с PU слоем :) Но у меня они не дорогие, что за мембрана — хз. Скорее всего что-то дешёвое и непроизводительное. Но… покупались не из-за мембраны.

                                                0
                                                У меня бахилы от outdoor research, те дорогие.
                                                  0

                                                  Эм… Ну у меня тоже. Просто рядом были раза в два дороже o_O Обошлись где-то в 1500.

                                                    0
                                                    ну мне, как писал выше, их дарили ;)
                                          0
                                          Брал военные ботинки BelleVille для горных походов и зимние и летние. Прожили по 2+ года каждые (вылазка в поход разной степени мерзости два раза в месяц).
                                          В тех же категориях были «равнинные» ботинки, которые полегче, но совсем не готовы к поперечным нагрузкам (рвались в первом же походе). Если хорошо выбрать ботинки — прослужат долго. Если не уметь выбирать, лучше не рисковать
                                          +1
                                          Из опыта: очень люблю палатку самораскладушку quechua 2 seconds air (единственное — не стандартная форма упаковки, приходится делать специальные ремни для крепежа к рюкзаку) www.flipkart.com/quechua-decathlon-2-seconds-air-ii-tent-persons/p/itmdt69xfkhrjspg, коврик лучше брать не просто пенку, а самонадувной проклеенный, если идете с низким температурным режимом, то лучше брать два спальника — один пуховый, второй синтетический тонкий (можно комбинировать в разных вариациях), если идете надолго то пошить вкладыш в спальник из обычной хб ткани.
                                            0
                                            Очень похожую первый раз пытались поставить (или собрать?) в 2010-м :))
                                            photos.google.com/share/AF1QipMulLDsbVPlfTj95r6SKJpdRw2-bRRpj179g-4P09H3bHcYhHJQNDznB8FmQUQ_NA?key=dGFsSS1DdklCZUZnMkF0ZE1Gdk1iYXNaT0ZJTnpB
                                            Лицо Наташи скажет всё)
                                              0
                                              Да, первое время все ржут с твоих попыток ее собрать (раскладывается она просто вытягиванием из чехла, снятием крепежных лент и подбрасыванием в в воздух — действительно 2 секунды), а вот складывается… Я все время боялся на нее сильно нажать — было ощущение, что вот вот сломается, но нет, просто выгибается восьмеркой и складывается в два раза. Зато потом все смотрят с завистью — пока они ставят-собирают, особенно если под дождем, ты уже сидишь и балдеешь. В этой палатке очень продуманная система вентиляции с двумя пологом и открывающимися «крылышками». При сильном ветре дуги гнет, может даже стелить по земле практически (если не поставить большой рюкзак в правильный угол), но дуги не ломает.
                                                0
                                                Ужасная палатка. Ветерок дунул она улетела
                                                  0
                                                  Там где я ходил, был не просто ветер, а ветер ломающий дуги, мою стелило почти по земле, но не уносило и не ломало.
                                                    0
                                                    ну все равно это тупиковая ветвь эволюции.
                                                  0
                                                  Дополнительный минус палатки-раскривушки малый угол стенок: больше промокают под дождём, нежели более крутые коллеги.
                                                  Ну и лично для меня данная палатка не подходит (помещаюсь только по диагонали).
                                                    0
                                                    Не, нафиг-нафиг. Тяжелая, громоздкая, тесная, сохнет плохо.
                                                  0
                                                  Про самонадувной проклеенный коврик — у меня такой есть, и он мне совсем не нравится (Thermarest). Теплоизоляция от земли намного хуже, чем у пятикопеечного каремата. Проблема в том, что в наших палестинах полипропиленовые карематы (они же коврики для йоги) пропали из спортивных магазинов. Не подскажете рабочие варианты по самонадувным?
                                                    0
                                                    Не подскажу — бродили по индийским Гималаям давно, не помню название. Из серии Thermarest, мой был похож на модель Poseidon, возможно чуть толще. Когда стало холодно стал использовать два коврика — самонадувной и обычный каремат, а когда совсем холодно то делал сендвич из двух ковриков, а между ними прокладывал всю свободную одежду из рюкзака (бродили месяцы, заканчивали в середине зимы).
                                                  +2
                                                  По палатке есть пара соображений (из опыта автономных походов по Горному Алтаю, а также ночевок под тропическими дождями и шквальным ветром, иногда одновременно):

                                                  1. Полусфера под ветром намного стабильнее всего остального, что я видел. Кстати, не стоит думать, что ветер бывает только в горах… как-то рядом с пляжем мою полусферу порывом ветра придавило к земле почти полностью, но она устояла — когда порыв стих, она выпрямилась и осталась на месте. Рядом стоявшая полубочка была снесена нафиг вместе с сидевшей в ней девушкой. Поймали, конечно, но антистрессовый коньяк она потом попросила :)

                                                  2. В продолжение темы ветра — комплектные колья для крепления к земле часто неадекватны. Решение — покупаем металлические из профиля (уголок или трехконечная звезда в сечении), в идеале — титановые, они легкие и не гнутся, когда им прилетает камнем или ботинком в процессе забивания в твердый грунт. Ни при каких условиях не стоит надеяться на алюминиевые прутья, которые, к сожалению, распространены в дешевых палатках.

                                                  3. В среднем и ниже ценовых диапазонах дуги бывают фиберглассовые (стекловолокно) и сплавные (алюминий и иже), углепластика вживую не видел. Так вот — от постоянного воздействия воды (дождевой, например) фибергласс становится хрупким, и трескается вдоль, пуская тончайшие волокна, которые при сборке палатки влетают под кожу и дают отличные занозы (что не помогает в автономке). Решение — купить сплавные дуги на замену, подогнать длину, забыть о проблеме.

                                                  4. Тент у палатки должен простираться до самого низа. В противном случае дождь с ветром устроит вам в палатке небольшой бассейн — и если вы не лежите на надувном матрасе, то имеете шанс проснуться сильно раньше и мокрее, чем планировали. С матрасом, в принципе, тоже самое, только чуть позже.

                                                  5. Палатку стоит пропитать той же водоотталкивающей пропиткой, что и ботинки. После каждого использования сушить, даже если не было дождя — конденсат от дыхания почти всегда делает ее влажной. Упакованная в таком состоянии, она благополучно сгниет если не к следующему сезону, то к сезону после.

                                                  Ровных троп и удачных походов всем :)
                                                    +1
                                                    5 — если вашу палатку нужно пропитывать от воды, лучше ее выкинуть и купить новую.
                                                    Просто дружеский совет. При правильном обращений с современной палаткой тент работает все время и без сбоев.
                                                      0
                                                      У меня другие впечатления. В тропическом климате иногда бывают такие дожди, что лишний слой пропитки не помешает. Я видел вполне достойные полусферные палатки, которые выдерживали средний дождь, но не более. Наверняка мармоты за 300 долларов потянут любой дождь, но не все соберутся столько заплатить.
                                                      +1
                                                      По части п.3. дополнение — У фиберглассовых дуг есть еще одно неприятное свойство: если уж эта дуга ломается (например, под воздействием сильного порыва ветра), то она образует острые обломки, которые начинают немедленно рвать и дырявить ткань палатки.
                                                      А фибергласс под воздействием ультрафиолета, перепадов температур, воды и снега со временем становится весьма хрупким, и ломким.

                                                      Уже получен негативный опыт, когда на ветру палатка в считанные секунды превратилась в груду лохмотьев.

                                                      Дуги из алюминиевых ( и прочих) сплавов в самом худшем случае просто разламываются пополам, ткань при этом практически не страдает. Сломанная дуга легко чинится в походных условиях (путем надевания легкой ремонтной трубочки).

                                                        0
                                                        В дополнение по пункту 1 (из тех, которые видел):
                                                        — Полубочка устойчива, только в случае если она оттянута. На рельефе может так случиться, что колышки воткнуть некуда, камней поблизости нет. В этом случае, полубочка проблематична. У «полусферы» такой проблемы не наблюдается.
                                                        0
                                                        А сколько ваш комплект весит?

                                                        мой летний комплект для прогулки на несколько дней:
                                                        1. рюкзачек ospray 58л — 1.1кг
                                                        2. палатка — Traptent < 1 кг
                                                        3. спальник — пух от редфокса ~700г (до заморозков можно спать без доп. утепления ) + одежда для сна ~400г хлопок или шерсть, то есть не синтетика.
                                                        4. кроссовки с мембраной от lowa или meerell без мембраны… от ботинок для коротких выходов отказался, иногда + сапоги из EVA или сандали — если по болотам ходить, в зависимости от настроения и погоды, иногда обычные кеды, высокие.
                                                        5. укороченный надувной коврик от term-a-rest + кусок тонкого фольгированного изолона под ноги — вес меньше чем у «ижевской пенки»
                                                        6. Радиаторный котелок на 1л + кружка 0,8л + горелка, балон, ветрозащита (фольга)… все разумно легкое, все убирается в большой котелок.
                                                        7. мембранный фильтр для воды
                                                        8. нож обычно парамителари от спайдерка + досочка-дрюшлак для нарезки сыра/колбасы от lightmyfier
                                                        9. трекинговые палки, сейчас какой-то китайский карбон ~220г палка, до этого был какой-то китайский же алюминий… для чего то более сложного есть относительно тяжелые Leki… если не планирую ходить по дорогам беру одну палку.

                                                        и чтобы меня никто не заподозрил в легкоходстве + ~7-10кг фототехники :)

                                                        весь комплект выстрадан и выверен годами практики коротких выходов с несколькими ночевками. Ну и конечно же если я иду не один, если холодно, если собираюсь активно жечь костер и готовить на нем будет другой комплект.
                                                          0
                                                          Я опасаюсь пуховых спальников… старожилы говорили, что если он промокнет — то греть перестанет от слова совсем. Поэтому предпочитаю синтепоновые (тоже на до заморозков, весом 1-1.2 кг) — бывало, что к концу 10-дневного похода он был чуть влажный, но это не особо мешало. Само собой, он был в непромокаемом мешке, но когда у тебя из 10 дней первые 7 льет дождь, рано или поздно все равно все намокнет хоть чуть-чуть.

                                                          Как у вас опыт с пухом?
                                                            0
                                                            свой спальник к я стираю при необходимости и он сохнет быстро, ходил с ним в ленте-осенние Хибины и по Карелии не заметил чтобы так вот прямо намокал… и мармотовская курточка ~11-12 года сохнет тоже быстро после стирки…

                                                            куртка от redfox ~2000 года сохнет очень медленно и ее надо несколько дней перетряхивать… так же потеть, например в транспорте, в ней не рекомендуется ;)

                                                            то есть пух пуху рознь, современный пух в «фирменных» шмотках довольно неплохой в плане пропитки.

                                                            два года назад купил китайский пуховой спальник очень хороший и теплый и дешевый: 1400г пуха, как они утвреждают 800ки, ценой меньше $100… но я слишком мало с ним ходил чтобы что-то сказать… а мало ходил потому что стремно, что он намокнет и мне прийдется зимой ночевать у костра :)

                                                            собственно у меня синтетические 3х сезонные спальники жили 2-3 года и переставали греть… поэтому перещел на пух… возможно мне так невезло с утеплителем.
                                                            0
                                                            Чем диктован выбор ножа? Уж больно необычная форма лезвия.
                                                              0
                                                              после того как перепробовал кучу ножей остановился на нем, ножик очень удобный в рамках моих потребностей, порезать еду, вырезать колышки, трость, шест, и даже некое подобие ложки. Ножик очень легкий и плоский, но при этом мелкую силовую работу им можно делать без перчаток.

                                                              Я левша, задний замок спайдерки научился зарывать левой рукой… многие ножи мне неудобны по причине праворукого замка, да знаю что есть axis lock который можно закрывать любой рукой, но ни среди benchmade ни среди «китая» нет ничего что бы вот так прыгнуло в руку и рука не захотела отдавать.

                                                              но я не рублю дрова ножом, и не открываю консервы, не копаю землю, не режу диких людей и зверей.

                                                              ну и это ответ на статейку о выходе на природу с несколькими ночевками, так у меня есть ещё парочка боле мощьных походных ножей (мора, самоделка из 90х, китайска копия изулы) но они тупо тяжелее… и в пару у ним очень хочется взять ту же спайдерку :)
                                                            0
                                                            ps: в качестве иллюстрации рюкзак в поздно осеннем выходе, к рюкзаку снизу привязан рулон изолона который стелил под себя так, как спал без палатки, под тентом. Ну и горелка зимняя.
                                                              0
                                                              Палатка смешно поставлена. А если вдруг дождик или ветерок?
                                                              А так да смешная джинса на хабре
                                                                +1
                                                                юАтинки 18 тыс
                                                                пОлатка 2 тыс

                                                                Сходили в походик.
                                                                Лично у меня желание пропало.
                                                                Надо или ходить по 20 раз в году или что попроще. У меня последние трекинговые ботинки коламбия просто рассыпались за 3 года — рассохлись в шкафу. И ходил вроде в них много, а один раз вытащил из шкафа и все…
                                                                  +2

                                                                  Как то странно описан метод "разгрузки" головы. Скорее кошелька.
                                                                  Разгрузка головы идёт с ее предварительной нагрузки — сначала планирование: куда, когда, с кем, зачем, какая погода.
                                                                  В нормальных условиях на пару дней хватает джинсов, ветровки и кроссовок — остальное у друзей или в прокате. (Расходники типа еды не считаю)
                                                                  Если есть желание постоянно заниматься — снаряда покупается, но с учётом своих потребностей — переплатить ли 10к или нести на 1кг больше?
                                                                  Для любой вылазки не столько важна снаряга и подготовка, сколько "план Б" — набор "выживания" и как минимум 1 способ эвакуации с минимальными потерями, если что-то пошло не так. Набор "выживания" должен позволить реализовать способ эвакуации. В ряде случаев это телефон (и повербанк), в некоторых случаях — оставленный товарищу маршрут и время возврата.

                                                                    +2

                                                                    Из того, что может пригодиться, но новички обычно не знают — лейкопластырь (мелкие порезы + возможные мозоли) и карамельки (типа тоже повербанк)

                                                                      0
                                                                      Ну как там говорится, что аптечку в несложный поход недалеко от цивилизации надо собирать «от головы, от попы и от порезанного пальчика». Про это довольно много в интернетах пишут.
                                                                      0
                                                                      Не совсем понимаю, зачем тут этот пост:
                                                                      1. Если человек разбирается «в теме», он почерпнёт мало полезного. Если человек не разбирается «в теме», но хочет — он пойдёт на профильные сайты и форумы, а не на «околоайтишный портал».
                                                                      2. Как правильно заметили выше, всё зависит от похода и сопутствующих условий (погоды, длительности, команды, цели, наличие питьевой воды, рельеф под ногами)… В зависимости от этого и выбирается снаряжение (2-4 вида ботинок и кроссовок, 3-4 рюкзака разной степени вместимости, 4 палатки под разную вместимость и тд).

                                                                      PS. Двухместная палатка для одного может быть заменена одноместной с хорошим тамбуром.
                                                                        0
                                                                        Трекинговые ботинки

                                                                        Существует ли способ определить на глаз и как, что вот здесь можно прогуляться босиком?
                                                                        (если в поход отправился с девушкой вдвоём)
                                                                          0
                                                                          Для любой вылазки не столько важна снаряга и подготовка, сколько «план Б» — набор «выживания» и как минимум 1 способ эвакуации с минимальными потерями, если что-то пошло не так. Набор «выживания» должен позволить реализовать способ эвакуации. В ряде случаев это телефон (и повербанк), в некоторых случаях — оставленный товарищу маршрут и время возврата.

                                                                          Всю дискуссию вместе со статьей можно было бы заменить одним этим комментарием как по мне. Плюс можно было бы почитать инструкции всяких там грушников по выживанию в диких условиях. Доступны в сети. Довольно толково порой написаны. Только не воспринимать слишком буквально, а творчески переосмысливать, за десятки лет много чего нового появилось да и цели путешествий разные. В общем здравый смысл рулит, универсальные рекомендации вряд ли существуют.
                                                                            +1
                                                                            Не знаю как с качеством/цена для других предметов, но для палатки рекомендую
                                                                            www.decathlon.ru/quechua-palatka-quick-hiker-2-mestna--id_8386007.html
                                                                            как минимум два преимущества у этой палатки перед тем что предложил автор:
                                                                            1) она защищает от солнца, если ставиться в поле оно не защитит, но в кусках спасает
                                                                            2) цена в три раза меньше
                                                                            Хотя признаю, если не так часто выбираетесь в лес её цена кмк завышена, а вот для регулярных вылазок самое оно.
                                                                              0
                                                                              imho 3 кг на двоих многовато, и вроде палатка не для экстрима, где это может быть оправдано

                                                                              от солнца в чистом поле, да и от супер ливня спасает спасательное «космческое» одеяло поверх палатки… сам я его не таскаю, но вот кое кто из моих друзей использует.
                                                                              0
                                                                              Поделюсь и своим опытом (возможно, спорным и даже для кого-то диким).
                                                                              Ареал — Западный Кавказ, предгорья. Хожу только в резиновых сапогах, даже летом. Никаких проблем ни с лужами, ни с грязью. Надеваю плотные усиленные носки из Декатлона, при маршруте более 15км. подклеиваю пятку очень широким лейкопластырем в два слоя — отлично от мозолей. Конденсат есть, да — но выглядит просто как влажный носок, нет состояния «хоть выжимай». Конденсат доставлял неудобства в длинных зимних выходах (начинала под конец подмерзать нога), но все решилось покупкой второго комплекта утепленных сапог и фольгированных стелек (жаль, что быстро истираются). Удивительно, но очень эффективной оказалась схема родом из СССР — сапог и чулок из какой-то ветоши (есть отдельно в любом магазине спецодежды). Как-то шел весь день по снегу, чулок этот хоть выжимай, а носок — абсолютно сухой! Вот как так? Повторял неоднократно.
                                                                              В общем, некоторые минусы сапогов с лихвой компенсируются плюсами. Все, кто ходил со мной, в итоге перешли на сапоги. До этого я пил чай на другом берегу, пока они преодолевали простейший брод. Или висели на кустах, пока я спокойно шел по руслу.

                                                                              P.S. Разумеется, все это справедливо для предгорий Кавказа — высоты до 1000м., обилие речек и ручьев, дороги, часто совпадающие с руслом реки, эксклюзивная грязь («швальба»), разбитые нелегальными лесовозами дороги.
                                                                                0
                                                                                Маленькая, но существенная деталь: желательно найти именно резиновые (а не из ПВХ) сапоги. Резиновые сапоги можно спокойно просушить у костра, в отличие от пластиковых.
                                                                                А так могу подтвердить, хороши, особенно в межсезонье.
                                                                                  0
                                                                                  Хммм, возможно. ПВХ имеет внутри что-то вроде флокирования, такую синтетическую рогожу. Вот она и сохнет не быстро. Есть «голые» и легкие сапоги ЭВА — невесомые и почти идеальные, но протыкаются любой веткой. Я от них в итоге оказался, ПВХ как-то мощнее чувствуешь на ноге. Плюс я еще хожу в наколенниках, можно ломиться напролом по бурелому. Наколенники вообще очень рекомендую в горной местности — хватает одного слабого, но предательски-точного удара об острый камень, чтоб ковылять до конца похода. И для фотографии удобно — можно спокойно плюхнуться на колени.
                                                                                    0
                                                                                    У резиновых внутри тоже какое-то покрытие. Просто их не так опасно сушить у огня, как ПВХ. Пластик слишком уж легко плавится, и сразу начинает терять форму.
                                                                                    Наколенники — неплохая идея, будем знать.
                                                                                      0

                                                                                      У меня сильно натирали ногу сзади. Причин две: сам сильно потею или просто дождь/сыро/броды. Ну или неудачная конструкция самих наколенников. Пробовал какой-то дешман и Хатчи. Лучший вариант оказался в штанах сплавовских ACU: там можно куски пенки просто вставить в усиление ткани на коленях, оно не зашито полностью, а снизу на липучке. Но 100% х/б, сохнет долго.


                                                                                      Видел, кто-то просто сам нашивает на колени куски старых ковриков и сверху слоем ткани для эстетики.

                                                                                0
                                                                                И никто не вспомнил про такой важный аксессуар, как сидушка (она же точка, она же пенопоп, она же хоба… кто еще какие названия знает? :) ). Сидеть на мокром бревне или вовсе на голой земле — удовольствие много ниже среднего.
                                                                                  0
                                                                                  Седушка — вещь. Особенно фольгированная, которая отражает свое же тепло. Мы еще пристегиваем два складных стульчика — невероятный уровень комфорта в сыром лесу. Только они должны быть классической Х-образной конструкции, т.е. с перемычкой между ножками. Все остальное проваливается в сырой грунт.
                                                                                    0

                                                                                    Мажоры!)

                                                                                    0

                                                                                    У нас в ходу "хоба" и "поджопник".

                                                                                    +1
                                                                                    Сложно продавать на хабре :)
                                                                                      +2
                                                                                      какая экипировка нужна тем, кто хочет очистить «мозговой кэш», выбираясь на природу.
                                                                                      Странный заход. Физически неподготовленному человеку, который не может под нагрузкой прошагать непрерывно хотя бы 8 км, на природу вообще лучше не выбираться вот просто так, без опыта. Тем более, если здоровье за 15 лет подпорчено офисной работой. Знать крайне необходимо свою собственную физиологию, нюансы которой дают о себе знать на дистанциях 10+ км.
                                                                                      что мне нужно брать с собой по минимуму, чтобы получить удовольствие и не чувствовать дискомфорта?
                                                                                      Ставя вопросы подобным образом, можно неожиданно вступить в секту легкоходианцев.
                                                                                      Трекинговые ботинки
                                                                                      … В ПВД не нужны как класс. Совсем. Китайских «лаптей» из сети «Спортмастер» вполне достаточно, и убить в хлам не жалко. Хотя опять же вопрос, планируется ли в перспективе какой-нибудь серьёзный туризм, или всё будет ограничено короткими вылазками.
                                                                                      Ботинки должны надежно защищать от дождя и других внешних воздействий
                                                                                      Всегда ваш, К.О.
                                                                                      Примерять и носить ботинки нужно с трекинговыми носками.
                                                                                      Носить — да, примерять — без разницы.
                                                                                      Трекинговые ботинки не должны сидеть впритык.
                                                                                      Что за чушь?!
                                                                                      Ботинки должны хорошо фиксировать голеностоп. Опасность подвернуть ногу и повредить пяточное сухожилие
                                                                                      Разумеется должны, вот только от опасности подвернуть ногу это ни разу не спасает. Как и нескользящая подошва. Очень многое зависит от массы тела, развития мелкой моторики, умения держать равновесие, походки.
                                                                                      Haglöfs Vyn сделаны из нубука
                                                                                      Как-то не совсем адекватно для леса.
                                                                                      удержаться посреди плохой дороги и не свалиться в ямы с водой в обычных спортивных кроссовках мне бы точно не удалось.
                                                                                      Странно, почему-то удерживался даже в сандалиях в бытность работы курьером по пригороду. Правда, за исключеним случаев, если дорога совсем уж размыта до состояния болота.
                                                                                      Как сказал бы магистр Йода...
                                                                                      Магистр оказался абсолютно прав.
                                                                                      При выборе объема исходите из того, куда вы собираетесь и на сколько.
                                                                                      Кажется, в предисловии к статье это указано, не?
                                                                                      Для коротких (1–3 дня) пеших походов годится 40–50-литровый.
                                                                                      30-40. А 50-60 — это уже и есть универсальный. Выше 65 не советую, особенно для тех, у кого рост <170. Даже не каждая 60-ка будет по спине в этом случае. И речь о соло-ПВД. Если идти хотя бы вдвоём, то хватит и 25л (каждому).
                                                                                      Жизненно необходимо, чтобы ткань рюкзака была крепкой.
                                                                                      Капитан Очевидность и тут нас в беде не оставил.
                                                                                      Палатка… Она спасает от холода, жары, дождя, снега, насекомых.
                                                                                      Кэп, да ты просто молодчина!
                                                                                      Моя старая четырехместная палатка категорически не подходила под формат автономных вылазок.
                                                                                      Стесняюсь сказать, но… новая 4-местная тоже бы не подошла. Ну вот совсем :)
                                                                                      На мой взгляд, оптимальна двухместная.
                                                                                      Финиш. Самая несусветнейшая глупость, за которую следует убивать которую можно посоветовать — купить 2-местную палатку. Почти всё известное мне нубьё вот так и поступает — берёт двушку. Потом не знает, кому её продать или подарить. А лишняя вместимость — это ещё и лишняя масса. Есть ровно 3 случая, когда двушка оправдана:
                                                                                      • У вас габариты как у Майка Тайсона, и в однушке/полуторке вам просто физически тесно
                                                                                      • Вы в группе — походный врач, и у вас медицинская палатка
                                                                                      • Вы занимаетесь полевыми исследованиями и с собой куча аппаратуры, также некоторые на ночь загоняют в палатку велосипед

                                                                                      Во всех прочих случаях первой покупается однушка типа TerraNova Laser Competition. Она же не помешает и в групповых походах как аварийное средство досрочной эвакуации, а также как карантинная для размещения неожиданно заболевшего члена группы. Если вы идёте со своей девушкой — вам нужна трёшка (проверено). Если с чужой (или просто с другом) — тоже.
                                                                                      Большая часть выпускаемых сегодня компактных трекинговых палаток делится на два типа — «полубочки» и «полусферы».
                                                                                      Было бы неплохо в статье упомянуть, что кроме трекинговых существуют ещё горные и кемпинговые палатки, которые нубу скорее всего будут не нужны. А также переходные варианты. А ещё бывают по погодной категории летние, трёхсезонки и зимние.
                                                                                      Один спальник на все-все-все случаи — это утопия.
                                                                                      Равно как и палатки, и рюкзаки, и большинство прочей экипировки.
                                                                                      Без ножа в походе вполне можно обойтись.
                                                                                      В ПВД как ни странно — да. Хотя могут быть некоторые неудобства. Колбасы, сыры и хлеб можно нарезать дома заранее.
                                                                                      До первого привала — когда понадобится нарубить веток для костра, обтесать и заточить костровые стойки, порезать пищу к столу.
                                                                                      Вот это всё делают не на привалах, а на стоянках. Привал — это максимум перекус, во-первых. Во-вторых, для соло разведение костра практически не оправдано, разве что если хочется на ночь помедитировать перед тёплым ламповым пламенем или из принципа сходить по-олдовому; а вообще можно обойтись кемпинговым фонарём и горелкой (практичнее — мультитопливной, для нубов лучше обычную газовую). В-третьих, из гигиенических соображений для пищевых и для технических целей настоятельно рекомендуется использовать два разных ножа.
                                                                                      в коротком походе им можно заменить туристический топорик
                                                                                      В коротком походе для обработки сухостоя практичнее пилка типа такой. А в серьёзный поход лучше таки брать топорик, однако.
                                                                                      И это все?
                                                                                      Не-а ;)
                                                                                      Однослойный каремат
                                                                                      А почему однослойный-то? Нормальный не судьба купить/заказать?
                                                                                      Походные спички и бензиновая зажигалка
                                                                                      Газовая турбо-зажигалка типа «для сигар» вполне спасёт отца русской демократии.
                                                                                      И 30 г рассыпного шэн-пуэра.
                                                                                      А как по-русски эта субстанция называется?
                                                                                      Павербанк для телефона.
                                                                                      Книжка O'Reilly «Data science: наука о данных с нуля».
                                                                                      Так вот ты какой, цифровой детокс!

                                                                                      Есть также ряд вещей, в которых нет строгой необходимости, но которые сильно облегчат жизнь.
                                                                                      1. Репеллент, опционально рыбацкий накомарник. Во многих местах жизненно необходим по очевидным причинам.
                                                                                      2.
                                                                                      SvSh123
                                                                                      И никто не вспомнил про такой важный аксессуар, как сидушка (она же точка, она же пенопоп, она же хоба…
                                                                                      Уже вспомнили, спасибо :)
                                                                                      3. Светодиодные фонари, налобный и кемпинговый, на элементах типа 18650 плюс комплект сменных заряженных банок.
                                                                                      4. Секатор с храповым механизмом. Поможет аккуратно снять уже вцепившуюся в вас колючую ветку, а также поможет, если надо немного расчистить подлесок для лагеря. В отличие от мачете, не привлекает ментов и вохров, которые иногда любят пошмонать туристов на вокзалах.
                                                                                      5. Полиакриловая верёвка с карабинами, вот такая. Эта нехитрая конструкция поможет быстро и легко подвесить во время привала рюкзак и/или заплечную сумку на ствол либо ветвь дерева, на удобное место в электричке. Карабины, разумеется, не стальные из хозмага.
                                                                                      6. Гигиенический набор. Кусочек мыла, мини-полотенце, рулон «универсальной спас-ленты», больше известной как туалетная бумага. Кроме использования по прямому назначению, ей можно разжигать костёр, сушить обувь изнутри, брать и перемещать пачкающиеся предметы и пр… Экологична, быстро разлагается.
                                                                                      7. Складная карманная лопата. Позволит захоронить некоторые следы своего пребывания.

                                                                                      И ещё.
                                                                                      arkamax
                                                                                      Проблема в том, что в наших палестинах полипропиленовые карематы (они же коврики для йоги) пропали
                                                                                      Карематы — это отнюдь не коврики для йоги. Коврики тонкие, и на них вполне реально схлопотать пиелонефрит или застудить себе что-нибудь ещё. Если купить или заказать в интернет-магазине не судьба, можно сделать самому, купив 4 погонных метра упаковочного пенополиэтилена на строительном рынке и баночку полиуретанового клея. Определиться с размерами — человеческий 180×63 или китайский 180×50. Вырезать 4-5 прямоугольников нужного размера и склеить бутерброд. Края заоверлочить акриловой ниткой, можно дополнительно полоской сумочной ткани, лямочной тесьмы, парусины из старого автомобильного чехла. Выйдет такое творчество немного дороже нормального каремата.

                                                                                      А самое главное, что автор не упомянул — методику утилизации мусора. Следов пребывания после себя оставлять нельзя. И это не обсуждается.
                                                                                        0
                                                                                        1. Светодиодные фонари, налобный и кемпинговый, на элементах типа 18650 плюс комплект сменных заряженных банок.

                                                                                        Уже не первый человек, кто цепляется в 18650. Почему? Фонарики того же Petzl на 3х элементах AA/AAA работают на одном комплекте весь поход на 12-14 дней. Но у меня ещё навигатор Garmin GPSMAP 64s, он тоже кушает AA (как и Petzl MYO), так что у меня ещё и взаимозаменяемость по комплектам (а если добавить трекер типа Delorm inReach, которы самый первый, работающий на 2xAA, то полный комплект получается).

                                                                                          0
                                                                                          нормальные фонари на 18650, и литии вообще, дают много света, с Petzl MYO не сравнится, для кого-то это "+", литий что в виде акомулятров что одноразовый выигрывает у щелочных батарей в Ваттчас / грамм…

                                                                                          это не оправдание, а объяснение почему цепляются…
                                                                                            +1

                                                                                            Как вариант.


                                                                                            Но насколько часто нужно именно много света? Приходит в голову только: при поисковых работах, но это уже совсем другая история и в таком случае вполне уместно взять на группу один-два мощных фонарика. А в лагере вообще почти всегда в эконом режиме работает даже MYO. И тем более, когда с человеком общаешься: свет фонарика в глаза и так боль сравни физической вызывает, а когда люменов люменов дочерта, тем более. И ладно когда беседуешь: выключить можно/повернуть, но когда просто мимоходом по глазам, тоже неприятно.


                                                                                            Про эффективность тоже вкурсе, но ещё немаловажный факт: возможность заменить батарею, пополнить запасы. Особенно, когда есть приборы, которые так или иначе питаются от AA. В моём случае — Garmin. У него предсказумый расход батарей, можно рассчитать комплектность, можно для облегчения купить литий AA. Кто-то скажет за телефон как средство навигации… Удачи в узких ущельях, без сотовой сети, при дожде, в мокрую погоду в густом лесу, или при минус 30. А в современные Гармины можно и растр запихнуть (jnx) и, как минимум, для ДВ региона есть потрясающая любительская векторная карта (можете считать за рекламу): http://dvmaps.narod.ru/dvmap.htm (и для некоторых других, куда создатель ходил :)) Ну и просто слухами, не раз слышал про севшие телефоны-навигаторы, в том числе от знакомых в МЧС.


                                                                                            К чему это. В снаряжении нужен систематический подход. В моём понимании, здесь должен иметь место и возможность взаимозамены. Элемент 18650 при желании никак не воткнёшь ни в какой современный навигатор, GPS трекер или спутниковый телефон (по крайней мере из тех, что я знаю, видел и использовали).


                                                                                            Но опять таки, это я с тойки зрения автономки (~14 дней), в труднодоступных местах (взять тот же Кодар, там за всё время в районе и на подходах можно никого не встретить). Для ПВД — пофиг. Но для меня ПВД это поводы снаряжения обкатать.

                                                                                              +1
                                                                                              >>Но насколько часто нужно именно много света?

                                                                                              я хожу с фонарем, например сейчас, в темное время года расширяя световой день… для того чтобы нормально ходить по дороге/тропе — то есть не продираясь через кусты, мне комфортно с 50~100 lumen и ~45 градусов

                                                                                              фонарик на 2500-3000mah 18650 позволяет светить так ~7-10 часов, что не очень много, цифры приблизительные.

                                                                                              для велика на каску + к фаре надо надо раза в два больше света… для грунтовки, лесной дороги.

                                                                                              собственно год назад потерял свой ходовой фонарь, купил мелкий и теперь стардаю :)

                                                                                              для постановки лагеря и покушать в темноте сколько света не надо…

                                                                                              >>Элемент 18650 при желании никак не воткнёшь ни в какой современный навигатор, GPS трекер или спутниковый телефон

                                                                                              да, кстати я не понимаю почему их не делают под литиевое питание не обязательно 18650, просто под 4.2-3.4V или сколько там…

                                                                                              у меня очень старый прибор: origon 300, и в длительном автономе я его кормлю одноразовым 1.5V литием, а в ПВД или достаточно телефона или 1-2х комплектов NiMH аккумуляторов.

                                                                                                0

                                                                                                Точно, про велосипед совсем забыл. Для ночного движения пешком MYO хватает, в режиме "луч" (там линза и откидной рассеиватель), что по тропам, что по дорогам. На Белуху, выходили в 00:00, перед выходом только поставил свежий комплект батарей. Но… я не любитель ходить в темноте) Обычно планирую маршрут, что бы как минимум, час светового дня был, с учётом рельефа (в распадке/ущелье темнее станет раньше, чем географический заход солнца).


                                                                                                у меня очень старый прибор: origon 300, и в длительном автономе я его кормлю одноразовым 1.5V литием, а в ПВД или достаточно телефона или 1-2х комплектов NiMH аккумуляторов.

                                                                                                Точно так же и поступаю. Два комплекта NiMH, хотя, второй в ПВД ещё ни разу не пригождался. И разовый литий: легче, дольше работает, лучше переносит холод. Но у меня по нему мало статистики по наработке в навигаторе :(


                                                                                                да, кстати я не понимаю почему их не делают под литиевое питание не обязательно 18650, просто под 4.2-3.4V или сколько там…

                                                                                                Вопрос доступности элементов, имхо. Начнут 18650 или схожие продавать на каждой заправке, начнут делать и навигаторы. Чисто практически — один 18650 по ёмкости в Вт*ч даст фору двум AA. По весу, возможно, тоже.

                                                                                                  0
                                                                                                  >>И разовый литий… Но у меня по нему мало статистики по наработке в навигаторе :(

                                                                                                  одноразовый литий 1.5V, что фирменный что «неведомый китай» работает не драматично дольше хорошей шелочной батарейки… в моем приборе шелочных батарей хватает на 2 ходовых дня, литий добавляет ещё ~ половинку дня, что кстати немного напрягает потому что надо отслеживать момент подыхания.

                                                                                                  >>Начнут 18650 или схожие продавать на каждой заправке

                                                                                                  это как с газом, если надо чтобы «на каждой заправке», стоит брать мультитопливную горелку или «примус»
                                                                                            +1
                                                                                            Уже не первый человек, кто цепляется в 18650. Почему?
                                                                                            Уже не первый человек, кто цепляется за Petzl. Почему?

                                                                                            Фонарики того же Petzl
                                                                                            … Стоят каких-то совершенно неадекватных для заявленных характеристик денег. К тому же ни один из них не имеет металлического корпуса, что вызывает вопросы насчёт охлаждения светодиода и механической прочности при случайном ударе лбом о незамеченное препятствие, низкий свод.

                                                                                            Ради интереса глянул цены на карабины Petzl — в 1,5-2 раза дороже аналогичных от Black Diamond и CT. Похоже что деньги дерут за бренд. Хотя, возможно, от Petzl фанатеют адепты секты легкоходианцев, их изделия действительно на несколько грамм легче аналогов.

                                                                                            Также элементы 18650 имеют обратную совместимость с AAA: существуют контейнеры-переходники, объединяющие 3 AAA в один типоразмер 18650, некоторые фонари продаются с такими контейнерами в комплекте. Что позволяет использовать один и тот же тип элементов и для фонарей, и для разной цифровой техники типа пофигаторов.
                                                                                            Но насколько часто нужно именно много света?
                                                                                            Про походный свет вообще можно отдельный учебник написа́ть. Свет — это только полдела, не менее важно его правильно сфокусировать или рассеять. Рассеянный «ближний» свет налобного фонаря актуален на марше, сфокусированный «дальний» — при наблюдении среднеудалённых предметов, коммуникации между разделившимися группами (согласитесь, орать во всю глотку — не всегда хороший вариант действий), также помогает в некоторых случаях при фотографировании в темноте, если со вспышкой нормально не получается. Также при вынужденном марше вблизи автодорог и некоторых других случаях актуален «задний красный». А в лунную ночь вдали от населённых пунктов, когда нету света придорожных фонарей, лучше идти вообще выключив фонарь, как показывает практика. Глаза сами подстраивают контрастность, что позволяет увидеть больше. А при включённом фонаре за пределами светового пятна обычно почти ничего не видно.
                                                                                            А в лагере вообще почти всегда в эконом режиме работает даже MYO.
                                                                                            А в лагере вообще налобный фонарь 99% времени не используется. Потому что для лагеря существуют кемпинговые фонари. Которые как правило делаются под питание от 18650. Или есть специальные накручивающиеся подставки и насадки-рассеиватели для тактических («ручных») фонарей, позволяющие использовать их как кемпинговые. (В любом приличном охотничье-рыбацком магазине все эти аксессуары обычно в продаже имеются).
                                                                                              0
                                                                                              Уже не первый человек, кто цепляется за Petzl. Почему?

                                                                                              Да хоть за любой другой. Конкретно у меня: 2 вышедших их строя BD, 3 не дорогих нунейма, один Trango "поразил" своим юзабилити (что в плане замены батареек, что в плане нажатия кнопки /её и голыми руками нажать проблемно/). 5 знакомых мне Petzl с 2006 года до сих пор в строю. Нет вру, один потерян. Не бог весть какая выборка, но что есть. C 18650 тоже, или фонари не качественные или сами элементы, но два раза сталкивался, что садились в ПВД у людей, будучи свеже-заряженными. Собственно это, плюс то, что почти все дополнительные устройсва работают на АА (не ААА), определило лично мой выбор.


                                                                                              некоторые фонари продаются с такими контейнерами в комплекте. Что позволяет использовать один и тот же тип элементов и для фонарей, и для разной цифровой техники типа пофигаторов.

                                                                                              Насколько эффективно заменяет AAA один 18650? Я к тому, что некоторые приборы имеют настройки или установки добавляющие небольшой тюнинг в зависимости от типа питающего элемента. В том же Garmin GPSMAP есть выбор между щелочными, NiMH и литиевыми элементами.


                                                                                              коммуникации между разделившимися группами

                                                                                              У вас как часто движение происходит в темноте? Это осмысленное действие? Или форс-мажор? У меня это связано только с необходимостью, типа штурма вершины (Белуха, Эльбрус, некоторые маршруты в альплагере, больше опыта нет).

                                                                                                0
                                                                                                есть разыне требования к свету и разные походы… кому Белуха, кому по Карельской речке в компании спининга, а кому пещеры и каменоломни…

                                                                                                то есть вам нравится MYO ну и чудесно

                                                                                                у меня вот был случай когда я два года назад на лодочке сплавлялся по не сложной речке, но с моим желанием продлевать световой день попал в ситуацию когда надо бы уже выбираться, а берегов я не вижу, в том плане не вижу качества берега… и мне помог обычный ручной фонарик с очень узким и мощным лучем (<5 градусов и что-то типа 10 ватт света в максимальном режиме)… который я в последний момент бросил в рюкзак поиграться с новинкой… мой налобник достаточный для лагеря или дороги мне бы не помог… ну там берега были такие что я веревочку для страховки вешал

                                                                                                кстати этот фонарь системы «супер выжигать» в результате подарил, потому что ну… для моих целей это overkill :)

                                                                                                  0

                                                                                                  Ага, я просто хотел прочитать в каких моментах нужен яркий свет. Так-то у меня есть "тактический" фонарик на элементах 16340, как раз на случай яркого узкого луча. На походы в 1.5-2 недели закидываю в рюкзак тоже + 1 запасной элемент.


                                                                                                  MYO мне понравился не тем, что он Petzl (когда покупал, что это такое и чем оно отличается от других ничего не знал), а тем, что соответствовал некоторым установкам в моей голове (АА vs AAA, фокусирванный луч+рассеиватель и т.п.).


                                                                                                  Ну и потом ещё оказалось, что по сравнению с моим предыдущим BD с лампой накаливания, комплекта батарей хватает на весь поход в 14 дней и ещё потом на всякие домашние дела (например, когда паяю, использую как доп источник света). Но это черта, скорее всего, всех светодиодных фонариков.


                                                                                                  Фонарик на 16340 используется как игрушка сыном, хватает не на долго :)


                                                                                                  Кстати, что Белуха, что ваш случай с Корельской речкой, там нужен был именно узкий луч: мы шли после нескольких дней снегопада и не было натроплено, так что лидеру нужно было высматривать и планировать направление движение.

                                                                                                    0
                                                                                                    в моей голове есть три типа применения фонарика:
                                                                                                    1. лагерь поставить, приготовить покушать, в кусты сходить в том числе и за дровами… нужно богатство слабых режимов
                                                                                                    2. идти 50-100 люмен, ~45 градусов… пытался ставить изоморфный рефлектор 120x30 градусов но как-то не пошло ни на велике ни в налобнике.
                                                                                                    3. супер выжигатель — ну фактически не нужен, но бывают ситуации вроде описанной, или когда с горки спускаться и обычный ходовой налобник не добивает… ну и если «кемпинг» светить через рассеиватель освещать полянку.

                                                                                                    сейчас у меня:
                                                                                                    для 1 и 2 — olight h1 nova (на 16340) — почти идеальный для меня фонарь.
                                                                                                    для 3 — Sofirn SP10b (14500 или AA) — на литии свети далеко и ярко, свет хороший, маленький, легкий :) но у него луч как шило, дорогу по ногами не просвещаешь.

                                                                                                    налобного фонаря на 18650 сейчас нет…
                                                                                                      0
                                                                                                      Приходилось применять узкий яркий свет в режиме стробо для отпугивания пастушьих собак. Пастухов рядом не было, а их палатка стояла очень близко от тропы. Дело было днём.
                                                                                                  0
                                                                                                  Уже не первый человек, кто цепляется за Petzl. Почему?

                                                                                                  У меня есть предположение что Petzl был сертифицирован для неких видов деятельности и поэтому его рекомендуют и используют организованные туристы и рабочие которым нужен свет

                                                                                                  100500 других фонарей не сертифицированы вот и все

                                                                                                  когда только появился первый светодиодный Petzl лет 20 назад это было ну очень круто, я себе купил и многие знакомые… но потом стали появятся новые фонари, которые были лучше, меньше… и я в ~9-10 году переполз на zebgalight который работал от одной AA и был по размеру чуть больше самой батарейки и выигрывал по все важным мне параметрам у Petzl… сейчас мои Petzl и zebra жувут у родственников которым свет нужен лишь изредка — показания со счетчика снять, в деревне дойти до щитка и врубить электричество…
                                                                                              0

                                                                                              Для меня 1-3 дня дико мало, за это время только когда кэш сбросить удается) на нормальный ребут головы минимум недельку в дали от цивилизации.

                                                                                                0
                                                                                                К обсуждению фонарей — я сейчас перешел на идеальную для себя схему: простой фонарик Fenix на одном 18650, а сам 18650 — с micro-USB для зарядки (оказывается, есть и такие — прям в сам аккумулятор провод вставляется). Т.е. на стоянке можно спокойно подзарядить от powerbank'а, но такого еще ни разу не потребовалось (выходы на 2-3 дня).

                                                                                                Более того, очень радует сокращение объема вещей — меня всегда бесил клубок проводов и всевозможных зарядок. Сейчас вообще все оборудование перевожу на встроенные аккумуляторы с зарядкой по USB (рации, фонарики, фотосвет, фотоаппараты и т.д.) — сейчас у меня ОДНА мощная зарядка (3 amp), ОДИН короткий кабель на 4 USB и два powerbank'а (10 и 20Ah). И это прекрасно — уже несколько лет не беру рюкзак 50л, т.к. он полупустой ))))

                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.