Всем привет! Одна из целей нашего конкурса «Технотекст-2021» — подсветить интересные статьи и актуальные направления и так сделать контент на Хабре лучше. Мы собрали заявки на общей странице конкурса и задумались, что бы ещё такого плохого сделать, чтобы всем стало хорошо. В итоге решили узнать напрямую, о чём вы хотите читать на Хабре: мы проанализируем ответы и часть результатов выложим апдейтом к этому посту, часть — отдельными постами по направлениям, а часть передадим экспертам в этой теме. Это поможет компаниям и простым хабраюзерам писать про интересное, а про неинтересное — не писать.
Для этого мы с вашей помощью заглянем в будущее и посмотрим, о чём будут статьи на сферическом в вакууме Хабре, который всем будет по душе. Итак, кому интересно поучаствовать в нашем хабрапророчестве — welcome под кат.
Для этого мы с вашей помощью заглянем в будущее и посмотрим, о чём будут статьи на сферическом в вакууме Хабре, который всем будет по душе. Итак, кому интересно поучаствовать в нашем хабрапророчестве — welcome под кат.
Как информация о будущем меняет будущее
Социологи и философы неплохо проработали тему самосбывающихся пророчеств — предсказаний, которые влияют на реальность так, что в итоге становятся верными. Узнав о содержании самосбывающегося пророчества, люди действуют таким образом, чтобы их ожидания подтвердились.
Карл Поппер назвал самосбывающееся пророчество эффектом Эдипа: тот слишком верил в указания оракула, что и определило его участь. Впрочем, эти пророчества не всегда трагичны: например, девочка из США, которую назвали в честь легендарной лётчицы Амелии Эрхарт, тоже стала лётчицей, чтобы соответствовать своему имени. Вторая Амелия даже успешно совершила кругосветный полёт.
Мы решили обратить этот эффект себе на пользу, а для начала — формализовать проблему и выставить ТЗ к пророчеству.
Почему нам нужно самосбывающееся пророчество
Сначала мы опросили экспертов и популярных авторов, чем им был полезен Хабр, чем нравится, а что можно было бы улучшить.
Антон Мальцев, @ZlodeiBaal
За время пребывания на Хабре моя область деятельности успела кардинально сменить свой внешний вид, причём не раз. От простых алгоритмов классического CV мы пришли к тому, что нейронные сети умеют использовать школьники. И весь этот путь был отражён на Хабре во множестве статей. Полезны ли они? Безусловно. Хабр — это неплохой срез того, что сейчас происходит в профессии. Что интересно людям, каких проектов больше, какие задачи находятся on the edge. Иногда появляются классные гайды и обзоры. Иногда — описания нетривиальных систем.
Мне сложно выделить что-то главное. До нейронных сетей мне помнятся крутые статьи у @YUVladimir на тему восстановления изображений. На границе появления нейронок — пачка шикарных статей от @mephistopheies. Потом — безумно классные обзоры на железо и архитектуры от @3Dvideo.
Торт ли Хабр? Не знаю, сложный вопрос. Сейчас становится всё сложнее читать. Да, раз в полгода есть одна очень крутая статья по тематике. Да, пару раз в месяц проскакивают хорошие, интересные статьи. Но сейчас далеко не все из них попадают в топ. Причины понятны, их все уже много раз обсуждали. Однако до сих пор русскоязычной альтернативы Хабру так и не появилось. А в англоязычных альтернативах ещё больше шума и рекламы.
Я вижу, что становится больше простых научпоп-статей. Если посмотреть топ-20 статей за неделю, то там будет лишь одна технически полезная статья. Взлетают обычно те статьи, которые воспринимаются как лёгкое чтение. Это демотивирует авторов писать что-то сложное и техническое. Тем не менее мой прогноз: авторы всё равно будут писать технические статьи. По крайней мере, пока их не начнут минусовать. Многие используют Хабр как архив знаний, где можно найти ответы на сложные вопросы. Когда я гуглю свои задачи, Хабр — чуть ли не единственное русскоязычное сообщество, где по многим вопросам можно что-то почитать.
Мне сложно выделить что-то главное. До нейронных сетей мне помнятся крутые статьи у @YUVladimir на тему восстановления изображений. На границе появления нейронок — пачка шикарных статей от @mephistopheies. Потом — безумно классные обзоры на железо и архитектуры от @3Dvideo.
Торт ли Хабр? Не знаю, сложный вопрос. Сейчас становится всё сложнее читать. Да, раз в полгода есть одна очень крутая статья по тематике. Да, пару раз в месяц проскакивают хорошие, интересные статьи. Но сейчас далеко не все из них попадают в топ. Причины понятны, их все уже много раз обсуждали. Однако до сих пор русскоязычной альтернативы Хабру так и не появилось. А в англоязычных альтернативах ещё больше шума и рекламы.
Я вижу, что становится больше простых научпоп-статей. Если посмотреть топ-20 статей за неделю, то там будет лишь одна технически полезная статья. Взлетают обычно те статьи, которые воспринимаются как лёгкое чтение. Это демотивирует авторов писать что-то сложное и техническое. Тем не менее мой прогноз: авторы всё равно будут писать технические статьи. По крайней мере, пока их не начнут минусовать. Многие используют Хабр как архив знаний, где можно найти ответы на сложные вопросы. Когда я гуглю свои задачи, Хабр — чуть ли не единственное русскоязычное сообщество, где по многим вопросам можно что-то почитать.
Александр Петровский, @juise, Engineering Manager в DINS
На Хабре очень много статей, разных по уровню технической сложности. К сожалению, именно сильных инженерных статей среди них становится все меньше. А вот околотехнических статей, судя по главной странице, на сайте наоборот много. Хабр сейчас — это площадка не столько сугубо про IT, сколько про все цифровое. Мне кажется, из-за этого интерес к ресурсу у IT-специалистов несколько упал.
В «Читают сейчас» почти не бывает материалов, которые могли бы меня заинтересовать. Однако поиск в «Гугле» часто выводит на статьи, написанные ранее, а они оказываются вполне релевантны моим запросам.
Я бы очень хотел видеть на Хабре высокотехничные статьи в области computer science, databases, network, Linux от отечественных специалистов, либо переводы таких материалов с других языков.
В «Читают сейчас» почти не бывает материалов, которые могли бы меня заинтересовать. Однако поиск в «Гугле» часто выводит на статьи, написанные ранее, а они оказываются вполне релевантны моим запросам.
Я бы очень хотел видеть на Хабре высокотехничные статьи в области computer science, databases, network, Linux от отечественных специалистов, либо переводы таких материалов с других языков.
Георгий Шуклин, @amarao
Статья про SOPS для меня стала полезной. Я именно из неё узнал про SOPS, а теперь он у нас в продакшене. Статью про Neovim я использую как скелет для своей настройки Neovim.
На сайте очень много мусора, который пока невозможно отфильтровать. Всякие материалы типа «пиши о чём попало». Я бы очень хотел mute для них, как на Medium. Есть несколько профильных компаний, блоги которых полезны и которые я читаю, плюс публикации индивидуальных хакеров.
Я не очень верю в заказ на статьи. Скорее я хотел бы иметь возможность заметить индивидуальные публикации на фоне шума от нерелевантных блогов, всяких медкомпаний и прочего не-айти. Если уж говорить про контент, то я бы хотел видеть больше высокоуровневого, узкопрофессионального контента. Какую-нибудь условную статью «Модель памяти в С++». И поменьше пикабушности: мне не интересны материалы вроде «Я разогнал микроволновку», «Крем от морщин», «Биография Джобса». Однако пока останусь пессимистом: количество непрофильных статей на Хабре будет расти.
На сайте очень много мусора, который пока невозможно отфильтровать. Всякие материалы типа «пиши о чём попало». Я бы очень хотел mute для них, как на Medium. Есть несколько профильных компаний, блоги которых полезны и которые я читаю, плюс публикации индивидуальных хакеров.
Я не очень верю в заказ на статьи. Скорее я хотел бы иметь возможность заметить индивидуальные публикации на фоне шума от нерелевантных блогов, всяких медкомпаний и прочего не-айти. Если уж говорить про контент, то я бы хотел видеть больше высокоуровневого, узкопрофессионального контента. Какую-нибудь условную статью «Модель памяти в С++». И поменьше пикабушности: мне не интересны материалы вроде «Я разогнал микроволновку», «Крем от морщин», «Биография Джобса». Однако пока останусь пессимистом: количество непрофильных статей на Хабре будет расти.
Андрей Янкин, директор центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет»
Хабр я читаю больше десяти лет. Моя первая статья, которой я гордился, была написана в 2013 году именно для Хабра. Это был пост «Сертификация CISSP: Howto». Для новичка текст круто зашёл: было много просмотров, плюсов в карму и комментариев. Этот опыт изменил мой подход к подготовке контента: фокус сместился с того, что мне интересно как автору, на то, что интересно читателю.
На других площадках ты пишешь пост и часто не представляешь, как на него отреагируют люди. На Хабре же максимально открытая обратная связь: читатели прямо высказывают всё, что они думают, — и хорошее, и плохое. За это я больше всего ценю площадку.
За десять лет я прочитал на Хабре тысячи статей. Я не могу выделить один или несколько кейсов, которые мне помогли в работе, — их было слишком много. Могу отметить статьи одного из топовых авторов хаба «Информационная безопасность» — @LukaSafonov. Когда происходит какое-то значимое событие в сфере ИБ и уже через несколько часов появляются обзор и аналитика произошедшего — это круто. Так бы ты сам потратил минут сорок на чтение разрозненных источников, а здесь получаешь всю необходимую информацию за две минуты.
Весь контент на Хабре я условно делю на два типа: развлекательные посты «на день» и полезные экспертные материалы на годы. На мой взгляд, Хабр сегодня слишком плоский: на одной плоскости находятся совершенно разные материалы — от анонсов вебинаров до переводов гайдов. Разделение на большие хабы не очень помогает в этой ситуации.
Мне бы хотелось, чтобы в будущем Хабр развивался в сторону иерархичной и структурированной базы знаний по типу «Википедии». Речь, прежде всего, о полезных статьях. На Хабре много высококлассных материалов, но найти их проще с помощью поисковиков, чем с помощью навигации на само́м ресурсе. Развлекательный контент пусть остаётся, но именно ценные знания от авторов Хабра должны быть легкодоступными спустя несколько месяцев (и даже лет) после публикации. Это будет и классной мотивацией для экспертов — писать сложные ресурсоёмкие тексты по узким темам, и повысит полезность площадки.
На других площадках ты пишешь пост и часто не представляешь, как на него отреагируют люди. На Хабре же максимально открытая обратная связь: читатели прямо высказывают всё, что они думают, — и хорошее, и плохое. За это я больше всего ценю площадку.
За десять лет я прочитал на Хабре тысячи статей. Я не могу выделить один или несколько кейсов, которые мне помогли в работе, — их было слишком много. Могу отметить статьи одного из топовых авторов хаба «Информационная безопасность» — @LukaSafonov. Когда происходит какое-то значимое событие в сфере ИБ и уже через несколько часов появляются обзор и аналитика произошедшего — это круто. Так бы ты сам потратил минут сорок на чтение разрозненных источников, а здесь получаешь всю необходимую информацию за две минуты.
Весь контент на Хабре я условно делю на два типа: развлекательные посты «на день» и полезные экспертные материалы на годы. На мой взгляд, Хабр сегодня слишком плоский: на одной плоскости находятся совершенно разные материалы — от анонсов вебинаров до переводов гайдов. Разделение на большие хабы не очень помогает в этой ситуации.
Мне бы хотелось, чтобы в будущем Хабр развивался в сторону иерархичной и структурированной базы знаний по типу «Википедии». Речь, прежде всего, о полезных статьях. На Хабре много высококлассных материалов, но найти их проще с помощью поисковиков, чем с помощью навигации на само́м ресурсе. Развлекательный контент пусть остаётся, но именно ценные знания от авторов Хабра должны быть легкодоступными спустя несколько месяцев (и даже лет) после публикации. Это будет и классной мотивацией для экспертов — писать сложные ресурсоёмкие тексты по узким темам, и повысит полезность площадки.
Естественно, мы увидели запрос на экспертные статьи.
Хабрапророчество: создаём список интересных тем
В этом разделе мы собираем идеи и отправляем их в будущее. Мы взяли за основу номинации «Технотекста», напрямую связанные с разработкой, добавили актуальные из топа хабов и разбили опрос по направлениям: в каждом из которых можно отправить в соответствующую рубрику одну или несколько тем, которые вы хотели бы видеть на Хабре. Если ничего не подходит и вы ждёте темы в другом направлении — есть последняя ветка, куда мы вывели непрофильные темы и свободное поле, в которое можно добавить любую тему.
Интересные темы для статей мы будем выкладывать апдейтом к этому посту, а как соберётся достаточно материала — сделаем отдельные посты с подборками. Если какая-то из тем вам понравилась и вы написали по ней статью, не забудьте подать её на «Технотекст-2021»: мы принимаем заявки до 20 апреля, а победителей назовём после майских праздников.