Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 182
Закреплённые комментарии
Добрый день!
Мы внимательно разобрали ваш кейс.
Хотели бы обратить ваше внимание, что при оформлении заказа покупатель всегда самостоятельно выбирает удобный для себя вариант оплаты — это прописано в п. 7.5 Правил торговой площадки, а также реализовано в техническом функционале сервиса.
В вашем случае при оформлении заказа был выбран вариант «Частями». При выборе этого способа мы обязательно показываем необходимые условия по этому варианту оплаты, а также пользователь, до оформления заказа, может ознакомиться со всеми условиями договора поручения.
Предлагаемый способ оплаты «Частями» является BNPL-сервисом, позволяющим оплатить товары в удобном для покупателя формате и работающим в полном соответствии с действующим законодательством.
Что касается самозапрета, то он распространяется на выдачу кредитов и займов, информацией об этом BNPL-сервисы не располагают.
В любом случае готовы детально обсудить с вами данную ситуацию, для этого, пожалуйста, напишите в чат поддержки на Wildberries.
Ребята, я сегодня составлял обращение в прокуратуру и хотел составить форму сбора контактов, чтобы собрать подписи пострадавших, но у меня неожиданно помер ноут. Не знаю жив ли ssd. Как все верну в круги своя,то продолжу работу и сделаю новый пост для сбора подписей.
Так это же тот самый классический онлайн-черкизон с примеркой на картонке, цыганами и прочим ужасом. Жду, когда они поймут, что если у мамонтов на ПВЗ лопатники подрезать, то еще чутка на карман упадет /s.
С другой стороны - людям норм показывать вещи в камеру, стоять в очередях и носить этот ширпотреб, который уже казалось бы исчез совсем и технологии его производства голодные вьетнамские дети унесли с собой в могилу, но нет, вот он, снова тут.
стоять в очередях
В смысле стоять, – создавать их, заказывая центнер тряпья и неспешно перебирая эти сарафаны с цветочками и фиолетовые пуханы, отказываясь от процентов 90, чтобы работник потом до ночи оформлял возвраты после закрытия точки.
технологии его производства голодные вьетнамские дети унесли с собой в могилу
Заорал хД
Пипл хавает и требует добавки. Палкой туда никого вроде не загоняют.
К сожалению, загоняют опосредованно – розница и всякие места а-ля "1000 мелочей" вымерли из-за этого, а некоторые вещи важно помацать или хотя бы разглядеть перед покупкой, от деталей машин до рукодельческих заготовок, и вообще, я привык приехать, найти и купить, а не гадать по карточке товара и ждать три дня, пока машина из Коледино в ПВЗ просрется.
Ну вот вчера буквально зашёл на 3 сайта зоомагазинов присмотрел кое что. Потом дай думаю зайду на маркетплейс (не обсуждаемы ВБ, а другой). Нашел предложение выгоднее и с доставкой в ПВЗ в моём доме. То есть для меня выглядит так:
Купить утилитарную штуку (некрасивую, но работает) за 3500-4000 в магазине на другом конце города или купитьэстетически прекрасное решение за 2700 и забрать его в соседнем подъезде, а если не понравится - перезаказать или тогда уже доехать до магазина.
Никого ни в чём не обвиняю, просто взгляд со стороны покупателя который тоже любил повертеть что-то в руках перед покупкой. Но сейчас кажется алгоритм будет такой: выбираем где угодно и может крутим в руках, а заказываем потом в маркетплейсе. И надеюсь выживет тот маркетплейс который не разводит своих клиентов. Но будет как будет...
выбираем где угодно и может крутим в руках, а заказываем потом в маркетплейсе
Это работает только до тех пор, пока живы эти "где угодно". Самое веселье начнётся, когда они все вымрут не выдержав демпинга.
Себе в убыток никто работать не будет.
Маркетплейсы комиссию, штрафы и проч.поборы задрали так, что с выручки около 50% им отдают продавцы
Зная это Вы уверены, что у оффлайн магазинов нет возможности снижать цены? По факту производят товары в одном и том же месте. Но почему-то в оффлайн магазине цена не на 10-20% выше (стандартные объяснения типа аренды\уборщицы\коммуналки), а в разы!
Как там в торговле через маркетплейсы не знаю, но у жены оффлайн магазин был и там чего только не продавали! И на какие-то товары наценка была менее 25%, а где-то и более 100.
Так что не переживайте, никто не вымрет. Вон до 25 года "компьютерный магазин" один был на всю страну. Местечковые все выдавили. Под новый год смотрю - в крупных ТРЦ какие-то новые появились. Пока не большие уютненькие для геймеров, но думаю вырастут ещё. И это при том, что рабочий комп в желто-оранжевом магазине собрать - это от 100к, а с Али можно уложиться в 50. Так что всё не так плохо и совсем не так однозначно. Находят люди варианты как торговать и оффлайн и онлайн с комиссией в 50%.
онлайн-черкизон с примеркой на картонке, цыганами и прочим ужасом
Пожалуй, соглашусь. ВБ - это самый низкопробный маркетплейс, но при этом он вполне имеет моральное право на жизнь, поскольку он (зачастую) самый дешёвый. Если мне нужно купить что-то вроде игрушек-безделушек, то с чего бы мне покупать их за 200 рублей в магазине "1000 мелочей" или за 150 на ЯМе, если на ВБ они стоят 100? Вполне себе бизнес-модель. Главное, что покупатель понимает, что он "роется в помойке". Поэтому я спокойно покупаю на ВБ, хоть и отношусь к нему с некоторым презрением.
А вот про примерку на картонке ничего не скажу. Я одежду там не покупаю. Хотя в окрестностях моего дома есть несколько ПВЗ и они выглядят относительно цивильно, даже украшены всякими гирляндами и бабочками.
Схема, может, и мутная и обходы всяких законов. Но хотя бы аккуратно логику стройте. Вот цитата из вас (выделение мое):
и выбрала оплату при получении. Общая корзина — 4 691 рубль. Приходит уведомление: заказ оформлен. Но вместо списания с карты (там были деньги) мы увидели странное уведомление о долге.
Что-то мне кажется, что когда оплата при получении - то списание должно быть при получении.
По идее, конечно, для этого механизм холда может быть задействован, когда деньги на карте резервируются. Но тогда будут вопли не было 'а почему у меня денег на карте не хватает, я же еще не плачу пока. Вот как пойду выкупать - так деньги на карту и положу'.
Тут смотрите какая логика. Вот скрин из их интерфейса. Вы можете выбирать хоть оплату сразу, хоть при получении товаров. Пресловутая "рассрочка" называется "Частями", но никто из найденных мною кейсов её не выбирал - все кейсы собрал в оригинальной статье, хотя их куда больше.
Те аргументы, возможно, справедливо.
Но вот конкретно кусок 'Но вместо списания с карты...' - выглядит явно не по делу.
Подобные кейсы тоже прописаны. У моей мамы было достаточно денег на карте. В этом кейсе то же самое:
Пользователь kosmos.vokrug внес полную предоплату (4 710) руб. на кошелек WB. При получении товара деньги остались на кошельке нетронутыми, а на товар оформили рассрочку на 8 месяцев с переплатой в 1 000руб.
Хм, частями даже дешевле выходит, если верить написанному 86*8=688, в чем подвох? Проверять не хочется, да и не покупаю на ВБ, только на Озоне, там пока проблем не было, кроме долгой доставки.
Подвох в том, что 688 > 656 (это уже переплата). Но главное — долг вешают на полную сумму заказа (4700+), даже если прислали дешевый аналог за 600р. Платить придется по полному прайсу плюс комиссия 1175 руб сверху. Это ещё хорошо, что я не заказывал кровать на 40к, как одна девочка в СПб (моя сестра услышала разговор, где девочка сокрушалась за громадную переплату за кровать. Та же самая схема тут врубилась и тут девочка встряла на хорошую сумму)
Откуда 656? На скрине оплата сразу 693, а частями выходит 688, это даже дешевле. В какой момент происходит переплата и где она отображается? Я про ваш конкретный скрин, а не другие случаи.
А по какой формуле вы рассчитали % ставку? У меня получается процент намного меньше? И можно инн престо написать?
Скорее всего вы посчитали "в лоб": 1175 ÷ 4691 = 25%. Но в данном случае комиссия выставлена сразу и полностью, а долг гасится частями. Каждый месяц тело долга уменьшается, а переплата остаётся прежней - поэтому реальная ставка считается через IRR , как в банковской формуле. Получается 5,25% в месяц = 84,82% годовых. ИНН Престо - 5003095634.
В моей подробной статье всё расписано и все документы прикреплены.
Хм... Зашёл в свой интерфейс, у меня сумма "частями" всегда больше процентов на 20, нежели "Итого".
Насколько я смог понять - не стоит ни разу выбирать пунктик "Платить частями". т.е. платить сразу. Так?
Сок в том, что её выбирают за вас "магически". А потом идите докажите что не выбирали её.
это в мобильном приложении или в десктопном? или в обоих?
Сложно сказать, люди не писали что именно использовали. Они просто писали, что уверены в том, что не выбирали сервис Частями.
Я бы в этом вопросе не сильно полагался на слова пользователей. Когда люди теряют деньги, они часто либо не помнят деталей, либо находятся в стрессе и тогда появляется формулировка "я точно не выбирал эту опцию". Это вполне человеческая реакция.
Плюс отсутствие обычных чекбоксов в коде интерфейса ничего не доказывает. Такие вещи легко могут быть реализованы как кнопки или блоки с картинкой.
По своему опыту, например, при заказах на WB я сам включал и отключал подобные опции - и ничего лишнего без моего ведома не подключалось. Если бы они массово активировались рандомно, скорее всего, жалоб было бы намного больше. Конечно, можно реализовать так, что на какой-то % от заказов включалась бы эта опция, но вряд ли это того бы стояло, достаточно пользователей сами это включат.
Но это не отменяет того, что сама схема с навязыванием кредитов является незаконной. Я, например, однажды сталкивался с рассрочкой от Т-банка - при оформлении туда была "зашита" платная подписка какой-то сторонней организации, причем скрытая под сноской. Формально это есть в договоре, но по факту выглядит как способ дополнительно заработать.
Отключить такую подписку можно, но это уже отдельный квест: нужно найти контакты, написать обращение, потратить время. При этом сам банк как будто "ни при чём", хотя услуга появляется именно в процессе оформления у них.
Интересно, а что мешает им сделать поле и кнопочку типа "оплатить чаевые" или "добровольный взнос бедным детям Африки на СВО", и при обычной оплате нарисовать в эти поля любые суммы? Ведь потом будет "идите докажите что не выбирали её".
Подобные истории уже были, и кстати тут на хабре были описаны. Но то, кажется, было про ОПСОСов и довольно давно.
Да ничего не мешает. По сути, они так и сделали в этом кейсе.
Интересно, а что мешает им сделать поле и кнопочку типа "оплатить чаевые" или "добровольный взнос
бедным детям Африкина СВО", и при обычной оплате нарисовать в эти поля любые суммы? Ведь потом будет "идите докажите что не выбирали её".
это на новый год
Ничего не мешает, «Озон» так и сделал. Натурально просил одно время платить чаевые работникам ПВЗ. Я не знаю просит ли сейчас, потому что возможно это спряталось за мою баннерную слепоту, я быстро учусь не замечать такие вещи.
Буквально неделю назад у меня было наоборот - я покупал телефон, и хотел оформить частями. Включил ползунок, поставил галочку согласия с ООО "ПРЕСТО", оформил и сумму списали целиком.
Или сразу или при получении. Но не частями.
"Сразу" = деньги спишут вот прям сейчас, при оформлении заказа.
"При получении" = деньги спишут при получении товара в ПВЗ.
"Частями" = кредит (вот это не должно быть включено).
Кстати, вы в полной версии статьи пишете, что перевыпуск карты засвеченной в WB не помогает. А блокировка этой карты?
Блокировка спасет деньги на счете прямо сейчас (транзакция не пройдет). Но перевыпуск часто бесполезен, так как банк сам передает мерчанту новые данные карты для "бесшовных подписок" (технология токенизации). А главное - блокировка карты не аннулирует долг. Счётчик процентов продолжит тикать, а WB просто попытается списать деньги с других карт, которые вы когда-либо привязывали, или передаст долг коллекторам. Люди писали, что им настойчиво звонили якобы из Престо с требованием заплатить. Я не знаю на что коллекторы могут пойти. Согласно закона, они могут вам настойчиво звонить и приходить лично, а что они выкинут на самом деле - хз
«банк сам передает мерчанту новые данные карты для "бесшовных подписок" » - это ложь. Если карта перевыпущена с новым PAN и прочими секурными данными, то пока пользователь сам не закинет её, т не будет ничего.
Если же предположит, что банк так делает, то это лютое нарушение.
Не знаю как у МИРа, но у MasterCard есть технология ABU. Вот из описания с раздела справки эстонского банка:
ABU (англ. automatic billing updater) - это услуга Mastercard, позволяющая Вам автоматически обновлять данные своей банковской карточки у поставщика услуг в интернете.
Это означает, что если после окончания срока действия карточки или после её замены Вы начали пользоваться новой карточкой, Mastercard передаст данные Вашей новой карточки тем поставщикам услуг в интернете (напр. Spotify, Netflix), у которых Вы сохранили данные своей карточки ранее.
Это удобно, поскольку Вам не нужно самостоятельно обновлять данные карточки, и Вы можете просто расплачиваться карточкой и дальше.
При каких условиях действует ABU?
Услуга работает только тогда, когда после замены вашей старой банковской карточки Вы начинаете пользоваться новой, либо ваша карточка была обновлена автоматически в связи с окончанием её срока действия. Кроме того, для автоматического обновления данных карточки нужно, чтобы и поставщик услуг был пользователем этой услуги Mastercard.
перевыпуск часто бесполезен, так как банк сам передает мерчанту новые данные карты
Есть пруфы? Звучит очень странно.
Все пруфы в полной подробной версии статьи. Есть такая штука как https://ya.ru/neurum/c/tehnologii/q/kak_proishodit_avtomaticheskoe_obnovlenie_nomerov_3a2c7a26
https://developer.mastercard.com/automatic-billing-updater/documentation/
100% в МИР что-то похожее есть.
Ничего подобного нет.
Уж извините, при всем уважении, вы много фантазий и допущений выдаете.
Почитайте как работают рекуррентные платежи и что такое RRN.
"банк сам передает мерчанту новые данные карты" - вот это прямо к вам такое же доверие определяет как и к WB.
Вы спорите с формулировкой ("передает данные"), но упускаете суть. Да, банк не шлет мерчанту Excel-файл с новым номером карты. Но результат для пользователя ровно тот же — списание проходит.
В экосистеме НСПК/Мир это реализовано архитектурно, и вот вам "пруфы":
СБП и привязка к счету. В "Правилах оказания услуг в СБП" (П.117) описан механизм рекуррентных платежей (подписок). Там идентификатором выступает не номер пластика, а связка "Счет + Телефон". Вы можете перевыпускать пластик хоть каждый день — счет остается прежним, и WB (как крупный мерчант, работающий через СБП) продолжит списывать деньги. Пластик исключен из уравнения.
Токенизация (COF — Card on File). Когда вы привязываете карту в крупном сервисе, создается токен (ссылка). При перевыпуске карты по сроку действия или утере, во многих банках (особенно экосистемных, вроде Сбера или Т-Банка) связь "Токен — Счет" обновляется на стороне банка. Мерчант шлет запрос на тот же токен, банк видит, что к этому счету теперь привязана новая карта, и авторизует транзакцию.
Для пользователя это выглядит именно так: "Я карту поменял, а они всё равно знают, откуда списать".
Ничто не мешает закрыть старый карточный счёт и потом открыть новый с новой картой)
А токен, кстати, тоже можно заново сгенерировать, чтобы не совпадал в предыдущим.
Ну, например, в ТБанке закрытие карты вообще до недавнего времени было не предусмотрено. Когда пошли разговоры о лимите в 20 карт, я решил позакрывать лишние, в одном Тбанке было больше 10. И тут внезапно "заблокировать" есть, а "закрыть" нет, и даже из интерфейса убрать нельзя. "Ну вы потом перевыпустите её", ага. Добился, их вручную спрятали, не знаю, закрыли или нет в итоге.
А вот закрывать кардсчёт не хотелось, так как теряется вся история операций вместе с кэшбэком
Были же какие-то законодательные инициативы по управлению подписками через ДБО, но пока Озон только шлёт уведомления про необходимость отключать подписку у мерчанта.
описан механизм рекуррентных платежей
Но в СБП, в отличие от карточных, от этих платежей можно отписаться в приложении банка. У меня есть подписка от такси, я вижу ее в приложении, я уже удалял другую подписку, которую создал по ошибке.
Я так и не понял, когда именно возникает эта самая переплата? Мы довольно много всякого барахла закупаем через WB, и пока всё идёт без проблем. Вы написали, что "выбирают за вас". Вопрос: на каком шаге заказа/оплаты/организации доставки это происходит?
Отдельно для конспирологов: а склады снова у WB гореть скоро не начнут?
Точно сказать не могу. Как было у меня и других пользователей:
1. Кладём в корзину и выбираем "Оплата при получении". Я ещё не видел в отзывах проблем при выборе "Оплата сразу"
2. Родственник взял заказ 10 января 2026 около 12:23 по Москве - деньги не списались. Пришёл чек вот этот только 11.01.2026 в 01:44 ночи.
3. Числа 14.01.2026 пришёл этот чек с комиссией сервиса. Но мама его не увидела.
4. Потом 24.01.2026 пришёл этот чек
5. А потом 27.01.2026 вот этот.
Стоило отобрать маркетплейс и передать его кому надо как он стремительно скатился, впрочем и раньше то он был так себе, но тем не менее, касание так сказать Мидаса) и работники складов жалуются и владельцы франшизы, везде обманывают и сокращают выплаты.
и выбрала оплату при получении
<...>
Если ты не хочешь платить 85% годовых, ты ставишь галочку «Беспроцентный период» (как грейс‑период на кредитке) и гасишь долг за пару недель.
У Вас это неявно прописано, поэтому уточню: рассрочка подключилась сама, при том, что она не выбиралась при заказе?
А позиция их юристов - это нечто. Вроде крупная компания, а в суде (у меня с ними бодание по другому вопросу): мы все сделали, все предоставили, просим отказать. И в их же представленных в суд доках - прямые доказательства, что ничего не сделано и не предоставлено, зато подтверждается позиция истца, т.е. их оппонента. Интересно, они мне не подключат услугу "оплата услуг нашего юриста, который за вас выиграл дело против нас"? ;-)
Оо, здравствуйте @ifap! Да, рассрочка подключилась сама и ни я, ни все остальные люди, кейсы которых я нашёл, не смогут доказать обратное. На Банки.ру у них один ответ "У WB нет технической возможности включить тумблер за вас, поэтому это сделали вы."
Вы в юр. вопросах более компетентны, поэтому если найдёте какие ошибки у меня - пожалуйста скажите. У меня мозг уже вскипает от всех юр. хитросплетений, особенно когда я сам не юрист. Приходится исхитряться различными LLM и перепроверять всё.
Да Вы мне льстите ;) Во-первых, я не юрист, во-вторых, это совсем не моя тема и я тут ничего посоветовать не могу, а, в-третьих, я сам с интересом читал Ваш текст и восхищался, как глубоко Вы копнули эту тему. Мой дилетантский взгляд тут ничего не резануло. Единственное, что могу посоветовать - перечитывать за ИИ (Ваш Кэп), т.к. встречал в текстах даже живых юристов ссылки на несуществующие нормы права (правда в тех случая скорее был злой умысел, авось проскочит, чем небрежноть).
Прочитала. Перепугалась, отвязала все карты из кабинета ВБ, а потом и в лк банковских приложений отвязала карты тоже. Я всегда ставлю галку "оплата при получении" и ттт, пока никаких частей автоматически не подключалось. Удачи вам, ведь это борьба с левиафаном
Вот вроде и поинт годный, и суть понятна, но как надоели уже статьи из гопоты/отредактированные гопотой.
Интересно а в Озоне подобная схема? Там тоже рассрочка на месяц, а потом начинают брать до 90% годовых. Хотя все это все равно на сайте называется рассрочкой.
Кстати, в Озоне таких кейсов не находил, но и искал я поверхностно про Озон
Там по документам светится микрозайм, и у тех, кто рассрочки оформляют проблемы с кредитной историей потом, как у клиентов микрозаймов.
А где оно светится как микрозайм? Как посмотреть?
У меня в кредитной истории
ООО МКК ОЗОН КРЕДИТ
Договор займа (кредита) - Иной необеспеченный заем
и на рейтинг не влияет, судя по отчёту.
Вот это?
Заимодавец – микрофинансовая организация
В расчете кредитного рейтинга участвует показатель "Максимальная ПСК по сделкам за последний год".
Если она меньше 100% - на рейтинг не повлияет, даже если тип источника МФО.
Спасибо! Идея понятна, но... )
В моих выписках не ищется ни "максим", ни "ПСК", а в интернете ПСК - питерская строительная компания. Расшифруйте, пожалуйста ))
ПСК - полная стоимость кредита. Для целей расчета модели кредитного рейтинга используется исчисление в процентах годовых.
Расчитывается по 353 ФЗ "о потреб.кредите" статья 6. https://cbr.ru/na/353-fz/
Вы мне открыли новый прекрасный мир. Пц, короче.
Статья 5 про расчёт показателя долговой нагрузки - а он считается в рамках конкретной кредитной организации или по всем кредитам? Вроде как по идее должно быть только в пределах.
Я чего удивляюсь. Через полтора года пользования кредиткой без единой просрочки Сбер внезапно срезал лимит жене вдвое. Никаких причин, ессно, узнать невозможно. Сказали, попробуйте после НГ повысить. После НГ отказали. Я малость в недоумении. Не то, чтобы это были существенные деньги, просто приучил жену платить кредиткой, как раз лимита хватало. А теперь посреди месяца деньги на кредитке непредсказуемо заканчиваются, жену раздражает, виноват, конечно, я.
Банку под кредитные деньги надо обеспечение иметь - вот все банки кредитки и режут по-максимуму. Особенно, когда клиент в льготном периоде постоянно и деньгами нахаляву пользуется, получается.
Емнип, ПДН считается по всей доступной информации. В кредитном отчете есть сведения о том, что использовал банк для расчета этого показателя. Но по опыту могу сказать - там мусорные данные. Одно время тот же сбер лепил 100% на этапе подачи заявки, а после выдачи кредита исправлялся и лепил "менее 30%".
Почему сбер срезал лимит - мне не ведомо. Полагаю, что каким то образои оптимизируют кредитный портфель. У меня у них КК с 2014 года. Последние лет 5 - я чтсто "грейсовик". Ттт, пока лимит не резали.
Интересно, как с этой ситуацией себя покажут депутаты из Думы и Совета Федерации? Поступят из принципа "ворон ворону глаз не выклюет" (львиная их доля из предпринимателей), или же будут отстаивать интересы государства и его граждан?
Забавно: если сейчас государство со словами "вы кого тут пытаетесь обмануть?" оштрафует этот Вайлдберриз на сумму N-кратного дохода от схемы, а заодно отправит всех причастных к ней (во главе с собственно Татьяной Ким) в КПЗ до выяснения - весь Хабр будет дружно орать про то, что в России нельзя вести бизнес, что власти душат инициативу, и т.д. И возможно, автор темы тоже будет среди вопящих...
Ну тут передёргиваете. Пруфы есть серой схемы, кейсы есть (более 30). Продавец трусов на миллиарды рублей тоже есть.
И многие пойдут знакомиться с пруфами и кейсами? Вот представьте: завтра государство нахрен банкротит условный Озон, со словами "нефиг обманывать людей". И допустим, где-нибудь в дебрях Реддита будет лежать подробное описание схемы, при помощи которой этот условный Озон обувает людей. Вы пойдёте искать эту схему?
нельзя вести бизнес
В каком месте развод, как в анекдоте про "прокатило" — это бизнес? Не нужно подменивать понятия, развод это развод.
Сам анекдот
Автосервис.
Клиент смотрит счёт и спрашивает у мастера:
— А что за пункт «Прокатило» — 10000 руб?
Мастер:
— Не прокатило, вычёркиваем…
Автор молодец! Вообще-то что же получается? Татьяна Ким и её менеджмент обули государство на миллиарды? И все это во время СВО и перед выборами в ГосДуму?
Вроде бы есть механизм гражданского запроса в Прокуратуру, с целью проверить организацию на основе опубликованных материалов?
Опаньки, а вот тут вы помогли мне! Я не подумал о гражданском запросе - впишу в основную статью, потом тут ещё впишу.
Спасибо вам за добрые слова!
Как в том анекдоте "Не знаю кто это, но у него сам Брежнев водителем" - не знаю, кто крыша у Ким, но сам Кадыров обломился.
Поэтому шевеления всячески одобряю, но на успех не расчитывал бы. В 90х вероятнее был бы визит нежданных гостей, в форме или без, а что сейчас будет - даже любопытно.
Лишний раз убеждаюсь, что все эти оплаты долями, сплитами и рассрочками - суть зло. Кажется, у озона в этом плане проще. Предлагают кредитку свою.
нет, на самом деле полезная штука. Я так Яндексовским сплитом всё оплачиваю сейчас и возвращаю частями без переплат, что позволяет даже немного выиграть на инфляции.
Наверное, если посчитать, то копейки, но, тем не менее, приятно. Из последних покупок даже оказалось, что и купил дешевле, чем мог бы купить сегодня
Просто есть компании, которые не плюют на законы так нагло.
С 1-го апреля начнёт действовать 283-ФЗ, но помойкам типа ВБ это не помешает и BNPL без запроса в БКИ не должны существовать вне зависимости от суммы.
У Озона это в выписке отображается как кредитная карта. Получается как обычная кредитка без мутных схем
У Озона рассрочка оформляется на отдельную МФО, а не через банк.
История с моей мамой — не ошибки, а сознательное архитектурное решение!
Wildberries построил замкнутую экосистему («Вайлдберриз Банк» + «Престо» + Маркетплейс), которая работает как Теневой Банк.
Чет ллм-кой пахнет текст. Не статья, а сам текст. Статья хорошая.
Хотелось бы банить авторов таких бессодержательных комментариев. Реально раздражает. Под каждорй статьёй два-три умника находится.
Ну пахнет и пахнет, не нюхайте, кто-то заставляет?
Если в вашем подьезде пахнет, простите, дерьмом, то "пахнет и пахнет, не нюхайте, кто-то заставляет" — не лучшая идея, не находите?
В моём подъезде я физически не могу пройти мимо, а тут кто Вам мешает просто не читать? Плохая аналогия подобна самураю без меча.
Вы полагаете, я обладаю сверхестественной способностью знать о том, что статья частично или полностью генерация еще до прочтения?
Скажите, а если вас заранее предупредят, что у вас в лифте нассали, вы заткнете нос перед тем как туда зайти? Ведь, следуя такой логике, достаточно просто не нюхать, и все будет ок.
Ага, заткну, потому что мне ехать, а не шашечки. И попадал в ситуации, когда в лифте нассано, что делать.
Я не вижу разницы, обработана статья ИИ или написана вручную, разве что грамотность повыше у ИИ. Если статья полностью сгенерена ИИ - это плохо, но пока ещё заметно. Если статья представлет собой причёсанный ИИ текст - нормально.
А вот комментарии буквально под каждой статьей от ИИ-искателей раздражают.
Вы еще потрясающие «шаблоны претензий» от ChatGPT откройте, там просто песня, а не текст!
Я как чувствовал подвох в подобных предложениях на маркетплейсах, но принципиально никогда не выбираю «частями» или «при получении». Да и WB вообще не пользуюсь.
Интересно, в «Озоне» также разводят?
принципиально никогда не выбираю
У Яндекса это вполне честно работает, например, и позволяет экономить - товар вы получаете сейчас, а платите за него в будущем, деньгами, которые из-за инфляции уже в некоторой степени обесценились.
Нет, по-другому. Покупаешь товар, платишь, ждешь, а потом — «нам лень за ним ехать/не собрали заказов/еще что-нибудь». Деньги возвращаются, но месяц они ими пользуются без процентов.
В Озоне "при получении" нормально работает. Частями никогда не оформлял, но иногда сами всучивают рассрочку на 6 месяцев - первый раз, когда заметил, уддивился и пошёл выяснять. Сказали, что вроде сам продавец выбрал такое, не знаю.
Ничего не понял. Например нашел у себя 29 января несколько чеков в пользу ООО "Престо". Что за суммы непонятно. Но списаний по банку в этот день нет.
Я честно прочитал статью от начала и до конца и у меня ощущение, что .... я прочитал раз 5-7 одно и то же. То есть смысловой кусок размножен несколько раз и по разному преподнесён в разных частях. Потому и оригинальная статья для чтения оценивается в 2 часа, хотя по сути минут 20-30 наверное.
По самой статье - один раз воспользовался ВБ, чтоб родителям что-то доставили, по этому опыту всё ок, но ими не пользовался больше принципиально. К сожалению тогда только вб в тех местах были и пришлось. По знакомым - да, напаривают регулярно, эдакий онлайн черкизон начала нулевых.
Плюс помимо правил никогда и нигде не светить карты, у меня была оформлена карта (виртуальные карты банк не поддерживал, хотя идея отличная) на другой счёт специально для мест где нельзя избежать оффлайна. И там всегда был ноль, изредка пополняясь прям перед операциями списания ровно на сумму операции списания. Я понимаю, что в описанной ситуации это не особо бы помогло, но я не пользовался вб, потому помогло бы с другой стороны :)
В основном, я это сделал намерено, чтобы юристы WB не прикопались - они же будут под лупой её разбирать и если что найдут, то вся моя позиция развалится. Я посмотрю сегодня- завтра как оптимизировать повторяющиеся части, чтобы и юристы не прикопались, и читателю было легче.
Я честно прочитал статью от начала и до конца и у меня ощущение, что .... я прочитал раз 5-7 одно и то же. То есть смысловой кусок размножен несколько раз и по разному преподнесён в разных частях.
+100500
А какие могут быть последствия если просто не оплачивать данную нарисованную "задолженность" документально оформленного договор с фирмой "прокладкой" ведь нет.
Либо будут пытаться снять со всем засвеченых карт, либо отдадут «коллекторам».
А могут по идее и в суд отдать сразу стопкой. А суд может и не особо вчитываться.
Кейс наверное даже интересный, но этот стиль белки-истерички очень утомляет.
Процентная ставка упомянута в статье 12 раз с учетом заголовка.
Автор, вы думаете до кого-то с 11-го не дошло?
Белка-истеричка мне понравилась. О стиле
Сейчас на пробу кинул в корзину на ВБ первую попавшуюся под руку хрень. Перешел к оплате, там чтобы нажать кнопку оплатить, надо активировать хотя бы 1 чек-бокс:
согласен с правилами пользования площадкой
согласен с условиями договора ооо престо
согласен с условиями, правилами и КИД (хз, что это) предоставления услуги по программе "защита товара" от ооо дефанс страхование.
Без п.1 заказать нельзя, без прочих - можно.
Может быть, у Вас эти галочки стояли?
Как и описывал, есть ещё 40 других кейсов людей, которые об этом жалуются. Я точно не знаю как это всё работает, но с технической стороны эту логику сделать тривиально просто, а аудиты кода 100% у них не проводились независимыми компаниями.
У него на скрине п1 и п2 галочки стоят.Скорее всего поэтому встрял.
Явное мошенничество, но пока владелец ВБ греет нужную руку наверху все будет хорошо. Благо есть хоть какая-то альтернатив в виде озона
Товарищи, рекламирующие озон в комментах,
Я ни в коем случае не оправдываю wb. Но как связаться с техподдержкой этого самого озона? Меня месяца два кидало на заскриптованных ботов (или людей косящих под ботов, предлагающих ахинею типа проверить объем оперативной памяти в айфоне), пока в итоге не задолбало
Это "Персто" указано под каждым рекламным баннером wildberries в городе. Так что вопросов по его связи с WB никогда не было)
В тексте как-то очень много эмоций. Ради интереса провел эксперимент. Оформить покупку. Вижу "оплатить частями" - нажимаю тумблер. См. скриншоты. И в чем они не правы? Что тут не так?
Ваш коммент одобрил для публикации, только спрячьте, пожалуйста, эти громадные изображения под спойлер.
Теперь к вашему комменту - есть 40 кейсов других людей, которые не выбирали оплату Частями, но получили её.
Спецом зарегился на хабре чтобы отметиться в теме.
С ДЕКАБРЯ 2025 года попробовал купить заказ с Китая на ВБ оплата частями без процентов. Купил, оплатил частями, все ОК никаких подводных камней не было, чек не искал в ЛК.
Уже пару недель в 2026 набираю товар оплата частями без процентов, набрал ан 60 тыр +-.
Встретил эту тему, все прочел, думаю дай проверю свои чеки, все чеки оплачены через ВБ с полной оплатой ! по форме такие же как и если платить не частями. Оплату давно делаю при получении, если есть такая функция.
Не вижу подвоха со стороны ВБ.
И в чем они не правы? Что тут не так?
Они не правы в том, что у покупателя стоит самозапрет и оплата пройти не должна, хоть какие ползунки сдвигай! Либо оплата сразу, либо отмена. Но никаких кредитов согласно активному самозапрету на них.
Возможно,галочка на согласие с условиями престо автоматом подключает рассрочку?Хз,я ягодками не пользуюсь.
40 других человек не выбирали эту галочку. Правильно делаете, с ними проблем больше будет.
Давид, на самом деле не
"40 других человек не выбирали эту галочку", а
"40 других человек утверждают что не выбирали эту галочку".
Вы же свечку не держали. И вам тут уже сколько скриншотов привели и сообщений о том, что людям никаких кредитов не навязывали?
Я не пользуюcь WB, но по опыту работы в ТП четверть века назад помню: "клиент всегда врет".
А вы излишне эмоциональны и вся ваша статья строится на "Она клялась, что никакой галочки не видела" и "моя сестра услышала разговор, где девочка сокрушалась за громадную переплату за кровать". Это я вас процитировал, если что.
Вместо того чтобы под видеофиксацию сделать 10 заказов вы упираетесь в конспирологию и рассказы тех, кто "не помнит" или "не видит".
С упорством, как говорится, достойным лучшего применения.
На самом деле это пофиг кто что утверждает. Есть самозапрет и никаких кредитных продуктов оформляться не должно. И это главное! Клялась, не видела - это всё пофиг. Даже если специально всё подтвердить, проставить все галочки и подписать всё - самозапрет это всё должен перебить и запретить покупку. Оплата сразу - да. Оплата при получении - да. Остальное - нет, даже если очень хочется, НЕТ.
Но так лярды не заработаешь.
Под видеофиксацию 10 заказов
Вы же не предлагаете мне вкладывать помимо своего времени ещё и свои деньги, не будучи журналистом? Свидетельство и для того существуют, что позволяют, не держа свечки, склонять фемиду.
вся статья могла бы уложиться в три слова: "Граждане, читайте "Буратино"
Содержание хорошее, проблема важная, кейсы годные. Но оформление если честно очень не очень. Через силу пытался удержать фокус... На изображениях (не скринах) куча визуального шума, все куда то наверевается съехать от центра - какая-то стилистическая каша( Ощущение что оно даже в горизонтали не ровное и все вкривь и вкось(
Прям реально режет глаз...
Вполне возможно. Я в дизайн совсем не умею, поэтому пришлось создавать слайды в ЛЛМ и вручную их редачить Paint.Net, чтобы ни одной ошибки не было. По сути, мне пришлось выполнять роли юр. отдела, писателя и дизайнера, чтобы подготовить всё для разгрома этого гиганта. Несовершенства в дизайне - эт пофиг. А вот несовершенства в юр. формулировках - вот тут мне может аукнуться хорошо так.
у них и продажа техники по их оферте не является дистанционной торговлей, однако при попытке отказа при получении работники пвз начинают визжать что они не магазин.
Спасибо за статью - лично не сталкивалась с таким, но предупрежден значит вооружен.
Единственное, бросился в глаза такой момент - вы пишете:
Знаете, сколько чекбоксов или переключателей я нашел в коде?
Ноль. Zero! Sub Zero!
И дальше у вас скрин, на котором на UI отлично видно несколько чекбоксов (согласие на получение смс, согласие с правилами площадки и т.п.) и переключатель (та самая пресловутая оплата частями).
Пришлось несколько раз перечитать, чтобы разобраться, почему вы их не нашли в DevTools. Наконец по вашему поисковому запросу поняла, что вы искали именно чекбокс льготного периода и имели в виду его. Но текст читается так, будто не нашлись вообще никакие чекбоксы/переключатели.
Статья интересная. Кейс полезный. Но хорошо бы поменьше использовать ИИ при его написании, увы. Падает доверие, сложнее читается, слишком ИИшная структура. Ну и никогда не знаешь, не разбираясь в теме, где он мог соврать и проверил ли это человек или пропустил
К тому же он создаёт очень много текста. Не в том плане, что много воды, а скорее в смысле "предлагает очень много подробностей, которые органично вписываются". Но в результате все эти органичные подробности, разборы и так далее делают текст невероятно большим, хотя вроде бы всё на своём месте. И где-то в середине статьи мне, как читателю, понятно уже всё, что было интересно, но текста ещё столько же, увы
Добрый день!
Мы внимательно разобрали ваш кейс.
Хотели бы обратить ваше внимание, что при оформлении заказа покупатель всегда самостоятельно выбирает удобный для себя вариант оплаты — это прописано в п. 7.5 Правил торговой площадки, а также реализовано в техническом функционале сервиса.
В вашем случае при оформлении заказа был выбран вариант «Частями». При выборе этого способа мы обязательно показываем необходимые условия по этому варианту оплаты, а также пользователь, до оформления заказа, может ознакомиться со всеми условиями договора поручения.
Предлагаемый способ оплаты «Частями» является BNPL-сервисом, позволяющим оплатить товары в удобном для покупателя формате и работающим в полном соответствии с действующим законодательством.
Что касается самозапрета, то он распространяется на выдачу кредитов и займов, информацией об этом BNPL-сервисы не располагают.
В любом случае готовы детально обсудить с вами данную ситуацию, для этого, пожалуйста, напишите в чат поддержки на Wildberries.
Для этого, пожалуйста, напишите нормальный ответ на досудебную, а не эту вашу клоунаду. А пока я буду ваш PR отдел кошмарить по разным направлениям.
Хотели бы обратить ваше внимание, что при оформлении заказа покупатель всегда самостоятельно выбирает удобный для себя вариант оплаты — это прописано в п. 7.5 Правил торговой площадки, а также реализовано в техническом функционале сервиса.
Про Самозапрет слышали?
При выборе этого способа мы обязательно показываем необходимые условия по этому варианту оплаты
А должны написать, что такой способ оплаты недоступен, т.к. у пользователя подключен Самозапрет!
работающим в полном соответствии с действующим законодательством.
Какой страны?
Для России полного соответствия не наблюдается, раз можно оформить кредит с Самозапретом на кредиты.
Что касается самозапрета, то он распространяется на выдачу кредитов и займов, информацией об этом BNPL-сервисы не располагают.
Ну да, на серые схемы он не распространяется, но в чеке тогда почему слово Кредит присутствует? Или это не Ваш чек? Или фотошоп?
Шаг 3 «что делать?»
Пункт 5: жалоба в прокуратуру на (без)действие Роспотребнадзора в виде отписки на поданную жалобу. Именно прокуратура наделена полномочиями и обязанностью следить за исполнением закона государственными и муниципальными органами власти и всячески их принуждать делать это в соответствии с законом, ещё и штрафовать при необходимости. Требования: провести проверку полноты и достаточности принятых РПН мер для надлежащего рассмотрения обращения гражданина и реагирования на него, при выявлении нарушений — запретить, указать, штрафовать и применить все прочие меры прокурорского реагирования.
Пункт 6: жалоба в прокуратуру по факту ставших тебе известными массовых случаев таких нарушений. Именно прокуратура наделена полномочиями судебного преследователя от имени и в защиту неопределенного круга лиц. Требование: провести проверку, инициировать судебное разбирательство с ВБ и их партнерами-участниками схемы для того, чтобы аннулировать все заключенные с нарушением договоры, произвести полную реституцию по таким аннулированным договорам, включая незаконное пользование чужими ДС, обязать вовлеченные лица изменить их договоры и оферты для приведения их в соответствие с законом, передать материалы прокурорской проверки в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного производства по выявленным фактам.
Пункт 7. Обратиться в орган защиты прав потребителей по месту жительства. Они могут тоже требовать изменить формулировки договоров для всех, плюс дополнительно для себя отдельные штрафы взыскивают. Плюс тоже могут содействовать в оказании давления на прокуратуру (ниже).
Обращение в прокуратуру требует массы времени. Прокурор тоже может написать отписку. Его вышестоящий прокурор (включая Генпрокуратуру) может жалобу спустить ему же на рассмотрение. Поэтому нужно регулярно пользоваться правом истребовать материалы прокурорской проверки, искать и находить нарушения законов самим прокурором, принуждать его к следованию законам через суд, повторять.
1175 при 4691 за 8 мес это 1175/4691=25% за 8 мес, соответственно 25%/8=3,1% в мес, 3,1*12=37,6% в год. Это при разовой выплате процентов. При частичных оплатах по телу процент уточнится, но не в 2,5 раза.
Как вы рассчитали 84,8?
я зашел в технический расчет на сайте автора. и все равно не понял, зачем так сложно подходить к расчету через ирр. объяснение, что человек не пользовался всей суммой 8 мес, но товары-то отдали, значит сделка состоялась. это обычный кредит с равными платежами. расписал даже с процентами на остаток долга помесячно по графику платежей, получилось 4,5% в мес, это 53,4% годовых
Ребята, спасибо за критический подход — я пошёл и перепроверил всё. Итого:
Оба расчёта в ветке (25% и 37%) математически верны, но для другой ситуации.
Вы считали так, будто я взял 4691 ₽, держал их 8 месяцев и вернул всё в конце.
В реальности это аннуитет: я возвращаю деньги частями каждый месяц. Средняя сумма моего долга за период — в 2 раза меньше начальной. А комиссию (1175 ₽) с меня взяли сразу, целиком и как за полную сумму.
Если посчитать честно (по стандарту IRR, как требует ЦБ), эффективная ставка по графику — 84,8% годовых.
Я поднял историю операций в Сбере и чеки:
11 января: Выдача займа.
24 января (через 13 дней!): Списали первый платеж (733 ₽). Не через месяц!
27 января (через 16 дней): Я погасил долг полностью от греха подальше.
Самое важное: Комиссию 1 175 ₽ мне не пересчитали! Её забрали полностью, как за 8 месяцев пользования, хотя я пользовался деньгами 16 дней. Ну как я, мама моя.
Эффективная ставка тут уже выходит около 18 500% годовых!! Это цена «беспроцентной рассрочки», если решите погасить её досрочно. Последнюю вот эту циферку я ещё раз перепроверю и впишу в статью все расчёты.
Ага, я думаю, что ещё кое-что обнаружил и у меня ощущение что они сами загнали себя в ловушку по ст. 319 ГК РФ. Списывая сначала комиссию, а потом тело, они применили очередность погашения, присущую только займам!! Эт не точно и только мои выводы, но очень интересный тейк
так мама же ваша держала 4691 все эти 8 месяцев. просто товарами, а не деньгами. вы ведь когда кредит берете, сразу тратите его, иначе зачем он вам в принципе.
а 24 января, скорее всего, в какой-нибудь оферте автоматической прописано, чтобы удобнее расчеты им делать. и следующий платеж был бы 24 февраля.
комиссию не пересчитали, потому что условия досрочного погашения не было. и комиссию взяли не сразу, она скрыта в каждом ежемесячном платеже. иначе бы вам выдали товаров на сумму за вычетом комиссии и на остальное накрутили бы проценты
"Мама держала 4691 товарами" - экономически верно, но не 8 месяцев, так как дорочно погасил. Но вопрос не в том, был ли смысл в рассрочке, а в том, кто вправе её предоставлять. Ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) привязана не к экономике сделки, а к статусу стороны: отсрочку/рассрочку оплаты может давать только тот, кто передаёт товар или услугу. Товар передаёт ООО «РВБ» (чек №1633 от 11 января). Престо товар в собственность не передаёт, а значит, коммерческий кредит по ст. 823 не их инструмент. Их деньги юридически - эт заём по ст. 807, на который распространяется ФЗ-353 и ФЗ-31.
"Комиссию не пересчитали, потому что условия досрочного погашения не было" - это не работает. Ст. 11 ФЗ-353 даёт заёмщику безусловное право досрочно погасить с перерасчётом процентов. Это право нельзя исключить договором и любое такое условие ничтожно по ст. 16 ЗОЗПП. Если вдруг в договоре написано, что досрочного погашения нет, то это незаконное условие.
"Комиссия скрыта в каждом ежемесячном платеже" - а это прямо опровергается первичными документами. 14 января Престо выбил чек №899 на 1 175 руб. единой суммой за все 8 месяцев сразу («Услуга/Передача в кредит», НДС 20%). Никакого "скрыта в каждом платеже" - она была начислена авансом целиком в день оформления.
Кстати, спасибо вам большое за вопросы - они помогают усиливать статью основную! А уже на основе статьи я в прокуратуру писать буду
я не оправдываю вб. безусловно, они пользуются моментом, что люди за тысячу рублей не будут затевать сутяжничество. просто к расчету привязался.
по поводу аванса 1175 - аванс это тоже по факту кредитование. комиссия снимается сразу в случае, если вам одобрили кредит на 100, а выдали только 80, хотя кредитное обслуживание рассчитано на 100. а в вашем случае все товары были переданы. комиссию просто сразу закрепили авансом, чтобы при досрочке ее не пересчитывать
Спасибо за уточнение! Это действительно попытка зафиксировать доход через «аванс», чтобы избежать пересчета при досрочном погашении!
Но именно ваш аргумент ещё сильнее мне помог) Такая схема (фикс вместо процентов) законна только при условии добровольного выбора тарифа клиентом. В оферте (п. 4.4.1) прописано условие: комиссия начисляется, если клиент не активировал льготный период.
Из моей статьи вы прочитали, что кнопки активации льготного периода физически нет в интерфейсе. То есть они принудительно загоняют всех в сценарий «аванса», лишая выбора.
Касательно 18 500% — это именно эффективная стоимость денег (XIRR) для моего случая (погашение на 16-й день). Если бы это был кредит по 353-ФЗ, они обязаны были бы пересчитать проценты. А назвав это «комиссией», они оставили всё себе. В этом и суть схемы обхода.
Ваш комментарий помог точнее сформулировать этот довод в моей подробной статье, теперь их юрикам будет ещё сложнее)) Спасибо вам!! И плюсик в карму за въедливость!
В: А если я просто отвяжу карту, и они не смогут списать деньги?О: Это не поможет. Согласно п. 6.3 Оферты, вы даете а, когда‑либо привязанной к профилю (технология Card on File / Tokenization). Удаление иконки карты в интерфейсе приложения не удаляет платежный токен из базы мерчанта. Списания продолжатся.
а это разве не будет работать для маркетплейсов? https://www.cnews.ru/news/top/2026-01-13_servisam_zakroyut_gigantskij
С первого марта! Отлично, спасибо вам! Добавлю тоже в статью основную
Пару дней назад удалила все карты в вб. При отвязке писали чтот про 30 дней. Вроде - что данные карты удалятся из системы через 30 дней. Хотя в личном кабинете этих карт нет. Задумалась теперь, т.е. отвяжешь, но спишут? Хотя это нарушение закона.
Я тоже с этим столкнулась, но не при оплате частями (с этим всё в порядке, сама выбирала и там действительно без переплаты), а при оплате через 2 недели. Сейчас этой кнопки нет, она была буквально несколько дней, потом вместо неё появилась «оплата частями». Оплата через 2 недели - при заказе ничего не списывается, а через 2 недели списывают полностью за весь заказ без переплат. Но у меня не списали всю сумму заказа (хотя деньги в кошельке были), а разбили заказ на части с учетом переплаты (накинули процентов 25-30). Уведомление об этом пришло, когда уже ничего нельзя сделать. Попыталась закрыть платеж полностью досрочно - переплата так и осталась. Поддержка, естественно, молчит.
Спасибо за проделанную работу.
Специально для Вас, вот, пояснение от ЦБ https://tass.ru/ekonomika/23339019
Спасибо вам за такое детальное расследование и вашу принципиальность. Вспомнил одну историю.
Дважды встречал подобную схему пару лет назад, когда покупал пылесос, только у других продавцов. Один раз в РБТ - там удалось вовремя заметить и послать их. Второй раз в МВидео - после покупки я оказался удивленным обладателем ещё и какой-то ерунды с невнятной формулировкой тысячи за 2-3, точную сумму уже не вспомню. Естественно, ни в каких документах о покупке она изначально не фигурировала. Формальную возможность вернуть деньги оставили, максимально трудоемкую и неудобную. Из принципа прошел этот квест до конца, деньги вернул, но боюсь даже представить, сколько людей на это просто забили.
Написал обращение вроде бы в Роспотребнадзор и куда-то еще, итогов не знаю. Скорей всего, никаких.
К чему я все это рассказываю. Я бы с удовольствием оставил эти 2-3 тысячи тому, кто грамотным юридическим языком и законными способами поставил бы всю эту контору в коленно-локтевую позу. Подобные услуги мне известны в двух сферах: автоюристы, которые судятся со страховыми за процент от отвоеванной суммы, и юристы по приемке квартир у застройщика. Про первых не знаю практически ничего, но вот вторые вроде бы неплохо зарабатывают, хотя и перегибают палку в противоположную сторону.
В общем, оставлю здесь мысль, что на борьбе с такими схемами теоретически можно было бы зарабатывать. Вряд ли это свежая идея, но пусть себе индексируется и однажды доберется до въедливого и предприимчивого юриста.
Ребята, я сегодня составлял обращение в прокуратуру и хотел составить форму сбора контактов, чтобы собрать подписи пострадавших, но у меня неожиданно помер ноут. Не знаю жив ли ssd. Как все верну в круги своя,то продолжу работу и сделаю новый пост для сбора подписей.
Я думал, что самозапрет на кредиты хотя бы базово защищает от такого. А тут ощущение, что просто обошли по бумажке, и всё
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как финтех-прокладка Wildberries выдает займы под 85% годовых, маскируясь под «поручителя»