В конце 1990-х в Китае заявили о намерении создать интернет нового поколения и продвигать протокол IPV9. Почти три десятилетия спустя вокруг этой инициативы остается немало вопросов — особенно на фоне официального курса страны на IPv6. Обсудим, что известно об этой необычной технологии, и почему она вызывала недоумение даже у Винтона Серфа.
С заглавной буквой V
В конце 1990-х китайские власти задумались об укреплении киберсуверенитета и снижении зависимости от «американского» интернета. Так, в 1998 году команда под руководством инженера Се Цзяньпина представила технологию IPV9. Название выбрали по аналогии со стандартами IPv4 и IPv6, однако букву V намеренно сделали заглавной, чтобы подчеркнуть принципиальные отличия разработки.
Идея заключалась в создании новой IP-сети, в том числе с собственным подходом к адресации — 256 бит. Также в качестве идентификаторов для навигации по сети предлагалось использовать десятизначные телефонные номера. В каком-то смысле технология IPV9 представляла собой модифицированную систему DNS-серверов. И поскольку система могла возвращать IPv4- или IPv6-адреса, она сохраняла совместимость с существующими протоколами.
В 2001 году соответствующие патенты были зарегистрированы более чем в десяти странах мира, включая Турцию, Канаду, Австралию, а также Казахстан и Россию. Тогда же Министерство промышленности и информатизации КНР сформировало рабочую группу по развитию нового сетевого стандарта. В 2007 году IPV9 был представлен в Китае как «интернет нового поколения» — там заговорили о необходимости пересмотра архитектуры всемирной сети. Тем не менее судьба проекта покрыта завесой тайны, а его перспективы остаются неопределенными.
Своеобразный старт
Появление IPV9 с самого начала сопровождалось некоторой путаницей, что отразилось на общем восприятии новой технологии — а также на уровне ее известности. Дело в том, что еще в 1992 году Internet Engineering Task Force (IETF) начала работу над экспериментальной версией интернет-протокола под названием TUBA. Концепция проекта была описана в RFC 1347, а идея заключалась в замене 32-битных IP-адресов более длинными. В перспективе TUBA предполагал переход к интернету, в котором вместо IP и IP-адресов использовались бы CLNP и NSAP-адреса соответственно. Однако впоследствии проект свернули, а часть наработок перенесли в IPv6. Неудивительно, что некоторые участники сообщества посчитали, что реализация IPV9 — это продолжение (или реинкарнация) старой концепции. Есть даже мнение, что Се использовал именно TUBA как основу IPV9.
Дополнительную путаницу внесло существование первоапрельского RFC 1606, опубликованного в 1994 году. Документ в шутливой форме рассказывает о становлении и развитии выдуманного протокола IPv9 с адресным пространством колоссальных масштабов — по миллиарду адресов на дом и по миллиону на каждую комнату. Во многом именно из-за этого в середине 2000-х новости о китайском IPv9 воспринимались как розыгрыш. Даже Винтон Серф — один из разработчиков TCP/IP стека и по совместительству «отец интернета» — был удивлен сообщениями о новой технологии и обратился за разъяснениями к китайскому интернет-сообществу: «Насколько мне известно, IANA еще никому не присваивала обозначение IPv9. Это не интернет-стандарт. Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду?».
Скепсис звучал и в среде инженеров, занимавшихся развитием IPv6. Члены рабочей группы высказывали предположение, что IPV9 — это попытка продвинуть 256-битную реализацию IPv6, в которой нет острой необходимости: «Сложно сказать, насколько новая технология реальна, или же это очередная идея наподобие IPv8 Джима Флеминга» [это — абсурдная версия интернет-протокола, которая считается своеобразным мемом, поскольку ее автор предлагал решать вопросы маршрутизации в межгалактических масштабах]. Критика звучала даже со стороны Китайской академии наук в середине нулевых. Эксперты предупреждали, что новый протокол рискует превратиться в «бутылочное горлышко», а его повсеместная реализация увеличит нагрузку на интернет-инфраструктуру. Дело в том, что для обеспечения совместимости IPV9 с IPv4 и IPv6 потребовались бы серьезные вычислительные ресурсы.
Что с протоколом сегодня
В 2004 году была информация, что IPV9 опробовали в двух районах Китая, но тогда обошлось без особых подробностей. А в 2019 году белорусские специалисты опубликовали обзорную статью, в которой отметили, что IPV9 позволяет китайской инфраструктуре не зависеть от остального интернета, но при этом оставаться совместимой с ним.
Чуть больше о применении IPV9 стало известно в 2020 году, когда появилась информация о двух пилотных проектах. В рамках одного из них была реализована платформа дистрибуции фильмов: специалисты развернули 5G-соединение, задействовав оптоволоконный узел местного университета и магистральную оптическую сеть. Что касается второго проекта, то он объединил медицинские организации и административные структуры в округе Тайань.
Тем не менее убедительных доказательств того, что протокол широко применяется за пределами лабораторий и экспериментальных площадок, по-прежнему нет. Одним из косвенных (и красноречивых) признаков того, что IPV9 не является приоритетным направлением, служит активная поддержка IPv6 китайским правительством. Согласно отчету, подготовленному профильным комитетом по продвижению и внедрению протокола нового поколения, в сентябре 2025 года в стране насчитывалось 865 млн пользователей IPv6 — это около 77% от общего числа интернет-пользователей (с 2017 года показатель вырос в 300 раз).
В то же время операторы продолжают внедрение IPv6 в магистральных, городских и мобильных сетях. Запускаются программы, направленные на сокращение использования IPv4 — всего порядка сорока инициатив по всей стране. Запланировано расширение инфраструктуры сетей IPv6-only, строительство ИИ-систем и спутниковых сетей на основе протокола нового поколения. Кроме того, в планах укрепить его безопасность и улучшить механизм управления адресами, а еще — интегрировать IPv6 в экосистему «умных городов».
Дополнительное чтение в нашем блоге на Хабре:
«Есть 15 конкурирующих стандартов...»: Media over QUIC — зачем его развивают и что о нем думают в индустрии. Этот протокол начали развивать еще в 2022 году, но недавно он снова стал темой для обсуждения на тематических площадках. Его цель — стандартизировать работу с медиаконтентом на сервисах для видеоконференций и стриминговых платформах. В статье рассказываем, почему в качестве транспорта был выбран именно QUIC и приводим мнения сообщества — некоторые ожидаемо опасаются, что новый протокол не приживется.
Что с IPv6? Вопрос dual-stack'а на DNS-резолверах. Есть мнение, что распространению протокола нового поколения препятствует стандарт, описанный еще двадцать лет назад — в RFC 3901. В документе сказано, что авторитетные и рекурсивные DNS-серверы обязаны поддерживать IPv4, но не IPv6. В статье обсуждаем решение проблемы, которое предлагают некоторые исследователи.
Передел мирового рынка интернет-регистраторов продолжается. Рассказываем о конфликте вокруг AFRINIC из-за разногласий с партнером. Также говорим о том, как обстоят дела у других регистраторов — азиатско-тихоокеанского APNIC и латиноамериканского LACNIC.
Что там с разработкой 6G — мнения и перспективы. В процессе принимают участие различные индустриальные группы и коммерческие компании. Первые коммерческие решения на базе 6G должны выйти к 2030 году, но на пути могут встать несколько препятствий. Пожалуй, одно из самых заметных — потенциальное отсутствие спроса, ведь даже маркетологи телекоммуникационных компаний не представляют, как продвигать 6G на рынке
Ка�� идет миграция на IPv6 — мнения и версии. Джефф Хьюстон, главный научный сотрудник интернет-регистратора APNIC, не ждет, что переход на протокол нового поколения завершится в ближайшие десять лет. Мы решили обсудить мнения представителей индустрии на этот счет. Некоторые считают, что время IPv6 прошло не начавшись, а другие утверждают — для протокола не все потеряно.
