Комментарии 27
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При том, что тролли пытаются получить инвайт любым способом и потроллить. Речь идёт о недопуске подобных личностей на Хабр.
А как можно не знать о песочнице? О ней говорится при попытке зарегистрироваться
Про известного американского физика Фейнмана есть книга, я узнал про неё как раз с Хабра. Этот учёный делал первую атомную бомбу в США и имел дело с военными, параноидально относящимися к своим секретам. Тем не менее это не помешало ему после войны, ради эксперимента, получить все засекреченные документы о бомбе методом элементарной соц. инженерии.
Да, я, возможно, паникёр и параноик, но этого даже мало для защиты интеллектуальности ресурса.
Да, я, возможно, паникёр и параноик, но этого даже мало для защиты интеллектуальности ресурса.
Какая интеллектуальность? О чём речь? Человек написавший десяток топиков копипаст с новостных сайтов, набирает карму 50 и получает 5 инвайтов, раздаёт их друзьям — таким-же интеллектуалам. И на хабре становится уже 6 постеров копипаст новостей — в лучшем случае.
А вот про песочницу. Я пригласил троих из песочницы, один даже статью из песочницы не запостил и на сайт не заходит вообще. Я ему даже напоминал об этом. Второй написал пару топиков и тоже пропал. Третий до сих пор читает и пишет. Так что тут тоже удача нужна. Все инвайты у меня отложены для действительно интересных авторов.
И у хабра проблемы с отсутствием модерации, а не с инвайтами. Одни новости в ленте, а я их могу и на других сайтах почитать. Авторского контента почти нет. Самое время вводить лопаты (как раз на дёрти их убрали).
А вот про песочницу. Я пригласил троих из песочницы, один даже статью из песочницы не запостил и на сайт не заходит вообще. Я ему даже напоминал об этом. Второй написал пару топиков и тоже пропал. Третий до сих пор читает и пишет. Так что тут тоже удача нужна. Все инвайты у меня отложены для действительно интересных авторов.
И у хабра проблемы с отсутствием модерации, а не с инвайтами. Одни новости в ленте, а я их могу и на других сайтах почитать. Авторского контента почти нет. Самое время вводить лопаты (как раз на дёрти их убрали).
Согласен с вами. Авторский контент, как ни странно, здесь не в почете. Недавно высказался по этому поводу в одном из комментариев — отгреб по полной. Массы интересует новая фича в dev сборке браузере, вувузела на youtube и совершенно не интересуют исследования, алгоритмы и технические посты (несмотря на то, что все бьют себя в грудь и доказывают обратное). Из всех, кого я пригласил на сайт, только несколько действительно активные, остальные — тоже не отвечают на вопросы, зачем им нужен был инвайт. Поэтому мое мнение — инвайт нужно заработать, а не получить от кого-то. Тогда отношение будет другое.
P.S. Репостинг новостей реально задолбал — такое впечатление, что некоторые товарищи специально сидят по ночам и ищут т.н. «новинки». Наверное, от того, что с головы нечего написать.
P.S. Репостинг новостей реально задолбал — такое впечатление, что некоторые товарищи специально сидят по ночам и ищут т.н. «новинки». Наверное, от того, что с головы нечего написать.
IMHO, для решения сложившейся ситуации можно применить следующий метод:
1) Назначить ответственных. Конечно, есть админы, но им просто рук не хватит следить за всем и вся. Нужны еще и модераторы. Каким образом их выбирать — вопрос для обсуждения.
2) Проследить активность пользователей: какие страницы читает, какие статьи постит и какие пишет комменты.
3) При отсутствии адекватных постов и комментов — предупреждения и баны. Если на бан нет реакции длительное время — удаление.
4) Чтобы все не решалось только одним человеком, необходимо выносить вердикты после решения нескольких модераторов. Если все единогласно решили, что пост не соответствует тематике ресурса — минусовать нещадно. При этом у модераторов должен быть приоритет по сравнению с обычными пользователями.
5) Хорошо бы было производить вычленения «группировок» — группы пользователей, которые всегда выносят одинаковые вердикты, преимущественно в одно и то же время (с разрывом менее, чем в полчаса), и при этом не постят собственных тематических статей и комментов.
Я лично всегда был за качественное модерирование. Если ресурс тебе интересен — ты будешь в нем так или иначе активно участвовать, хотя бы на уровне тематических комментариев. Если же все комметарии типа «да, круто», без содержательного смысла — они только засоряют ресурс, и от них имеет смысл избавляться.
1) Назначить ответственных. Конечно, есть админы, но им просто рук не хватит следить за всем и вся. Нужны еще и модераторы. Каким образом их выбирать — вопрос для обсуждения.
2) Проследить активность пользователей: какие страницы читает, какие статьи постит и какие пишет комменты.
3) При отсутствии адекватных постов и комментов — предупреждения и баны. Если на бан нет реакции длительное время — удаление.
4) Чтобы все не решалось только одним человеком, необходимо выносить вердикты после решения нескольких модераторов. Если все единогласно решили, что пост не соответствует тематике ресурса — минусовать нещадно. При этом у модераторов должен быть приоритет по сравнению с обычными пользователями.
5) Хорошо бы было производить вычленения «группировок» — группы пользователей, которые всегда выносят одинаковые вердикты, преимущественно в одно и то же время (с разрывом менее, чем в полчаса), и при этом не постят собственных тематических статей и комментов.
Я лично всегда был за качественное модерирование. Если ресурс тебе интересен — ты будешь в нем так или иначе активно участвовать, хотя бы на уровне тематических комментариев. Если же все комметарии типа «да, круто», без содержательного смысла — они только засоряют ресурс, и от них имеет смысл избавляться.
Да, пока не написал, что инвайтов нет — мне таких писем пришло за неделю-две больше 10 точно. И до сих пор пишут, но уже гораздо реже.
Так, ясно, спасибо. Значит я не одинок в получении таких писем, а на Хабр реально хочется многим.
Не одиноки. Мне тоже пишет достаточно людей, только большинство из них даже не могут ответить о чем они писать будут, хотят только комментировать.
Спасибо и Вам за ответ. Но по сравнению с вашими счётчиками мои просто… сказать ничтожны — это не сказать ничего:). А вот как обстоят дела с этим шквалом писем у Бумбурума, интересно?
По поводу людей, которые пишут мимо песочницы: из всех приглашенных мной активен только один человек, который собственно и был приглашен из песочницы. Все кто просил инвайт просто так — видимо просили его ради подписки на блог «Юмор».
Аналогично. Потому если будут еще инвайты — буду только через песочницу отдавать.
Один человек просил меня инвайт: мол, дай инвайт, а я статью напишу в блог тематический.
Я ему отвечаю: дать инвайт не могу, кармы не хватает, ты напиши в песочницу, а там посмотрим.
Сейчас радуюсь, что кармы не хватает, он до сих пор не сподобился ни на что…
Отсюда мораль: сначала статья, а потом инвайт. Почти как деньги и стулья.
Я ему отвечаю: дать инвайт не могу, кармы не хватает, ты напиши в песочницу, а там посмотрим.
Сейчас радуюсь, что кармы не хватает, он до сих пор не сподобился ни на что…
Отсюда мораль: сначала статья, а потом инвайт. Почти как деньги и стулья.
Тот кто вам написал даже считать не умеет. В помощи черным по белому написано, что инвайт дают за 50 кармы и за любой топик > 100. У вас нет ни того ни другого. Человек не знает ни про песочницу, ни про помощь. В каком то смысле это жестоко, но я считаю, что люди не способные ознакомится с [несложными] правилами жизни на ресурсе на который так хотят попасть — не должны быть на этом ресурсе. Исключение составляют гении (со свойственной им безалаберностью) — но их мало — раз, им не так уж нужен хабр, это хабру нужны они.
Буруму тоже несладко
Почему вы считаете, что за песочницей контроль минимальный? Там премодерация, и достаточно жесткая. Когда я в своё время туда писал, мне отказали в публикации, хотя статья была лично мной написанная и нигде не выложенная (видимо, она была слишком простая). А подозрительную активность в песочнице модераторы легко заметят.
Да, может с отсутствием контроля я загнул, но вот стандартные форумные темы вполне проскакивают: сейчас специально для интереса туда залез и на второй страничке обнаружил, ни в коем случае не в укор старавшемуся автору, про его опыт доставки с FedEx и USPS.
Песочница — еще «тот» зверь. Мне 4 статьи отклонили. Пришлось просить человека с аккаунтом, чтобы запостил статью от своего имени — в итоге статья заработала инвайт мне, автору и собрала очень большое количество позитивных отзывов.
Посмотрел то, что есть в песочнице — ничего интересного. Опять статьи в стиле «как линукс изменил мой мир» и подобные — в общем, ничего интересного. Модерация тем, как минимум, странная. Поэтому песочницу мало кто воспринимает ка реальный способ получить инвайт на хабр.
Посмотрел то, что есть в песочнице — ничего интересного. Опять статьи в стиле «как линукс изменил мой мир» и подобные — в общем, ничего интересного. Модерация тем, как минимум, странная. Поэтому песочницу мало кто воспринимает ка реальный способ получить инвайт на хабр.
Мне изредка (раз в месяц-два) стучатся в аську с просьбой дать инвайт, опять не отслеживая то, что у меня нет ни кармы, ни соответствующих топиков. Просто говорю, что инвайта нет, в ответ обычно слышу «извини за беспокойство». Так что не исключаю, что это действительно не боты, а живые читатели
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В очередной раз об инвайтах и способах их получения