Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Вместо того чтобы искать, интегрировать и дорабатывать чужие открытые библиотеки, разработчики просто просят ИИ-агента сгенерировать нужный сниппет кода на лету с нуля. В результате разрывается цикл обмена опытом: снижается количество коммитов в открытые проекты, падает мотивация мейнтейнеров, а код, массово сгенерированный машиной (не подлежащий копирайту), размывает границы лицензионного права, обесценивая саму суть открытых сообществ.
Какие страсти-ужасти! Интересно, в чем же тогда суть открытых обществ?
код, массово сгенерированный машиной (не подлежащий копирайту)
И что это вдруг мой код не подлежит копирайту? Мало ли как я его сгенерил, тыкая клавиатуру или через агента.
А автодополнение тоже не подлежит копирайту?
Набор мыслей, но хотя бы человеческих. Что на фоне всеобщего нейрослопа редкость в последнее время.
Это была неолитическая — переход от присвоения к производству, связавший человека с природными циклами и ресурсами, такими как земля и скот, и промышленная, опредметившая его физическую силу в орудиях.
Первая превратила человека-потребителя в производителя
А есть ли разница? Собираешь ты руками яблоки или нажимаешь на кнопки на станке? Так то разница лишь в инструменте между. Разница может быть огромна и путь от рук до заводов длинный, но принцип и результат не меняется, лишь масштаб.
позволяющей опредметить уже когнитивные навыки.
Инопланетяне в фильмах всегда человеко-подобные. А если не совсем человеко-подобные, то похожие на каких-либо животных, так или иначе. И чаще всего по размеру близких к человеку. А всё потому что человек в базе мыслит антропоморфно и в кино по другому было бы совсем всё не понятно. Так вот в чем дело - а калькулятор опредмечивает когнитивные навыки? Ведь то что раньше головой думали теперь на кнопки жмется. А книги? Ведь раньше в голове всё держали и на словах передавали. Новый ли инструмент ИИ? Да. Но является он при этом тоже инструментом? Тоже да. Так о какой проблеме в статье речь?
что без использования нейросетевых инструментов становится невозможна дальнейшая научная деятельность.
Попробуйте без калькулятора.
уже ни один человек не способен освоить непрерывно растущий объем информации из нескольких дисциплин
Это правда. Но также правда и то что каждый следующий научный инструмент делал тоже самое. Теперь не нужно разбираться в видах металлов, чтобы купить на ярмарке и собрать у себя дома какой-то механизм для изучения. Да и опять же с тем же калькулятором больше не нужно попутно изучать способы скоростного счета и можно сконцентрировать на той же биологии, к примеру.
...постоянно генерирующем неопределенность, сегодня становится отраслью обучения воплощенного...
Литературно. Но не научно.
может быть мгновенно распространено на любое их количество, без необходимости доучивать каждый экземпляр
Также можно собрать из исходников программу без необходимости писать заново для каждого компьютера. А потом ещё апдейт скачать и поставить. Это не ново.
что само развитие искусственного интеллекта не расширяет товарные рынки, а уничтожает их.
Фотошоп уничтожил рынок тех кто рисовал в растре или в простых редакторах. А из промышленности - автокад уничтожил рынок чертежников от руки и вот это я даже наблюдал сам лично, для газовой промышленности. Кто-то в параллель рисовал проекты ещё по старинке, но долго это не вышло. В целом компьютеры убили огромное количество отраслей, некоторые даже были и не заметны и не очевидны, но мертвы. Но экономика не рухнула, а наоборот все получили ещё больше благ. Как во время появления ткацких станков, например, тоже самое ведь, просто раньше.
бухгалтерия — все отрасли испытывают давление
Для бухгалтерии это вообще не ново. Сначала её убили механические счетные машины, потом калькуляторы, потом компьютеры в базовом виде, потом современные бухгалтерские системы типа 1С той же. А теперь вот ИИ. Кто только бухгалтерию не убивал.
к таким формам координации разделенного труда и обмена опытом и знаниями, как StackOverflow, Wikipedia [12] и даже opensource-разработка [13].
Википедия убила энциклопедии, а интернет в целом сильно покалечил библиотеки. Можно поспорить о полноценности замены, но поискать информацию в библиотеку что-то давно особо никто не ходит. Кстати про поискать - поисковики типа гугла тоже тут постарались. Ну и задумайтесь - а ведь гугл тоже отвечает на вопрос, только ссылкой... дедушка для ИИ? И мир не рухнул.
что расширения товарных рынков больше не будет; будет не рост ВВП, а его сжатие.
А есть финансовая модель как пруф?
никто не пытался монетизировать ядерную бомбу!
С чего бы вдруг? Ядерная бомба позволяет с соседей налоги брать и валюту свою экспортировать. И к тебе не придут, как минимум напрямую - ни одна страна с ядерной бомбой пока у себя враждебных гостей не встречала, зато те у кого до сих пор нет - войны на своей территории получали. С приватизацией нефти соседями и прочим. Это если очень коротко. Наличие ядерной бомбы - сильное экономическое преимущество.
Их беспокоит...
...выкрадывание президентов, и геноцид палестинцев.
Похожие настроения есть и в России
и восстанавливать Империю.
А это связано именно с ИИ? 50 лет назад примерно с таким же набором фактов можно было бы сказать про ядерную бомбу, 100 лет назад про революцию и народ, а 150 про колонии. И суть бы не поменялась. ИИ - инструмент что есть сейчас.
Есть и энтузиасты этого в России — сообщество разработчиков Rust, сообщество вокруг игры Вагнеры, проект Robassembler и так далее.
Вот это тоже не понятно как в тему попало.
Он состоит в том, чтобы найти реальную социальную силу
И, видимо, посетителей для ссылок в статье.
Честно говоря в середине я пожалел что начал всё это дело комментировать, но пусть будет. Возможно кого-то убережет от паники, начала веры в то что коммунизм-то всех спасет и в то что ИИ враг и надо сплотится и прочее. Впрочем, не так давно и вышки 5G сжигали.
Спасибо! Да, новые возможности всегда создавали новые профессии, потому что только человек был способен освоить новое занятие. Нейросети, похоже, впервые станут таким инструментом, который будет опережать человека именно в скорости обучения. Таким образом, новых профессий для людей я бы ждать не стал.
Попробуйте без калькулятора.
Интересно, вы реально не понимаете разницу между калькулятором и ИИ, или просто троллите ?
На всякий случай озвучу, что калькулятор, даже какой-нибудь МК-52, - это алгоритмические устройства, т.е. устройства, работающие по созданным (человеком) алгоритмам. В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство. Калькулятор не пишет алгоритмы для калькуляторов. Для него пишут (писали) алгоритмы человеки. В то время как ИИ сам пишет алгоритмы не только для старших братьев калькуляторов - компьютеров, но и для самих человеков.
Т.е. человек и "калькулятор" здесь поменялись местами. Именно это имеет в виду автор, когда пишет про "опредмечивание" когнитивных навыков человека.
В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство
Тут, конечно, хотелось бы увидеть определение, но и без него можно обойтись. ИИ, про который вы говорите, -- это огромная матрица, числа в которой перемножаются в ответ на запрос. Если установить температуру в 0, то каждый раз на каждый одинаковый запрос вы будете получать один и тот же ответ. Температура может это изменить, заставляя алгоритм двигаться к менее вероятностному варианту. А в остальном это такой же огромный и сложный алгоритм.
Нейросети и инструменты на их базе обобществляют компетенции, ранее находившиеся в частном владении — специалистов, корпораций или просто индивидов, которым они достались от природы и благодаря общественному воспитанию. Теперь эти компетенции переносятся вовне человека, отчуждаются от него и становятся доступны для прямого использования любому. Люди при помощи ИИ получают возможность сами делать то, что раньше были вынуждены покупать.
А если так? Маленькая замена.
"3D печать и инструменты на их базе обобществляют компетенции, ранее находившиеся в частном владении — специалистов, корпораций или просто индивидов, которым они достались от природы и благодаря общественному воспитанию. Теперь эти компетенции переносятся вовне человека, отчуждаются от него и становятся доступны для прямого использования любому. Люди при помощи 3D печати получают возможность сами делать то, что раньше были вынуждены покупать. "
Так 3D печать - тоже пузырь?
В целом компьютеры убили огромное количество отраслей
Я видел как умирали машбюро. И профессия "машинистка". Это те, кто печатал на пишущих машинках, для справки.
Для бухгалтерии это вообще не ново.
Бухгалтер нужен не для того, чтобы правильно платить налоги, а для того, чтобы правильно их не платить. Как только сделают нейросеть, которая будет давать советы по обходу законов, так сразу. А пока...
Википедия убила энциклопедии,
Она убила достоверность информации вместе с энциклопедиями.
будет не рост ВВП
Рост ВВП вообще никак однозначно не отражает финансовое благополучие экономики. ВВП - сумма всех денег прошедших через официальные платежи. Если у вас в стране будет 100% безработица и всё население будет получать пособия, то ВВП взлетит до небес. Потому что все пособия попадут в ВВП. А если ещё надо будет проводить обязательные медицинские процедуры. А если ещё и смертность возрастёт... Ничего не напоминает? Мне напоминает стремительный рост канадского ВВП во время ковида. Он рекорды за десятилетия ставил.
ни одна страна с ядерной бомбой пока у себя враждебных гостей не встречала
Курская область. Или эта страна без ядерной бомбы? Уже?
ВВП конечно косвенный показатель благосостояния - он не отражает нетоварное производство. Чем больше люди будут делать напрямую для себя, а не на продажу, тем меньший поток ценности будет проходить через рынки.
Я видел как умирали машбюро. И профессия "машинистка".
Машинистки никуда не делись, они теперь просто по-другому называются. Хотя с развитием заточенных под транскрибирование ИИ и эта профессия уйдет. А вот перепечатка текстов (машбюро) - это да, уже давно не нужно.
Как только сделают нейросеть, которая будет давать советы по обходу законов, так сразу
Не вижу вообще никаких препятствий для появления подобной сети. То, о чем вы говорите - это просто анализ данных, а LLM в этом очень хороша, особенно если ее заточить на специализированные данные. Ну и вообще, это просто отличная идея для стартапа. Не так, как вы это формулируете "обход закона", но оптимизация налогов - да. А вот обход законов - уже уже отдельный сервис (на той же LLM) в даркнете за крипту.
Если у вас в стране будет 100% безработица и всё население будет получать пособия, то ВВП взлетит до небес.
На самом деле нет. ВВП считает произведенные товары и оказанные услуги. Если говорить про расходы бюджета, то в ВВП входят закупки товаров и услуг, зарплаты бюджетников. А вот социальные пособия и пенсии - не входят.
Полностью согласен с автором в том, что рынки сократятся и куча людей останется без работы. Это, на самом деле, прямое следствие давно предсказанной автоматизации производства, просто эта суровая автоматизация началась не собственно с производства (товаров или строительства), а с оказания услуг. Именно услуги благодаря ИИ стали автоматизироваться быстрее, чем произодство, и как раз этого никто не ожидал.
и куча людей останется без работы.
Точно-точно. И эти самые безработные на своё пособие будут покупать то, что произвели роботы!
Производство существует не само по себе, а чтобы его продукцию покупали. Если её некому покупать то зачем оно надо?
Производство существует для людей. А люди существуют не для того, чтобы покупать.Понятно, что даже 30 лет рыночной экономики промоют мозги кому угодно, но попробуйте сами поразмышлять на эту тему.
Смысл производства в том, что оно производит.
Результат производства должен потребляться - иначе ресурсы на ветер.
Вот эти две максимы должен каждый иметь в виду, когда будет пытаться понять смысл экономики. Не рыночной, конечно, экономики, не экономики дефицита, a la free market economy, но экономики производства. Вот тут я описывал один из вариантов.
Попробуйте поразмыслить на тему того, как производство может работать на нужды людей, а не на увеличение коэффициента Джинни.
Идея интересная, а вот стилистика не зашла. Сильно уж расплывается мысль, местами было тяжко понимать.
Насчет идей использования ИИ в свое вермя в "Сумме технологий" еще Станислав Лем описал необходимость использования синтетических исследователей в качестве помощи ученым. С этим вопросов нет.
Насчет пузыря, возможных кризисов и переделов рынка это конечно все возможно, но на текущем этапе все ИИ представляют из себя хоть и хороший инструмент, но слишком уж не совершенный. Несколько месяцев назад пробовал решить пару повседневных задач с помощью нейросетей и мягко говоря был разочарован результатами. Так что сомневаюсь что в ближайшее время ИИ способен заменить полноценного эксперта, а вот послужить хорошим инструментом, позволяющим экономить время профессионала быть впоне способен
Чтобы ИИ мог заменить эксперта, его надо тренировать на эксперта.
Как и человека, кстати;)
Проблема в том, что общедоступные ИИ тренируют не на эксперта, а на всезнайку.
Поэтому все эти общедоступные ИИ отомрут.
Появится иерархия ИИ-агентов.
Будет один агент, основная функция которого будет знать, к каким специализированным агентам нужно обратиться для решения того или иного вопроса. Агент-посредник, так сказать. Именно его и воспитывают сейчас. Тот же Google, например.
А специализированные нейросети уже сейчас очень, очень круты. Автор приводит сноски и ссылки - вы не стесняйтесь, переходите по ним, там чистая правда =)
Я оценил положительно. Автор проделал огромную работу. Но я так и не понял, ИИ нас всех съест... или накормит?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальный субъект трансформации общественных отношений перед лицом нового технологического уклада